Siêu máy tính dự đoán Valladolid vs Las Palmas, 03h00 ngày 1/3

Nhiều năm qua, Trúc Nhân cố định hình tượng bản thân là chàng ca sĩ tinh quái, nghịch ngợm. Vì thế, bộ ảnh mới đánh dấu phép thử mới mẻ của anh trong chuỗi dự án âm nhạc trở lại có tên Có không giữ, mất đừng tìm sau 2 năm. Sản phẩm dự kiến phát hành ngày 12/5 tới.

Trúc Nhân đặt nhiều tâm huyết để "thai nghén" sản phẩm trong 4 năm mới ra mắt khán giả. Bước ra từ Giọng hát Việtmùa đầu tiên, ca sĩ luôn biến hóa phong cách đa dạng trong mỗi sản phẩm. Anh thể hiện sự tinh quái, trào lộng trong Thật bất ngờ, Sáng mắt chưa, ngọt ngào khi hát nhạc tình Bốn chữ lắm, Người ta có thương mình đâu, và lấy nước mắt người nghe bởi Lớn rồi còn khóc nhè.

“Thời gian qua, ngoài việc tìm kiếm ý tưởng mới cho âm nhạc, tôi cũng dành thời gian, công sức tập thể dục cải thiện sức khỏe, vóc dáng để phục vụ công việc. Tôi muốn ngày trở lại sẽ mang đến mọi người một sản phẩm đủ hay và hình ảnh mới mẻ", Trúc Nhân chia sẻ.

Mỹ Loan

Xem phần 1

Dưới đây là phần 2 của bài viết.

“Thành quả của sự đầu tư”– cụm từ mà ngày nay bạn thường nghe tới khi người ta nói về đại học. Có một điều mà có vẻ như chưa có ai đặt câu hỏi là “thành quả” ở đây ý nói về điều gì. Có phải chỉ là kiếm được nhiều tiền hơn? Hay mục đích duy nhất của giáo dục là giúp bạn kiếm được việc làm? Vậy tóm lại, học đại học để làm gì?

Thứ đầu tiên mà đại học mang đến cho bạn là dạy bạn cách nghĩ. Nó không đơn giản chỉ là phát triển những kỹ năng tư duy ứng với mỗi ngành học. Đại học là cơ hội để bước ra ngoài thế giới khoảng vài năm, không phải bận tâm tới thành kiến của gia đình hay sự cấp bách của việc phải có một sự nghiệp. Bạn được phép chiêm ngưỡng mọi thứ từ xa.

Tuy nhiên, học cách suy nghĩ chỉ là bước đầu tiên. Có một điều mà bạn cần phải suy nghĩ, đó là: xây dựng bản thân. Khái niệm này nghe có vẻ lạ. Nhà văn người Mỹ David Foster Wallace từng nói “Chúng ta dạy họ rằng bản thân là thứ mà bạn nghiễm nhiên có”. Nhưng nó chỉ tồn tại thông qua hành động thiết lập giao tiếp giữa trí óc và trái tim, giữa trí óc và trải nghiệm – những thứ khiến bạn trở thành một cá nhân, một thực thể duy nhất – một tâm hồn. Nhiệm vụ của đại học là giúp bạn bắt đầu làm điều đó.

Đại học không phải là cơ hội duy nhất để học cách nghĩ, nhưng là cơ hội tốt nhất. Có một điều chắc chắn: nếu bạn không bắt đầu ngay từ lúc bạn nhận bằng cử nhân, có rất ít khả năng bạn sẽ làm được sau này. Đó là lý do giải thích tại sao học đại học chỉ để chuẩn bị cho xin việc là đã lãng phí phần lớn thời gian 4 năm học.

Các trường danh giá thích khoe khoang rằng họ dạy sinh viên của mình cách suy nghĩ, nhưng tất cả những gì họ làm là dạy sinh viên những kỹ năng phân tích và hùng biện cần thiết cho sự thành công trong giới kinh doanh và các ngành nghề khác. Tất cả chỉ nghiêng về kỹ nghệ – sự phát triển chuyên môn – và mọi thứ cuối cùng lại được đánh giá theo khái niệm kỹ nghệ.

Các trường đại học tôn giáo – thậm chí là những trường địa phương, chẳng tên tuổi gì – thường làm việc này tốt hơn. Qủa là một bản cáo trạng cho các trường Ivy và đồng bọn của nó: rằng những trường đại học hạng tư trên cột xếp hạng học thuật – những kẻ nhận sinh viên có điểm SAT thấp hơn họ vài trăm điểm – lại cung cấp nền giáo dục tốt hơn, theo đúng ý nghĩa cao nhất của từ này.

Ít nhất thì các lớp học ở trường danh giá cũng khắt khe về mặt học thuật, tùy thuộc vào khóa học của họ chứ? Không hẳn vậy. Trong các ngành khoa học thì thường là như vậy, nhưng các ngành khác thì không hẳn. Tất nhiên là có những ngoại lệ, nhưng giáo sư và sinh viên phần lớn bước vào một thứ được gọi là “hiệp ước không gây chiến”. Sinh viên được coi như những “khách hàng”, họ sẽ được thỏa mãn thay vì bị thách thức. Các giáo sư được vinh danh vì những nghiên cứu, để họ dành ít thời gian cho những bài giảng trên lớp nhất có thể. Toàn bộ cơ cấu khuyến khích này chống lại việc giảng dạy. Trường càng danh giá thì xu hướng này càng mạnh. Kết quả là bài càng kém thì điểm càng cao.

Đúng là giới trẻ ngày nay tham gia hoạt động xã hội nhiều hơn, có khả năng thích ứng với những thứ sáng tạo và có tinh thần doanh nghiệp cao hơn. Nhưng có một sự thật, ít nhất là ở các trường danh giá nhất, rằng giả sử những tinh thần tốt đẹp này vẫn tồn tại khi họ đã tốt nghiệp (giả sử nhé), thì chúng cũng thường bị đánh bật bởi một quan điểm nông cạn là cái gì làm nên một cuộc sống có giá trị, đó là: sự giàu có, thành tích và danh tiếng.

Bản thân sự trải nghiệm bị biến thành chức năng công cụ thông qua bài luận vào đại học. Trải nghiệm là thứ để đưa vào bài luận “làm hàng”. Tờ New York Times từng đưa tin về ngành công nghiệp đang ăn lên làm ra nhờ sản xuất những mùa hè chuẩn bị bài luận. Nhưng thứ điên rồ nhất là sự hời hợt của những hoạt động này: một tháng du lịch vòng quanh nước Ý để học về thời kỳ Phục hưng, dành “cả ngày” với một ban nhạc nổi loạn. Cả một ngày!

Tôi nhận thấy điều tương tự khi nói tới hoạt động vì cộng đồng. Tại sao lại phải tới những nơi như Guatemala để làm từ thiện, thay vì Milwaukee hay Arkansas? Còn nếu ở Mỹ thì tại sao cứ phải đổ đến New Orleans? Có lẽ chẳng có gì phải ngạc nhiên khi bọn trẻ được dạy rằng hoạt động cộng đồng là thứ mà chúng làm vì chính bản thân mình, vì một tấm hồ sơ đẹp. “Xuất sắc bằng cách làm việc tốt” trở thành một khẩu hiệu.

Nếu có một ý tưởng, mà thông qua đó khái niệm trách nhiệm xã hội được truyền đạt ở các trường danh giá, thì đó là “khả năng lãnh đạo”. “Harvard dành cho những nhà lãnh đạo” trở thành một câu nói chán ngắt của dân Cambridge. Là một sinh viên xuất sắc nghĩa là liên tục được khuyến khích nghĩ về bản thân như một nhà lãnh đạo tương lai. Trở thành cộng sự ở một công ty luật lớn hay trở thành một tổng giám đốc, leo lên chiếc cột mỡ của bất cứ hệ thống nào mà bạn quyết định tham gia. Tôi không nghĩ rằng những người đứng đầu các trường danh giá từng nghĩ tới việc khái niệm lãnh đạo nên có một ý nghĩa cao hơn, hoặc là bất cứ ý nghĩa nào khác.

Điều trớ trêu là, những sinh viên ưu tú này thường được nói rằng họ có thể trở thành bất cứ ai mà họ muốn, nhưng hầu hết đều chọn trở thành một trong những thứ rất giống nhau. Tính tới năm 2010, khoảng 1/3 sinh viên tốt nghiệp Harvard, Princeton, Cornell làm việc trong lĩnh vực tài chính hoặc tư vấn. Những ngành nghề biến mất khỏi tầm ngắm của họ gồm có: giáo sĩ, quân đội, chính trị gia, thậm chí là các ngành học thuật trong đó có khoa học cơ bản. Bỏ học để trở thành một Mark Zuckerberg tiếp theo được xem là hấp dẫn, nhưng trở thành một nhân viên xã hội bị xem là lố bịch. “Điều mà Wall Street phát hiện ra là, những đại học này đang sản xuất ra một lượng lớn những cử nhân vô cùng thông minh nhưng lại hoàn toàn lạc lối. Những đứa trẻ có mã lực mạnh mẽ, có tinh thần làm việc đáng kinh ngạc, nhưng lại chẳng biết làm gì tiếp theo”.

Với hầu hết các trường danh giá, hệ thống này vẫn đang làm việc rất tốt. Lượng hồ sơ ngày càng tăng, quỹ hiến tặng ngày một lớn mạnh, học phí tăng đi kèm với những than vãn mang tính hình thức, nhưng chẳng ảnh hưởng gì tới kinh doanh. Còn việc nó có hiệu quả với ai hay không lại là một câu hỏi khác.

Khá nực cười khi phải nhấn mạnh rằng những trường như Harvard là thành trì của sự đặc quyền – nơi mà những người giàu đưa con cái tới để học cách đi lại, cách nói chuyện và cách suy nghĩ giống như người giàu. Chúng ta không biết điều đó sao? Hay chúng ta chỉ đang giả vờ là chúng ta đang sống trong một chế độ trọng dụng nhân tài?

Dấu hiệu của sự công bằng giả dối của hệ thống này chính là hệ thống chính sách dưới cái mác “sự đa dạng”. Hãy ghé thăm bất cứ ngôi trường danh giá nào khắp đất nước rộng lớn này. Bạn có thể thấy những cảnh tưởng ấm lòng khi những đứa trẻ da trắng đang kết nối với những đứa trẻ da đen, châu Á, Latin. Đám trẻ ở những trường như Stanford nghĩ rằng môi trường của chúng đa dạng nếu có một người tới từ Missouri, một người khác tới từ Pakistan, nếu một người chơi cello, còn người khác thì chơi bóng vợt. Chẳng có ai nghĩ đến chuyện tất cả bố mẹ chúng đều là những bác sĩ, hay chủ ngân hàng.

Điều đó không có nghĩa là không có một vài ngoại lệ, nhưng đó là tất cả những gì họ có. Nhóm thiệt thòi nhất theo chính sách tuyển sinh hiện tại của chúng ta là những em tới từ tầng lớp lao động và những sinh viên da trắng sống ở nông thôn – những người hầu như hiếm khi xuất hiện trong khuôn viên các trường danh giá.

Đừng lừa phỉnh bản thân nữa. Trò chơi tuyển sinh phần lớn không dành cho tầng lớp thấp hay tầng lớp trung lưu đang tìm kiếm sự đổi đời, thậm chí không dành cho tầng lớp thượng lưu đang nỗ lực duy trì vị trí. Ở những khu ngoại ô giàu có và những ốc đảo xa xỉ trong thành phố - nơi mà trò chơi đang diễn ra, vấn đề không phải là bạn có được học trường danh giá hay không, mà là bạn sẽ học trường nào. Chọn giữa Penn và Tufts, chứ không phải là Penn và Penn State. Chẳng có gì đáng bận tâm nếu một thanh niên sáng dạ học ở Ohio State, trở thành bác sĩ, sống ở Dayton, thu nhập tốt. Như thế vẫn là quá tệ.

Những con số thì không thể nói dối. Năm 1985, 46% sinh viên năm nhất ở 250 đại học danh giá nhất tới từ ¼ bộ phận có thu nhập cao nhất. Năm 2000, con số này là 55%. Đến năm 2006, chỉ có khoảng 15% tới từ nửa dưới của bảng phân phối thu nhập. Trường càng danh giá thì bộ phận sinh viên càng có xu hướng thiếu bình đẳng. Đến năm 2004, 40% sinh viên năm nhất tới của các trường danh giá nhất tới từ những gia đình có mức thu nhập trên 100.000 đô la – tăng 32% so với 5 năm trước đó.

Lý do chính của xu hướng này cũng rất rõ ràng. Dù không tăng học phí, nhưng mức chi phí để “sản xuất” ra những đứa trẻ phù hợp với sự cạnh tranh trong cuộc chơi tuyển sinh thì ngày càng tăng. Những gia đình giàu có bắt đầu dùng tiền để dọn đường cho con cái họ tới Ivy League ngay từ khi chúng được sinh ra: học nhạc, mua dụng cụ thể thao, du lịch nước ngoài, và quan trọng nhất là học phí trường tư hoặc học ở những trường công hàng đầu.

SAT là công cụ để đánh giá khả năng học tập, nhưng cũng là cách để đo thu nhập cha mẹ. Vấn đề không phải là con nhà nghèo không đủ tiêu chuẩn để theo học. Mà là các trường tư danh giá sẽ không bao giờ để điều kiện kinh tế của toàn bộ sinh viên phản ánh chính xác bộ mặt kinh tế của toàn xã hội. Họ không đủ khả năng để làm việc đó. Họ cần một lượng lớn những người đóng học phí đầy đủ, và họ cần các nhà tài trợ.

Các trường danh giá không chỉ bất lực trong việc đảo ngược động thái hướng tới một xã hội bất bình đẳng hơn, mà chính sách của họ thậm chí còn thúc đẩy tích cực điều đó.

Tôi có thể làm gì để tránh trở thành một thứ bỏ đi đầy đặc quyền– nhiều bạn trẻ đã viết thư hỏi tôi như vậy. Bạn không thể đồng cảm với những người ở tầng lớp khác mà vẫn nghĩ theo cách của mình. Bạn cần phải tương tác trực tiếp với họ trên nguyên tắc bình đẳng, chứ không phải làm vì “cộng đồng” hay trên tình thần “cố gắng”, cũng đừng sấn tới một người trong ban cố vấn đại học, mua cho họ một cốc cà phê, đổi lại là “hỏi về bản thân họ”.

Thay vì làm tình nguyện, sao không thử làm bồi bàn để hiểu rằng công việc đó vất vả như thế nào, cả về thể chất lẫn tinh thần. Bạn thực sự không thông minh như người ta vẫn nói về bạn đâu; bạn chỉ thông minh hơn theo cách nào đó. Có những người thông minh không học đại học danh tiếng, thậm chí là không học đại học – thường là vì lý do giai cấp. Có những người thông minh không tỏ ra thông minh.

Tôi không ảo tưởng rằng nơi bạn học không quan trọng. Nhưng vẫn còn những lựa chọn khác. Vẫn có những trường công tốt ở khắp nơi trên đất nước này.

Báo cáo của US News and World Report cho thấy tỷ lệ sinh viên năm nhất nằm trong 10% sinh viên xuất sắc nhất ở trường phổ thông. Với 20 trường tốp đầu, con số này thường là trên 90%. Tôi sẽ lo lắng khi học ở những ngôi trường này. Sinh viên định hình mức độ của cuộc thảo luận. Họ định hình giá trị và những kỳ vọng. Một phần vì sinh viên mà tôi cảnh báo bọn trẻ tránh xa các trường Ivy và đồng bọn. Những đứa trẻ ở trường ít danh giá hơn có xu hướng thú vị hơn, tò mò hơn, cởi mở hơn, ít đặc quyền hơn cũng như bớt hiếu thắng hơn.

Nếu có bất kỳ nơi nào mà đại học vẫn là đại học, giảng dạy và nhân văn vẫn là niềm tự hào của họ thì đó là những trường đại học giáo dục khai phóng. Lựa chọn tốt nhất có thể là những trường bậc 2 như Reed, Kenyon, Wesleyan, Sewanee, Mount Holyoke… Thay vì cố cạnh tranh với Harvard và Yale, những trường này vẫn giữ được lòng trung thành của mình với các giá trị giáo dục thực sự.

Không trở thành một thứ bỏ đi đầy đặc quyền cũng là một mục tiêu đáng ngưỡng mộ. Nhưng cuối cùng, vẫn là cùng nhau tìm ra lối thoát dẫn tới một kiểu xã hội khác, chứ không phải đơn thuần là cải cách hệ thống từ trên xuống dưới.

Hệ thống giáo dục phải hành động để giảm thiểu sự phân chia giai cấp, chứ không phải là làm nó hồi sinh. Hành động phải dựa trên giai cấp, thay vì chủng tộc. Sự ưu tiên dành cho những đứa trẻ thừa kế hay các vận động viên phải được loại bỏ. Điểm SAT nên đặt nặng các yếu tố kinh tế xã hội. Các trường nên chấm dứt kiểu hồ sơ đưa ra giới hạn về số lượng hoạt động xã hội mà bọn trẻ phải liệt kê, mà nên tập trung vào những công việc mà trẻ thu nhập thấp thường tham gia thời phổ thông – những công việc mà con nhà giàu không bao giờ làm. Các trường cũng nên từ chối những yếu tố gây ấn tượng nhờ sự giàu có của cha mẹ.

Sự thay đổi cũng cần phải đi sâu hơn là cải cách quá trình tuyển sinh. Vấn đề là bản thân các trường Ivy League. Chúng ta đang ký hợp đồng đào tạo ra những thế hệ lãnh đạo cho các doanh nghiệp tư nhân. Tuy nhiên, không nhiều trong số họ hành động vì lợi ích chung. Họ sẽ đặt lợi ích của mình lên trên hết. Liệu ham muốn nhận tiền tài trợ từ cựu sinh viên của Harvard có phải là một lý do phù hợp để duy trì hệ thống này?

Tôi từng nghĩ rằng chúng ta cần tạo nên một thế giới mà mọi đứa trẻ đều có cơ hội như nhau để vào các trường Ivy League. Tôi thấy rằng cái mà chúng ta thực sự cần là tạo ra một nơi mà bạn không cần phải vào Ivy League hay bất kỳ trường tư nào để có được nền giáo dục hàng đầu.

Giáo dục công chất lượng cao – được tài trợ bằng tiền công – vì lợi ích của tất cả mọi người. Ai cũng có cơ hội tiến xa nếu họ đủ chăm chỉ và tài năng – bạn biết đấy, giấc mơ Mỹ. Bất kể ai nếu muốn đều có được những trải nghiệm giúp mở mang trí óc, làm giàu tâm hồn mà một nền giáo dục khai phóng có thể mang lại. Chúng tôi nhận ra rằng hệ giáo dục K-12 chất lượng và miễn phí chính là quyền công dân. Chúng ta cần công nhận – như chúng ta từng làm và nhiều quốc gia đã làm – rằng điều này cũng đúng với giáo dục đại học. Chúng ta đã thử chế độ quý tộc thống trị. Chúng ta đã thử chế độ nhân tài. Bây giờ đã đến lúc để thử chế độ dân chủ.

• Nguyễn Thảo(Theo New Republic)

Bài viết của William Deresiewicz – một tác giả người Mỹ, giáo sư tại ĐH Yale. Một trong những cuốn sách gây tiếng vang của ông là “Excellent Sheep: The Miseducation of the American Elite and the Way to a Meaningful Life” xuất bản năm 2014.

MV là câu chuyện về tình yêu chứa đựng cả ngọt ngào và sự hối tiếc. Y Thanh muốn truyền tải thông điệp rằng mỗi người nên nắm bắt hạnh phúc ở hiện tại, yêu thương nhau nhiều hơn, sẵn sàng thông cảm và thấu hiểu cho nhau. Phần rap nhẹ nhàng của rapper KIT tăng thêm màu sắc mới cho một bài ballad như Anh đã mơ về. 

Quá trình quay MV gặp nhiều khó khăn. Ban đầu, Y Thanh định quay MV ở Nhà hát lớn TP.HCM để tận dụng sở trường của mình là nhạc kịch và biên đạo nhảy. Tuy nhiên, một dàn nhạc ở Nhà hát lớn TP.HCM yêu cầu quá nhiều người, không đảm bảo quy định phòng chống dịch. Vì vậy, Y Thanh đổi ý tưởng sang quay MV ở phim trường sao cho đảm bảo tinh thần ban đầu.

Y Thanh (sinh năm 1973) được khán giả Việt biết đến nhiều nhất qua vai trò biên đạo múa. Anh từng làm cố vấn cho chương trình Âm nhạc và bước nhảy, Nhân tố bí ẩn,biên đạo múa của chương trình Vietnam Idol vàSo you think you can dance cũng như chấm thi House of Dreams - Sáng bừng sức sốngcùng diva Hồng Nhung. 

Y Thanh sinh ra và lớn lên ở Úc. Tại sự kiện, anh hóm hỉnh kể mình đã rất nỗ lực tập luyện nhảy, hát và diễn xuất để mưu sinh xứ người. "Đơn giản là khi bạn biết nhảy, hát và diễn xuất thì bạn sẽ kiếm được nhiều công việc hơn, dễ đi casting hơn", anh nói.

Nhờ ý thức và nỗ lực, Y Thanh nhanh chóng xây dựng tên tuổi ở xứ người. Anh từng tham gia vở nhạc kịch nổi tiếng Miss Saigonsáng tác bởi Claude-Michel Schönberg và Alain Boublil. Năm 1998, anh được tham gia show diễn của ngôi sao Hong Kong hạng A đương thời Lưu Đức Hoa. Suốt giai đoạn đó, Y Thanh đi lưu diễn nhiều nước trên thế giới.

Năm 2009, anh về Việt Nam định cư và hoạt động showbiz trong nước. Y Thanh luôn mong muốn được hát trên quê hương, góp một màu sắc vào dòng chảy âm nhạc đương đại. Vì vậy, ca sĩ chăm chỉ học tiếng Việt. Nhiều năm qua, anh có loạt sản phẩm như Và từ đây, Bão lòng, Chính tôi, Lại gần anh, Đường về nhà, Solo,... gần nhất là MV Nam thần. Năm 2019, anh tổ chức đêm nhạc La vie en rose kỷ niệm 20 năm ca hát với khách mời là diva Hồng Nhung và ca sĩ Pha Lê. 

Trích đoạn MV 'Anh đã mơ về'

Mỹ Loan

- Chuyện chia tay lúc trước bỗng dưng bị khơi lại với thông tin cho rằng Quang Đăng đã phản bội Thái Trinh để đến với Hana Giang Anh. Điều này có đúng hay không?

Gạt được cả thế gian cũng không lừa dối được chính bản thân và tòa án lương tâm. Chuyện của anh ta và cô ấy có hay không thì tôi làm sao mà biết. Nếu người ta đã nói không thì mình tin vậy đi vì tôi cũng không còn quan tâm. Gạt được cả thế gian cũng không lừa dối được chính bản thân và tòa án lương tâm. Vì trời đất biết hết cả đấy!

- Bạn có cảm thấy bị tổn thương trong câu chuyện đang gây xôn xao mạng xã hội hay không?

Cuộc sống của tôi giờ thoải mái và an nhiên, từ lúc chia tay xong tôi có động lực giảm cân, và đã giảm cân thành công. Không còn là 1 Thái Trinh béo ụ, xác xơ nhìn vào để người ta thương hại con đó bị bồ đá kìa tội quá. Tôi có giá trị của riêng tôi! 

Lúc mọi thứ mới xảy ra thì tôi có đau buồn vì người vũ công ấy thật, nhưng bây giờ thì dù có nghe bất kỳ chuyện gì từ người ấy thì tôi cũng mỉm cười nhẹ nhàng và xem như không.

- Thái Trinh có những dòng chia sẻ đầy ẩn ý ngay trong thời điểm Quang Đăng có ồn ào với Hana Giang Anh. Điều này nghĩa là như thế nào? Những chia sẻ đó được viết trong hoàn cảnh nào, có phải ám chỉ Quang Đăng hay không?

Dòng ẩn ý đó tôi thấy hay thì chia sẻ mà thôi, không ám chỉ ai cả, tôi vẫn thường hay share những câu quote như thế trên Facebook hay Instagram của mình mà. Đâu phải đến tận bây giờ tôi mới chia sẻ đâu. 

- Bạn có còn liên lạc với Quang Đăng nữa hay không?

Tôi đã unfriend người vũ công ấy từ lâu rồi nên chúng tôi từ lâu đã không còn liên lạc!

- Cám ơn Thái Trinh vì đã dành thời gian chia sẻ!

(Theo Tổ quốc)

Thái Trinh: Tôi hận Quang Đăng, không thể tha thứ sau chia tay

– Kết thúc cuộc tình cùng vũ công Quang Đăng, Thái Trinh sốc và chịu tổn thương suốt quãng thời gian dài. Nữ ca sĩ cho biết giờ đây cô cảm thấy “hận” khi nghĩ về người cũ.

Bé Lavie được quản lý Mai Phương đưa về nhà dọn dẹp đồ đạc.

Quản lý của nữ diễn viên viết: "Nay hai chú cháu cùng hai cô Mi về nhà mẹ Phương soạn đồ chơi và những vật dụng cho con. Những lời nói, câu hỏi thật hồn nhiên và ngây thơ của đứa bé sắp lên 7 tuổi thật thấy thương con lắm".

Là người gần gũi và thân thiết với Mai Phương, nam quản lý thấu hiểu nỗi đau về thể xác và tinh thần mà nữ diễn viên phải chịu đựng trước căn bệnh quái ác những tháng cuối đời. Hàng ngày, anh đều chuẩn bị cơm gồm những món chay, trái cây và nước để tưởng nhớ cô. Trước đó, anh cũng là người túc trực trong đám tang và bê di ảnh của Mai Phương trong lúc tiễn đưa.

Ngay sau khi những hình ảnh bé Lavie được người quản lý đăng tải nhiều khán giả bày tỏ sự thương cảm với đôi mắt ngây thơ của bé gái khi chỉ mới 7 tuổi.

Trước đó, cô bé còn ngây thơ nghĩ rằng mẹ lên thiên đàng, mẹ đang ngủ một giấc sâu, cần nghỉ ngơi vì bệnh tật. Gia đình Mai Phương cũng tránh đề cập hay giải thích với Lavie về sự ra đi của mẹ mình để cô bé có thể sống vui vẻ, hồn nhiên trong những ngày vắng mẹ sắp tới.

Cùng ngày, Lavie cũng được đưa sang nhà Huỳnh Đông để vui chơi cùng các con và mừng sinh nhật bà xã nam diễn viên - Ái Châu.

Về phần mình, Phùng Ngọc Huy khẳng định được quyền nuôi Lavie. Hiện tại, do tình hình dịch bệnh nên chưa thể về Việt Nam, anh nhờ bảo mẫu và bố mẹ tới chăm nom cho con. Nam ca sĩ cũng từ chối tiếp nhận quỹ hỗ trợ cho Lavie. Số tiền mà Ốc Thanh Vân nhận được từ các nghệ sĩ sẽ mở một tài khoản ngân hàng riêng và cho đến năm 18 tuổi cô bé sẽ tự quyền quyết định.

Được biết, hiện tại bé Lavie đang ở chung với hai bảo mẫu đã chăm sóc bé từ năm 2 tuổi, không sống với ông bà ngoại trước khi được Phùng Ngọc Huy đón sang Mỹ trong thời gian sớm nhất. Ngoài ra, Lavie còn được những người thân cận của Mai Phương chăm sóc, theo sát tình hình trong suốt thời gian này. Mỗi ngày, cô bé vẫn gọi điện facetime cho bố.

Công Nguyễn

Xúc động khi nghe Trấn Thành hát 'Cánh hồng phai' nhớ Mai Phương

 - Ông xã Hari Won hát ca khúc 'Cánh hồng phai' xót thương cho số phận của diễn viên Mai Phương.

6 năm làm việc cho Turner Broadcasting ở vị trí giám đốc quảng cáo, nhưng cô bỏ việc để chuyển tới Nhật Bản sau khi xem một bộ phim tài liệu gây sốc về việc giết hại cá heo. Hiện tại, cô đang làm việc như một nhà hoạt động cho Chương trình Cove Monitor, cống hiến cuộc đời cho việc bảo vệ cá heo trên toàn thế giới.

Hồi đầu năm nay, Moreno bay tới Ấn Độ để làm tình nguyện cùng tổ chức Wildlife SOS trong việc bảo vệ voi, bò sát, gấu và các loài động vật hoang dã khác.

Sau đó, cô làm việc ở một trung tâm bảo tồn sư tử châu Phi ở Zimbabwe.

Người phụ nữ tới từ Santa Barbara, Bolivia cho biết: “Tôi cảm thấy mình đã từ bỏ một phần của thế giới vì nó không còn dành cho tôi nữa”.

“Cuối cùng thì tôi cũng bỏ việc, vì tôi nhận ra rằng cuộc đời mình phải tiếp tục ở một nơi khác”.

Moreno chia sẻ, bố mẹ cô có lo lắng một chút về những chuyến đi của con gái, nhưng cô tin rằng mỗi người nên sống cuộc đời mình như thể đó là ngày cuối cùng họ được sống trên Trái đất này.

Vừa làm công việc bảo vệ các loài động vật, Moreno vừa theo học chương trình MBA của The American University of Paris.

“Hầu hết những chuyến du lịch của tôi là nhờ tiền tiết kiệm. Tôi đã làm việc rất chăm chỉ trong 7 năm qua và đã tiết kiệm được một chút tiền. Và với tôi, cách tốt nhất để tiêu tiền là đi du lịch, khám phá và giúp đỡ người khác”.

Nhà hoạt động vì động vật này cũng chia sẻ những chuyến du lịch của cô trên Instagram và cô hi vọng sẽ kiếm được tiền từ đó.

“Tôi quyết định ghi lại công việc như một nhà hoạt động của mình. Gần đây, có vài thương hiệu đã liên hệ với tôi. Họ thích những thông điệp, nội dung, những bức ảnh của tôi và họ muốn được cộng tác… Tôi quá vui và phấn khích. Cuối cùng thì tôi cũng có thể nói rằng tôi là một nhà hoạt động vì môi trường và vì động vật”.

• Nguyễn Thảo (Theo Daily Mail)