Nhận định, soi kèo Barracas Central vs Racing Club, 02h00 ngày 7/11: Thất vọng cửa trên

Nhiều nhà tư tưởng tài năng nhất thế giới có thể là giáo sư đại học, nhưng thật buồn là hầu hết trong số họ chẳng đưa ra tranh biện nào trên truyền thông đại chúng hay chẳng thể can dự vào các chính sách của Chính phủ.

Trên thực tế, các học giả thường tỏ ra khó chịu khi buộc phải xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. “Viết một bài xã luận để chia sẻ quan điểm của mình với công chúng ư? Nghe giống như chủ nghĩa tuyên truyền” – một giáo sư chia sẻ như vậy trong một hội nghị được tổ chức bởi ĐH Oxford mới đây.

Sự vắng mặt của các giáo sư trong việc xây dựng chính sách và tạo dựng những cuộc tranh luận trở thành vấn đề trầm trọng trong những năm gần đây, đặc biệt là ở lĩnh vực khoa học xã hội.

Vào những năm 1930, 1940, 20% bài báo trên tạp chí danh tiếng The American Political Science Review tập trung vào bình luận các chính sách. Trong số mới nhất, con số này giảm xuống còn 0,3% ít ỏi.

Thậm chí, tranh luận của các học giả ngày nay có vẻ còn không đúng chức năng. 1,5 triệu bài báo chuyên ngành được xuất bản mỗi năm. Tuy nhiên, nhiều bài viết bị lờ đi thậm chí là trong cộng đồng khoa học – 82% bài viết về khoa học nhân văn được xuất bản thậm chí còn không được trích dẫn một lần nào. 32% bài viết chuyên ngành trong lĩnh vực khoa học xã hội và 27% bài viết trong lĩnh vực khoa học tự nhiên thậm chí còn không được ai đề cập tới.

Một bài viết được trích dẫn không có nghĩa là nó thực sự được đọc. Theo một ước tính, chỉ có 20% bài viết được trích dẫn là thực sự được đọc. Chúng tôi ước tính rằng một bài viết trung bình ở một tạp chí chuyên ngành được đọc bởi không quá 10 người. Vì thế, ảnh hưởng của các ấn phẩm chuyên ngành nhất ngay cả trong cộng đồng khoa học là rất nhỏ.

Nhiều học giả mong muốn đóng góp kiến thức học thuật của mình và tạo ảnh hưởng tới việc đưa ra quyết định của những người có quyền hành.

Tuy nhiên, những người làm chính sách lại rất hiếm khi đọc các bài báo in trên những tạp chí chuyên ngành. Chúng ta đều biết những nhà hoạch định chính sách cấp cao hay những chủ doanh nghiệp cấp cao không thường xuyên đọc những bài viết chuyên ngành trên các tạp chí uy tín như Nature, Science hay Lancet.

Ngay cả khi việc tiếp cận những tạp chí này ngày càng dễ dàng hơn thì những thuật ngữ khó hiểu cùng với độ dài và nội dung nặng nề của các bài báo (thường là không cần thiết) cũng khiến những người ngoài giới rất khó đọc và hiểu chúng.

Ngắn gọn rất quan trọng. Nhiều quan chức hiện nay yêu cầu mỗi buổi sáng phải có một báo cáo tóm tắt dài khoảng 2 trang về những gì truyền thông đang viết về họ và những chính sách của họ. Ở Ấn Độ, cựu Thủ tướng Indira Gandhi cũng từng làm việc này. Nhiều Bộ trưởng ở Canada tập trung vào việc điểm báo với mục đích tương tự. Các Chính phủ ở Trung Đông thậm chí còn yêu cầu tóm tắt các cuộc thảo luận trên những phương tiện truyền thông xã hội mới nổi.

Chúng ta chưa từng thấy một Bộ trưởng nào ở bất cứ quốc gia nào trên thế giới muốn có một bản tóm tắt thường xuyên các ấn phẩm báo chí học thuật.

Nếu các học giả muốn tiếng nói của mình được các nhà hoạch định chính sách lắng nghe, họ phải làm quen với các phương tiện truyền thông đại chúng mà từ trước tới nay họ từng lờ đi mặc dù nhiều công ty truyền thông đã phát triển những mô hình kinh doanh sáng tạo để giúp các học giả tiếp cận dễ dàng hơn.

Một trong số các mô hình đó là Project Syndicate (PS) – một tổ chức phi lợi nhuận chuyên cung cấp bình luận của các nhà lãnh đạo tư tưởng trên thế giới cho hơn 500 tờ báo có lượng phủ sóng tới 300 triệu độc giả ở 154 quốc gia. Bất cứ bình luận nào được PS chấp nhận đều có thể được dịch sang 12 thứ tiếng, sau đó đăng tải trên mạng.

Nhưng ngay cả khi các học giả đồng tình về tầm quan trọng của việc xuất hiện trên các phương tiện truyền thông thì hệ thống cơ chế lại chống lại họ.

Để được bổ nhiệm giảng dạy ở một trường đại học, học giả phải có những bài viết chuyên ngành đăng trên các tạp chí được cho là có ảnh hưởng càng nhiều càng tốt. Những bài đăng ở các tạp chí chuyên ngành danh tiếng này tiếp tục trở thành tiêu chí quan trọng trong việc đánh giá hiệu quả làm việc trong giới học viện: việc có ai đọc nó hay không chỉ là yếu tố phụ.

Chỉ có 4 người Ấn Độ trên tổng số dân 1,3 tỷ người đọc tạp chí có ảnh hưởng nhất trong lĩnh vực nước. Cách đây 3 năm, cả Bộ trưởng các vấn đề về nước và 3 cộng sự dưới quyền ông đều chưa từng nghe nói tới tạp chí này. Trong khi một bài đăng ở đây sẽ mang lại danh tiếng cho một giáo sư thì tác động của nó tới việc hoạch định chính sách ở Ấn Độ - nơi mà nước là một vấn đề rất quan trọng – thì lại là con số không.

Có lẽ đã đến lúc cần phải thay đổi cách đánh giá hiệu quả làm việc của các học giả. Khi xem xét quyết định bổ nhiệm hay thăng tiến, cần phải đánh giá cả những tác động của họ tới việc hoạch định chính sách và những tranh biện của họ trên truyền thông đại chúng.

Ví dụ như hiện tại ĐH Quốc gia Singapore đang khuyến khích các giảng viên đưa vào hồ sơ danh sách những bài viết phản biện. Tuy nhiên, những bài viết đăng trên các tạp chí được gọi là có ảnh hưởng vẫn đang được khuyến khích là chủ yếu.

Đang có những thay đổi nhưng với tốc độ của một con ốc sên.

Bài viết của hai tác giả Asit Biswas và Julian Kirchherr.

Asit Biswas – một chuyên gia hàng đầu về chính sách môi trường và nước – hiện đang là giáo sư thỉnh giảng có uy tín ở Trường Chính sách công Lee Kuan Yew thuộc ĐH Quốc gia Singapore.

Julian Kirchherr hiện đang làm nghiên cứu tiến sĩ ở Trường Địa lý và Môi trường thuộc ĐH Oxford. Ông hiện cũng đang làm tư vấn cho các Chính phủ ở châu Âu, châu Á và Trung Đông.

• Nguyễn Thảo (Theo StraitTimes)

Hầu hết các khách hàng đều ấn tượng với thiết kế 80% căn hộ hướng sông theo phong cách Singapore, trong khi mức giá chỉ dưới 1 tỷ đồng.

Chị Nguyễn Hoàng Lan (Q. Bình Thạnh), một khách hàng tham dự chia sẻ: “Nhìn những căn hộ của dự án Marina Tower trên sa bàn tôi đã rất thích. Mặc dù giá chỉ dưới 1 tỷ đồng nhưng khu căn hộ được thiết kế rất đẹp với nhiều khu tiện ích phục vụ nhu cầu sinh hoạt. Nghĩ tới cảnh bước vào căn hộ lồng lộng gió sông là thấy thích rồi”.

Ông Nguyễn Đào Duy, Phó Tổng Giám đốc LDG Group cho biết: “Marina Tower là dự án LDG Group đặt nhiều tâm huyết để tạo ra một khu căn hộ hấp dẫn hàng đầu thị trường Bắc Sài Gòn. Ra đời trong thời điểm cơn sốt nhà đất, nhưng chúng tôi tin rằng, Marina Tower là nơi an cư tốt nhất với mức giá sở hữu hấp dẫn hướng đến những người có nhu cầu ở thật”.

Chủ đầu tư cũng đặc biệt dành tặng chính sách chiết khấu lên đến 8% khi chọn căn hộ tại dự án cùng chương trình ưu đãi hấp dẫn với giải thưởng xe Vespa Primavera, Honda Vision, tủ lạnh, máy giặt…

Bên cạnh đó, những chủ nhân mới của các căn hộ Marina Tower sẽ còn được tham gia vào chương trình rút thăm may mắn trúng xe Mazda 6 và chuyến du lịch nghỉ dưỡng khách sạn 5 sao Marina Bay Sand Hotel tại Singapore.

Marina Tower là dự án Khu căn hộ đầu tiên của LDG Group, đồng thời là dự án có mức giá dưới 1 tỷ đồng duy nhất tính đến thời điểm này tại khu vực Bắc Sài Gòn.

Dự án có quy mô hơn 10.000m2, tổng vốn đầu tư lên tới 1000 tỷ đồng, Marina Tower bao gồm 800 căn hộ, cao 19 tầng, đa dạng diện tích (từ 50 đến 70 m2) với từ 2 - 3 phòng ngủ.

Nằm ở vị trí giao thông thuận lợi, ngay Quốc lộ 13 kết nối với các tuyến giao thông trọng điểm như Quốc lộ 1A, Đại lộ Phạm Văn Đồng… cư dân Marina Tower dễ dàng di chuyển vào trung tâm thành phố, khu vực nội thành cũng như sân bay Tân Sơn Nhất trong thời gian chỉ từ 10 - 15 phút. Chưa kể một chuỗi các dịch vụ y tế, trường học, siêu thị nằm liền kề xung quanh.

Điểm khác biệt đáng chú ý là tại Marina Tower, lần đầu tiên tại khu vực Bắc Sài Gòn xuất hiện các căn hộ vườn treo trên cao, shophouse thông tầng và douplex (căn hộ có 2 tầng)…

Để đảm bảo chất lượng và mang đến sự an toàn, chủ đầu tư cũng mời đơn vị tư vấn nối tiếng thế giới đến từ Pháp, công ty Apave, để giám sát quá trình thi công xây dựng căn hộ.

Ông Duy vui vẻ khẳng định: “Marina Tower sẽ không chỉ là niềm tự hào của LDG Group mà còn là niềm tự hào của những cư dân đã lựa chọn nơi đây làm nơi an cư”.

Thu Hằng

Nạn nhân là em Nguyễn Thị M. (15 tuổi) và Nguyễn Thị T. (13 tuổi, học sinh cấp 2, cùng trú tại thôn 4, xã Cư M’gar).

Theo thông tin ban đầu, sáng nay T. và M. xin phép bố mẹ đi chơi rồi đi dạo quanh một hồ tích nước tưới cà phê và nuôi cá tại thôn 1 (xã Cư M’gar).

Mải chơi, 2 em không may trượt chân ngã xuống hồ. Khi phát hiện vụ việc, người dân xung quanh đã tổ chức vớt, đưa đi cấp cứu nhưng các nạn nhân đã tử vong.

Đại diện chính quyền địa phương đã đến thăm hỏi, chia buồn với gia đình các nạn nhân.

Trùng Dương

Nam sinh lớp 9 tử vong ở đập thủy điện trước giờ học thể dục

Trước giờ học thể dục, em Thịnh cùng 2 người bạn nữa ra hồ thủy điện Rào Quán (xã Hướng Tân, huyện Hướng Hóa, Quảng Trị) để tắm thì không may bị đuối nước và tử vong. 

Tình trạng hypertrichosis có thể gặp ở người khỏe mạnh bình thường hoặc mắc hội chứng rậm lông bẩm sinh di truyền trội nhiễm sắc thể thường.

Ngoài ra, rậm lông còn do các bệnh lý mắc phải như Porphyria da chậm, suy dinh dưỡng, bệnh lý ác tính hoặc dùng thuốc như ciclosporin, phenytoin, minoxidil và androgenic steroid. 

Như vậy, việc rậm lông vùng kín không liên quan gì tới khả năng sinh lý. Bởi lông chỉ có tác dụng bảo vệ cơ quan sinh dục, che bụi và các chất bẩn. Chưa có bằng chứng khoa học nào khẳng định có sự liên quan rõ rệt giữa mật độ lông và đời sống tình dục, khả năng sinh sản…

Rậm lông ảnh hưởng lớn tới tâm lý và thẩm mỹ. Do đó, nhiều người tìm đến các biện pháp triệt lông. Các biện pháp này được chia thành 2 loại gồm triệt lông tạm thời và vĩnh viễn. 

Triệt lông tạm thời:Bạn dùng dao cạo lông, waxing, dùng kem tẩy lông... Ưu điểm của phương pháp này là nhanh và rẻ. Tuy nhiên, hiệu quả không lâu dài hoặc có thể gây ra tổn thương cho da như đau, ngứa, xuất huyết, kích ứng, viêm nang lông, lông mọc ngược, thâm sạm da…. Mặt khác, chúng còn gây kích thích sự phát triển mạnh hơn của nang lông. Do đó, lớp lông mọc sau sẽ trở nên dày và sẫm màu hơn sau một lần thực hiện.

Triệt lông vĩnh viễn: Sử dụng tia laser hoặc IPL để tác động trực tiếp chọn lọc lên các nang lông khiến chúng bị loại bỏ hoàn toàn, hoặc bị yếu đi mà không ảnh hưởng đến vùng da lành. Lông mỏng dần, thưa hơn và biến mất hoàn toàn.

Triệt lông vĩnh viễn khắc phục được những nhược điểm của triệt lông tạm thời nhưng có thể dẫn tới một số tác dụng phụ do tia laser hoặc IPL gây ra như bỏng rát, phồng rộp, đóng vảy, sẹo, tăng giảm sắc tố da,… khi sử dụng năng lượng của tia laser không phù hợp.

Vì vậy, phương pháp này cần được thực hiện bởi bác sĩ có chuyên môn, được đào tạo về laser. Nếu có nhu cầu, bạn cần đến những cơ sở uy tín để điều trị, tránh hậu quả đáng tiếc xảy ra.

Phụ nữ 'vô mao' có dị thường?

Hơn 3 điểm/môn vẫn trúng tuyển vào lớp 10 công lập tại Hà Nội

Đám cưới diễn ra nhưng bố mẹ tôi không mấy vui mừng, trái ngược với gia đình anh. Bố mẹ chồng có thiện cảm với tôi ngay lần đầu gặp và thúc giục hai đứa tính chuyện cưới xin. So với anh, tôi cũng là một cô gái khá nổi trội về ngoại hình lại có công việc, thu nhập tốt. Tôi chưa từng nghĩ trong tình yêu sẽ có chỗ cho sự toan tính về tiền bạc vật chất. Tôi coi bố mẹ anh bố mẹ đẻ vậy nên ông bà cũng rất trân trọng con dâu. 

Chỉ cần vợ chồng tôi cãi nhau, mẹ chồng không cần biết lý do sẽ luôn đứng về phía tôi, nhắc nhở con trai về trách nhiệm của một người chồng. Được ở bên cạnh người đàn ông mình yêu lại có gia đình chồng tốt, với tôi đó là niềm hạnh phúc không gì so sánh nổi. Thế nhưng...

...Hơn 4 năm chung sống, tin anh ngoại tình như sét đánh ngang tai. Tôi khóc lóc trong vòng tay mẹ chồng, nói rằng từ nay sẽ không thể làm con dâu mẹ nữa. Mẹ chồng cũng ôm tôi mà khóc, xin lỗi con dâu vì lỗi lầm của con trai.

Tuy nhiên, chồng tôi không thừa nhận chuyện mình ngoại tình, anh khăng khăng đó là cái bẫy. Chính cô gái kia đã gài bẫy anh rồi chụp những bức ảnh nóng đó để phá vỡ gia đình tôi. Tôi không thể tin những lời giải thích của chồng. Trong đầu tôi quá ám ảnh chuyện đàn ông sau kết hôn vài ba năm sẽ nghĩ đến ngoại tình. Anh quỳ gối van xin tôi cho anh thời gian để làm sáng tỏ mọi việc.

Đọc tin nhắn anh chat với cô gái kia thì quả thực, anh chưa từng đón nhận tình cảm của cô ấy. Điều đó giúp tôi nguôi ngoai phần nào. Nhưng tôi lại luôn nghĩ, nếu giữa anh và cô ta không có gì thì tại sao lại để người khác gài bẫy được? 

Để bình tâm lại, tôi dọn về nhà ngoại sống mấy hôm. Chỉ cần nghĩ đến việc ngày trước cãi lời bố mẹ để lấy anh, nước mắt tôi lại trào ra. 

Hôm sau, mẹ chồng gọi cho tôi nói rằng cô ả "tiểu tam" đến tận nhà chồng tôi để đòi danh phận. Cô ta cho rằng việc mình và chồng tôi có mấy bức ảnh kia là có thể khiến mẹ chồng tôi vì bênh con trai mà chấp thuận. Đó là bởi cô ta thực sự chưa biết tình cảm mẹ chồng dành cho tôi.  

Thấy gương mặt khó ưa của "tiểu tam", mẹ chồng tôi không buồn nói chuyện, bỏ ra ngoài. Nhưng mẹ rất nhanh tay để lại chiếc điện thoại bật sẵn ghi âm. Nhận được đoạn ghi âm, tôi đã rõ ràng thực hư mọi chuyện. Cuộc tranh cãi của cô ta và chồng đã chứng minh cô ta gài bẫy chồng tôi, chuốc say anh để đưa anh lên giường và chụp ảnh. 

Vì thích chồng tôi nhiều năm nhưng không được đáp lại nên cô gái đó mới nghĩ ra chuyện này. Chồng tôi cương quyết, nếu cô ta không chấm dứt hành động điên rồ của mình thì anh sẽ kiện cô ta ra tòa. 

Sự thật sáng tỏ, tôi cảm ơn mẹ chồng vì đã giúp mình hiểu ra mọi chuyện. Tất nhiên tôi cũng không vì thế mà tha thứ cho chồng ngay lập tức. Tôi muốn cho anh cơ hội nhìn lại mình, đừng để kẻ khác lợi dụng, làm vấy bẩn hình ảnh. Anh trong sạch nhưng nếu anh cứ giao du với những người bạn không ra gì thì sớm muộn anh cũng “gần mực thì đen”.  

Độc giả Th.

Vợ ngoại tình tinh vi vẫn lộ sơ hở từ một cuộc điện thoại với chồng