Lay lắt trong khu tái định cư: Cuộc sống bị đảo lộn

Có tới 53% số người dùng được khảo sát cho rằng vụ sáp nhập giữa Grab với Uber cần phải được xem xét lại toàn bộ các yếu tố. 19% người dùng cho rằng cần phải tạm dừng ngay lập tức vụ sáp nhập này và chỉ có 13% cho rằng bình thường và cứ để tiếp tục như hiện nay. Con số cho thấy vụ sáp nhập trên không làm cho người dùng hài lòng.

Theo đó, Cục Cạnh tranh và tiêu dùng Singapore yêu cầu Grab phải bãi bỏ nhiều hạn chế với lái xe đối tác, phục hồi công thức tính giá cũ (trước khi sát nhập với Uber Đông Nam Á) và trả các khoản phạt tài chính. Quyết định trên dựa vào những khiếu nại gần đây của chính tài xế đối tác và khách hàng của Grab.

Bên cạnh đó, Uber cũng sẽ phải bán lại công ty con chuyên cho tài xế đối tác thuê xe cho một đối thủ cạnh tranh khác với giá hợp lý, không được phép bán lại mảng này cho Grab mà không có sự đồng ý của Cục.

Theo đó, Uber và Grab được cho 15 ngày làm việc để trình đề xuất giải pháp lên CCCS.

Tuy nhiên, Grab khẳng định không đồng tình với phân tích của CCCS và sẽ kháng cáo quyết định này.

"CCCS có vẻ như đã có một cách tiếp cận rất hẹp hòi trong định nghĩa về cạnh tranh" – một phát ngôn viên của Grab nói với CNBC, đồng thời cho rằng giải pháp mà CCCS đề ra là vượt quá tầm tay và chống lại nền kinh tế thân thiện với sáng tạo của Singapore.

Theo Doisongphapluat

Grab mua Uber VN không trả thuế, pháp luật “bó tay”?

Thực tế cho thấy, pháp luật đang ở thế bị động trong cuộc CMCN 4.0, đặc biệt là khi xuất hiện những vấn đề trong thương vụ Uber sát nhập Grab và vụ tiền ảo iFan lừa đảo 15.000 tỷ đồng.

Cách đây 4 năm, Facebook chi trên 150 triệu USD cho một ứng dụng miễn phí được hàng triệu người sử dụng. Ngày nay, ứng dụng có tên là Onavo đó đã trở thành một “vũ khí” ít được biết đến trong chiến lược mở rộng khổng lồ của mạng xã hội này.Onavo giúp Facebook quyết định thứ gì đang được người dùng ưa chuộng, sau đó tung ra những sản phẩm tương tự.Dù ứng dụng Onavo Protect được quảng cáo là sẽ giấu kín các dữ liệu về thói quen của người dùng điện thoại thông minh, Facebook vẫn có thể nhìn thấu người dùng đang làm gì khi họ không sử dụng bộ các sản phẩm của nó gồm Facebook, Messenger, WhatsApp và Instagram.

Công nghệ cho thấy rằng Facebook sẵn lòng “làm mọi thứ”, như là một phần trong chiến lược của mình, để tiến vào những lĩnh vực mới bên ngoài mạng xã hội, thường là bằng cách nhanh chóng bắt chước các đặc tính thành công nhất trong những ứng dụng của các công ty đối thủ, mà “nạn nhân” điển hình gần đây nhất là Snapchat.

Không ai nói rằng những gì Facebook đang làm là phạm luật. Tuy nhiên, những cuộc phỏng vấn với 20 nhà đầu tư và doanh nhân hàng đầu cho thấy rằng điều đó đang có một tác động sâu sắc đến sự sáng tạo ở thung lũng Silicon, bởi nó làm nản lòng giới đầu tư và startup, khiến họ không còn dám mạo hiểm bỏ tiền bạc và công sức để tạo ra những sản phẩm mà có thể bị Facebook “nhái” (copy) lại.

“Đó là những gì chúng tôi đã làm ở Microsoft. Bất cứ khi nào chúng tôi thấy một mối đe dọa là chúng tôi ‘tấn công’ ngay”, Scott Sandell, giám đốc điều hành của New Enterprise Associates, một công ty đầu tư mạo hiểm đình đám và từng là giám đốc sản phẩm phụ trách mảng hệ điều hành Windows 95 cho đến năm 1995, nói. Năm 1998, tập đoàn này đã bị Bộ tư pháp Mỹ buộc tội vi phạm luật chống độc quyền.

Facebook đã từ chối đưa ra lời bình luận nhưng lưu ý rằng khoảng 100 triệu ứng dụng và doanh nghiệp đang sử dụng các công cụ lập trình của họ hoặc có 1 trang trên Facebook giúp khách hàng cài đặt các ứng dụng.

Mối lo về tầm ảnh hưởng của Facebook xảy ra khi sự cân bằng quyền lực ở thung lũng Silicon đang chuyển từ các startup vào tay của 4 gã khổng lồ Facebook, Apple, Amazon và Google.

Với các kho ứng dụng của mình, Facebook và Google – gần đây bị Liên minh châu Âu (EU) phạt 2,7 tỉ USD do vi phạm luật chống độc quyền – là những “kẻ gác cổng” đối với hàng triệu doanh nghiệp mới. Theo công ty nghiên cứu thị trường Slice Intelligence, 43% trong tổng doanh thu bán lẻ trực tuyến giờ đây chảy vào túi của Amazon và Facebook hiện có gần 1/3 dân số thế giới là người dùng của họ.

“Sự thống trị của những công ty này đang bóp nghẹt thế giới startup. Tôi đã giúp tạo ra một quái vật và tôi hối hận về điều đó”, Roger McNamee, một nhà đầu tư thuở ban đầu vào Google và Facebook, và hiện là nhà sáng lập của công ty đầu tư Elevation Partners, chia sẻ.

Nhiều người ở thung lũng Silicon cho rằng copy là một trò chơi công bằng và tranh luận rằng nó là bản chất của cạnh tranh và lịch sử kinh doanh Mỹ. Trong khi một số nhân vật thuộc giới học thuật bắt đầu đặt câu hỏi liệu có cần thêm luật mới để hạn chế sức mạnh của các ông lớn công nghệ không.

Hầu như không ai ở thung lũng Silicon nghĩ rằng Facebook nên được quản lý thêm nữa, khi một số người cho rằng điều đó bắt buộc các doanh nhân giỏi nhất phải sáng tạo hơn. Những người khác chỉ ra rằng Facebook rất nhanh trong việc copy, nhưng cũng thường xuyên thất bại, nên các công ty khác vẫn còn cơ hội.

Giới đầu tư giờ đây cũng nói rằng họ thích đầu tư vào những mạng “khép kín” mà họ nghĩ rằng Facebook sẽ không đặt chân vào, chẳng hạn như các ứng dụng xã hội dành cho những nhóm riêng biệt -như chuyên gia chăm sóc sức khỏe - hoặc các ý tưởng như blockchain, công nghệ giúp người tiêu dùng có thể chuyển thông tin mà không cho phép các công ty lớn có cơ hội trở thành trung tâm dữ liệu.

Quá gần mặt trời

Nếu mục đích ban đầu của Facebook là trở thành “quảng trường thành phố”, nơi mà mọi người gặp gỡ và chia sẻ những câu chuyện tán gẫu thì ngày nay họ muốn quảng trường náo nhiệt đó có nhiều hoạt động thương mại hơn. Khi các nhà đầu tư mạo hiểm nghe lời chào mời gọi vốn từ các doanh nhân, họ nói rằng một trong những câu hỏi đầu tiên mà họ đặt ra là: “Nó có dễ dàng bị Facebook copy không?”

Càng ngày đó càng là lý do khiến họ từ chối đầu tư, theo các cuộc phỏng vấn với hơn 10 nhà đầu tư hàng đầu, trong đó có cả những người đến từ các quỹ Sequoia Capital và Union Square Ventures.

Tại buổi họp mặt thường niên của Sequoia hồi tháng 3, tránh nói về Google và Facebook là chủ đề chính của các cuộc đàm thoại, Alfred Lin, đồng sở hữu của Sequoia, cho biết.

“Họ đang bóp nghẹt sự phân phối. Chúng tôi không động đến bất cứ điều gì quá gần với Facebook, Google hay Amazon. Nghĩa là, chúng tôi không nghĩ rằng các công ty của mình nên bay quá gần mặt trời”, ông chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn.

Theo GenK

Zing.vn trích lược bài trả lời phỏng vấn của ông Nguyễn Thanh Lâm - Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin và Truyền thông) trên mục Góc nhìn thẳng của báo điện tử Vietnamnet về vấn đề này.

Mạng xã hội làm thay đổi hành vi con người

Theo ông Lâm, người dùng trong nước chưa thích nghi với một môi trường xã hội mà ở đó, mọi người biểu đạt ý kiến một cách hòa bình và xây dựng. Bất cứ thông tin nào được đưa lên một cách thiếu kiểm chứng, lồng vào đó cảm xúc của người trong cuộc, dễ tạo nên hiệu ứng lây lan.

Trong khi đó, mạng xã hội nhiều khi không có chỗ cho sự phản biện qua lại một cách công bằng, thẳng thắn dẫn đến nhiều vụ việc vượt khỏi tầm kiểm soát của chính những người đưa thông tin ban đầu.

Có nhiều người do nắm bắt được xu hướng này của mạng xã hội ở Việt Nam đã tung ra những thông tin chưa rõ thật giả với ý đồ rõ ràng.

Thêm vào đó, nhiều người sử dụng mạng xã hội dù không có thông tin nhưng thích bày tỏ quan điểm đã lao vào bình luận, thể hiện thái độ tạo nên hiệu ứng nhiễu thông tin.

Nói về việc mạng xã hội làm thay đổi hành vi người dùng, ông Lâm lấy dẫn chứng: “Ngày xưa, chúng ta làm gì có suy nghĩ vào mạng để like hay comment một status của ai đó. Bây giờ, mọi người có xu hướng vào mạng, bày tỏ thái độ với tất cả mọi vấn đề, thậm chí vấn đề không liên quan đến mình. Một cách tự nhiên, công nghệ đã làm thay đổi hành vi, thậm chí văn hóa con người lúc nào không biết. Chúng ta từ một người dù không có mạng vẫn sống tốt trở thành một người trên mạng gọi là ngáo face”.

“Ở một chừng mực nào đó, sự dễ dãi và tiện ích của công nghệ làm tha hóa con người, tha hóa hành vi”, ông Lâm kết luận và bày tỏ tin tưởng nhiều người vẫn sống tốt mà không phải ngày nào cũng lên mạng xã hội.

Cần thêm nỗ lực trong việc ngăn chặn thông tin xấu độc

Nói về việc ngăn chặn thông tin xấu độc bành trướng trên mạng xã hội thời gian qua, ông Lâm khẳng định Thủ tướng chỉ đạo rất quyết liệt việc này. Ông Lâm đánh giá sự hợp tác của nhà cung cấp nội dung thông tin công cộng xuyên biên giới như Google, YouTube ở mức tốt.

Đối với Facebook, sự phối hợp bước đầu đã có nhưng vẫn cần thêm thời gian để trao đổi, thuyết phục nhau. Ông Lâm lấy ví dụ có những nội dung sai phạm, xấu độc YouTube đã hạ, đã chặn nhưng Facebook lại không làm.

“Tôi hy vọng trong thời gian tới câu chuyện quản lý trên mạng xã hội sẽ có những bước tiến mới do các bên hiểu nhau hơn”, ông Lâm nói. Ông khẳng định đây là việc làm cần thiết, không phải theo cách nâng cao quan điểm, soi mói một cách thiếu thiện chí hay dưới góc nhìn chính trị cho rằng đó là hạn chế tự do ngôn luận.

“Chúng ta đã thấy có bài học khi cả xã hội 'lên đồng' về một thông tin được đưa ra không đúng sự thật sẽ tạo ra hệ lụy vô cùng nguy hiểm, có thể ảnh hưởng đến an toàn tính mạng. Thế nên mới có câu chuyện, bỗng cả một đám người 'lên đồng', xông vào đánh oan một người phụ nữ vì tưởng là người đó buôn bán trẻ con, nhưng thực ra không phải. Cuối cùng, không ai chịu trách nhiệm cho việc đánh oan đó.

Chúng ta cũng thấy có những thông tin được phát tán nhân chuyện nọ, chuyện kia, chẳng hạn như chuyện lợi dụng tự do tín ngưỡng tôn giáo để kêu gọi biểu tình trái pháp luật, xuyên tạc những chính sách chủ trương và những việc mà Đảng và Nhà nước đang làm ở vấn đề xử lý sự cố môi trường biển miền Trung chẳng hạn… Đó là những hành vi không chấp nhận được trên mạng xã hội, vi phạm pháp luật Việt Nam.

Chúng ta cần phải cùng nhau, đẩy nhanh việc nâng cao nhận thức chung về vấn đề này, cùng nhau tìm ra được giải pháp chứ không phải ngồi đó mà chờ mọi việc tự nhiên tốt lên", ông Lâm kết luận.

Theo Zing

Game thủ đang say mê với trò chơi này có thể liệt kê ra hàng chục điểm vượt trội hơn hẳn FIFA Online 2dưới các góc độ đồ họa, âm thanh, tính năng, cách chơi. Để dẫu có một phiên bản FIFA Online 2nếu được phát hành chính thức trở lại (trong tưởng tượng), thì cũng khó có người chơi đoái hoài tới.

Nhưng chính những mặt tích cực thuộc nhiều khía cạnh bên trên của FIFA Online 3lại là nguyên nhân khiến game mất đi một số nét thực tế. Sau đây là những yếu tố rất “hiện thực” mà FIFA Online 3không thể kế thừa được ở “người tiền nhiệm”.

1. Những pha “hút máu” nhân sự giữa các đội bóng là đại kình địch của nhau trong cùng một giải đấu

Ngoài việc thi đấu bóng đá trực tuyến với đối thủ, thì người chơi FIFA Online 3cũng phải đảm nhận một vai trò tương tự như một ông bầu, cụ thể với một ví dụ điển hình đó là người chơi sẽ phải không ngừng tham gia mua sắm cầu thủ trên thị trường chuyển nhượng (TTCN) để nâng cao chất lượng đội hình phục vụ thi đấu.

TTCN trong FIFA Online 2 gồm có hai khu vực: một là nơi để người chơi đăng mua, bán thẻ cầu thủ tự do và nơi còn lại là TTCN nội bộ giữa các câu lạc bộ trong cùng giải vô địch quốc gia (được update thay đổi liên tục sau mỗi vòng đấu). TTCN nội bộ này là điều mà FIFA Online 3 không có, khiến những pha “cướp người” giữa các đại kình địch trong cùng một giải quốc nội đã không được tái hiện trong tựa game bóng đá ảo này.

2. Tình trạng cạnh tranh lương bổng gay gắt giữa các siêu sao trong cùng một đội

Nhắc tới FIFA Online 2là bất cứ ai chơi qua tựa game này phải “khóc thét” vì mức độ … “hút máu”. Cụ thể hơn, đội gồm càng nhiều cầu thủ có chỉ số càng cao, thì mức lương trả cho cả đội càng lớn, lớn tới mức mà tiền nhận được sau khi vô địch giải quốc nội cũng không đủ trả lương, chỉ như “muối bỏ bể”.

Yếu tố này dường như là sự cụ thể hóa hành vi cạnh tranh mức đãi ngộ giữa các siêu sao trong cùng một câu lạc bộ đã tồn tại quá phổ biến hiện nay ở ngoài đời thật, nhưng đáng tiếc sự cạnh tranh này lại không quá nổi bật trong FIFA Online 3, bởi việc trả lương cầu thủ quá dễ dàng và không đáng lo ngại.

3. Tình trạng khủng hoảng lực lượng vì yếu tố chấn thương, hao hụt thể lực

Cầu thủ chấn thương là hệ quả của những pha vào bóng ác ý của cầu thủ đối phương gây ra. TrongFIFA Online 2, những pha chấn thương nay diễn ra cực kỳ phổ biến, không kể khi đá trực tuyến giữa những người chơi với nhau, mà ngay cả khi bật chế độ giả lập thì việc cầu thủ chấn thương liên miên là chuyện không quá hiếm gặp.

Trong khi FIFA Online 3hiện nay cũng có hiệu ứng chấn thương cho cầu thủ và nguyên nhân của những tai nạn này cũng tương tự như trongFIFA Online 2, nhưng có thể nói là “bão chấn thương” của FIFA Online 3không thể diễn ra phổ biến, thường xuyên theo từng vòng đấu như “người tiền nhiệm” của nó. Có thể nói yếu tố “khủng hoảng lực lượng” ngoài đời cũng không được cụ thể hóa quá chân thật trong FIFA Online 3.

Theo GameK