Tiếng hét thất thanh của cô gái trẻ trong đoàn du lịch

Để thực sự trở thành cẩm nang thông tin, đáp ứng nhu cầu của khách hành về tìm kiếm thông tin, tìm hiểu kiến thức ở nhiều lĩnh vực, Tổng đài 1080 đã không ngừng vươn lên, làm chủ công nghệ, thường xuyên cập nhật thông tin vào hệ thống dữ liệu. Sau 16 năm đi vào hoạt động, 1080 trở thành Trung tâm thông tin với nhiều dịch vụ phong phú, đa dạng như: cẩm nang thông tin, nhịp cầu tư vấn, hộp thư thông tin tự động. Thật dễ hiểu khi ta thường nghe cụm từ: “Hãy hỏi 1080”.

Bài liên quan:

>> Lừa đảo SMS đang nhắm tới người dùng di động

>> VinaPhone: cảnh giác với tin lừa trúng thưởng

Gần đây, mạng di động VinaPhone và nhà phát hành game VinaGame đã lên tiếng cảnh báo về hiện tượng kẻ xấu lợi dụng dịch vụ nạp tiền vào tài khoản game qua tin nhắn SMS (gửi tới đầu số 6x69 của VinaGame) để dụ người dùng gửi tiền vào tài khoản của họ.

Đây không phải là lần đầu tiên hiện tượng lừa đảo này xuất hiện. Để giúp độc giả hiểu rõ hơn về việc lợi dụng đầu số 6x69, phóng viên ICTnews đã trao đổi với ông Nguyễn Hoàng Tuấn Anh, Giám đốc đối ngoại của VinaGame.

Xin ông cho biết kẻ xấu làm cách nào để tiến hành cách thức lừa đảo qua đầu số 6x69 của VinaGame?

Xin nói rõ bản chất của vấn đề này như sau: VinaGame được VinaPhone cấp đầu số 6x69 và kết nối với các công ty điện thoại di động khác như: Vina, Mobi, Viettel, S-Fone để triển khai dịch vụ nạp tiền cho các tài khoản game của khách hàng VinaGame. Thay vì người chơi game phải đi mua các thẻ VinaCard tham gia các sản phẩm do VinaGame phát hành thì khách hàng có thể nạp tiền vào tài khoản trò chơi bằng tin nhắn. Mỗi tin nhắn gửi theo cú pháp nhất định đến đầu số 6X69 sẽ trị giá 15 ngàn đồng. Số tiền này sẽ được hệ thống tự động quy đổi thành một tính năng trong trò chơi (xu hoặc Kim Nguyên Bảo tùy theo trò chơi).  

Ông Nguyễn Hoàng Tuấn Anh.

Schneier sẽ thảo luận về nghiên cứu của mình vào thứ hai tới đây tại Hội thảo RSA 2021, được tổ chức trực tuyến. Chủ đề AI được dựa trên một bài luận mới đây do Bruce viết cho Dự án sử dụng AI có trách nhiệm tại Trung tâm Khoa học và Quan hệ Quốc tế Belfer tại Trường Kennedy của Harvard.

Câu hỏi cốt lõi mà Schneier đưa ra là: sẽ ra sao nếu các hệ thống AI có thể hack các hệ thống xã hội, kinh tế và chính trị trên quy mô, tốc độ, và phạm vi máy tính mà con người không thể kịp thời phát hiện rồi lãnh mọi hậu quả?

Đó là khi AI bước vào một "quy trình sáng tạo nhằm tìm kiếm các vụ hack"

"Chúng đã và đang làm điều đó trong lĩnh vực phần mềm, tìm kiếm những lỗ hổng trong mã máy tính. Chúng làm việc đó không tốt lắm, nhưng dần dần sẽ tốt hơn trong khi con người vẫn dậm chân tại chỗ" về khả năng phát hiện lỗ hổng - Schneier nói.

Ông dự báo rằng trong chưa đầy một thập kỷ nữa, AI sẽ có thể "đánh bại" con người trong các cuộc thi hack kiểu "cướp cờ", bằng chứng là trong cuộc thi DEFCON năm 2016, một đội thi tên Mayhem chỉ gồm toàn các AI đã vượt qua mọi đội thi con người để vào trận chung kết. Đó là bởi công nghệ AI chắc chắn sẽ tiến hoá và vượt quá khả năng của con người.

Schneier nói rằng mối lo của ông không hẳn là AI "đột nhập" vào các hệ thống, mà là AI tạo ra các giải pháp của riêng mình. "AI tìm ra một lỗ hổng và một giải pháp can thiệp, và con người sẽ dùng nó như một cách để kiếm tiền, như các quỹ mạo hiểm trong lĩnh vực tài chính".

Điều trớ trêu ở đây là AI hình thành nhờ lập trình của con người, nhưng chúng không có chức năng nhận thức như con người, ví dụ sự đồng cảm hay ý chí để biết khi nào cần làm gì. Schneier nhấn mạnh rằng dù đã có nhiều nghiên cứu nhằm trang bị khả năng nhận thức bối cảnh, đạo đức, và giá trị vào các chương trình AI, các hệ thống AI ngày nay đơn giản là không có chức năng đó.

Ngay cả vậy, con người cũng sẽ tận dụng được AI để tìm các lỗ hổng trong mã số thuế, như một công ty kế toán lớn vẫn thường làm để tìm một "con đường tránh thuế mới nhằm bán cho khách hàng". Do đó, các công ty tài chính nhiều khả năng sẽ không muốn lập trình thêm các quy tắc gây ảnh hưởng đến khả năng kiếm tiền từ AI của họ.

Nguy cơ lớn nhất ở đây là AI sẽ tìm được cách để lách luật mà con người không biết được - "AI sẽ tìm ra một số cách để can thiệp vào các quy định và chúng ta sẽ không nhận ra điều đó" - Schneier nói.

Schneier lấy ví dụ về vụ scandal của Volkswagen năm 2015, khi nhà sản xuất xe hơi này bị phát hiện gian lận trong các bài kiểm tra mức độ khí thải của các mẫu phương tiện của mình sau khi các kỹ sư lập trình hệ thống máy tính của xe nhằm kích hoạt chức năng hạn chế khí thải trong quá trình kiểm tra chứ không phải trong hoạt động bình thường.

Ông nói rằng "đó là con người phá luật", không phải AI, nhưng là một ví dụ cho thấy AI có thể gian lận trong một hệ thống nếu được "thả" cho tự học hỏi bên trong hệ thống đó.

Trong bài luận của mình, "Sự trỗi dậy của các hacker AI", Schneier miêu tả như sau: "Nếu tôi yêu cầu bạn thiết kế một phần mềm kiểm soát động cơ xe hơi để tối đa hiệu suất trong khi vẫn vượt qua các bài test về kiểm soát khí thải, bạn sẽ không thiết kế được phần mềm có khả năng gian lận mà không tự nhận thức được mình đang gian lận. Điều này đơn giản là không đúng đối với một AI; nó không hiểu khái niệm trừu tượng như gian lận. Nó sẽ có suy nghĩ ngoài khuôn khổ đơn giản bởi nó không có khái niệm về khuôn khổ, hoặc về những giới hạn trong các giải pháp hiện có của con người. Hoặc về đạo đức. Nó sẽ không hiểu rằng giải pháp của Volkswagen sẽ gây hại cho người khác, rằng nó đang bóp méo ý nghĩa của bài test khí thải, hoặc nó đang phá luật"

Nhà nghiên cứu Bruce Schneier

Hồi chuông cảnh tỉnh

Schneier thừa nhận khái niệm AI như một hacker là "rất hoang đường" ở thời điểm hiện tại, nhưng nó lại là một vấn đề cần được giải quyết.

"Chúng ta cần suy nghĩ về điều này" - ông nói. "Và tôi không chắc bạn có thể ngừng điều đó lại được. Khả năng xuất hiện tình trạng AI là hacker tuỳ thuộc nhiều vào câu hỏi: làm cách nào chúng ta đưa các quy định của hệ thống vào mã lệnh?"

Mấu chốt ở đây là tận dụng sức mạnh của AI vào hoạt động phòng thủ, như tìm kiếm và khắc phục mọi lỗ hổng trong một phần mềm trước khi nó được tung ra.

"Lúc đó chúng ta sẽ sống trong một thế giới nơi các lỗ hổng phần mềm là chuyện của quá khứ" - ông nói.

Mặt trái là thời kỳ chuyển dịch sẽ rất khó khăn: những mã lệnh lỗi thời hoặc đã được tung ra trước đó có thể đứng trước nguy cơ bị tấn công bởi các công cụ AI do kẻ xấu điều khiển.

Nguy cơ đó chính là các hệ thống AI tấn công các hệ thống AI khác trong tương lai, và con người sẽ sụp đổ, ông nói.

Nghiên cứu AI mới nhất của Schneier là sự tiếp nối của nghiên cứu của chính ông về cách ứng dụng tư duy và kỹ năng hacker để bảo vệ các hệ thống xã hội từng được trình bài tại Hội thảo RSA 2020 ở San Francisco. Khái niệm mà ông gọi là "hack xã hội" có nghĩa là các hacker có đạo đức sẽ giúp khắc phục những lỗ hổng - ví dụ trong mã số thuế và luật pháp của Mỹ để tránh những mối nguy hiểm phát sinh do vô tình hoặc cố ý.

Ý tưởng lớn của Schneier tựu chung lại ở một câu hỏi: "Chúng ta có thể hack xã hội và góp phần bảo vệ an toàn cho các hệ thống cấu thành xã hội hay không?"

Đồng thời, đừng quên để mắt đến việc AI tham gia vào hack xã hội.

"Máy tính nhanh hơn con người nhiều. Một quy trình do con người xử lý có thể mất vài tháng hoặc vài năm, nhưng chỉ còn vài ngày, vài giờ, hay thậm chí vài giây. Điều gì sẽ xảy ra khi bạn trao cho AI toàn bộ mã số thuế Mỹ và ra lệnh cho nó tìm ra mọi cách để có thể tối thiểu hoá tiền thuế còn nợ?" - ông viết trong bài luận.

(Theo Pháp luật và Bạn đọc, DarkReading)

Trí tuệ nhân tạo có thể bị thôi miên hay không?

Ngày nay, những trí tuệ máy móc với sức mạnh ngang ngửa con người đã không còn là chuyện khoa học viễn tưởng.

Ông Nguyễn Hồng Điệp

Trưa 25/5, ông Nguyễn Hồng Điệp cho biết, nhóm công dân tỉnh Bạc Liêu đã tới lưu trú tại trụ sở Tiếp công dân TƯ từ hơn 2 tháng nay và đã được bố trí tiếp nhiều lần.

Mặc dù trụ sở Tiếp công dân TƯ đã có văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Bạc Liêu nhưng nhóm công dân này vẫn không chịu trở về địa phương mà đeo bám và có nhiều hành vi gây mất trật tự an ninh trụ sở. Trước đó, nhóm công dân tỉnh Bạc Liêu cũng đã chặn xe, đập cửa kính, đe dọa đánh các lãnh đạo trụ sở.

Đỉnh điểm của sự việc diễn ra vào sáng 24/5 khi nhóm công dân tỉnh Bạc Liêu đã bao vây, túm áo, xô đẩy khiến ông Nguyễn Hồng Điệp bị ngã ngửa, đập đầu vào gốc cây trong sân trụ sở. Trên lưng của ông Điệp cũng xuất hiện nhiều vết xước do quá trình lôi kéo, xô đẩy.

“Họ còn la hét, chửi bới và tiếp tục đe dọa sẽ có hành vi tiếp theo đối với các đồng chí lãnh đạo trụ sở và cán bộ tiếp dân tại đây”- ông Điệp nói.

Đến sáng 25/5, khi tới cơ quan làm việc, ông Điệp tiếp tục bị một nhóm công dân của tỉnh Bạc Liêu và địa phương khác la hét, đe dọa.

“Gần đây chúng tôi phải đối mặt với rất nhiều hành vi gây rối, chửi bới, dọa nạt và hành hung như vậy. Nếu ngành công an không có cách xử lý, bảo vệ phù hợp thì anh em cán bộ, lãnh đạo ở trụ sở Tiếp công dân TƯ còn bị hành hung, đe dọa. Trưởng Ban Tiếp công dân TƯ còn bị hành hung như vậy thì sẽ gây ảnh hưởng như thế nào đến tư tưởng, tình cảm của cán bộ tiếp dân và gia đình họ đây?”- ông Điệp lo lắng.

Báo cáo của Ban Tiếp công dân TƯ cho biết, gần đây trụ sở Tiếp công dân TƯ liên tục xảy ra các vụ việc công dân đi khiếu kiện lâu ngày tụ tập căng băng rôn, khẩu hiệu và la hét, đe dọa, thậm chí chặn xe lãnh đạo rồi hô khẩu hiệu để quay phim, chụp ảnh đăng lên các trang mạng xã hội. 

Nhiều đoàn đông người đến trụ sở với độ bức xúc, manh động, có nhiều lời nói xúc phạm cán bộ tiếp dân.

Gần nhất, vào ngày 28/1/2016, bà Phạm Thị Thuận (xã Yên Thọ, huyện Như Thanh, Thanh Hóa) đã bất ngờ rút dao giấu trong người chém cán bộ tiếp dân Trần Thị Thu Hiền đang làm nhiệm vụ hướng dẫn ở Phòng Đăng ký đầu. Sau khi có kết quả giám định thương tật của bà Hiền là 13%, cơ quan công an đã khởi tố tạm giam bà Thuận 4 tháng.

Ban Tiếp công dân TƯ cũng đã có văn bản kiến nghị đề xuất với Tổng Thanh tra Chính phủ, Bộ Công an, Công an TP Hà Nội tăng cường lưc lượng bảo vệ cho trụ sở Tiếp công dân TƯ trước tần xuất vi phạm trật tự tại đây ngày một gia tăng và tính mạng của cán bộ tiếp dân ngày càng đe dọa nghiêm trọng.

Theo Dân trí

Lượt đi, MU đã phơi áo 0-1 trên sân St James’ Park. Phong độ của đội bóng thành Manchester hiện vẫn khá thất thường, có thể thắng những đối thủ mạnh nhưng lại thường xuyên mất điểm trước các đội bóng trung bình.

Điển hình là trận thua 0-2 trước Watford mới đây. Trong cuộc họp báo trước cuộc đấu Newcastle, HLV Solskjaer chia sẻ:

"Chúng tôi rất thất vọng khi thua Newcastle ở lượt đi khi kiểm soát bóng hơn 70%. MU chưa duy trì được sự ổn định cần thiết.

Rõ ràng, chúng tôi sẽ có phản ứng mạnh mẽ sau thất bại trước Watford. Đây là mùa bóng thăng trầm và BHL sẽ cố gắng tìm ra lối chơi và những con người phù hợp nhất với đội cho mùa giải tới."

Khi được hỏi MU không còn khiến đối thủ e sợ như trước kia, Solskjaer nói thêm: "Chúng tôi vẫn đang giữ sự phát triển và tiếp tục phát huy những điểm mạnh.

Hy vọng MU sẽ có cách phá vỡ hàng thủ các đội bóng chơi phòng ngự chủ động. Quỷ đỏ muốn trở thành đội bóng thống trị và đánh bại đối thủ. Liverpool đã phải mất vài năm để làm được điều đó.

Đúng là hiện MU chơi phản công tốt và sở hữu nhiều cầu thủ tốc độ. Tuy nhiên, chúng tôi cũng có thể ngăn cản các pha phản đòn của đối phương. Mọi người sẽ thấy được sự tiến bộ của toàn đội thời gian tới".

* An Nhi

"Có vẻ như chúng tôi đã tìm thấy điểm yếu của OG và đó chính là Alchemist trong tay Shad!" - Vikin.gg tỏ rõ sự phấn khích

Từ sau khi đăng quang tại The International 8, hiếm khi chúng ta thấy OG để thua một trận đấu. Và càng khó hiểu hơn khi team Dota 2vĩ đại nhất lịch sử lại thất bại liền hai games bởi cùng một hero đã khiến họ vã mồ hôi trong loạt Bo3 vào đêm qua (08/4).

Nhưng nhờ đó mà Vikin.gg đã tạo ra bất ngờ lớn nhất từ đầu giải, thắng ngược OG với tỉ số 2-1 – kịch bản ít người dám nghĩ tới trước khi trận đấu diễn ra.

OG có được khởi đầu thuận lợi ngay trong Game 1, nơi họ áp đảo đối thủ tới CIS nhờ phong độ chói sáng của đầu tàu “SumaiL”. Với bộ ba Terrorblade carry, Tidehunter và Phoenix, OG đã áp đảo Vikin.gg ở late-game. Lycan của “Shad” và Timbersaw trong tay “Tobi” cũng để lại ít nhiều dấu ấn nhưng họ không đủ sức chống chọi với bộ combo heroes hiệu quả bên phía OG.

SumaiL chính là sự khác biệt lớn nhất của game đấu. Trong một pha teamfight, ngôi sao sáng nhất của OG đã gây ra hơn 28,000 sát thương và chấm dứt mọi nỗ lực quay trở lại của Vikin.gg. Dù pha teamfight cuối cùng giằng co quyết liệt nhưng OG vẫn dọn dẹp sạch sẽ mọi thứ trên đường đi để vượt lên dẫn trước 1-0.

Nhưng đáng tiếc là fan hâm mộ OG chỉ được thấy họ chơi đúng sức trong 35 phút của game đấu đầu tiên bởi Vikin.gg đã tìm ra một chiến lược hiệu quả đánh gục nhà vô địch thế giới hai năm liền.

Đối đầu với Vikin.gg, nhiều người sẽ nghĩ rằng OG sẽ xây dựng một đội hình hợp meta để nhanh chóng giành chiến thắng, xây chắc ngôi đầu Bảng A. Tuy nhiên, OG sẽ không phải họ nếu không có những lượt picks “dị” – như Riki cho SumaiL ở Game 2.

Vikin.gg muốn phá hỏng ngày vui của OG bằng Snapfire cùng Alchemist/Dragon Knight core với hy vọng làm nên chuyện ở late-game. Hai teams đã chơi sòng phẳng và liên tục lao vào nhau ngay từ early-game.

Kết quả là khán giả đã được chứng kiến một số lượng lớn kills sau 20 phút đầu. OG có được đôi chút lợi thế sau hai tình huống teamfights lớn khoảng 15 phút. OG tiếp tục có được điều họ cần khi Alchemist dieback và dễ chơi hơn đối chút.

Dù không có được nhiều kills như đối thủ, Vikin.gg chấp nhận chơi rình rập và tập trung vào farm để chờ đợi thời cơ phản công. Alchemist dần trở nên bất khả chiến bại khi sở hữu cả Radiance lẫn Heart of Tarrasque khiến cả đội hình OG nản lòng trong nỗ lực tiêu diệt.

Alchemist rực sáng có công không nhỏ từ những pha timing chuẩn xác từ các đồng đội bên phía Vikin.gg, đặc biệt là đội trưởng “Seleri”.

Bước vào Game 3, OG đặt niềm tin vào bộ đôi mạnh mẽ Oracle/Troll Warlord. Nhưng thêm một lần nữa, họ lại không thể giải được bài toán Alchemist last pick được hỗ trợ tới tận răng bởi Snapfire.

OG đã chơi nhỉnh hơn hẳn Vikin.gg trong phần lớn thời gian game đấu, nhưng khả năng farm đáng nể của Shad đã biến Alchemist trở thành một con quái vật về late-game. Alchemist mạnh lên đồng nghĩa với việc Vikin.gg nắm quyền kiểm soát thế trận nhưng dù ở thế yếu, OG chưa bao giờ có ý định bỏ cuộc.

Mọi cố gắng của OG đã bị dập tắt cho đến khi bộ đếm giở vượt qua mốc 45 phút khi họ để thua teamfight và chỉ còn hai players trên bản đồ. Shad cùng đồng đôi nhanh chóng tiến thẳng vào mid lane để push high ground. Alchemist chỉ cần một khoảng thời gian ngắn ngủi để lần lượt đánh sập các trụ bảo vệ cuối cùng cùng Throne.

Sau trận đấu, OG thừa nhận rằng họ đã bất lực khi không thể ngăn cản Alchemist trong tay Shad.

Đây là thất bại đầu tiên của OG sau ba trận đã đấu tại ESL One Los Angeles. Ở phía ngược lại, Vikin.gg đã cân bằng hệ số với chính OG nhưng vẫn đứng dưới đối thủ trên BXH do thua sút về hệ số game thắng/bại.

Trong khi ở loạt Bo3 diễn ra trước đó, Gambit đã vượt mặt Nigma để kiếm về điểm số đầu tiên. Kết quả này khiến cho cục diện Bảng A trở nên rất khó đoán định do chỉ có mỗi Virtus.pro là vẫn duy trì được mạch bất bại.

Cục diện Bảng A khu vực EU & CIS của ESL One LA sau ba trận đấu

Loạt trận đấu thuộc Bảng A sẽ tiếp diễn vào chiều tối mai (10/4), khởi động với Nigma vs B8 vào lúc 16g00. Sau đó sẽ là những VP vs Vikin.gg (19g00), HellRaisers vs Gambit (22g00) và OG vs Cyber Legacy (01g00 – 11/4).

2016 (Theo Dot Esports)

Được  biết, đây là những con số được Google thống kê dựa trên dữ liệu từ những người dùng đã bật tính năng Lịch sử vị trí (Location History) trên Google Map. Khi bật tính năng này, Google Map sẽ tự động ghi lại mọi hoạt động di chuyển của người dùng, từ đó xác định địa điểm nào đang tụ tập đông người. Theo Google, dữ liệu ghi nhận từ ngày 16/2 cho đến ngày 29/3/2020.

Theo dữ liệu thu thập được của Googe, số lượng người Việt Nam ghé thăm nhà hàng, quán cafe, trung tâm mua sắm, bảo tàng, thư viện và rạp chiếu phim vào cuối tháng 3 giảm 52% so với thời điểm 16/2. Trong khi đó, số lượng người đi đến cửa hàng tạp hóa, siêu thị, cửa hàng thuốc vào thời điểm này cũng giảm 29% so với giữa tháng 2. Đặc biệt, số lượng người tới các bến xe cũng giảm đến 49%; số lượng người tới các nơi công cộng như công viên cũng giảm khoảng 33%.

Trong bối cảnh dịch COVID-19 vẫn đang diễn biến phức tạp, nhiều doanh nghiệp đã cho phép nhân viên được phép làm việc tại nhà. Điều này được thể hiện rõ ở mức giảm 20% lượng người đi làm, theo ghi nhận của Google. Đáng chú ý, dữ liệu của Google cũng cho thấy mức tăng 16% số lượng người ở nhà. Con số này tăng dần từ thời điểm trung tuần tháng 2 cho tới cuối tháng 3, cho thấy người Việt đã thực sự hạn chế đến nơi công cộng. \

Tất nhiên, những con số thống kê trên được dự báo sẽ càng giảm mạnh từ ngày 1/4 cho đến 15/4 - thời điểm toàn quốc thực hiện việc 'cách ly xã hội' theo chỉ thị từ thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc.

Tại Mỹ - quốc gia có số ca nhiễm COVID-19 cao nhất thế giới, lượng người tới nhà hàng, quán cafe, trung tâm mua sắm, bảo tàng, thư viện và rạp chiếu phim tính đến hết ngày 29/3 giảm 47% so với mốc 16/2/2020. 

Tuy nhiên, chỉ số này chỉ bắt đầu giảm vào thời điểm trung tuần tháng 3 trở đi, khi số lượng ca nhiễm tại Mỹ liên tục tăng. Khi chính quyền các bang bắt đầu thực hiện một số biện pháp hạn chế đi lại, lượng người sử dụng các phương tiện giao thông công cộng cũng ít đi rất nhiều, với mức giảm tới 51% so với ngày 16/2. Trong khi đó, lượng người đi làm cũng giảm 38%, trong khi số người ở nhà tăng khoảng 12% so với mốc giữa tháng 2.

Tại Ý – quốc gia có số lượng người tử vong vì COVID-19 cao nhất thế giới tính đến ngày 6/4/2020, người dân nước này gần như ở nhà và hạn chế ra đường. So với thời điểm 16/2, lượng người tới các địa điểm ăn uống, giải trí giảm 94%. Tỷ lệ người dân mua thực phẩm, thuốc men tại nhà thuốc, siêu thị hay cửa hàng tạp hóa cũng giảm 85%. Mặc dù vẫn đang thực hiện lệnh phong tỏa trên toàn quốc, số lượng người đi làm tại Ý chỉ giảm khoảng 63%, đồng nghĩa với việc vẫn có khoảng 37% người dân vẫn đi làm hàng ngày.

Hiện tại, bạn đọc có thể tải và xem những dữ liệu của các quốc gia khác được đăng tải công khai tại địa chỉ https://www.google.com/covid19/mobility/

Theo GenK