Nhận định, soi kèo MOIK Baku vs Karvan, 20h00 ngày 23/10: Khách ‘ghi điểm’

Nhận định 2025-01-31 20:10:27 79
ậnđịnhsoikèoMOIKBakuvsKarvanhngàyKháchghiđiểlich thi dau bong da   Hư Vân - 23/10/2024 04:35  Nhận định bóng đá giải khác
本文地址:http://vip.tour-time.com/html/147e199685.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Soi kèo phạt góc Barca vs Valencia, 03h00 ngày 27/1

Dự kiến ngày 29/9, TAND TP.HCM sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hoá”, giữa nguyên đơn là Công ty TNHH Phát hành sách Sài Gòn (Saigonbook) và bị đơn là Công ty TNHH Thương mại - Tư vấn - Kỹ thuật Sao Nam (Công ty Sao Nam). 

Đáng nói, trong vụ án này Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (Công ty KMV), Công ty TNHH MTV cho thuê tài chính Ngân hàng Á Châu (ACBL) được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Vụ án này đã từng 2 lần bị TAND Cấp cao hủy Bản án phúc thẩm vì những sai sót trong quá trình xét xử.

Theo nội dung vụ việc, giữa tháng 8/2014, Saigonbook ký hợp đồng mua máy in C1070P của nhà cung cấp là Công ty KMV thông qua đại lý là Công ty  Sao Nam với giá hơn 1,3 tỷ đồng. 

Đến cuối tháng 10/2014, Saigonbook tiếp tục ký với Công ty Sao Nam mua máy C1100 với giá 3,4 tỷ đồng. Saigonbook đã thanh toán trước hơn 500 triệu đồng. Do kẹt tiền nên Saigonbook, Công ty Sao Nam và Công ty ACBL đã tiến hành ký lại hợp đồng, trong đó có phụ lục để Công ty ACBL cho thuê tài chính thanh toán mua máy. 

Sau khi nhận máy và đưa vào hoạt động, Saigonbook nhận ra giá các máy in của mình mua quá cao so với giá thị trường hiện hành nên đã tiến hành khảo sát giá máy in cùng loại trên thị trường.

Qua đó, Saigonbook phát hiện chiếc máy C1070P mà công ty mua với giá hơn 1,3 tỷ đồng thì tại Công ty Giải pháp công nghệ Sài Gòn (một đại lý thương mại khác của Công ty KMV) báo giá chỉ có 760 triệu đồng; còn chiếc C1100 phải mua hơn 3,4 tỷ đồng, thì Công ty Giải pháp công nghệ Sài Gòn bán chưa đến 1,3 tỷ đồng. 

Sau khi thu thập chứng cứ, Saigonbook yêu cầu Công ty Sao Nam và Công ty KMV thu hồi máy trả lại tiền.

Sau đó, ngày 14/8/2015, Saigonbook đã trả lại máy C1070P và nhận lại hơn 1,3 tỷ đồng. 

Tuy nhiên, với máy C1100, Công ty Sao Nam đề nghị làm thủ tục thu hồi máy bằng hợp đồng mua bán, vì cho rằng máy C1100, Saigonbook đã ký hợp đồng thuê tài chính từ Công ty ACBL, máy này là tài sản của Công ty ACBL. 

Không đồng ý với yêu cầu của Công ty Sao Nam, Saigonbook cho rằng mình trả máy chứ không bán máy và cũng đã tất toán khoản vay của Công ACBL.

Do cả 2 không đạt được thỏa thuận, Saigonbook đã khởi kiện ra tòa, buộc Công ty KMV và Công ty Sao Nam hoàn trả số tiền mua máy và các khoản thiệt hại với số tiền gần 3,8 tỷ đồng.

Ngày 19/4/2016, TAND Quận 3 đã chấp nhận một phần khởi kiện của Saigonbook, buộc Công ty KMV và Công ty Sao Nam phải trả lại cho Saigonbook số tiền mua máy hơn 3,4 tỷ đồng (không chấp nhận yêu cầu về thiệt hại). Sau đó, cả nguyên đơn và bị đơn đã làm đơn kháng cáo.

Ngày 22/9/2016, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm, tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Saigonbook.

Không đồng tình với phán quyết này, Saigonbook đã đề nghị kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm.

Ngày 6/11/2020, Ủy ban Thẩm phán của TAND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ cho thấy ngay từ đầu phía Công ty Sao Nam đã không trung thực trong việc giao kết hợp đồng với Saigonbook. Cấp phúc thẩm xét xử bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Saigonbook là không có căn cứ, không phản ánh đúng các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Ủy Ban TAND cấp cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng nghị của Chánh án, quyết định huỷ bản án phúc thẩm, đề nghị xét xử phúc thẩm lại.

Tại phiên phúc thẩm lần 2, TAND TP.HCM đã quyết định hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm để giải quyết lại từ đầu. 

Saigonbook tiếp tục đề nghị kháng nghị Giám đốc thẩm lần 2, Chánh án TAND cấp cao cũng kháng nghị, đề nghị hủy án bản án phúc thẩm lần 2.

Tại phiên Giám đốc thẩm lần 2, Ủy Ban Thẩm phán nhận định: Hợp đồng kinh tế, Hợp đồng mua bán tài sản và Phụ lục hợp đồng đều vô hiệu do lừa dối. Tuy nhiên, cấp phúc thẩm không tuyên bố các hợp đồng này vô hiệu mà lại hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để giải quyết lại từ đầu là không đúng.

Ngoài ra, Ủy Ban thẩm phán còn chỉ ra rằng, cấp phúc thẩm cho rằng tòa sơ thẩm chưa thu thập đủ tài liệu, chứng cứ về yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn, nhưng vấn đề này thực tế cấp sơ thẩm đã thu thập, chứng từ có trong hồ sơ.

Vì vậy, Ủy Ban Thẩm phán đã chấp nhận đề nghị kháng nghị của nguyên đơn, kháng nghị của Chánh án, hủy toàn bộ án phúc thẩm lần 2, yêu cầu xét xử phúc thẩm lại lần 3.

">

Mua máy in với giá ‘cắt cổ’, một doanh nghiệp khởi kiện ra tòa

Mỏng bay, nhẹ nhàng và thanh lịch trong những sắc màu lãng mạn phớt hồng, thoángxanh hay trắng tinh khôi, chiffon sẽ cuốn theo nét nữ tính, dịu dàng cùng teengirl tự tin xuống phố dưới nắng hè.


Một trong những xu hướng nổi bật của mùa hè này là sự lên ngôi của voan và lanhmát lạnh. Hòa cùng với xu hướng ấy, bạn hãy chọn và thử diện cho mình một chiếcváy với chất liệu chiffon.

Nhẹ, mỏng, bay nhưng cực kỳ thanh lịch là những đặc điểm nổi bật không thể lẫnvà lại đặc biệt phù hợp với những ngày hè oi bức của chất liệu này. 

Và một “ma lực” của chất liệu chiffon khiến nhiều bạn gái không thể làm ngơ đólà tính đa năng của loại vải này. Dù sở hữu một vóc dáng đậm hay cò hương, bạnđều có thể diện trên mình một cách tự tin thoải mái, chỉ cần phom thiết kế váyphù hợp...
Nếu bạn sở hữu một thân hình mảnh khảnh thì những chiếc váy may cúp nhiều lớpxếp, tạo độ phồng sẽ chính là lựa chọn hoàn hảo. Và chiếc váy đơn giản xếp lisọc tông đen hoặc đậm chính là ưu điểm rõ rệt để tạo cho cảm giác thon gọn hơncho những cô nàng mập mạp.

Hơn nữa chiffon cũng rất đa năng. Bạn có thể diện đồ chất liệu chiffon trongnhững buổi tiệc sang trọng hay về với vùng nông thôn hoang dã. Bạn có kế hoạchđi biển trong những ngày hè này cũng đừng ngần ngại chọn cho mình một bộ chấtliệu chiffon, bạn sẽ có thừa sự thoải mái mà vẫn cực kỳ thời trang và sành điệu. 

Update mới nhất cho bạn về xu hướng của chất liệu chiffon là thiết kế váy xếp lyxòe có đai lụa thắt phần eo. Để thực sự có cảm giác hòa cùng làn gió mát củangày hè – màu xanh phớt, trắng, đen, hồng… nhẹ nhàng có nếp gấp phần ngực và tạokiểu sẽ là những chi tiết để bạn lựa chọn tôn lên vẻ sang trọng nữ tính. 

Teen girl sẽ mê mẩn trong những thiết kế và nét dịu dàng nữ tính của trang phụcvới chất liệu chiffon nhưng một lưu ý đặc biệt cho bạn gái mình khi diệnchiffon: Hãy tinh tế trong cách kết hợp với đồ lót nhé! 

Sự mỏng, nhẹ quyến rũ nhưng cũng sẽ khiến bạn rất dễ “khoe hàng” đấy, vì vậy chỉcần khéo léo chọn những chiếc áo ngực cùng tông hay áo có tông màu nuy và diệnthêm chiếc quần sooc thun bó kín đáo bên trong là bạn có thể tự tin xuống phố vàcùng “bay” với chiffon rồi đấy!

">

Chiffon mỏng – mát ngày hè

Nhận định, soi kèo AC Milan vs Parma, 18h30 ngày 26/1: Khó tin Rossoneri

Ông Phùng Quán, Trưởng phòng Thông tin - truyền thông nhà trường, cho biết 3 học viên lớp cao học thạc sĩ cơ bản đã hoàn thành chương trình học, chỉ còn chứng chỉ ngoại ngữ theo quy định là được tốt nghiệp.

Vì 3 học viên nộp chứng chỉ ngoại ngữ TOEIC nên nhà trường đã gửi cho đơn vị cấp để thẩm định. Sau khi thẩm định, đơn vị cấp chứng chỉ báo đây là 3 chứng chỉ giả nên trường đã đình chỉ, hủy kết quả học tập, cấm thi vào trường trong 3 năm với 3 học viên này.

{keywords}
Quy định chứng chỉ tiếng Anh đầu ra thạc sĩ của Trường ĐH khoa học Tự nhiên


Theo ông Quán, đây không phải là trường hợp đầu tiên mà ở những năm trước trường cũng phát hiện và đình chỉ nhiều học viên cao học dùng chứng chỉ tiếng Anh giả.

Theo quy định của Trường ĐH Khoa học Tự nhiên, ĐH Quốc gia TP.HCM, thí sinh cần có chứng chỉ tiếng Anh (tối thiểu cần đạt được) như IELTS (4.5), TOEFL, TOEIC (450), Cambridge (PET), BEC (Preliminary), BULAT (40), VNU EPT (201).

Lê Huyền

Tuyển dụng viên chức giáo dục 2019: Không bắt buộc thi tiếng Anh

Tuyển dụng viên chức giáo dục 2019: Không bắt buộc thi tiếng Anh

Thông báo mới nhất của  Sở Nội vụ Hà Nội cho hay ứng viên có thể chọn 1 trong 5 thứ tiếng để dự thi, chứ không nhất thiết là tiếng Anh.

">

3 học viên thạc sĩ dùng chứng chứng chỉ tiếng Anh giả

Trụ sở Công ty TNHH MTV Xổ số Thừa Thiên - Huế. (Ảnh: FB)

Trụ sở Công ty TNHH MTV Xổ số Thừa Thiên - Huế. (Ảnh: FB)

Về phần giám định của công an, lãnh đạo Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Thừa Thiên - Huế cho rằng, trong văn bản trả lời giám định, phía công an xác định phần tách rời của tờ vé số đúng là trùng khớp với cùi vé của công ty phát hành.

Công an cho biết tờ vé số trúng giải đặc biệt của bà N. không phải là vé được làm giả và các con số trên tờ vé số này không bị tẩy xóa. Tuy nhiên, kết quả giám định chỉ mang yếu tố tham khảo và việc chi trả giải thưởng vẫn phải tuân thủ theo thông tư 75/2013/TT-BTC của Bộ Tài chính.

Lãnh đạo Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Thừa Thiên - Huế cho hay, đây không phải lần đầu tiên công ty giải quyết việc vé số trúng giải thưởng bị rách và người trúng giải yêu cầu trả thưởng như bà N. Tuy nhiên trường hợp vé số trúng giải đặc biệt bị rách như bà N. lại là lần đầu tiên. Công ty luôn cầu thị, sẵn sàng hỗ trợ người trúng giải nhận thưởng nhưng mọi việc phải tuân thủ các quy định của pháp luật.

Trước đó, ngày 14/10, bà N.T.N. (trú tỉnh Quảng Nam) mua hai tờ vé số của Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết tỉnh Thừa Thiên - Huế. Hai vé số có dãy số dự thưởng là 386552 (F) và 486552 (F), trị giá 10.000 đồng/vé.

Trong kỳ quay số trúng thưởng diễn ra cùng ngày, tờ vé số 386552 (F) trúng giải đặc biệt 2 tỉ đồng, tờ vé số 486552 (F) trúng giải phụ đặc biệt trị giá 50 triệu đồng.

Hiện trạng tờ vé số trúng giải đặc biệt của bà N.T.N. (Ảnh: Đ.N)

Hiện trạng tờ vé số trúng giải đặc biệt của bà N.T.N. (Ảnh: Đ.N)

Tuy nhiên do sơ suất khi đi đường gặp trời mưa, bà N. để hai tờ vé số trên dính lại với nhau và bị ướt. Sau khi cẩn thận tách rời 2 tờ vé số trên ra và sấy khô, bà N. đem vé đến công ty để nhận thưởng.

Tiếp nhận hai tờ vé trên, phía Công ty TNHH MTV Xổ số Thừa Thiên - Huế cho rằng tờ vé số trúng giải đặc biệt 2 tỉ đồng bị rách một phần góc, mất một phần vào dãy số trúng thưởng nên từ chối việc trả tiền. Hai bên đưa tờ vé số đến công an để nhờ giám định tình trạng của tờ vé số nhằm có căn cứ xem xét, giải quyết khiến nại.

Đến ngày 14/11, Công ty xổ số Thừa Thiên Huế có văn bản trả lời gửi bà N. về việc từ chối trả thưởng tờ vé số trúng giải đặc biệt 2 tỷ đồng. Riêng với tờ vé số trúng giải 50 triệu đồng, công ty đồng ý trả thưởng cho bà vì "vẫn còn đủ căn cứ để xác định hình dạng ban đầu". Tuy nhiên, văn bản trả lời bà N. của Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Thừa Thiên - Huế không nhắc đến kết quả giám định từ phía công an.

NGUYỄN VƯƠNG">

Từ chối trả thưởng vé số trúng giải đặc biệt bị rách: Công ty xổ số nói gì?

友情链接