Tranh chấp giữa các DN hạ tầng bởi quản lý đô thị chưa tốt

Cụ thể,ấpgiữacácDNhạtầngbởiquảnlýđôthịchưatốgiai ngoai hang anh ông Bình cho rằng, quan điểm của VIA là các doanh nghiệp kinh doanh thì trước tiên cần tuân thủ pháp luật cũng như các thoả thuận kinh tế giữa các bên. Khi có tranh chấp, trước tiên các bên nên ngồi lại với nhau để trao đổi, thoả thuận trên cơ sở đảm bảo lợi ích của các bên.Trong trường hợp mà các bên không thể thoả thuận được với nhau, kể cả có sự tham gia hoà giải của các cơ quan liên quan, thì phải ứng xử theo quy định của pháp luật, như kiện ra toà chẳng hạn. “Các hợp đồng giữa các bên tham gia đều quy định rõ  nào các điều khoản chấm dứt hợp đồng hay kiện ra toà án dân sự”, ông Bình nói.

Tuy nhiên, một lần nữa, sự việc này cho thấy quản lý đô thị của Việt Nam chưa được tốt, hay nói cách khác là các quy định về sử dụng chung hạ tầng viễn thông, quy hoạch hạ tầng viễn thông còn chưa sát thực tế. Với tình hình này, sẽ còn nhiều tranh chấp giữa các doanh nghiệp hạ tầng, và bộ mặt mỹ quan đô thị còn bị ảnh hưởng, nếu các cơ quan chức năng không có phương án căn cơ.

Cũng theo ông Bình, việc tranh chấp giữa FPT Telecom và CMC Telecom về việc sử dụng số lượng cáp vào hệ thống hạ tầng phải tuân theo quy định của hợp đồng. Chuyện doanh nghiệp sở hữu hạ tầng cho thuê không gian cho bao nhiêu sợi cáp, hay thuê cả một (vài) ống cáp là chuyện bình thường. “Các hợp đồng đều phải rõ ràng và tất nhiên không được trái pháp luật, các quy định của cơ quan quản lý hạ tầng đô thị khi họ cho phép các doanh nghiệp triển khai hạ tầng theo kiểu “xã hội hoá””, ông Bình nhấn mạnh.

Ngoài ra, với các công trình hạ tầng viễn thông sử dụng chung, các chủ đầu tư được Sở TT& TT tỉnh thành cho phép triển khai, khi vận hành thu phí cũng có những quy định rõ ràng về mức thu. “Tuy nhiên, có thể do các chế tài và biện pháp xử lý khi có tranh chấp chưa được rõ ràng, nên lúc gặp vấn đề không thoả thuận được dẫn đến các bên thường lúng túng và đổ lỗi cho nhau.”, ông Bình khẳng định.