Sau khi nghiên cứu kỹ, tôi nhận định công ty này dường như hoạt động theo mô hình Ponzi, và với mức lãi suất không tưởng đó, mô hình này khó có thể bền vững, chỉ duy trì được tối đa hai năm nữa. Nhiều người hoài nghi đánh giá của tôi, với niềm tin rằng, công ty này đã hoạt động từ năm 2018 và luôn trả lãi đúng hẹn, thì khó có khả năng lừa đảo.

Nhưng thời gian đã chứng minh nhận định của tôi có cơ sở. Mới đây, công ty này tuyên bố mất khả năng thanh toán. Hàng nghìn người đứng trước nguy cơ mất trắng toàn bộ số tiền tích góp được.

Trong đầu tư, lợi nhuận cao luôn là cám dỗ khó cưỡng. Đằng sau những hứa hẹn lợi nhuận "không thể chối từ", cam kết chắc nịch về một tương lai tài chính rực rỡ là những rủi ro vô hình mà trong sâu thẳm, nhiều người có thể lờ mờ nhận ra, nhưng phần lớn để cho lợi nhuận bịt mắt mình.

Câu hỏi "Lợi nhuận này thực sự đến từ đâu?" hiếm khi được đặt ra hoặc trả lời rốt ráo. Nếu một công ty có thể trả lãi suất cao ngất ngưởng một cách đều đặn, nghĩa là họ phải sở hữu lợi thế kinh doanh cực lớn, hoặc một sự độc quyền không ai có thể cạnh tranh. Nhưng ngay cả trong những ngành có lợi thế độc quyền, thì sức hấp dẫn của lợi nhuận cũng vẫn sớm bị cạnh tranh khỏa lấp. Một mô hình kinh doanh bền vững sẽ không cần phải vay vốn từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ với mức lãi suất cao đến vậy. Vốn từ các quỹ đầu tư hay ngân hàng luôn có chi phí thấp hơn.

Vậy, thực tế là gì? Mô hình Ponzi dựa vào dòng tiền của người mới để trả lãi cho người cũ, tạo ra một ảo giác về thành công. "To rob Peter to pay Paul" (Cướp Peter để trả cho Paul) là thành ngữ tóm gọn bản chất của trò chơi này, tức mượn (tiền) từ nguồn này để trả cho nguồn khác. Vấn đề là mô hình này chỉ hoạt động ổn định chừng nào có người mới tiếp tục đổ vốn vào với tốc độ nhanh hơn số tiền phải chi trả ra, và một khi dòng tiền này chững lại, hệ thống sụp đổ sẽ là điều không thể tránh khỏi.

Đáng nói hơn, mô hình Ponzi ngày nay thường kết hợp với mô hình đa cấp để tận dụng tối đa lòng tin của người tham gia. Khi một người tham gia mời gọi thêm bạn bè, người thân, họ không chỉ đang kiếm được lợi nhuận mà còn giúp tạo ra một hiệu ứng "bằng chứng xã hội". Người tham gia mới cảm thấy yên tâm hơn khi thấy người quen đã "thu lợi", và tiếp tục tái đầu tư, góp phần củng cố niềm tin cho những người xung quanh. Cứ thế, vòng xoáy niềm tin này lan rộng, tạo thành một mạng lưới vững chắc, nhưng chỉ tồn tại trên nền tảng của lòng tin mù quáng, chứ không phải sự bền vững của tài chính.

Nhiều người, khi bắt đầu nghi ngờ đây có thể là mô hình Ponzi, vẫn tin rằng mình có thể "rút ra nhanh hơn" người khác, rằng họ đủ nhanh nhạy để thoát kịp trước khi hệ thống đổ vỡ. Nhưng điều này không đơn giản. Mô hình Ponzi thường được thiết kế để tối đa hóa khả năng giữ chân nhà đầu tư bằng các chiêu trò tinh vi như khuyến khích tái đầu tư với ưu đãi lớn hơn hay tạo cảm giác an toàn bằng việc trả lãi đúng hạn, các khoản thưởng... Chính lòng tham và hy vọng ngăn họ rút chân kịp thời, và khi hệ thống sụp đổ, nó sẽ sụp đổ rất nhanh, chỉ rất ít người may mắn thoát khỏi với số vốn của mình.

Đầu tư là kiếm lợi nhuận, nhưng điều quan trọng hơn cả là khả năng hoàn vốn. Bạn có thực sự đảm bảo rằng mình sẽ lấy lại được số tiền đã bỏ ra không? Một khoản lợi nhuận lý tưởng nhưng không thể thu hồi vốn thì về cơ bản, bạn đang đối mặt với rủi ro thua lỗ lớn hơn bạn tưởng. Bất cứ khoản đầu tư nào hứa hẹn lợi nhuận cao đều tiềm ẩn rủi ro cao, và khi không thể trả lời những câu hỏi cơ bản về nguồn lợi nhuận, mô hình kinh doanh, người đầu tư càng cần phải cẩn trọng hơn bao giờ hết.

Khi đối diện với một cơ hội đầu tư, đừng ngại tự hỏi những câu đơn giản nhưng quan trọng: "Lợi nhuận đến từ đâu?", "Tại sao công ty này cần huy động vốn từ nhà đầu tư cá nhân với mức lãi cao?" và "Ai là những đối tác đáng tin cậy của họ?". Đừng để những mối quan hệ thân thuộc làm mờ đi lý trí, vì lợi nhuận bạn tìm kiếm không thể nào thay thế được giá trị của lòng tin, hay sự an toàn tài chính của bản thân và gia đình.

Ngẫm lại, có lẽ quan trọng hơn cả việc tìm kiếm lợi nhuận, là mỗi người cần biết mình đang thực sự đầu tư để hướng đến điều gì, đâu mới là giá trị mình thực sự coi trọng cho bản thân và gia đình. Con người thường bị cuốn vào những ảo tưởng về tiền bạc, về mức lợi tức trong tương lai, nhưng quên đi ý nghĩa thực sự của chữ "đủ" và giá trị đích thực mà mình cần theo đuổi. Nhiều người theo đuổi những khoản hứa hẹn lợi nhuận "đột biến" từ đầu tư xuất phát từ cảm giác thiếu thốn, rằng bản thân mình "chưa đủ" so với những người khác, hoặc với kỳ vọng mà xã hội đã ngầm đặt ra.

Nếu một người đủ vững vàng trong hệ giá trị của chính mình, nếu những gì họ tìm kiếm không chỉ là con số trong tài khoản mà là sự an yên, bảo vệ tài chính bền vững cho gia đình, thì những cạm bẫy tài chính sẽ không còn sức cuốn hút đến vậy. Nắm rõ đâu là giá trị thật sự, việc đưa ra quyết định sẽ trở nên đơn giản và tường minh hơn nhiều.

Trên hành trình chinh phục sự thịnh vượng, những cạm bẫy từ mô hình lừa đảo đội lốt đầu tư vẫn luôn tồn tại, chờ đợi khai thác sự thiếu hiểu biết và lòng tham. Chỉ bằng sự tỉnh thức trong từng quyết định, bạn mới tránh xa được những cám dỗ để không chỉ bảo vệ tài sản mà còn giữ vững uy tín và sự bình an trong gia đình - điều mà không khoản lợi nhuận nào có thể thay thế được.

Đức Nguyễn

" />

Lừa đảo kiểu Ponzi

Giải trí 2025-03-18 14:39:15 2

Sau khi nghiên cứu kỹ,ừađảokiểtin bóng đá mới nhất tôi nhận định công ty này dường như hoạt động theo mô hình Ponzi, và với mức lãi suất không tưởng đó, mô hình này khó có thể bền vững, chỉ duy trì được tối đa hai năm nữa. Nhiều người hoài nghi đánh giá của tôi, với niềm tin rằng, công ty này đã hoạt động từ năm 2018 và luôn trả lãi đúng hẹn, thì khó có khả năng lừa đảo.

Nhưng thời gian đã chứng minh nhận định của tôi có cơ sở. Mới đây, công ty này tuyên bố mất khả năng thanh toán. Hàng nghìn người đứng trước nguy cơ mất trắng toàn bộ số tiền tích góp được.

Trong đầu tư, lợi nhuận cao luôn là cám dỗ khó cưỡng. Đằng sau những hứa hẹn lợi nhuận "không thể chối từ", cam kết chắc nịch về một tương lai tài chính rực rỡ là những rủi ro vô hình mà trong sâu thẳm, nhiều người có thể lờ mờ nhận ra, nhưng phần lớn để cho lợi nhuận bịt mắt mình.

Câu hỏi "Lợi nhuận này thực sự đến từ đâu?" hiếm khi được đặt ra hoặc trả lời rốt ráo. Nếu một công ty có thể trả lãi suất cao ngất ngưởng một cách đều đặn, nghĩa là họ phải sở hữu lợi thế kinh doanh cực lớn, hoặc một sự độc quyền không ai có thể cạnh tranh. Nhưng ngay cả trong những ngành có lợi thế độc quyền, thì sức hấp dẫn của lợi nhuận cũng vẫn sớm bị cạnh tranh khỏa lấp. Một mô hình kinh doanh bền vững sẽ không cần phải vay vốn từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ với mức lãi suất cao đến vậy. Vốn từ các quỹ đầu tư hay ngân hàng luôn có chi phí thấp hơn.

Vậy, thực tế là gì? Mô hình Ponzi dựa vào dòng tiền của người mới để trả lãi cho người cũ, tạo ra một ảo giác về thành công. "To rob Peter to pay Paul" (Cướp Peter để trả cho Paul) là thành ngữ tóm gọn bản chất của trò chơi này, tức mượn (tiền) từ nguồn này để trả cho nguồn khác. Vấn đề là mô hình này chỉ hoạt động ổn định chừng nào có người mới tiếp tục đổ vốn vào với tốc độ nhanh hơn số tiền phải chi trả ra, và một khi dòng tiền này chững lại, hệ thống sụp đổ sẽ là điều không thể tránh khỏi.

Đáng nói hơn, mô hình Ponzi ngày nay thường kết hợp với mô hình đa cấp để tận dụng tối đa lòng tin của người tham gia. Khi một người tham gia mời gọi thêm bạn bè, người thân, họ không chỉ đang kiếm được lợi nhuận mà còn giúp tạo ra một hiệu ứng "bằng chứng xã hội". Người tham gia mới cảm thấy yên tâm hơn khi thấy người quen đã "thu lợi", và tiếp tục tái đầu tư, góp phần củng cố niềm tin cho những người xung quanh. Cứ thế, vòng xoáy niềm tin này lan rộng, tạo thành một mạng lưới vững chắc, nhưng chỉ tồn tại trên nền tảng của lòng tin mù quáng, chứ không phải sự bền vững của tài chính.

Nhiều người, khi bắt đầu nghi ngờ đây có thể là mô hình Ponzi, vẫn tin rằng mình có thể "rút ra nhanh hơn" người khác, rằng họ đủ nhanh nhạy để thoát kịp trước khi hệ thống đổ vỡ. Nhưng điều này không đơn giản. Mô hình Ponzi thường được thiết kế để tối đa hóa khả năng giữ chân nhà đầu tư bằng các chiêu trò tinh vi như khuyến khích tái đầu tư với ưu đãi lớn hơn hay tạo cảm giác an toàn bằng việc trả lãi đúng hạn, các khoản thưởng... Chính lòng tham và hy vọng ngăn họ rút chân kịp thời, và khi hệ thống sụp đổ, nó sẽ sụp đổ rất nhanh, chỉ rất ít người may mắn thoát khỏi với số vốn của mình.

Đầu tư là kiếm lợi nhuận, nhưng điều quan trọng hơn cả là khả năng hoàn vốn. Bạn có thực sự đảm bảo rằng mình sẽ lấy lại được số tiền đã bỏ ra không? Một khoản lợi nhuận lý tưởng nhưng không thể thu hồi vốn thì về cơ bản, bạn đang đối mặt với rủi ro thua lỗ lớn hơn bạn tưởng. Bất cứ khoản đầu tư nào hứa hẹn lợi nhuận cao đều tiềm ẩn rủi ro cao, và khi không thể trả lời những câu hỏi cơ bản về nguồn lợi nhuận, mô hình kinh doanh, người đầu tư càng cần phải cẩn trọng hơn bao giờ hết.

Khi đối diện với một cơ hội đầu tư, đừng ngại tự hỏi những câu đơn giản nhưng quan trọng: "Lợi nhuận đến từ đâu?", "Tại sao công ty này cần huy động vốn từ nhà đầu tư cá nhân với mức lãi cao?" và "Ai là những đối tác đáng tin cậy của họ?". Đừng để những mối quan hệ thân thuộc làm mờ đi lý trí, vì lợi nhuận bạn tìm kiếm không thể nào thay thế được giá trị của lòng tin, hay sự an toàn tài chính của bản thân và gia đình.

Ngẫm lại, có lẽ quan trọng hơn cả việc tìm kiếm lợi nhuận, là mỗi người cần biết mình đang thực sự đầu tư để hướng đến điều gì, đâu mới là giá trị mình thực sự coi trọng cho bản thân và gia đình. Con người thường bị cuốn vào những ảo tưởng về tiền bạc, về mức lợi tức trong tương lai, nhưng quên đi ý nghĩa thực sự của chữ "đủ" và giá trị đích thực mà mình cần theo đuổi. Nhiều người theo đuổi những khoản hứa hẹn lợi nhuận "đột biến" từ đầu tư xuất phát từ cảm giác thiếu thốn, rằng bản thân mình "chưa đủ" so với những người khác, hoặc với kỳ vọng mà xã hội đã ngầm đặt ra.

Nếu một người đủ vững vàng trong hệ giá trị của chính mình, nếu những gì họ tìm kiếm không chỉ là con số trong tài khoản mà là sự an yên, bảo vệ tài chính bền vững cho gia đình, thì những cạm bẫy tài chính sẽ không còn sức cuốn hút đến vậy. Nắm rõ đâu là giá trị thật sự, việc đưa ra quyết định sẽ trở nên đơn giản và tường minh hơn nhiều.

Trên hành trình chinh phục sự thịnh vượng, những cạm bẫy từ mô hình lừa đảo đội lốt đầu tư vẫn luôn tồn tại, chờ đợi khai thác sự thiếu hiểu biết và lòng tham. Chỉ bằng sự tỉnh thức trong từng quyết định, bạn mới tránh xa được những cám dỗ để không chỉ bảo vệ tài sản mà còn giữ vững uy tín và sự bình an trong gia đình - điều mà không khoản lợi nhuận nào có thể thay thế được.

Đức Nguyễn

本文地址:http://vip.tour-time.com/html/160c799510.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo JJK Jyvaskyla vs AC Oulu, 19h00 ngày 14/3: Đẳng cấp chênh lệch

Play">

Xôn xao vì 'sự lạ' sau vụ đánh bom xe hơi

Gương mặt xác ướp méo mó lộ rõ vẻ kinh hoàng, không giống với tín ngưỡng người Ai Cập cổ đại, đã thôi thúc các nhà khảo cổ tìm kiếm manh mối danh tính bí ẩn của người đã khuất.

{keywords}

Xác ướp lộ rõ vẻ mặt kinh hoàng khi chết.

Theo Ancient Origins, các nhà khảo cổ năm 1881 đã phát hiện 40 xác ướp, trong một hang động kín ở Deir El Bahri, cách thủ đô Cairo 483 km về phía nam. Cuối căn hầm dốc đứng cao 14 m còn có một xác ướp không rõ danh tính, không được mai táng theo đúng phong tục.

Khi mở lớp vải quấn quanh xác ướp vào năm 1886, các nhà khảo cổ vô cùng kinh ngạc với nét mặt kinh hoàng của người chết giống như đang la hét. Người ta gọi đây là “Unknown man E” (Người đàn ông vô danh E) hoặc “xác ướp la hét”. Xác ướp hiện vẫn được lưu giữ ở Bảo tàng Cairo.

Ở thời điểm đó, các nhà nghiên cứu không chú ý đến xác ướp vô danh vì bị lu mờ bởi xác ướp pharaoh Ramses II, pharaoh Seti I, và pharaoh Thutmose III. “Đây là những tên tuổi lớn trong lịch sử Ai Cập cổ đại”, nhà Ai Cập học Dylan Bickerstaffe, kiêm cố vấn viên của kênh National Geographic nói.

Tất cả 40 xác ướp đều được chuyển đến hang từ những kim tự tháp trong Thung lũng các vị vua. Các chuyên gia cho rằng vào cuối giai đoạn Ramesside (năm 1292 - 1069 trước Công nguyên), nạn cướp mộ trở thành vấn đề nghiêm trọng đe dọa xác ướp hoàng tộc. Do đó, những thầy tu cấp cao đã giấu hàng chục xác ướp ở một địa điểm hẻo lánh bí mật khác.

Mọi vật giá trị chôn cùng xác ướp đều được loại bỏ nhưng có một thứ mà tín ngưỡng của người Ai Cập cổ đại không cho phép che giấu, đó là tên của xác ướp.

Theo đó, một hài cốt không có tên gọi để nhận dạng không thể đến được thế giới bên kia. Vì lý do này, một số chuyên gia kết luận, "Người đàn ông vô danh E" đã bị chủ ý nguyền rủa để phải sống vĩnh viễn dưới địa ngục.

{keywords}

Bức tranh phác họa hình ảnh pharaoh Ramses III.

Hơn 100 năm sau, nhóm Ai Cập học cùng với kênh truyền hình National Geographic (thuộc sở hữu của Hội Địa lý Quốc gia Mỹ), tìm hiệu lại về trường hợp của "Người đàn ông vô danh E". Trước khi nghiên cứu, nhóm Ai Cập học đặt ra ba giả thuyết. Xác ướp vô danh thuộc về một người Ai Cập giữ chức thống đốc ở đâu đó trên đế chế Ai Cập rộng lớn.

Có thể xác ướp được an táng không đúng theo phong tục vì những người hầu vì một lý do nào đó mà không nghiên cứu kỹ cách thức ướp xác. Xác ướp vô danh bao bọc bởi lớp vôi sống và những mẩu da cừu, dê rải khắp thi thể.

Đối với người Ai Cập, cừu, dê là động vật dơ bẩn. Việc phủ da những loài vật này lên xác có thể khiến người đã khuất không thể sang thế giới bên kia. Ở nhiều nơi khác thời đó, da cừu, dê là vật phổ biến trong phong tục chôn cất vì chúng gần gũi với con người như làm quần áo, chăn đắp.

Cuối đoạn phim tài liệu, nhóm nghiên cứu bác bỏ giả thuyết này bởi xác "Người đàn ông vô danh E" nằm cùng những thành viên hoàng tộc trong khi không có dấu hiệu nhận dạng danh tính xác ướp này.

Giả thuyết thứ hai cho rằng, xác ướp vô danh là một hoàng tử ngoại quốc qua đời khi đang ở Ai Cập. Do xung đột giữa các vương quốc, xác vị hoàng tử này không được chuyển về quê hương. Do đó, người này được chôn tại Ai Cập. Tuy nhiên, giả thuyết này không giúp giải thích nơi chôn cất và chủ ý không lưu lại danh tính của những người mai táng.

Bản chụp cắt lớp vi tính phần hài cốt cho thấy, xác ướp vô danh chắc chắn là người Ai Cập. Phần hộp sọ thậm chí còn có nét đặc trưng của hoàng tộc Ai Cập như hình dáng, kích thước, phần hộp sọ từ trán đến sau đầu dài và vết lõm ở đỉnh hộp sọ.

Nhóm điều tra thiên về kết luận cho rằng, “Người đàn ông vô danh E” là thành viên hoàng tộc. Người này bị thất sủng trong giai đoạn pharaoh Ramses III qua đời. Xác ướp vô danh rất có thể là hoàng tử Pentewere, người con trai của pharaoh Ramses III bị buộc tội âm mưu giết cha.

“Có hai thế lực tác động lên việc hình thành nên xác ướp này: Một bên muốn loại bỏ dấu vết còn bên kia muốn gìn giữ phong tục truyền thống”, nhà khảo cổ học Bob Brier đến từ Đại học Long Island ở New York (Mỹ) nói.

{keywords}

Xác ướp được đưa đi chụp cắt lớp vi tính.

Tài liệu ghi trên giấy cói nhắc đến một phiên tòa xét xử trong giai đoạn thế kỷ 12 trước Công nguyên. Theo đó, Tiye - vợ của vua Ramses III bị cáo buộc giết pharaoh để đưa con trai Pentewere lên ngôi.  Tiye sau đó bị hành quyết.

Riêng hoàng tử Pentewere được phép tự sát bằng thuốc độc. Một số nhà nghiên cứu tin rằng Tiye bị thất sủng do pharaoh Ramses cưới người vợ mới trẻ đẹp hơn.

Ngôi mộ vô danh được suy đoán là cách trừng phạt vĩnh cửu dành cho kẻ phản nghịch. Dù đây chỉ là giả thuyết nhưng nhiều người tin rằng, xác ướp vô danh có người thân cận, muốn đảm bảo rằng ông được chôn cất sau khi chết.

Danh tính của xác ướp vô danh được quan tâm đặc biệt bởi vẻ mặt kinh hoàng khi chết. Tuy vậy, đa số các nhà Ai Cập học đều đồng ý nét mặt đáng sợ đó có thể là kết quả do người chết ngã đập đầu về phía sau.

Các nhà khảo cổ dự định tiến hành kiểm tra DNA để xác định mối quan hệ giữa "Người đàn ông vô danh E" và pharaoh Ramses III.

Theo Danviet

XEM THÊM

Cá sấu ồ ạt tấn công sư tử ngang nhiên đoạt mồi


">

Bí ẩn “xác ướp la hét” trong hầm mộ hoàng tộc Ai Cập

Công ty mẹ Alphabet của Google đã gửi kháng cáo đến tòa án tối cao của Châu Âu, việc mà trước đây Intel từng làm. Trước đó, không lâu công ty sản xuất các sản phẩm công nghệ này đã giành chiến thắng trước Tòa án công lý Châu Âu (ECJ) trong vụ kiện chống độc quyền trị giá 1,26 tỷ USD kéo dài trong 8 năm. Trong vụ kiện của ECJ với Intel, thẩm phán của ECJ nói rằng tòa án tối cao phải xem xét lại quyết định của mình vì đã không phân tích chính xác các khía cạnh kinh tế của vụ kiện.

Và mặc dù hai trường hợp Google và Intel hoàn toàn khác biệt nhưng rõ ràng là Google có thể có hy vọng. Intel là một trong số ít các công ty đã tiếp tục cuộc chiến chống lại Liên minh Châu Âu bằng cách kháng cáo lên tòa án tối cao EU, phá vỡ quy luật 20 năm qua, EU hiếm khi thua trong các vụ kiện chống độc quyền. Hầu hết các công ty bị cáo buộc có hành vi độc quyền thường có xu hướng thỏa hiệp để kết thúc quá trình điều tra của EU càng sớm càng tốt, tránh bị phạt hoặc giảm mức phạt. 

Về sự việc lần này, EU đã từng yêu cầu Google phải thay đổi hình thức kinh doanh của Google Shopping để đáp ứng quy định của châu Âu. Vào cuối tháng 8 vừa qua, Google đã thực hiện các bước đầu tiên để tuân thủ lệnh chống độc quyền của Ủy ban đối với Mua sắm của Google, đưa ra các chi tiết về cách dự kiến ​​sửa đổi dịch vụ so sánh giá - mặc dù những đề xuất này không được công khai.

Tờ Reuters cho biết, Ủy ban Châu Âu đang xem xét lại đề xuất mà Google đã gửi lên với hy vọng có thể kết thúc những cáo buộc cho hành vi cạnh tranh không lành mạnh của mình giống như Intel đã từng làm với ECJ. Trong thời điểm này, phát ngôn viên của EC cũng từ chối không bình luận gì thêm về sự việc.

Trong trường hợp nếu Google không tuân thủ thì EC sẽ bổ sung thêm hình phạt ngoài việc phải nộp phí 2,73 tỷ USD. Thế nên công ty mẹ Alphabet của Google đang tìm cách để tuân thủ trên mặt pháp lý. 

">

Google công khai đối đầu với Châu Âu bằng việc kháng án

Siêu máy tính dự đoán MU vs Sociedad, 03h00 ngày 14/3

Hôm 5/9, Taxify ra mắt ứng dụng gọi xe tại Luân Đôn (Anh), giá rẻ hơn một nửa và cam kết không tăng giá giờ cao điểm cho đến hết tháng. Ngay cả sau khi thời hạn này kết thúc, Taxify vẫn rẻ hơn Uber 10%, theo CEO Markus Villig. Ông cho biết họ có lợi thế của người đi sau vì không phải nỗ lực để kiến thiết thị trường mà thay vào đó chỉ cần thâm nhập, hiệu quả hơn, gọn nhẹ hơn và lấy lãi ít hơn.

Taxify trình làng tại thủ đô nước Anh trong bối cảnh Uber đang chật vật phục hồi từ hàng loạt bê bối khiến cựu CEO Travis Kalanick phải nghỉ việc. Dường như ứng dụng thu hút được khá nhiều sự chú ý vì nó lọt vào danh sách phổ biến trên App Store của Apple tại Anh cùng ngày. Dù vậy, ngay cả khi Taxify tuyên bố có “hàng ngàn tài xế đăng ký” trước khi khởi động, dịch vụ của họ vẫn chậm trễ hơn Uber tại một số khu vực trung tâm Luân Đôn và buộc hành khách chờ lâu hơn.

Người phát ngôn công ty khẳng định ở giai đoạn đầu, đây là hiện tượng bình thường. Về dài hạn, họ sẽ giúp khách hàng có thời gian chờ xe ngắn nhất. Thời gian chờ xe đặc biệt cạnh tranh tại vài điểm, chẳng hạn nhà hát Royal Opera House.

">

Thị trường gọi xe có thêm người chơi mới do Trung Quốc chống lưng

Cách đây một tháng, Google ra mắt hai mẫu smartphone mang tên Pixel màn hình 5 inch và Pixel XL màn hình 5,5 inch. Người dùng hào hứng đón nhận và gửi những phản hồi vô cùng tích cực về bộ đôi siêu phẩm này. Đáng chú ý là trải nghiệm chụp ảnh của cây viết công nghệ Vlad Savov của The Vergetrên chiếc Google Pixel XL. Dưới đây là phần lược dịch.

{keywords}

Camera trước của Pixel có độ phân giải lên tới 8 megapixel.

Đó là một đêm mưa gió ở New York khi tôi đang đi bộ trên Đại lộ 7. Vì muốn kiểm nghiệm khả năng của camera mà Google giới thiệu trên Pixel nên tôi đã quyết định dừng lại để chụp thử vài kiểu. Kết quả thật ngoài mong đợi.

Từ ánh sáng, màu sắc, độ tương phản đều rất đẹp và hài hòa, tựa như dùng máy ảnh DSLR để chụp vậy. Điều này đã khiến suy nghĩ của tôi về điện thoại Android nói chung và Pixel nói riêng hoàn toàn thay đổi.

{keywords}

Bộ đôi Pixel và Pixel XL sử dụng cùng một máy ảnh 12,3 MP của Sony, với cảm biến sử dụng điểm ảnh lớn 1,55 micron và khẩu độ f/2.0. Ảnh: Android Authority.

Mặc dù điện thoại của Apple từ trước đến nay vẫn được đánh giá cao ở hệ sinh thái ứng dụng tốt, khả năng giữ giá cùng thiết kế đơn giản, thanh lịch, tuy nhiên vị trí smartphone chụp ảnh đẹp nhất từ nay đã không còn thuộc về iPhone. Tất cả đã thay đổi.

Tại thời điểm hiện tại, Pixel của Google gần như không có đối thủ về tính năng chụp hình. Ngoài ra, hiệu năng sử dụng của Pixel cũng ấn tượng không kém với thời lượng pin tốt, khả năng tùy biến cao cùng hiệu quả làm việc bất ngờ đến từ cô trợ lý ảo thông minh Google Assistant.

Phải chăng đây là quân át chủ bài đánh dấu sự tham gia nghiêm túc của Google trong cuộc đua smartphone?

Theo Zing

">

Google Pixel là smartphone chụp ảnh đẹp nhất hiện nay

">

S7 Edge được phát để thay thế Note 7 cũng bị nổ

友情链接