Sau 8 vòng đấu, đến lúc này Đặng Văn Lâm phải vào lưới nhặt bóng 14 lần. Tuy nhiên, con số này không xoá đi được phong độ đỉnh cao của thủ thành tuyển Việt Nam trong màu áo Muangthong Utd.

Bởi nếu như không có sự xuất sắc của Văn Lâm với hàng loạt pha cứu thua, chơi ổn định trong tất cả các trận đấu thì e rằng đội bóng đang đứng áp chót BXH của Thai-League sẽ bi kịch hơn rất nhiều.

Văn Lâm vẫn đang chứng tỏ đẳng cấp ở Thai-League để tiếp tục là ứng viên cho vị trí số 1 tại Tuyển Việt Nam

Phong độ cao của Văn Lâm và đương nhiên những gì đã thể hiện trong suốt thời gian trước đó ở tuyển Việt Nam sẽ là cơ sở để HLV Park Hang Seo tính toán như quân bài quan trọng nhất của mình trong thời gian tới với nhiều giải đấu khác nhau.

Thậm chí, nếu như không có gì thay đổi Văn Lâm sẽ được chiến lược gia người Hàn Quốc lựa chọn cho U22 Việt Nam ở SEA Games tới đây chứ không chỉ chơi cho ĐTQG...

nhưng không có nghĩa chắc suất số 1

Về cơ bản, đẳng cấp của Đặng Văn Lâm là không phải bàn cãi. Tuy nhiên nhìn những gì đang diễn ra thủ thành Việt kiều này sẽ phải đối mặt với sự cạnh tranh không hề nhỏ từ những đồng nghiệp đang chơi ở V-League.

Cụ thể hơn, đến lúc này Văn Lâm sẽ phải dè chừng với người gác đền số 1 của CLB Hà Nội là Văn Công khi thủ môn này đang có phong độ rất cao kể từ khi được chọn bắt chính mùa giải năm nay. 

nhưng với hàng loạt thủ môn đang có phong độ không kém như Văn Công (CLB Hà Nôi) sẽ là ứng viên nặng ký cho thủ môn Việt kiều

Sau 5 trận đấu ở V-League, thủ thành người xứ Nghệ đã giữ sạch mành lưới tới 4 trận, và mới chỉ để thua một bàn duy nhất. Phong độ đỉnh cao của Văn Công là một phần để đàn em Bùi Tiến Dũng không thể cạnh tranh cho tới lúc này.

Không chỉ đối mặt với sự cạnh tranh của Văn Công, Đặng Văn Lâm cũng không dễ khi phía sau còn có Thanh Thắng - một thủ môn dày kinh nghiệm và cũng đang có phong độ cao với CLB TPHCM cho tới thời điểm hiện tại.

Ngoài những thủ thành mới mà cũ này, trong mắt của HLV Park Hang Seo sẽ khó có thể gạt ra Tuấn Mạnh (Khánh Hoà) và đặc biệt là cựu thủ môn tuyển Việt Nam – Nguyên Mạnh đang trở lại một cách mạnh mẽ sau chấn thương trong màu áo SLNA.

Cùng có phong độ rất cao như thế, rõ ràng đội ngũ những người gác đền ở V-League lúc này sẵn sàng đẩy Văn Lâm vào cuộc chiến khốc liệt cho vị trí số 1 ở tuyển Việt Nam bất chấp thủ thành Việt kiều có nhiều lợi thế, cơ hội hơn khi đá ở Thai-League.

Và nếu như không cẩn thận cũng như đảm bảo được phong độ cao, việc Văn Lâm ngồi dự bị ở những chiến dịch lớn của HLV Park Hang Seo trong thời gian tới đây chắc có lẽ cũng... bình thường.

Mai Anh

“Về nghề phi nông nghiệp, như nghề may hiện chúng tôi đào tạo 3 lớp. Song do các xưởng may trên địa phương rất nhiều nên hầu như 100% học viên có việc sau học nghề. Thậm chí nguồn cung lao động không đủ đáp ứng nhu cầu của doanh nghiệp.

Chúng tôi đào tạo vừa xong thì doanh nghiệp nhận ngay vào làm và trả lương. Trong quá trình thực hiện nghiệp vụ, với nghề may là 3 tháng, chúng tôi đào tạo 2 tháng còn 1 tháng cuối thì lao động đã được doanh nghiệp mời qua làm rồi và còn trả một phần mức lương. Do đó rất thuận lợi cho các học viên”, ông Quang nói.

Theo ông Quang, sau khi học xong khóa đào tạo, học viên có việc làm ngay và có mức lương trung bình từ 5 đến 6 triệu đồng mỗi tháng. Thậm chí có những học viên đạt được mức lương đến 9,5 triệu đồng mỗi tháng.

Nhiều kết quả lạc quan từ đào tạo nghề cho lao động nông thôn ở Huế. Ảnh minh họa: Lê Anh Dũng

Ngoài ra với nghề nề, mộc cũng tương tự khi học viên sau đào tạo cũng được tuyển 100% và thậm chí không đủ cung cấp. “Trong quá trình đào tạo, các doanh nghiệp đã đến đặt hàng từ trước nhưng số lượng công nhân học nghề ra vẫn không đủ cung cấp cho họ”, ông Quang nói.

Với các nghề nông nghiệp, theo ông Quang, người dân rất phấn khởi vì đa phần học xong phục vụ cho chính công việc của họ và tăng năng suất.

“Các lớp lao động nông thôn như trồng dưa leo, mướp đắng; nuôi cá lồng nước ngọt chúng tôi đào tạo ở các phường Hương Xuân, xã Hương Toàn, phường Hương Vân rất nhiều. Bà con sau khi học các lớp này thì rất phấn khởi vì tăng năng suất trong quá trình lao động sản xuất. Nhiều người học xong vẫn giữ liên hệ với các thầy cô giáo để hỏi thêm các kiến thức, tiếp tục tăng gia sản xuất”, ông Quang chia sẻ.

Hải Nguyên

Để giáo dục nghề nghiệp phát triển, xã hội cần thay đổi cả các chính sách tôn vinh

“Không chỉ dựa vào những yếu tố có tính hình thức như bằng cấp, mà tôn vinh bằng giá trị, kỹ năng và đóng góp, cống hiến của từng người thì giáo dục nghề nghiệp sẽ được đẩy mạnh phát triển”.

Trao đổi với báo chí chiều ngày 18/11, ông Trần Anh Tuấn, Chánh văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước thông tin, việc 7 ứng viên giáo sư, 9 ứng viên phó giáo sư - dù được hội đồng ngành/liên ngành thông qua nhưng đến vòng xét của Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước vẫn bị “đánh trượt” - là do các ứng viên thiếu tiêu chuẩn cứng.

Bởi lẽ, theo quy định mới (Quyết định 37), việc xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư phải dựa trên 5 tiêu chuẩn “cứng” là có công bố quốc tế; có hướng dẫn nghiên cứu sinh, thạc sĩ, tiến sĩ; tham gia đề tài nghiên cứu khoa học; thâm niên đào tạo và chủ trì biên soạn sách đào tạo (không bắt buộc với ứng viên phó giáo sư).

Ông Trần Anh Tuấn, Chánh văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước. Ảnh: HA

Cụ thể, về tiêu chuẩn có công bố quốc tế, ứng viên phó giáo sư phải là tác giả chính của 2 bài báo quốc tế, còn ứng viên giáo sư phải công bố 3 bài báo quốc tế trên ISI, Scopus hoặc tạp chí quốc tế uy tín của ngành với vai trò tác giả chính.

Về tiêu chuẩn hướng dẫn, ứng viên phó giáo sư phải hướng dẫn chính 2 thạc sĩ đã bảo vệ thành công, còn ứng viên giáo sư phải hướng dẫn 2 tiến sĩ bảo vệ thành công. Mốc để quy định là trước 5/7/2019.

Về tiêu chuẩn tham gia đề tài nghiên cứu khoa học, đối với ứng viên phó giáo sư phải chủ trì 2 đề tài cấp cơ sở, trong khi ứng viên giáo sư phải chủ trì ít nhất 2 đề tài khoa học cấp Bộ trở lên.

Tiêu chuẩn về sách dù không bắt buộc đối với ứng viên phó giáo sư nhưng vẫn sẽ được tính điểm nếu ứng viên có tham gia viết sách; còn ứng viên giáo sư bắt buộc phải chủ trì biên soạn sách phục vụ đào tạo.

Về tiêu chuẩn thâm niên, ứng viên giáo sư phải có đủ 3 năm được bổ nhiệm phó giáo sư hoặc phải có bằng tiến sĩ 3 năm trở lên đối với ứng viên phó giáo sư.

Những tiêu chuẩn này được đánh giá có phần khắt khe hơn so với quyết định 174 trước đó. Vì vậy, khi hội đồng họp, cả 32/32 thành viên của Hội đồng Giáo sư Nhà nước đã thảo luận và đi đến thống nhất, ứng viên có thể “bù thay thế các tiêu chuẩn nếu thiếu”. Tuy nhiên, nếu ứng viên thiếu toàn bộ một hay nhiều tiêu chuẩn nào đó thì sẽ bị đánh trượt.

Trong số 7 ứng viên “trượt” giáo sư có 2 ứng viên ngành cơ khí động lực, 1 ứng viên ngành kinh tế, 2 ứng viên ngành vật lý và 2 ứng viên ngành y.

Theo ông Tuấn, có tới 6/7 ứng viên khi hội đồng xem xét điều kiện “cứng” của quy định 37 thì thấy không đạt nên đã không đưa vào danh sách bỏ phiếu.

6 ứng viên này đều thiếu hoàn toàn tiêu chuẩn hướng dẫn chính 2 nghiên cứu sinh (đã được cấp bằng tiến sĩ cho đến thời điểm xét). Thậm chí, một số ứng viên còn thiếu các tiêu chuẩn khác như không chủ trì biên soạn sách phục vụ đào tạo. Theo quy định, dù ứng viên có thể viết nhiều sách nhưng không là chủ biên mà chỉ tham gia thì cũng không được tính.

Với 6 trường hợp này, 100% thành viên hội đồng đều đồng ý không đưa vào danh sách bỏ phiếu.

Trường hợp ứng viên còn lại “trượt” giáo sư, theo ông Tuấn là do không đủ số phiếu bầu của Hội đồng Giáo sư nhà nước. Ứng viên này thuộc ngành Vật lý, làm hồ sơ xét công nhận đạt tiêu chuẩn phó giáo sư vào năm 2017 và được công nhận năm 2018. Đến năm 2019, ứng viên này tiếp tục nộp hồ sơ xét giáo sư.

Xét theo tiêu chuẩn thâm niên, ứng viên không đủ thời gian do cần phải có 3 năm được bổ nhiệm phó giáo sư. Tuy nhiên, ứng viên vẫn có thể bù thay thế bằng các tiêu chuẩn khác nên đã đủ tiêu chuẩn để được đưa vào danh sách bỏ phiếu.

Trong khoảng thời gian từ khi công nhận phó giáo sư đến lúc nộp hồ sơ xét giáo sư, ứng viên này chỉ công bố được 8 bài báo (2 bài trong nước, 6 bài quốc tế), trong khi lại thiếu chỉ tiêu hướng dẫn chính 1 nghiên cứu sinh đã được cấp bằng tiến sĩ.

“Vì thiếu hướng dẫn 1 nghiên cứu sinh nên ứng viên phải bù thay thế bằng 3 bài báo công bố tạp chí quốc tế uy tín. Như vậy ứng viên chỉ còn 2 bài báo trong nước và 3 bài báo quốc tế. Số lượng này quá ít kéo chỉ số xuống thấp nên không thuyết phục được hội đồng nhà nước”, ông Tuấn nói.

Còn đối với 9 ứng viên “trượt” phó giáo sư, theo lý giải của ông Tuấn, tất cả đều trượt do hoàn toàn không có hướng dẫn học viên cao học.

Ông Tuấn nhấn mạnh, các chức danh giáo sư và phó giáo sư là chức danh của nhà giáo, do đó ứng việc phải thực hiện song song cả 2 nghĩa vụ nghiên cứu và đào tạo.

Nếu không chú trọng đánh giá đầy đủ  cả hai thì sẽ có những trường hợp chỉ chú trọng vào việc sản xuất bài báo; trong khi đó, nghĩa vụ giảng dạy của giáo sư phải được thể hiện qua việc hình thành nhóm nghiên cứu, qua nghiên cứu sinh, người tiếp bước hướng nghiên cứu đó.

Không có chuyện “đánh trượt” mà không giải thích

Ông Trần Anh Tuấn khẳng định, không có chuyện ứng viên đánh trượt mà không giải thích. 

“Văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước sẽ trực tiếp giải thích cho các ứng viên trượt lý do vì sao họ không được xét tại hội đồng nhà nước”, ông Tuấn nói. Tuy nhiên, văn phòng chưa nhận được bất kỳ thắc mắc trực tiếp nào, cũng như chưa thấy Bộ GD-ĐT hay Văn phòng Chính phủ chuyển đến bức "tâm thư" của các nhà khoa học trẻ.

Theo ông, năm nay vì tập trung vào việc nâng cao chất lượng ứng viên nên các hội đồng được phép áp dụng việc “bù thay thế”, vận dụng theo hướng chặt hơn để nâng cao chất lượng. Trong quá trình xét, do có những tranh cãi xung quanh nội dung quyết định 37 nên một số hội đồng ngành/liên ngành đã xét trên tinh thần "vận dụng". Nhưng trước phiên họp lần 3 của Hội đồng Giáo sư nhà nước, Bộ GD-ĐT nhận được văn bản của Văn phòng Chính phủ, yêu cầu  thực hiện theo đúng quyết định 37.

Việc xét công nhận tuân thủ theo các nguyên tắc áp dụng nghiêm những tiêu chuẩn cứng và áp dụng quyết định 37 theo hướng nâng cao những "tiêu chuẩn được bù thay thế về nhiệm vụ đào tạo".

“Hội đồng cũng ngồi rà từng hồ sơ, phân tích từng trường hợp cụ thể và biểu quyết từng ứng viên xem có đủ điều kiện được đưa vào danh sách bỏ phiếu hay không. Mọi thứ đều đảm bảo được làm chặt chẽ và minh bạch”, ông Tuấn khẳng định.

Hạ Anh – Thúy Nga

Tình yêu toán học của giáo sư trẻ nhất năm 2019

 - Từng chật vật để sống, Sĩ Đức Quang rồi cũng nhận ra "Cứ làm tốt công việc của mình thì vẫn có thể tồn tại được’”.

Vốn là cầu thủ rất kín tiếng, nên nhiều người đều bất ngờ khi tiền vệ Hà Nội FC và tuyển Việt Nam Đỗ Hùng Dũng khoe tấm hình chuẩn bị veston cho lễ cưới. Đỗ Hùng Dũng viết trên trang cá nhân: "Tuổi lớn rồi phải làm việc lớn thôi..."

Ngay sau đó tấm thiệp cưới của Đỗ Hùng Dũng cũng được hé lộ. Lễ cưới của tiền vệ Hà Nội FC  tổ chức vào ngày 23/4 tới. Cầu thủ người Gia Lâm lựa chọn một trung tâm tiệc cưới ở gần nhà làm nơi diễn ra ngày trọng đại

Ngay lập tức cư dân mạng tìm ra "nửa kia" của Đỗ Hùng Dũng

Cô gái nên duyên cùng "lá phổi" tuyển Việt Nam dưới thời HLV Park Hang Seo là Triệu Mộc Trinh, người dân tộc Tày ở Hàm Yên (Tuyên Quang). Mộc Trinh nhiều lần âm thầm tới sân cổ vũ bạn trai của mình, và cô gần như không được ai chú ý. Lần hiếm hoi truyền thông được biết đến Mộc Trinh là khi cô ra sân bay đón Hùng Dũng trở về từ Asiad 2018 sau chấn thương phải chia tay Olympic Việt Nam

Người đẹp sinh năm 1997, đang là sinh viên năm cuối của Đại học Văn hoá Hà Nội

Vẻ đẹp như một bông hoa núi rừng của Triệu Mộc Trinh

Cũng như Hùng Dũng, Mộc Trinh rất kín tiếng trong chuyện tình cảm. Cô và bạn trai nổi tiếng đã có 2 năm yêu nhau

Hùng Dũng cùng Mộc Trinh đang tất bật chuẩn bị cho ngày trọng đại của mình.

S.N