Chú rể cùng một số thanh niên nhà trai phải xúc cát để dọn đường xe qua. Ảnh cắt từ clip/Đức Thiện.

Hình ảnh chú rể diện áo dài, hì hục dọn cát khiến nhiều người trong đoàn đón dâu thích thú, ghi hình lại. Một số thanh niên cũng nhanh chóng tìm thêm cuốc, xẻng phụ một tay. Sau gần 10 phút, cát đã được dọn bớt, đủ chỗ cho ôtô chạy qua.

Gần 13h, Tuấn và nhà trai đã an toàn tới nhà gái, các thủ tục trong ngày vui cũng diễn ra suôn sẻ. Vì dịch bệnh, đám cưới của đôi trẻ được tổ chức nhỏ gọn.

"Nhiều người trên mạng xã hội đùa vui là đống cát là do người yêu cũ của cô dâu đổ ra hoặc do chính đoàn rước dâu làm để quay clip. Tuy nhiên, đây là tình huống hoàn toàn bất ngờ, tôi cũng không rảnh để làm việc đó trong ngày vui của mình, nhất là nhà tôi cách đó hơn 20 km. Khi tôi kể lại sự cố với Huyền, cô ấy cười, trêu rằng đó là thử thách đầu tiên trong cuộc hôn nhân của chúng tôi", Tuấn chia sẻ.

Văn Tuấn và Thanh Huyền về chung nhà sau hơn 1 năm hẹn hò. Ảnh: NVCC.

Hơn một năm trước, khi thực hiện nghĩa vụ quân sự, Tuấn được xếp chung đơn vị với một người bạn của Thanh Huyền. Chính người bạn này đã mai mối, giới thiệu đôi trẻ cho nhau.

Trong thời gian hẹn hò, Huyền nhiều lần đến tận doanh trại để thăm bạn trai, Tuấn cũng tranh thủ đợt nghỉ phép để bồi đắp tình cảm với bạn gái. Ngay khi ra quân vào đầu năm 2022, Tuấn ngỏ lời cầu hôn Huyền và thưa chuyện với hai bên gia đình.

"May mắn là mọi thứ trong hôn lễ đã diễn ra tốt đẹp. Hai đứa cũng coi như câu chuyện đống cát là kỷ niệm vui và đáng nhớ trong ngày thành hôn", chú rể bày tỏ.

Trên đường tới nhà gái xin dâu, không ít chú rể cũng từng rơi vào trường hợp "dở khóc dở cười" hay gặp sự cố bất ngờ.

Tháng 11/2021, hôn lễ của chú rể Trung Nhật và cô dâu Diễm My, cùng ngụ tỉnh Bình Định diễn ra đúng đợt mưa lớn nhiều ngày. Khi đoàn rước dâu trở về, một đoạn đường dài khoảng 150 m dẫn vào nhà trai bị ngập nặng trên đầu gối. Lúc này, hai nhân vật chính phải ngồi vào thuyền thúng, được nối vào một chiếc khác có người chèo để kéo đi.

Trước đó, ngày 24/10/2021, chú rể Minh Ngọc và cô dâu Khánh Vy cũng phải nhờ đến thuyền thúng làm phương tiện di chuyển khi tổ chức hôn lễ vào thời điểm Quảng Ngãi mưa lũ.

Theo Zing

Ly hôn chồng Nhật, 9X về nước cưới cô dâu xinh đẹp ở Khánh Hòa

Thay vì mặc chiếc váy bồng bềnh, lần này Tố Băng khoác lên mình bộ vest lịch lãm. Nhìn thấy cô dâu hạnh phúc rạng rỡ, "chú rể" đặc biệt này biết đây mới chính là đám cưới mà mình mơ ước bấy lâu.

Chiếc áo buộc dây cổ chết người mọi đứa trẻ đều sở hữu

Chiếc áo này là mặt hàng nguy hiểm và đã bị Ủy ban an toàn hàng tiêu dùng Hoa Kì yêu cầu thu hồi lại. Vậy rốt cục nguy hiểm đến từ đâu?

Điểm mấu chốt nằm ở hai sợi dây trên mũ của chiếc áo. Theo quy định ở Mỹ, các loại áo dành cho trẻ từ 2-12 tuổi hoàn toàn không được có dây rút. Bởi vì trẻ có nguy cơ tử vong khi mặc áo loại này - các sợi dây bị mắc kẹt vào các thiết bị có thể khiến trẻ bị siết cổ.

Hầu hết mọi đứa trẻ đều sở hữu chiếc áo kiểu này trong tủ.

Tháng 01/2007, một bé gái 4 tuổi ở Quảng Tây khi đang chơi cầu trượt thì sợi dây trên mũ bị mắc kẹt lại trên khe của chiếc cầu trượt, sợi dây bị thắt lại quấn quanh cổ làm bé bị nghẹt thở đến chết.

Năm 2011, tại Giang Tây, một cậu bé ba tuổi cũng bị dây áo từ phía sau xiết chặt cổ và tử vong.

Ngày 5/11/2012, một em bé ở Đông Quan mặc loại áo này cũng thiệt mạng vì những sợi dây khi chơi cầu trượt.

Tháng 09/2013, tại huyện Thái Khang tỉnh Hà Nam, Trung Quốc, một em bé 3 tuổi cũng bất hạnh ra đi, nguyên nhân cũng vì sợi dây quái ác đó.

Theo như thực nghiệm, khi các bé chơi và vô tình làm chiếc dây áo bị mắc kẹt lại ở cầu trượt. Lúc này thì cơ thể bé như bị treo lơ lửng và chiếc dây áo trở thành chiếc dây treo cổ thít chặt lại. Trong thực tế, các tổ chức mô và cơ của trẻ em ở độ tuổi này vẫn chưa được phát triển, vì thế nếu như khí quản bị kẹp lại thì sẽ rất nhanh chóng bị nghẹt thở, chưa đầy 1 phút đã có thể bị hôn mê và mấy phút sau thì tử vong.

Ngoài ra khi trẻ nhỏ đi các phương tiện giao thông, ví dụ như lên xuống xe và đóng mở cửa thì mặc những chiếc áo có dây như vậy cũng ảnh hưởng đến sự an toàn của trẻ. Vì chiếc dây có thể bị kẹt lại khi trẻ lên xuống xe.

Trước khi các tiêu chuẩn về loại áo này được đưa ra ở Việt Nam và các nước châu Á, các phụ huynh Việt hãy chú ý đến vấn đề này, tuyệt đối không để các em nhỏ dưới 6 tuổi mặc loại áo như vậy để tránh xảy ra những chuyện thương tâm như ở trên.

Bao bọc chân tay trẻ sơ sinh gây nguy cơ hoại tử

Thông thường, từ trước đến nay theo kinh nghiệm chăm sóc con của các bà các mẹ, trẻ sơ sinh thường nhanh mọc móng tay, vì thế, nên sử dụng bao tay, chân để bảo vệ bé, đề phòng bé tự mình cào vào mặt. Tuy nhiên, nếu mẹ không cẩn thận, những chiếc bao bọc tay, chân này có thể khiến con bị sưng tay, hoại tử thậm chí tháo khớp tay như có trẻ đã từng bị.

Đầu tháng 6/2016 vừa qua, bệnh viện Nhi đồng 2 TP HCM cho hay nơi đây vừa tiếp nhận xử trí một trường hợp bé nhũ nhi bị cọng chỉ siết chặt dẫn đến hoại tử ngón tay.

Đó là bé T.N.Y (45 ngày tuổi). Trước đó, bé Y. được chuyển đến cấp cứu trong tình trạng quấy khóc, riêng ngón trỏ và giữa của bàn tay trái bị thâm tím, sưng tấy, bắt đầu hoại tử do thiếu máu nuôi lâu ngày.

Người nhà của bé cho biết hằng ngày dù bé được người nhà chăm sóc lau rửa vệ sinh thân thể nhưng ít chú ý đến tay chân vốn được che kín trong bao. Khi thấy bé khóc quấy không ngủ cả đêm, người nhà kiểm tra tháo bao tay ra thì phát hiện 2 ngón tay sưng tấy, tím đen do 1 cọng chỉ của bao tay tưa ra quấn siết chặt mà không hay biết.

Theo PGS TS Nguyễn Tiến Dũng - Khoa Nhi, Bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội, bác sĩ đã gặp trường hợp trẻ đeo bao tay lâu ngày, bàn tay đứa bé cứ nắm chặt. Bố mẹ khi rửa ráy cho con đã không mở bàn tay ra, khiến vi khuẩn tích tụ làm bàn tay trẻ bị viêm nhiễm, các đường chỉ vân tay sâu hóm, đóng vảy...

Do đó khi cho trẻ mang bao tay, bao chân cần hết sức cẩn trọng vì ngón tay của trẻ nhũ nhi rất nhỏ và mềm, mạch máu càng nhỏ hơn, chỉ một vật chẹn lấy hoặc tì đè ngón quá lâu là rất dễ xảy ra hoại tử đầu ngón (nhất là khi trẻ quấy khóc cần kiểm tra kỹ bao chân bao tay trẻ ngay để xử trí kịp thời nếu sợi chỉ tưa siết một ngón chân, ngón tay của trẻ.

Dép nhựa Crocs mê hoặc hàng triệu phụ huynh

Dép Crocs - dép nhựa có quai sau di động và đục nhiều lỗ bên trên là loại dép vô cùng phổ biến trong những năm gần đây, đặc biệt là với trẻ em. Kiểu dáng ngộ nghĩnh, màu sắc đa dạng và cảm giác thoải mái là lí do nhiều ông bố bà mẹ chọn mua loại dép này cho con mình. Tuy nhiên, theo nhiều chuyên gia, loại dép này có nhiều tác hại nếu đi chúng quá lâu.

Bác sĩ Megan Leahy, một bác sĩ chuyên chữa các bệnh về chân tại Viện Xương khớp Illinois (Mỹ) đã trả lời tờ Huffington Post:

“Dép Crocs không thích hợp để có thể đi suốt cả ngày. Tình trạng này cũng xảy ra tương tự khi chúng ta đi dép xỏ ngón vì những loại dép này thiếu bộ phận an toàn ở gót chân. Khi phần gót chân không vững, các ngón chân sẽ có xu hướng bấu chặt lấy dép , điều này có thể dẫn tới tình trạng viêm gân dây chằng, nguy hiểm hơn nữa có thể dẫn tới biến dạng ngón chân, các vấn đề về móng chân, chai chân.”

Ngoài ra, đã có nhiều trường hợp tai nạn thang cuốn xảy ra khi trẻ đi dép nhựa dẻo dáng crocs. Kiểu dép này rất dễ bị kẹt vào thang cuốn do phần đầu dép dài và tương đối mềm. Bé có thể để dép quá sát cạnh thang cuốn, từ đó dép có thể bị trượt, ma sát và có nguy cơ gây tai nạn cuốn chân vào thang.

Bé 2 tuổi máu chảy đầm đìa vì đôi dép được bán phổ biến

Lisa Connor, một bà mẹ 26 tuổi đến từ Blackpool, Anh đã chia sẻ một bức ảnh kinh hoàng khiến cư dân mạng hoảng hốt: con gái mới 2 tuổi của chị bị những vết thương đau đớn và máu chảy ròng ròng trên chân ngay sau khi đi đôi xăng-đan mẹ mới mua được 30 phút. Đôi xăng-đan màu hồng đáng yêu tưởng chừng sẽ là món quà sinh nhật ý nghĩa cho cô bé Esmé Connor nhưng không ngờ lại trở thành đồ vật nguy hiểm chết người.

“Esmé đau đớn vô cùng. Tôi không thể tưởng tượng được tại sao lại xảy ra chuyện này khi mà con bé mới xỏ đôi dép trong vòng nửa tiếng. Máu chảy khắp mắt cá chân và bàn chân con bé. Con bé khóc không ngừng. Đương nhiên là giày dép mới mua về có thể hơi cứng và khó đi ban đầu nhưng đến mức như thế này thì thật là không hiểu nổi.” – mẹ của bé Esmé cho biết.

“Tôi rất thất vọng vì tôi vẫn mua trang phục ở cửa hàng này thường xuyên. Tôi nghĩ rằng họ không nên bán những sản phẩm như thế này nữa. Đôi dép được làm bằng nhựa dẻo nên tôi cũng không biết nguyên nhân con bị chảy máu và đau đớn như vậy là do đâu. Vết cắt đau nhất là ở dưới xương mắt cá chân của con bé.”

Người đại diện của cửa hàng nơi chị Lisa mua đôi dép cho biết: “Chúng tôi rất lấy làm tiếc vì vụ việc này và chúng tôi đang xem xét lại một cách nghiêm túc. Hiện cửa hàng đang thu hồi lại tất cả các đôi dép loại này đang được bày bán trên thị trường để điều tra chi tiết”

Một năm chín tháng tù giam là hình phạt mà Tòa án nhân dân Thành phố Thái Bình tuyên phạt người bạo hành cháu bé.

Đầu tháng 11/2020, bố của một cháu bé ở huyện Hoa Lư, Ninh Bình gọi cho tôi nhờ tư vấn. Con anh 15 tháng tuổi, đi học tại trường mầm non công lập địa phương đã bị cô giáo dùng tay ấn đầu xuống nền bệ bồn cầu, đánh vào lưng cháu nhiều lần gây tổn hại sức khỏe 8% do rối loạn stress sau sang chấn. Tôi cảm giác nhói trong lồng ngực khi đọc kết luận giám định của bé.

Tháng 11/2021, vụ án được Tòa án Nhân dân huyện Hoa Lư đưa ra xét xử. Mười hai tháng tù treo là hình phạt Tòa áp dụng cho bị cáo, dù năm 2018 người này từng đánh một học sinh khác, bị nhà trường kiểm điểm.

Sau khi đọc bản kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, tôi hướng dẫn gia đình cháu kháng cáo lên cấp phúc thẩm.

Cả hai vụ án trên đều bị khởi tố và truy tố về tội "hành hạ người khác" theo khoản 2, Điều 140, Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là "phạm tội với trẻ em", khung hình phạt tù từ một đến ba năm. Trong khi tòa ở Thái Bình áp dụng án giam thì tòa ở Ninh Bình cho hưởng án treo dù tổn hại sức khỏe của cháu bé ở Ninh Bình nghiêm trọng hơn, nhân thân bị cáo cũng xấu hơn.

Bố mẹ cháu hỏi tôi rằng "xử treo" như vậy có đúng pháp luật không. Câu trả lời của tôi là không sai nhưng chưa phù hợp.

Không sai, vì theo Nghị quyết 02/2018 của Hội đồng Thẩm phán: Người bị phạt tù không quá ba năm, có hai tình tiết giảm nhẹ trở lên, về cơ bản có thể được hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo nếu xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù". Hai trong ba bảo mẫu hành hạ trẻ ở cơ sở Mầm Xanh năm 2018 được hưởng án treo trên căn cứ này.

Án treo với tội xâm hại trẻ em được coi là thiếu nghiêm minh và đi ngược lại luật quốc tế. Nhiều nước xử phạt rất nghiêm hành vi xâm hại trẻ em với hầu hết hình phạt là tù giam. Ở Mỹ hay châu Âu, nếu bố hoặc mẹ có hành vi tát con, tòa có thể áp dụng hình phạt lao động công ích hay cọ rửa nhà vệ sinh nơi bố, mẹ làm việc và cấm đảm nhiệm việc nuôi con một thời gian.

Không chỉ ở phương Tây, gần đây các nước có văn hóa dạy con "thương cho roi cho vọt" như Hàn Quốc, Trung Quốc cũng đã sửa luật theo hướng tăng nặng hình phạt đối với các tội xâm hại trẻ em.

Điều 3, Công ước về Quyền trẻ em nêu rõ: "Trong tất cả hành động liên quan đến trẻ em, dù do các cơ quan phúc lợi xã hội công cộng hay tư nhân, tòa án, nhà chức trách hay cơ quan lập pháp tiến hành, lợi ích tốt nhất của trẻ phải là quan tâm hàng đầu". Trẻ em là đối tượng yếu thế nhất trong xã hội cả về thể chất, tâm sinh lý nên cần chế tài bảo vệ ở mức cao nhất.

Việt Nam tham gia Công ước về Quyền trẻ em năm 1990 và ban hành Luật Trẻ em năm 2016 với nguyên tắc cốt lõi "trẻ em được bảo vệ tối đa". Nhưng công cụ bảo vệ trẻ em hữu hiệu nhất là Luật Hình sự trong thực tế lại đang bất cập.

Thứ nhất, về khung hình phạt. Hành vi "hành hạ trẻ em" quy định tại Điều 140, Bộ luật Hình sự chỉ từ một đến ba năm tù, thậm chí cả trong trường hợp gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 31% trở lên (mức tổn thương nghiêm trọng). Hình phạt đã nhẹ, nhưng người phạm tội vẫn có thể được hưởng án treo theo cách mà Tòa án huyện Hoa Lư đã áp dụng.

Thứ hai, luật hiện hành không quy trách nhiệm cho người phát hiện ra hành vi bạo hành. Điều 19 và 390, Bộ luật Hình sự quy định tội "không tố giác tội phạm" nhưng một số tội liên quan đến trẻ em như "hành hạ", "cố ý gây thương tích" lại không đặt ra nghĩa vụ phải tố giác.

Đây là thiếu sót lớn. Hành vi xâm hại trẻ em diễn ra kín nên người phát hiện hay chứng kiến thường là các thành viên gia đình, thầy cô giáo hoặc hàng xóm. Nếu họ biết nhưng để mặc hoặc vì nể nang, phụ thuộc mà không tố cáo, sẽ rất khó khăn để cơ quan chức năng ngăn chặn, bảo vệ trẻ kịp thời. Việc em bé 8 tuổi bị vợ chưa cưới của cha mình hành hạ đến tử vong mà không được ai thông báo với cơ quan chức năng là một ví dụ. Do đó, cần quy trách nhiệm đối với cả những người chứng kiến, phát hiện.

Luật hình sự Mỹ, châu Âu thể chế hóa nguyên tắc cốt lõi của Điều 3 Công ước Quyền trẻ em tối đa đến mức quy định một số trường hợp người phát hiện ra hành vi bạo hành trẻ em phải có nghĩa vụ thông báo ngay cho chính quyền, nếu không sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm. Tức, nghiêm trọng hơn không tố giác rất nhiều.

Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an cho biết, năm 2020 có 2.008 trẻ em bị xâm hại tại Việt Nam. Khi mâu thuẫn xã hội và gia đình gia tăng, trẻ em có nguy cơ là đối tượng dễ bị "trút giận" nhất. Vì vậy, pháp luật hình sự đã đến lúc rất cần sửa theo hướng không cho hưởng án treo, tăng hình phạt với các tội liên quan đến trẻ em cũng như quy trách nhiệm cho người lớn xung quanh.

Sớm sửa luật để bảo vệ trẻ tốt hơn; và cũng để mỗi chúng ta kịp dừng lại khi thiếu kiềm chế, định giơ tay lên với một đứa trẻ.

Bùi Võ

Bạo hành từ cha mẹ