Hấp dẫn cuộc đua tam mã tại giải bóng đá nữ U16 Quốc gia 2024:

Mới đây, tờ báo nổi tiếng Thái Lan - Sanook bất ngờ đăng tải bài viết về nữ diễn viên Jun Vũ của Việt Nam. Tờ báo dành cho người đẹp 9X nhiều mỹ từ khen ngợi nhan sắc xinh đẹp. Không những thế, Sanook còn gọi Jun Vũ là minh tinh đẹp và quyến rũ nhất Việt Nam.

"Jun Vũ là nữ minh tinh đến từ Việt Nam, xinh đẹp, gợi cảm và quyến rũ và có thể dễ dàng làm rung động trái tim các chàng trai Thái Lan.Gần đây nhất, cô trở lại màn ảnh rộng ở quê nhà với bộ phim "Gái già lắm chiêu 3". Ngay khi công chiếu bộ phim đã nhận được phản hồi rất tốt từ khán giả", tờ Sanook viết. Trong phim, Jun Vũ đảm nhận vai Khánh My - cô gái xuất thân nhà trâm anh thế phiệt của một đại gia xứ Huế. Khánh My đạt chuẩn rich kids khi vừa sở hữu nhan sắc, gia thế và cả một công việc vạn người mê.

Jun Vũ không phải cái tên quá xa lạ với báo chí Thái Lan. Người đẹp 9X định cư ở xứ sở chùa Vàng từ năm 15 tuổi. Ngay từ tuổi thiếu niên, cô đã là người mẫu nổi tiếng cho nhiều thương hiệu thời trang. Đồng thời, Jun Vũ còn nhận lời đóng nhiều MV ca nhạc như  "Just a Friend" (Mr. Min), "Wedding Dress" (Neung Apiwat ETC) và "Still Lovin' U" (Z-MYX).

Jun Vũ tên thật là Vũ Phương Anh, sinh năm 1995, là người gốc Hà Nội. Không chỉ nổi tiếng ở Thái Lan, người đẹp Hà thành còn được người hâm mộ trong nước đặt cho biệt danh "cô bé trà sữa bản Việt" nhờ ngoại hình xinh đẹp, trong sáng, dễ thương.

Cái tên Jun Vũ mới thật sự trở nên “tỏa sáng” trong làng giải trí Việt khi xuất hiện trong MV ca nhạc "Sau tất cả" của nam ca sĩ Erik vào năm 2015. Sau thành công này, người đẹp gốc Hà thành bắt đầu lấn sân sang lĩnh vực điện ảnh. Hình ảnh của cô cũng thay đổi từ phong cách trong sáng, đáng yêu đến trưởng thành, quyến rũ hơn.

Cận cảnh nhan sắc xinh đẹp của mỹ nhân được báo Thái Lan ca ngợi là minh tinh quyến rũ nhất Việt Nam.

Sau khi tốt nghiệp đại học ở Thái Lan, Jun Vũ chuyển hẳn về Việt Nam theo đuổi con đường diễn viên. Người đẹp sinh năm 1995 gặt hái được nhiều thành công với các tác phẩm đáng chú ý như: "12 Chòm Sao: Vẽ đường cho yêu chạy" (2015) và "Cho em gần anh thêm chút nữa" (2016), "Tháng năm rực rỡ" (2018), "Người bất tử", "Gái già lắm chiêu 3"....

"Người bất tử" là bộ phim điện ảnh đầu tiên Jun Vũ đóng cảnh nóng với Quách Ngọc Ngoan. Nữ diễn viên cho biết, cô rất ngại ngùng khi diễn phân cảnh này bởi ngoài đời cả hai cũng không có sự thân thiết. Để giúp diễn viên có tâm lý thoải mái hơn, đạo diễn Victor Vũ đã yêu cầu hầu hết thành viên ê-kíp ra ngoài, chỉ giữ lại những nhân sự cần thiết cho cảnh quay.

Sau thành công của "Tháng năm rực rỡ" Jun Vũ bất ngờ công khai chuyện nâng cấp vòng 1 để có ngoại hình gợi cảm hơn. Từ khi "dao kéo" vòng một, Jun Vũ được nhận xét thường xuyên ăn mặc sexy hơn.

Diễn viên 9X từng trở thành tâm điểm chú ý với bộ ảnh mặc bikini phong cách thể thao chèo thuyền tại Phú Quốc. Một số dân mạng dành lời khen, so sánh cô nàng với thiên thần.

Sự thay đổi hình ảnh của Jun Vũ nhận nhiều ý kiến trái chiều từ dư luận. Một số khán giả cho rằng diễn viên sinh năm 1995 ngày càng mặn mà, gợi cảm nhưng không ít người nhận xét cô khoe vóc dáng quá đà.

Về phía Jun Vũ, cô bình thản trước mọi lời khen chê. Người đẹp 9X khẳng định mình hoàn toàn hài lòng với diện mạo mới.

"Giờ đây, tôi cảm thấy khá dễ dàng trong việc chọn trang phục. Lúc trước, tôi phải dùng áo độn rất nhiều vì có vòng một khiêm tốn. Điều này cũng khiến tôi khá tự ti", cô nhấn mạnh.

Thời điểm Jun Vũ công khai nâng ngực, nhiều dân mạng tỏ ra không đồng tình. Tuy nhiên, những hình ảnh mặc bikini cô nàng đăng tải đã phần nào chứng minh đây là quyết định khá đúng đắn.

Nữ diễn viên 24 tuổi tự tin đăng ảnh mặc nội y gợi cảm, điều mà trước đây cô không dám làm vì tự tin vòng 1.

Trên trang cá nhân, Jun Vũ thường xuyên đăng tải những khoảnh khắc gợi cảm của mình.

Nữ diễn viên "Tháng năm rực rỡ" được khen ngày càng đẹp, quyến rũ hơn trước đây.

Cô luôn làm mới bản thân với nhiều hình ảnh khác nhau. Ngoài đóng phim, Jun Vũ còn hoạt động ca hát, tham gia các gameshow truyền hình.

Thoải mái khoe những bộ hình nóng bỏng nhưng trong tình yêu Jun Vũ thừa nhận mình là người khá truyền thống.

Cô cho hay đã tìm được một nửa hiểu và chia sẻ với mình trong công việc, cuộc sống. Tuy nhiên cô sẽ không công khai danh tính vì sợ đời sống riêng tư bị đảo lộn, bạn trai bị ảnh hưởng.

Trước Jun Vũ, Elly Trần từng được báo Thái Lan khen ngợi với nhiều danh xưng mỹ miều như "chân dài gợi cảm nhất" hay "mỹ nhân cổ tích".

Hương Giang đăng quang Hoa hậu Chuyển giới Quốc tế 2018 và là gương mặt quen thuộc với truyền thông Thái Lan. Nữ ca sĩ từng được khen ngợi có nhan sắc xinh đẹp không kém Nong Poy - mỹ nhân chuyển giới đẹp nhất Thái Lan.

(Theo Dân Việt)

3 mỹ nhân Việt sở hữu vòng 1 nhờ dao kéo bốc lửa nhất

Kỳ Duyên, Quỳnh Nga, Jun Vũ được biết đến là các mỹ nhân sở hữu vòng 1 chỉnh sửa quyến rũ nhất showbiz Việt. 

"Lam nghe anh nói đã, em hiểu nhầm rồi. Yến gặp mưa bị cảm, anh chỉ đánh gió giúp cô ấy thôi. Chuyện lần trước là lỗi của anh, do anh quá say, mọi chuyện không phải như em nghĩ đâu", Hải Triều chạy theo giải thích.

Cũng trong tập này, sau khi lấy được lòng tin, Quách Đại Đức (NSƯT Tạ Minh Thảo) giới thiệu Hạ Lam là trợ lý đặc biệt của mình với toàn bộ nhân viên công ty.

"Bắt đầu từ ngày hôm nay, cô Thu Thủy (Hạ Lam) sẽ là trợ lý đặc biệt của tôi, kiêm giám sát, kiểm tra tất cả các chi nhánh phía Bắc. Cô Thủy có quyền kiểm tra các hoạt động của các chi nhánh. Tôi đề nghị các ông bà liên quan hợp tác thật tốt với cô Thủy", Quách Đại Đức nói.

Tuy nhiên, việc giới thiệu Hạ Lam trước ban lãnh đạo được quay lại và đưa trên trang web tập đoàn. Vô tình, đại úy Lâm (Công Dũng) đã nhìn thấy mặt Hạ Lam nên vô cùng thắc mắc. Biết được điều này sẽ gây nguy hiểm cho Hạ Lam, Hải Triều đã báo cáo gấp với cấp trên để chỉ đạo Hạ Lam.

"Trên trang web tập đoàn có clip có hình ảnh của cháu. Chúng ta phải vô hiệu hóa clip đó gấp. Cháu không được phép sơ suất nữa nhé. Phải luôn tỉnh táo, các chú tin cháu", Đại tá Hà (NSƯT Nguyễn Trọng Hải) nói với Hạ Lam.

Liệu, tình cảm giữa Hải Triều và Hạ Lam có hóa giải được hiểu nhầm?, diễn biến chi tiết tập 54 Bão ngầmsẽ lên sóng tối 9/5, trên VTV1.

Hà Lan

'Bão ngầm' tập 53, Hạ Lam được ông trùm mời về làm việcXem ngay

Trước làn sóng chỉ trích dâng cao đối với vấn đề trẻ em không thể vào trường mầm non nhân chuyện một blogger nặc danh viết bài phê phán, Bộ Lao động - Sức khỏe và Phúc lợi xã hội từ ngày 11/4 đã trưng cầu ý kiến người dân qua trang web và tổng hợp xong kết quả trước ngày 19/4.

Đối tượng điều tra là các phụ huynh đã tiến hành hoạt động tìm kiếm trường mầm non cho con kể từ tháng 4 năm nay ở các thành phố có trên 50 vạn dân và các thành phố, thôn làng tính ở thời điểm tháng 4 năm trước có trên 50 trẻ em phải đợi để vào trường mầm non. Có 1.544 người trả lời câu hỏi điều tra trong đó 90% là phụ nữ.

Theo kết quả điều tra có 892 người (57.8%) đã gửi con vào đúng trường mình muốn. Trong khi có 550 người (35.6%) người không thể gửi con vào trường mầm non theo như nguyện vọng đăng ký và có đến 61 người (4%) không thể gửi con. Ngoài ra trong số 1300 người trả lời “gặp khó khăn trong việc tìm kiếm trường mầm non cho con” có 69 người cho biết “cần phải chuyển chỗ ở” đến những địa phương có điều kiện tốt hơn.

Bộ lao động, sức khỏe và phúc lợi xã hội sẽ tiếp tục điều tra và đưa ra kết quả vào giữa tháng 5. Về kết quả lần này, Bộ lao động, sức khỏe và phúc lợi xã hội cho biết “Đây là kết quả thu được giữa chừng vì thế nó chưa thể hiện hết tình hình trong thực tế”.

• Nguyễn Quốc Vương(Theo Sankei)

Trước đây, khi được hỏi về chuyện tình cảm, Á hậu Thúy Vân đã nhiều lần úp mở về việc đã có bạn trai nhưng chưa một lần công khai diện mạo nửa kia, điều này đã khiến người hâm mộ vô cùng tò mò về danh tính chồng sắp cưới bí ẩn của nàng hậu.

Ngày 9/4, Thúy Vân lần đầu chính thức công khai diện mạo bạn trai lên mạng xã hội bằng bức ảnh tình tứ gối đầu lên vai nửa kia. Được biết, chồng sắp cưới của Á hậu Thúy Vân có tên Nhật Vũ, hiện là doanh nhân và có mối quan hệ thân thiết với nhiều nghệ sĩ trong showbiz. Anh sở hữu gương mặt điển trai và hiện nay đã xấp xỉ 40 tuổi.

Không để người hâm mộ phải xôn xao hơn nữa, Thuý Vân đã công khai diện mạo chồng sắp cưới Chồng sắp cưới của Thuý Vân trông trẻ hơn rất nhiều so với tuổi thật nhờ sở hữu gương mặt điển trai cùng phong cách ăn mặc trẻ trung.

Nhật Vũ có mối quan hệ thân thiết với một số nghệ sĩ như Trương Ngọc Ánh, Kim Lý.

Dù hơn tuổi Thuý Vân khá nhiều nhưng cả hai rất xứng đôi về gu thời trang, vóc dáng cũng như sự trẻ trung. Ngoài ra, người đẹp cũng cho biết đây là người đàn ông tốt, đã đồng hành và cho cô nhiều lời khuyên trong công việc cũng như cuộc sống.

Cả hai thường xuyên đi du lịch và chụp ảnh cùng nhau Nhật Vũ khéo léo che mặt Thuý Vân khi trong bức ảnh đưa Á hậu về ra mắt gia đình nhưng không khó để nhận ra người được che mặt là Thuý Vân.

Trước khi công khai, Á hậu Thúy Vân cũng nhiều lần đăng ảnh ngồi cạnh bạn trai nhưng vẫn nhất quyết không tiết lộ danh tính.

Linh Thuỳ

Lộ diện chồng sắp cưới của á hậu Thuý Vân

 - Sao Việt 20/3: Thời gian qua Thúy Vân không chia sẻ bất cứ hình ảnh yêu đương nào lên mạng xã hội. Do đó, danh tính chồng sắp cưới của cô càng khiến cư dân mạng tò mò. 

Xem phần 1

Dưới đây là phần 2 của bài viết.

“Thành quả của sự đầu tư”– cụm từ mà ngày nay bạn thường nghe tới khi người ta nói về đại học. Có một điều mà có vẻ như chưa có ai đặt câu hỏi là “thành quả” ở đây ý nói về điều gì. Có phải chỉ là kiếm được nhiều tiền hơn? Hay mục đích duy nhất của giáo dục là giúp bạn kiếm được việc làm? Vậy tóm lại, học đại học để làm gì?

Thứ đầu tiên mà đại học mang đến cho bạn là dạy bạn cách nghĩ. Nó không đơn giản chỉ là phát triển những kỹ năng tư duy ứng với mỗi ngành học. Đại học là cơ hội để bước ra ngoài thế giới khoảng vài năm, không phải bận tâm tới thành kiến của gia đình hay sự cấp bách của việc phải có một sự nghiệp. Bạn được phép chiêm ngưỡng mọi thứ từ xa.

Tuy nhiên, học cách suy nghĩ chỉ là bước đầu tiên. Có một điều mà bạn cần phải suy nghĩ, đó là: xây dựng bản thân. Khái niệm này nghe có vẻ lạ. Nhà văn người Mỹ David Foster Wallace từng nói “Chúng ta dạy họ rằng bản thân là thứ mà bạn nghiễm nhiên có”. Nhưng nó chỉ tồn tại thông qua hành động thiết lập giao tiếp giữa trí óc và trái tim, giữa trí óc và trải nghiệm – những thứ khiến bạn trở thành một cá nhân, một thực thể duy nhất – một tâm hồn. Nhiệm vụ của đại học là giúp bạn bắt đầu làm điều đó.

Đại học không phải là cơ hội duy nhất để học cách nghĩ, nhưng là cơ hội tốt nhất. Có một điều chắc chắn: nếu bạn không bắt đầu ngay từ lúc bạn nhận bằng cử nhân, có rất ít khả năng bạn sẽ làm được sau này. Đó là lý do giải thích tại sao học đại học chỉ để chuẩn bị cho xin việc là đã lãng phí phần lớn thời gian 4 năm học.

Các trường danh giá thích khoe khoang rằng họ dạy sinh viên của mình cách suy nghĩ, nhưng tất cả những gì họ làm là dạy sinh viên những kỹ năng phân tích và hùng biện cần thiết cho sự thành công trong giới kinh doanh và các ngành nghề khác. Tất cả chỉ nghiêng về kỹ nghệ – sự phát triển chuyên môn – và mọi thứ cuối cùng lại được đánh giá theo khái niệm kỹ nghệ.

Các trường đại học tôn giáo – thậm chí là những trường địa phương, chẳng tên tuổi gì – thường làm việc này tốt hơn. Qủa là một bản cáo trạng cho các trường Ivy và đồng bọn của nó: rằng những trường đại học hạng tư trên cột xếp hạng học thuật – những kẻ nhận sinh viên có điểm SAT thấp hơn họ vài trăm điểm – lại cung cấp nền giáo dục tốt hơn, theo đúng ý nghĩa cao nhất của từ này.

Ít nhất thì các lớp học ở trường danh giá cũng khắt khe về mặt học thuật, tùy thuộc vào khóa học của họ chứ? Không hẳn vậy. Trong các ngành khoa học thì thường là như vậy, nhưng các ngành khác thì không hẳn. Tất nhiên là có những ngoại lệ, nhưng giáo sư và sinh viên phần lớn bước vào một thứ được gọi là “hiệp ước không gây chiến”. Sinh viên được coi như những “khách hàng”, họ sẽ được thỏa mãn thay vì bị thách thức. Các giáo sư được vinh danh vì những nghiên cứu, để họ dành ít thời gian cho những bài giảng trên lớp nhất có thể. Toàn bộ cơ cấu khuyến khích này chống lại việc giảng dạy. Trường càng danh giá thì xu hướng này càng mạnh. Kết quả là bài càng kém thì điểm càng cao.

Đúng là giới trẻ ngày nay tham gia hoạt động xã hội nhiều hơn, có khả năng thích ứng với những thứ sáng tạo và có tinh thần doanh nghiệp cao hơn. Nhưng có một sự thật, ít nhất là ở các trường danh giá nhất, rằng giả sử những tinh thần tốt đẹp này vẫn tồn tại khi họ đã tốt nghiệp (giả sử nhé), thì chúng cũng thường bị đánh bật bởi một quan điểm nông cạn là cái gì làm nên một cuộc sống có giá trị, đó là: sự giàu có, thành tích và danh tiếng.

Bản thân sự trải nghiệm bị biến thành chức năng công cụ thông qua bài luận vào đại học. Trải nghiệm là thứ để đưa vào bài luận “làm hàng”. Tờ New York Times từng đưa tin về ngành công nghiệp đang ăn lên làm ra nhờ sản xuất những mùa hè chuẩn bị bài luận. Nhưng thứ điên rồ nhất là sự hời hợt của những hoạt động này: một tháng du lịch vòng quanh nước Ý để học về thời kỳ Phục hưng, dành “cả ngày” với một ban nhạc nổi loạn. Cả một ngày!

Tôi nhận thấy điều tương tự khi nói tới hoạt động vì cộng đồng. Tại sao lại phải tới những nơi như Guatemala để làm từ thiện, thay vì Milwaukee hay Arkansas? Còn nếu ở Mỹ thì tại sao cứ phải đổ đến New Orleans? Có lẽ chẳng có gì phải ngạc nhiên khi bọn trẻ được dạy rằng hoạt động cộng đồng là thứ mà chúng làm vì chính bản thân mình, vì một tấm hồ sơ đẹp. “Xuất sắc bằng cách làm việc tốt” trở thành một khẩu hiệu.

Nếu có một ý tưởng, mà thông qua đó khái niệm trách nhiệm xã hội được truyền đạt ở các trường danh giá, thì đó là “khả năng lãnh đạo”. “Harvard dành cho những nhà lãnh đạo” trở thành một câu nói chán ngắt của dân Cambridge. Là một sinh viên xuất sắc nghĩa là liên tục được khuyến khích nghĩ về bản thân như một nhà lãnh đạo tương lai. Trở thành cộng sự ở một công ty luật lớn hay trở thành một tổng giám đốc, leo lên chiếc cột mỡ của bất cứ hệ thống nào mà bạn quyết định tham gia. Tôi không nghĩ rằng những người đứng đầu các trường danh giá từng nghĩ tới việc khái niệm lãnh đạo nên có một ý nghĩa cao hơn, hoặc là bất cứ ý nghĩa nào khác.

Điều trớ trêu là, những sinh viên ưu tú này thường được nói rằng họ có thể trở thành bất cứ ai mà họ muốn, nhưng hầu hết đều chọn trở thành một trong những thứ rất giống nhau. Tính tới năm 2010, khoảng 1/3 sinh viên tốt nghiệp Harvard, Princeton, Cornell làm việc trong lĩnh vực tài chính hoặc tư vấn. Những ngành nghề biến mất khỏi tầm ngắm của họ gồm có: giáo sĩ, quân đội, chính trị gia, thậm chí là các ngành học thuật trong đó có khoa học cơ bản. Bỏ học để trở thành một Mark Zuckerberg tiếp theo được xem là hấp dẫn, nhưng trở thành một nhân viên xã hội bị xem là lố bịch. “Điều mà Wall Street phát hiện ra là, những đại học này đang sản xuất ra một lượng lớn những cử nhân vô cùng thông minh nhưng lại hoàn toàn lạc lối. Những đứa trẻ có mã lực mạnh mẽ, có tinh thần làm việc đáng kinh ngạc, nhưng lại chẳng biết làm gì tiếp theo”.

Với hầu hết các trường danh giá, hệ thống này vẫn đang làm việc rất tốt. Lượng hồ sơ ngày càng tăng, quỹ hiến tặng ngày một lớn mạnh, học phí tăng đi kèm với những than vãn mang tính hình thức, nhưng chẳng ảnh hưởng gì tới kinh doanh. Còn việc nó có hiệu quả với ai hay không lại là một câu hỏi khác.

Khá nực cười khi phải nhấn mạnh rằng những trường như Harvard là thành trì của sự đặc quyền – nơi mà những người giàu đưa con cái tới để học cách đi lại, cách nói chuyện và cách suy nghĩ giống như người giàu. Chúng ta không biết điều đó sao? Hay chúng ta chỉ đang giả vờ là chúng ta đang sống trong một chế độ trọng dụng nhân tài?

Dấu hiệu của sự công bằng giả dối của hệ thống này chính là hệ thống chính sách dưới cái mác “sự đa dạng”. Hãy ghé thăm bất cứ ngôi trường danh giá nào khắp đất nước rộng lớn này. Bạn có thể thấy những cảnh tưởng ấm lòng khi những đứa trẻ da trắng đang kết nối với những đứa trẻ da đen, châu Á, Latin. Đám trẻ ở những trường như Stanford nghĩ rằng môi trường của chúng đa dạng nếu có một người tới từ Missouri, một người khác tới từ Pakistan, nếu một người chơi cello, còn người khác thì chơi bóng vợt. Chẳng có ai nghĩ đến chuyện tất cả bố mẹ chúng đều là những bác sĩ, hay chủ ngân hàng.

Điều đó không có nghĩa là không có một vài ngoại lệ, nhưng đó là tất cả những gì họ có. Nhóm thiệt thòi nhất theo chính sách tuyển sinh hiện tại của chúng ta là những em tới từ tầng lớp lao động và những sinh viên da trắng sống ở nông thôn – những người hầu như hiếm khi xuất hiện trong khuôn viên các trường danh giá.

Đừng lừa phỉnh bản thân nữa. Trò chơi tuyển sinh phần lớn không dành cho tầng lớp thấp hay tầng lớp trung lưu đang tìm kiếm sự đổi đời, thậm chí không dành cho tầng lớp thượng lưu đang nỗ lực duy trì vị trí. Ở những khu ngoại ô giàu có và những ốc đảo xa xỉ trong thành phố - nơi mà trò chơi đang diễn ra, vấn đề không phải là bạn có được học trường danh giá hay không, mà là bạn sẽ học trường nào. Chọn giữa Penn và Tufts, chứ không phải là Penn và Penn State. Chẳng có gì đáng bận tâm nếu một thanh niên sáng dạ học ở Ohio State, trở thành bác sĩ, sống ở Dayton, thu nhập tốt. Như thế vẫn là quá tệ.

Những con số thì không thể nói dối. Năm 1985, 46% sinh viên năm nhất ở 250 đại học danh giá nhất tới từ ¼ bộ phận có thu nhập cao nhất. Năm 2000, con số này là 55%. Đến năm 2006, chỉ có khoảng 15% tới từ nửa dưới của bảng phân phối thu nhập. Trường càng danh giá thì bộ phận sinh viên càng có xu hướng thiếu bình đẳng. Đến năm 2004, 40% sinh viên năm nhất tới của các trường danh giá nhất tới từ những gia đình có mức thu nhập trên 100.000 đô la – tăng 32% so với 5 năm trước đó.

Lý do chính của xu hướng này cũng rất rõ ràng. Dù không tăng học phí, nhưng mức chi phí để “sản xuất” ra những đứa trẻ phù hợp với sự cạnh tranh trong cuộc chơi tuyển sinh thì ngày càng tăng. Những gia đình giàu có bắt đầu dùng tiền để dọn đường cho con cái họ tới Ivy League ngay từ khi chúng được sinh ra: học nhạc, mua dụng cụ thể thao, du lịch nước ngoài, và quan trọng nhất là học phí trường tư hoặc học ở những trường công hàng đầu.

SAT là công cụ để đánh giá khả năng học tập, nhưng cũng là cách để đo thu nhập cha mẹ. Vấn đề không phải là con nhà nghèo không đủ tiêu chuẩn để theo học. Mà là các trường tư danh giá sẽ không bao giờ để điều kiện kinh tế của toàn bộ sinh viên phản ánh chính xác bộ mặt kinh tế của toàn xã hội. Họ không đủ khả năng để làm việc đó. Họ cần một lượng lớn những người đóng học phí đầy đủ, và họ cần các nhà tài trợ.

Các trường danh giá không chỉ bất lực trong việc đảo ngược động thái hướng tới một xã hội bất bình đẳng hơn, mà chính sách của họ thậm chí còn thúc đẩy tích cực điều đó.

Tôi có thể làm gì để tránh trở thành một thứ bỏ đi đầy đặc quyền– nhiều bạn trẻ đã viết thư hỏi tôi như vậy. Bạn không thể đồng cảm với những người ở tầng lớp khác mà vẫn nghĩ theo cách của mình. Bạn cần phải tương tác trực tiếp với họ trên nguyên tắc bình đẳng, chứ không phải làm vì “cộng đồng” hay trên tình thần “cố gắng”, cũng đừng sấn tới một người trong ban cố vấn đại học, mua cho họ một cốc cà phê, đổi lại là “hỏi về bản thân họ”.

Thay vì làm tình nguyện, sao không thử làm bồi bàn để hiểu rằng công việc đó vất vả như thế nào, cả về thể chất lẫn tinh thần. Bạn thực sự không thông minh như người ta vẫn nói về bạn đâu; bạn chỉ thông minh hơn theo cách nào đó. Có những người thông minh không học đại học danh tiếng, thậm chí là không học đại học – thường là vì lý do giai cấp. Có những người thông minh không tỏ ra thông minh.

Tôi không ảo tưởng rằng nơi bạn học không quan trọng. Nhưng vẫn còn những lựa chọn khác. Vẫn có những trường công tốt ở khắp nơi trên đất nước này.

Báo cáo của US News and World Report cho thấy tỷ lệ sinh viên năm nhất nằm trong 10% sinh viên xuất sắc nhất ở trường phổ thông. Với 20 trường tốp đầu, con số này thường là trên 90%. Tôi sẽ lo lắng khi học ở những ngôi trường này. Sinh viên định hình mức độ của cuộc thảo luận. Họ định hình giá trị và những kỳ vọng. Một phần vì sinh viên mà tôi cảnh báo bọn trẻ tránh xa các trường Ivy và đồng bọn. Những đứa trẻ ở trường ít danh giá hơn có xu hướng thú vị hơn, tò mò hơn, cởi mở hơn, ít đặc quyền hơn cũng như bớt hiếu thắng hơn.

Nếu có bất kỳ nơi nào mà đại học vẫn là đại học, giảng dạy và nhân văn vẫn là niềm tự hào của họ thì đó là những trường đại học giáo dục khai phóng. Lựa chọn tốt nhất có thể là những trường bậc 2 như Reed, Kenyon, Wesleyan, Sewanee, Mount Holyoke… Thay vì cố cạnh tranh với Harvard và Yale, những trường này vẫn giữ được lòng trung thành của mình với các giá trị giáo dục thực sự.

Không trở thành một thứ bỏ đi đầy đặc quyền cũng là một mục tiêu đáng ngưỡng mộ. Nhưng cuối cùng, vẫn là cùng nhau tìm ra lối thoát dẫn tới một kiểu xã hội khác, chứ không phải đơn thuần là cải cách hệ thống từ trên xuống dưới.

Hệ thống giáo dục phải hành động để giảm thiểu sự phân chia giai cấp, chứ không phải là làm nó hồi sinh. Hành động phải dựa trên giai cấp, thay vì chủng tộc. Sự ưu tiên dành cho những đứa trẻ thừa kế hay các vận động viên phải được loại bỏ. Điểm SAT nên đặt nặng các yếu tố kinh tế xã hội. Các trường nên chấm dứt kiểu hồ sơ đưa ra giới hạn về số lượng hoạt động xã hội mà bọn trẻ phải liệt kê, mà nên tập trung vào những công việc mà trẻ thu nhập thấp thường tham gia thời phổ thông – những công việc mà con nhà giàu không bao giờ làm. Các trường cũng nên từ chối những yếu tố gây ấn tượng nhờ sự giàu có của cha mẹ.

Sự thay đổi cũng cần phải đi sâu hơn là cải cách quá trình tuyển sinh. Vấn đề là bản thân các trường Ivy League. Chúng ta đang ký hợp đồng đào tạo ra những thế hệ lãnh đạo cho các doanh nghiệp tư nhân. Tuy nhiên, không nhiều trong số họ hành động vì lợi ích chung. Họ sẽ đặt lợi ích của mình lên trên hết. Liệu ham muốn nhận tiền tài trợ từ cựu sinh viên của Harvard có phải là một lý do phù hợp để duy trì hệ thống này?

Tôi từng nghĩ rằng chúng ta cần tạo nên một thế giới mà mọi đứa trẻ đều có cơ hội như nhau để vào các trường Ivy League. Tôi thấy rằng cái mà chúng ta thực sự cần là tạo ra một nơi mà bạn không cần phải vào Ivy League hay bất kỳ trường tư nào để có được nền giáo dục hàng đầu.

Giáo dục công chất lượng cao – được tài trợ bằng tiền công – vì lợi ích của tất cả mọi người. Ai cũng có cơ hội tiến xa nếu họ đủ chăm chỉ và tài năng – bạn biết đấy, giấc mơ Mỹ. Bất kể ai nếu muốn đều có được những trải nghiệm giúp mở mang trí óc, làm giàu tâm hồn mà một nền giáo dục khai phóng có thể mang lại. Chúng tôi nhận ra rằng hệ giáo dục K-12 chất lượng và miễn phí chính là quyền công dân. Chúng ta cần công nhận – như chúng ta từng làm và nhiều quốc gia đã làm – rằng điều này cũng đúng với giáo dục đại học. Chúng ta đã thử chế độ quý tộc thống trị. Chúng ta đã thử chế độ nhân tài. Bây giờ đã đến lúc để thử chế độ dân chủ.

• Nguyễn Thảo(Theo New Republic)

Bài viết của William Deresiewicz – một tác giả người Mỹ, giáo sư tại ĐH Yale. Một trong những cuốn sách gây tiếng vang của ông là “Excellent Sheep: The Miseducation of the American Elite and the Way to a Meaningful Life” xuất bản năm 2014.

Các em cũng bị cấm mặc những chiếc quần bó sát giống như nhóm nhạc “One Direction” – một nhóm nhạc của Mỹ được giới trẻ hâm mộ.

Trường này cho rằng những chiếc quần ôm sát sẽ làm xấu hình ảnh của trường. Hiệu trưởng Philip Rush đã viết thư gửi học sinh, trong đó nói rằng những chiếc quần ôm sát là không được phép, mà chỉ được mặc kiểu quần ống suông cổ điển.

Quy định mới này sẽ được thực hiện ở Trường Trung học St Peter (Gloucester, Anh) từ tháng 9 tới.

Ông Rush viết: “Đồng phục của trường rất quan trọng trong việc thúc đẩy trách nhiệm và bình đẳng. Danh tiếng của trường rất quan trọng với chúng tôi và chúng tôi muốn học sinh là đại diện cho chúng tôi theo cách tốt nhất có thể”.

Vị hiệu trưởng này cũng cho biết váy của nữ sinh phải dài tối thiểu 46cm và chạm giữa đầu gối. Ông cho rằng trường học cũng là nơi làm việc và các em nên ăn mặc phù hợp nhất có thể.

• Nguyễn Thảo(Theo Mirror)

Xem thêm: