Nga hạ 2 tiêm kích của Ukraine gần Odessa

Theo truyền thông Nga, quân đội Ukraine đã thực hiện cuộc tấn công nhằm vào Sevastopol bằng 3 tên lửa Neptune trong khoảng thời gian đêm ngày 1/11. Tuy nhiên, tất cả tên lửa đều bị máy bay chiến đấu Su-27SM và Su-27P của Nga đánh chặn thành công ở vị trí cách Sevastopol khoảng 40-90km về phía Tây Bắc.

Cùng thời điểm, một tiêm kích MiG-31BM của Hạm đội Biển Đen cất cánh từ sân bay Belbek. Radar trên máy bay đã phát hiện 2 máy bay chiến thuật của Không quân Ukraine, sau đó bắn hạ thành công chúng bằng tên lửa dẫn đường.

Máy bay của Ukraine bị bắn hạ vẫn chưa được xác định, nhưng rất có thể đó là MiG-29 hoặc Su-27. Ukraine chưa đưa ra bình luận về thông tin trên.

UAV Nga tấn công cơ sở lọc dầu Ukraine, Kiev nói đẩy lui tập kích ở tiền tuyến

Lịch sử bóng đá thế giới vừa sang trang sau khi Maroc phá vỡ rào cản vô hình để trở thành đội bóng châu Phi và Ả Rập đầu tiên lọt vào bán kết World Cup.

Bồ Đào Nha, ứng viên sáng giá cho danh hiệu vô địch với dàn cầu thủ chất lượng, là đối thủ tiếp theo bất lực khi đối đầu với "những chú sư tử Atlas".

Sau trận thắng Thụy Sĩ 6-1 ở vòng 1/8, trong đó nổi bật là việc HLV Fernando Santos quyết định gạt bỏ Cristiano Ronaldo vì lý do kỷ luật để sử dụng Goncalo Ramos, Bồ Đào Nha duy trì cách đá tương tự khi đối mặt hiện tượng Maroc.

Ngay từ đầu, đội bóng châu Âu chủ động tấn công với sự áp đảo về kiểm soát bóng. Thế nhưng, rất hiếm khi các cầu thủ của ông Santos đưa bóng vào khu vực 1/3 cuối sân.

Bernardo Silva, thủ lĩnh lối chơi của Bồ Đào Nha, bị lạc giữa những hậu vệ Maroc vạm vỡ luôn phán đoán quỹ đạo bóng một cách chính xác.

Joao Felix không tạo được sự đột biến nào dù chạy khắp nơi. Goncalo Ramos hoàn toàn mất hút, không có bất kỳ pha dứt điểm nào trong hiệp một và khi rời sân ở phút 69, anh chỉ thực hiện được đúng 9 đường chuyền.

Bruno Fernandes, người đá rất hay kể từ đầu World Cup 2022, di chuyển từ hàng tiền vệ đến hàng công nhưng không tạo được dấu ấn nào. Các đường bóng của anh gây sự mất cân bằng hơn là tạo lợi thế cho đồng đội.

Trong khi Bồ Đào Nha bất lực và khơi dậy những tranh cãi nội bộ, En-Nesyri giúp Maroc tạo khác biệt với pha đánh dầu thành bàn ngay trước khi hiệp một khép lại. Một cú bật nhảy ngoạn mục, kết hợp với sai lầm của thủ môn Diogo Costa để mang đến bước ngoặt cho trận đấu.

Chiến thắng của những trái tim

"Đối với một số người, thất bại trước Maroc là ác mộng, nhưng họ đã thấy rằng không dễ đánh bại chúng tôi", HLV Walid Regragui lên tiếng sau trận đấu.

Người Tây Ban Nha trút mọi trách nhiệm lên Luis Enrique khi thua Maroc trên loạt luân lưu ở vòng 1/8. Bây giờ, Bồ Đào Nha đổ lỗi cho Facundo Tello, trọng tài chính người Argentina.

Những đội bóng lớn tìm cách biện minh cho mình nhưng điều đó không che lấp được thực tế rằng Maroc thi đấu rất tốt từ ngày khai mạc World Cup 2022.

Maroc của Regragui hòa không bàn thắng với Croatia, đánh bại Bỉ 2-0 và thắng Canada 2-1 tại vòng bảng. Trong các trận đấu, họ luôn chủ động.

Tính đến trước vòng tứ kết, các đối thủ chỉ có đúng 3 lần dứt điểm chính xác về khung thành thủ môn Bono. Bồ Đào Nha làm tốt hơn các đội khác với 3 cú sút trúng mục tiêu, nhưng đều bị thủ thành đang khoác áo Sevilla cản phá.

Cho đến nay, không đội nào ghi được bàn vào lưới Bono. Pha thủng lưới duy nhất của Maroc đến từ tình huống đá phản của Aguerd ở trận gặp Canada.

Hành trình của Maroc gợi lại con đường mà Italy của Marcelo Lippi trải qua ở World Cup 2006. Khi ấy, Azzurri vào bán kết với chỉ 1 bàn thua vì phản lưới, cũng trong trận đấu với đại diện khu vực CONCACAF.

"Chúng tôi không chỉ hiệu quả về chiến thuật mà còn chiến đấu bằng cả trái tim", Regragui hạnh phúc với kỳ tích mà Maroc tạo được.

Người Maroc đang mơ mộng kỳ tích khác sẽ xuất hiện trong trận bán kết với Pháp, diễn ra ngày 14/12.

Xem ngay lịch thi đấu World Cup 2022 mới nhất tại đây!

Giới chức y tế Palestine cho hay, số người thiệt mạng ở Gaza do các đợt tấn công của Israel đã vượt quá 10.000, trong đó có 4.204 trẻ em. Theo các tổ chức quốc tế, các bệnh viện ở Gaza không thể tiếp nhận người bị thương và thực phẩm, nước sạch đang cạn kiệt trong khi nguồn viện trợ không đủ. 

"Chúng tôi cần một lệnh ngừng bắn nhân đạo ngay lập tức. Đã 30 ngày trôi qua. Quá đủ rồi. Việc này phải dừng ngay", tuyên bố trước đó của 18 tổ chức thuộc Liên Hợp Quốc viết. 

Hiện nay, cả Israel và lực lượng Hamas đều khước từ đề nghị ngừng bắn của cộng đồng quốc tế. Israel tuyên bố, các con tin bị Hamas bắt trong cuộc tấn công vào phía nam Israel hôm 7/10 phải được trả tự do trước. Trong khi đó, Hamas nói sẽ không thả các con tin hoặc ngừng giao tranh nếu Gaza còn bị tấn công. 

Một phóng viên của Reuters tại Gaza cho hay, cuộc oanh tạc đêm qua của Israel bằng đường không, đường bộ và đường biển, là một trong những cuộc tấn công dữ dội nhất từ ngày 7/10. 

Trước đó, VFF tiếp nhận các thiết bị VAR do AFC hỗ trợ vào ngày 21/8. Sau 10 ngày làm thủ tục thông quan, VAR được chuyển về kho của VFF. Toàn bộ chi phí lắp VAR do AFC chi trả.

Theo hé lộ AFC lắp đặt tới 33 camera ghi hình riêng biệt phục vụ cho VAR. Trong số này có 8 camera siêu chậm (super slow motion) và 4 camera quay chậm cực đại (ultra slow motion). Còn lại là các camera bắt hình với tốc độ bình thường nhưng phải đảm bảo độ phân giải cao.

Sơ đồ lắp VAR trên sân Mỹ Đình

33 camera được đặt tại đủ các góc quanh sân và trên khán đài, đặc biệt là hai cầu môn và khu vực 16m50 nơi thường xuyên xảy ra các tình huống nóng và hay tranh cãi như việt vị hay không việt vị, phạt đền hay không phạt đền…

Ở trận thua 1-3 Saudi Arabia, công tác trọng tài gây ra nhiều tranh cãi. Hy vọng là trên sân nhà, tuyển Việt Nam không phải nhận những quyết định bất lợi của trọng tài và công nghệ VAR.

Theo thông báo của FIFA, hai trợ lý trọng tài video (VAR) là ông Abdulla Ali Al-Marri và Khamis Mohammed Al-Marri.

Tuyển Việt Nam sẵn sàng cho cuộc tiếp đón Australia

Trọng tài chính là ông Abdulrahman Ibrahim Al-Jassim, 2 trợ lý trọng tài là Taleb Salem Al-Marri và Saoud Ahmed Almaqelah, còn trọng tài bàn là Saoud Ali Al-Adba. Tổ trọng tài này đều là người Qatar.

Trận tuyển Việt Nam và Australia diễn ra vào 19h ngày 7/9 trên SVĐ Mỹ Đình.

Video tuyển Việt Nam 1-3 Saudi Arabia:

Đại Nam

Ngày này năm xưa: Công Phượng solo tuyệt đỉnh, "xé lưới" U19 Australia

Trong màu áo U19 Việt Nam, tiền đạo Nguyễn Công Phượng đã ghi bàn thắng để đời vào lưới U19 Australia.

Khu đất điều chỉnh cục bộ quy hoạch có diện tích khoảng 4.506,8m2 thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm; phía Bắc giáp khu đất dự án Bệnh viện Đa khoa Y Cao; phía Đông giáp khu đất quy hoạch ký hiệu N6.4 và N6.5; phía Tây giáp đường quy hoạch 13,5m; phía Nam giáp đường quy hoạch 50m.

Điều chỉnh công năng xây dựng, nâng 15 tầng, tăng gấp đôi hệ số sử dụng đất tại ô đất ký hiệu N6.3

Theo Quy hoạch chi tiết xây dựng, cải tạo, chỉnh trang hai bên tuyến đường Phạm Hùng tỷ lệ 1/500 (đoạn từ đường Xuân Thủy đến Trần Duy Hưng) được UBND thành phố phê duyệt tại Quyết định số 5099/QĐ-UBND ngày 19/9/2016, ô đất ký hiệu N6.3 được xác định chức năng đất công cộng đô thị (Trung tâm giao lưu và phát triển văn hóa cộng đồng) với các chỉ tiêu: Diện tích đất 4.500m2, mật độ xây dựng 40%, tầng cao 15 tầng, hệ số sử dụng đất 6 lần, tổng diện tích sàn 27.000m2;

Nay, giữ nguyên phạm vi ranh giới, chức năng sử dụng của ô đất (đất công cộng đô thị); điều chỉnh các chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc và điều chỉnh công năng xây dựng công trình tại ô đất từ Trung tâm giao lưu và phát triển văn hóa cộng đồng sang xây dựng công trình khách sạn, văn phòng, thương mại và văn hóa cộng đồng với tầng cao 30 tầng (tăng 15 tầng), 4 tầng hầm, tổng diện tích sàn hơn 54.000m2.

Trong đó, dành diện tích sàn tại các tầng dưới để bố trí sử dụng làm Trung tâm giao lưu và phát triển văn hóa cộng đồng (khoảng 5.400m2). Quy mô, vị trí diện tích sàn phục vụ hoạt động văn hoá cộng đồng sẽ được xác định cụ thể trong quá trình thiết kế cơ sở, dự án đầu tư được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

UBND TP cho biết việc điều chỉnh phù hợp với định hướng quy hoạch phân khu H2-2 tỷ lệ 1/2000, không làm ảnh hưởng đến các chỉ tiêu hạ tầng xã hội, hạ tầng kỹ thuật chung cuả khu vực theo quy hoạch.

UBND TP Hà Nội giao Giám đốc Sở Xây dựng, Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm, Chủ tịch UBND phường Mỹ Đình 2 chịu trách nhiệm kiểm tra, quản lý, giám sát xây dựng theo quy hoạch, xử lý các trường hợp xây dựng sai quy hoạch theo thẩm quyền và quy định.

Ngoài ra, Công ty CP Thương mại xây dựng và Đầu tư miền Bắc có trách nhiệm triển khai thực hiện dự án đầu tư tại ô đất tuân thủ quy định, phù hợp với điều chỉnh quy hoạch được duyệt…

Thuận Phong

Thanh Hoá nâng tầng loạt khu đất trong siêu dự án tỷ đô ở Sầm Sơn

Nhiều lô đất khách sạn, liền kề - shophouse tại dự án Quảng trường biển và Tổ hợp đô thị du lịch sinh thái, nghỉ dưỡng, vui chơi giải trí cao cấp biển Sầm Sơn (Thanh Hoá) được điều chỉnh nâng tầng.

GS Nguyễn Đình Đức: Đây là một đề án rất tích cực, phù hợp với thực tiễn và đáp ứng rất cao nhu cầu của các trường ĐH ở Việt Nam, vì mặc dù đã có nhiều nỗ lực nhưng đến nay tỷ lệ tiến sĩ trong đội ngũ giảng viên đại học mới đạt khoảng 28%.

GS Nguyễn Đình Đức, Trưởng Ban Đào tạo ĐH Quốc gia Hà Nội. Ảnh: Thanh Hùng

Ngay từ năm 2013, với tư cách là Trưởng Ban Đào tạo của ĐHQGHN, tôi đã chủ trì xây dựng Đề án đào tạo tiến sĩ đạt chuẩn quốc tế ở ĐHQGHN, mục tiêu lựa chọn một số ngành xuất sắc như Toán học, Vật lý, Hóa học, Cơ học, Công nghệ sinh học,… đào tạo các nghiên cứu sinh (NCS) từ các nguồn khác nhau trong cả nước về ĐHQGHN làm luận án tiến sĩ với 3 hình thức như trên, với chuẩn đầu ra có công bố quốc tế như NCS được đào tạo hoàn toàn ở nước ngoài, nhưng rất tiếc Đề án này không có nguồn kinh phí hỗ trợ để triển khai thực hiện. Đề án 89 này đã giúp cho nguyện ước bấy lâu nay của chúng tôi, nay có thể trở thành hiện thực.

Đề án 89 có mục tiêu rất đúng và trúng là đào tạo đối tượng là giảng viên hoặc tạo nguồn giảng viên đại học, có thể hiểu là đào tạo những “máy cái” đào tạo nguồn nhân lực của nước nhà.

Hai là hình thức đào tạo rất linh hoạt. Những hình thức này sẽ không chỉ đào tạo NCS, mà còn góp phần nâng cao trình độ và năng lực hợp tác và hội nhập của đội ngũ giảng viên trong nước, thông qua NCS là cầu nối hợp tác với các GS nước ngoài, đồng thời thúc đẩy mạnh mẽ việc nâng cao chất lượng và đổi mới quy trình tổ chức và quản lý đào tạo NCS của các trường đại học trong nước.

Ba là các đối tác nước ngoài được lựa chọn là những ngành có uy tín, trong top 500 trong các bảng xếp hạng của thế giới;

Bốn là hình thức tuyển chọn với các tiêu chí cụ thể, rõ ràng, thu hút và khích lệ được các giảng viên trẻ làm luận án tiến sĩ, và cuối cùng, đó là quay trở về như hồi chúng tôi làm NCS 40 năm về trước: học toàn thời gian chính quy và còn được hưởng sinh hoạt phí trong quá trình đào tạo. Tôi cho rằng đào tạo tiến sĩ là phải như vậy và có như vậy, chúng ta mới kỳ vọng có nhiều luận án chất lượng tốt.

- Trong hướng dẫn triển khai Đề án này trong năm 2021 và 2022 của Bộ GD-ĐT có nêu yêu cầu là “Cơ sở đào tạo ở nước ngoài có ngành đào tạo thuộc nhóm 500 ngành hàng đầu tại các bảng xếp hạng theo nhóm ngành và lĩnh vực đào tạo có uy tín trên thế giới”. Quan điểm của GS ra sao?

Tôi cho rằng hướng dẫn như vậy là phù hợp và khả thi. Đúng là có nhiều bảng xếp hạng khác nhau, mỗi bảng xếp hạng lại có các tiêu chí khác nhau nhưng các bảng xếp hạng được thế giới thừa nhận đều là các bảng xếp hạng uy tín cả, nên tôi thấy cứ trong nhóm 500 ngành hàng đầu trong các bảng xếp hạng nào cũng là phù hợp.

- Việc này liệu có khả thi không khi mà những giảng viên thực sự có năng lực thì không khó để tự xin được các suất học bổng?

Việc này rất khả thi, vì như tôi đã nói đến ở trên, hiện nay trung bình mới khoảng 28% giảng viên đại học có trình độ tiến sĩ, nhu cầu có học bổng đi làm tiến sĩ là rất lớn. Hơn nữa vì nhiều lý do khác nhau, không phải ai cũng có thể làm NCS ở nước ngoài, trong khi trong nước cũng có nhiều ngành rất mạnh, hoàn toàn có thể đào tạo tiến sĩ không thua kém nước ngoài, hơn nữa lại góp phần tiết kiệm ngân sách cho nhà nước.

- Có ý kiến cho rằng, tại sao lại cấp học bổng cho người đi mà không phải là thu hút bằng cách cấp tiền trực tiếp để thu hút các tiến sĩ về cơ sở giáo dục.

Theo tôi phải làm song song cả hai. Nhưng thực tế là cách hỗ trợ cho việc làm luận án như Đề án 89 sẽ giúp đạt mục tiêu không chỉ nâng cao chất lượng, trình độ, mà nhanh chóng chủ động đạt cả mục tiêu về số lượng đội ngũ giảng viên đại học có trình độ tiến sĩ.

- Theo hướng dẫn của Bộ GD-ĐT, cơ sở cử giảng viên đi đào tạo có trách nhiệm thu hồi học bổng và chi phí đào tạo đã cấp khi người được cử đi đào tạo vi phạm quy định. Việc này liệu có khả thi không, thưa GS?

Trước khi trả lời vào câu hỏi này tôi muốn đề cập đến mức kinh phí hỗ trợ cho NCS. Người làm luận án tiến sĩ chính là nhân lực khoa học công nghệ của nhà trường, phải xem những NCS là những nhà nghiên cứu, chứ không chỉ là người học. Vì vậy ở nhiều nước phát triển, học bổng hoặc sinh hoạt phí cấp cho NCS không chỉ đủ sống mà còn khá rộng rãi, để đảm bảo cho NCS sống tốt, yên tâm làm luận án (ngoài ra còn có những hỗ trợ khác về cơ sở vật chất, thiết bị thực hành, thí nghiệm; kinh phí đi hội thảo trong, ngoài nước) và thậm chí học bổng của NCS đủ trang trải nuôi được gia đình.

Vì vậy, tôi mong muốn đi đôi với Đề án 89, thì các định mức hỗ trợ NCS và hoạt động đào tạo tiến sĩ phải tới tầm và thỏa đáng.

GS.TSKH Nguyễn Đình Đức trong buổi bảo vệ luận án tiến sĩ của học trò

Về điều khoản khoán, giao cho các trường chịu trách nhiệm thu hồi kinh phí bồi hoàn theo tôi là khó khả thi. Chỉ tương đối khả thi với các đối tượng đang là giảng viên cơ hữu của nhà trường.

Mặt khác cũng phải hình dung là không thể tránh khỏi khi theo Đề án 89 làm giảng viên, nhưng khi có bằng tiến sĩ, do nhiều nguyên nhân khách quan, lại chuyển sang các bộ ngành khác trong nước không làm giảng viên nữa, trong trường hợp này cũng nên cân nhắc việc có thu hồi học phí không? Nếu có thì thu như thế nào cho phù hợp?

Còn trường hợp khi người học theo Đề án đã có bằng tiến sĩ mà sau đó lại xin được việc ở làm ở nước ngoài, việc giao cho các trường thu hồi kinh phí, theo tôi là rất khó khăn và khó khả thi.

- Để tăng tỉ lệ tiến sĩ cho các trường ĐH thì có những cách nào khác? Như ĐH Quốc gia HN tăng tỉ lệ tiến sĩ bằng cách nào, thưa GS?

Tính đến 31/12/2020, tổng giảng viên cơ hữu của ĐHQGHN là 2067 người. Trong đó, có 402 GS và PGS, chiếm tỷ lệ 20,4%; 877 tiến sĩ và tiến sĩ khoa học, chiếm tỷ lệ 61%. Cá biệt một số trường như ĐH Khoa học Tự nhiên, ĐH Công nghệ thì tỷ lệ giảng viên có trình độ tiến sĩ đạt trên 85%.

Để tăng tỷ lệ và chất lượng tiến sĩ cho các trường đại học, thì giải pháp rất quan trọng là phải đầu tư xây dựng và phát triển các nhóm nghiên cứu mạnh trong trường đại học, để nhà trường ngày càng có nhiều giảng viên, nhà khoa học xuất sắc, những nhà khoa học đầu ngành, đầu đàn. Đào tạo NCS phải gắn với nghiên cứu khoa học, và thông qua môi trường NNC.

Với ĐHQGHN, đã có nhiều giải pháp rất quan trọng và hiệu quả như cho phép các đơn vị đào tạo được triển khai đào tạo dự bị tiến sĩ để các ứng viên có thời gian chuẩn bị tốt về ngoại ngữ và chuyên môn trước khi đăng ký làm NCS. Thu hút chuyển tiếp NCS, tức là các em sinh viên xuất sắc, có thành tích nghiên cứu tốt được giữ làm giảng viên tạo nguồn và cho làm NCS ngay sau khi tốt nghiệp đại học.

ĐHQGHN và các đơn vị đào tạo trong ĐHQGHN cũng quan tâm đầu tư học bổng cho NCS từ kinh phí của đơn vị, tích cực hợp tác với các doanh nghiệp trong và ngoài nước cấp học bổng cho NCS. Và chính thương hiệu, uy tín của ĐHQGHN cũng thu hút NCS về làm luận án tiến sĩ.

Hiện nay, số NCS được tuyển sinh hằng năm của ĐHQGHN đông nhất trong các cơ sở giáo dục đại học của cả nước.

- Xin cảm ơn GS!

Thanh Hùng

Xem Công văn 1943 về hướng dẫn đào tạo theo Đề án 89 năm 2021 - 2022 TẠI ĐÂY

Xem Quyết định số 89/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ: Phê duyệt Đề án Nâng cao năng lực đội ngũ giảng viên, cán bộ quản lý các cơ sở giáo dục đại học đáp ứng yêu cầu đổi mới căn bản toàn diện giáo dục và đào tạo giai đoạn 2019 - 2030 (Đề án 89) TẠI ĐÂY

Sau những đề án nghìn tỷ, Đề án 89 cử giảng viên học tiến sĩ có gì mới?

Trước Đề án 89, trong vòng 20 năm trở lại đây, Bộ GD-ĐT từng chủ trì thực hiện 2 đề án đào tạo nhân lực trình độ tiến sĩ và thạc sĩ có kinh phí nhiều nghìn tỉ đồng.