Faker luôn được coi là biểu tượng của LMHT chuyên nghiệp

Lee “Faker” Sang-hyeok của SK Telecom T1đã bước vào ngôi đền dành cho những huyền thoại eSports thế giới như vậy đó. Kể từ khi bắt đầu thi đấu LMHTchuyên nghiệp từ năm 2013, Faker đã giành được vô số những danh hiệu lớn nhỏ - bao gồm ba chức vô địch CKTG, một lần đăng quang tại Mid-Season Invitational và liên tục thống trị giải đấu LCK Hàn Quốc.

Vậy rốt cục thì một siêu sao như Faker kiếm được bao nhiêu tiền?

Thực tế thì chẳng ai trong số chúng ta biết được con số cụ thể là bao nhiều cả. Và người duy nhất trả lời được câu hỏi trên sẽ là bản thân Faker hoặc cũng có thể là kế toán riêng của anh.

Ngoài thi đấu eSports chuyên nghiệp, Faker còn có nhiều nguồn thu khác tới từ các hợp đồng quảng cáo hay streaming…Tuy nhiên, một báo cáo gần đây cho biết Faker đang được hưởng mức lương 2.5 triệu USD/năm (hơn 58.3 tỷ đồng) khi tiếp tục gắn bó với SKT ngay sau khi cùng đội tuyển này bước lên đỉnh vinh quang thế giới lần thứ ba trong lịch sử.

EsportsEarnings ước tính rằng, Faker đã thắng 1,174,048.35 USD (hơn 27 tỷ đồng) tiền thưởng kể từ khi bắt đầu tham gia các giải đấu LMHTtính tới ngày 08/9/2018.

Người duy nhất tiệm cận với Faker trên BXH các tuyển thủ LMHT“kiếm chác” giỏi nhất thế giới là đồng đội Lee “Wolf” Jae Wan – với 912,064.70 USD (hơn 21 tỷ đồng).

Faker cũng kiếm được tiền thông qua các tài khoản đăng ký (subscriber) trên Twitch. Nhưng dù sở hữu hơn 1.5 triệu người theo dõi kênh, nhưng Faker chỉ có hơn 400 subscribers tính tới 08/9/2018.

Vào tháng 4 vừa qua, Hong “YellOw” Jin-ho, cựu game thủ StarCraft người Hàn Quốc, khẳng định rằng Faker đang nhận hơn 4.6 triệu USD/năm (hơn 107 tỷ đồng) tới từ lương cơ bản, tiền tài trợ và giải thưởng. Tuy nhiên, lời nói của YellOw mang tính chủ quan nên chúng ta chưa thể chắc chắn với con số trên.

Hiện số tiền mà Faker kiếm được vẫn còn kém rất xa so với những nhân vật tầm cỡ khác trong giới thể thao. Cristiano Ronaldo, người đang dẫn đầu trong danh sách vận động viên được trả lương hậu hĩnh nhất thế giới của tạp chí Forbes, với thu nhập 88 triệu USD/năm – gấp gần 35 lần con số trên lý thuyết của Faker.

Những vận động viên thể thao khác trong danh sách của Forbesbao gồm siêu sao NBA LeBron James (77.2 triệu USD), huyền thoại tennis Roger Federer (67.8 triệu USD) và ngôi sao NFL Cam Newton (53.1 triệu USD).

Họ đều phô diễn tài năng của mình ở những bộ môn thể thao truyền thống, như bóng rổ, bóng đá hay tennis, đã hình thành giới chuyên nghiệp trong hơn một thế kỳ qua – lâu hơn rất nhiều so với LMHT, tựa game ra mắt năm 2009.

Nhưng khi chứng kiến eSports đang phát triển với tốc độ chóng mặt trong những năm qua, chắc chắn sẽ có nhiều game thủ trẻ tuổi nữa kiếm được nhiều tiền hơn Faker trong tương lai gần.

ABC (Theo Dot Esports)

Mỗi con số mang lại đều từ một thao tác độc lập. Cùng nhau, chúng tạo nên ý nghĩa của một nội dung. Một đoạn phim trên Youtube với 100 nghìn lượt xem dường như có giá trị cao hơn so với đoạn phim chỉ có 10 lượt xem. Thậm chí ngay cả khi phần lớn các con số tương tác ảo kia đều có thể mua được. Nó thể hiện sự nghịch lý trong việc bày tỏ sự quan tâm đến nội dung của người dùng và chúng hoàn toàn không phải là không có chủ đích.

Tăng lượt tương tác trên mạng xã hội là việc cần làm để phát triển kinh doanh và cũng là một phương pháp giúp kiểm tra lượng người dùng quay trở lại với thương hiệu của mình. CEO của Twitter, Jack Dorsey phát biểu tại hội nghị WIRED25 năm ngoái rằng "Giờ đây, chúng tôi đã có thêm nút thích với biểu tượng hình trái tim và chúng tôi khuyến khích người dùng tăng lượng tim trên mỗi bài viết của mình" để có nhiều người theo dõi hơn.

Nhưng những chiến lược phát triển này đang làm gia tăng sự giám sát của các công ty quản lý mạng xã hội nhằm giữ sự "trong sạch" trên môi trường internet nói chung và mạng xã hội nói riêng. Whitney Phillips, một nhà nghiên cứu trên lĩnh vực truyền thông đa phương tiện tại Đại học Syracuse cho biết việc công khai các con số mang tính tương tác, bao gồm lượt xem, retweet, lượt thích… là một trong những "động lực thúc đẩy tính cực đoan trên môi trường internet". Nó là con dao hai lưỡi, cô nói thêm. Một người dùng có thể cực đoan hóa do nội dung trên mạng xã hội và người sáng tạo nội dung cũng sẽ bị tác động do lượng tương tác của người dùng. Những người sáng tạo nội dung sẽ điều chỉnh nội dung của họ nhằm thu hút lượng khán giả của mình.

Chính những mối lo ngại này đã khiến các công ty mạng xã hội tìm cách duy trì "môi trường giao tiếp lành mạnh". Trong suốt một năm qua, Facebook, Instagram (cũng thuộc Facebook), Twitter và Youtube đã chuyển sang loại bỏ hoặc điều chỉnh cách tính tương tác nhằm thúc đẩy sự tham gia của người dùng lành mạnh. Xu hướng này đã sinh ra một từ mới để miêu tả nó: demetrication (tạm dịch: sự điều chỉnh tương tác trên mạng xã hội).

Đến nay, những thay đổi này mới chỉ dược áp dụng với một số người dùng xác định, đặc biệt là những người dùng sử dụng số liệu tương tác có mục đích. Giờ đây những nền tảng mạng xã hội đang rơi vào thế khó xử khi bắt người dùng cai nghiện thứ "ma túy" mà họ đã tiêm cho người dùng ngay từ khi tham gia.

Trong năm qua, những tin đồn về việc điều chỉnh tương tác khiến người dùng mạng xã hội rơi vào khủng hoảng toàn diện. Khi Dorsey theo dõi các bình luận trên bài viết của mình về việc liệu nút Thích có nên tồn tại hay không, tất cả mọi người đều bày tỏ sự giận dữ. Sự hoảng loạn của người dùng lên đến đỉnh điểm chỉ vài ngày sau đó khi Telegraph dẫn lại một phỏng vấn trong đó Dorsey cho biết nút Thích trên Twitter sẽ "sớm" biến mất. Người dùng Twitter ngay lập tức chê bai quyết định này và đe dọa rời khỏi Twitter nếu nút Thích biến mất; hàng loạt những tweet chỉ trích quyết định này nhanh chóng nổi lên dù Twitter vẫn chưa có phản hồi nào.

Trong tháng 3, một sự việc tương tự cũng đã xảy ra sau khi người dùng trải nghiệm bản cập nhật thử nghiệm của Twitter có tên twttr, hay người trong cuộc gọi nó là "little t", phiên bản này đã ẩn đi lượt thích và lượt retweet. Sự thay đổi này là nhằm khuyến khích người dùng tập trung vào nội dung hơn là việc tweet như thế nào để có số lượt thích cao.

Những con số này vẫn sẽ hiện ra khi người dùng bấm chọn trên tweet. Cuối cùng thì bản thử nghiệm này không được cập nhật chính thức trên Twitter. Nhưng một số báo cáo về phiên bản này đã khiến người dùng chóng mặt. Sự phẫn nộ của người dùng diễn ra nhanh đến mức Twitter phải nhanh chóng thông báo rằng đây chỉ là một bản thử nghiệm.

Sau vài tháng, Twitter đã tiếp tục thử nghiệm tính năng với những người dùng thuộc "little t" với kết quả khá hỗn tạp. Một phát ngôn viên của Twitter cho biết kết quả của cuộc thử nghiệm cho thấy không có cơ hội nào để đưa tính năng mới này lên ứng dụng Twitter chính thức.

"Chúng tôi được phản hồi rằng rất nhiều người dùng cảm thấy nhớ những con số tương tác kia dù vẫn duy trì nút chọn để xem thông kê tương tác, nhưng cũng có những người dùng phản hồi rằng họ đã thật sự đọc nội dung kỹ hơn trước", Sara Haider, giám đốc sản phẩm của Twitter nói trên đài phát thanh Geekout hồi tuần trước.

Kết quả trên không quá ngạc nhiên khi các nền tảng tiến hành ẩn đi số lượt tương tác. Nhưng cũng có một số công ty vẫn tiếp tục tiến hành bất chấp phản ứng của người dùng. Vào tháng 5, Instagram đã ẩn đi số lượt thích của người dùng tại Canada và tiếp đó là một số nước khác như Ireland, Ý, Nhật Bản, Brazil, Úc, New Zealand. Công ty này cho rằng những thay đổi này là nhằm khuyến khích người dùng tập trung vào nội dung mà họ chia sẻ hơn là việc thu hút tương tác. Và chính sách này cũng sẽ giúp loại bỏ các dịch vụ mua bán tương tác ảo.

Tuy nhiên, những lời giải thích này không mấy lọt tai người dùng, đặc biệt là những người chỉ trích sự thay đổi này. Nhiều người cho rằng việc ẩn lượt tương tác sẽ khiến họ khó có thể xác định đâu là một người dùng Instagram đáng tin cậy và việc thay đổi đã bỏ qua nhu cầu thiết yếu của người dùng Instagram là được "sống ảo". Những lời chỉ trích ngày càng tăng khi Instagram mở rộng khu vực áp dụng chính sách mới này và có nhiều dự đoán rằng (có thể không chính xác) đây sẽ là sự sụp đổ của những người có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội (influencers).

Đây là vụ quỷ ám khá nổi tiếng ở thời hiện đại, dù chưa được bộ phim nào lấy làm đề tài khai thác. Pat Reading là một người phụ nữ sống ở Lichfield, Connecticut, vào cuối những năm 80 những sự việc kỳ lạ bắt đầu xảy ra với cô. 

Khác với những vụ quỷ ám chúng ta từng biết, Pat không có tiền sử dính líu tới hoạt động huyền học, tâm linh, hay bệnh tâm thần. Bởi vậy, thật khó để giải thích được những âm thanh cô nghe thấy trong nhà mình, sớm, cô còn thấy cả đồ vật trong nhà bị lật ngược, quăng đi, tấn công cô.

Nhà điều tra hiện tượng siêu nhiên John Zaffis đã tới để điều tra vụ việc này, kể rằng có một lần cả một mảng tóc bị kéo đứt ra khỏi đầu Pat, và vết cắn xuất hiện sau lưng cô.

Một giáo sĩ Công giáo đã tới để trừ tà, tổng cộng là 16 buổi, nhưng không hiệu quả. Tới khi qua đời vì ung thư ruột, cô vẫn phải chịu đựng những đợt tấn công bạo lực này. John Zaffis kết luận rằng nguyên nhân ma quỷ quấy phá Pat là bởi bản thân cô là một người quá trong sạch và yếu đuối, dễ dàng bị các thế lực siêu nhiên nhắm vào tấn công.

4. Anna Ecklund

Nếu đã từng xem bộ phim Lễ trừ tà của Anna Ecklund, bạn hẳn đã biết về cái tên này cùng câu chuyện phía sau bộ phim, dù ít hay nhiều. Anna Ecklund là một cô bé được nuôi dạy trong gia đình Công giáo, sống ở Wiconsin, 1882. Anna là một cô bé bình thường cho đến năm 8 tuổi, Anna bắt đầu thay đổi.

Sống ở gia đình ngoan đạo, nhưng cô bé lại có ác cảm với nhà thờ và tôn giáo nói chung, thậm chí còn hứng thú với tình dục đồi trụy. 14 tuổi, những dấu hiệu quỷ ám ngày càng biểu hiện rõ ràng hơn. Người ta cho rằng Anna bị James, bố của mình, và cô ruột Mina nguyền rủa. Giận dữ vì con gái từ chối quan hệ loạn luân, James và Mina đã dùng thuật phù thủy, yểm bùa cô bé bằng thức ăn và thảo dược.

Năm 1912, Cha xứ Riesinger thực hiện buổi trừ tà đầu tiên và sau này là cả buổi trừ tà cuối cùng của Anna. Cô bị nhập bởi nhiều con quỷ một lúc, gồm cả những con quỷ mà cha và cô ruột của cô ám vào. Cô ở trong tu viện suốt gần một tháng trời, nhưng cuối cùng cũng được tự do. Những nhân chứng ở buổi trừ tà cuối cùng kể rằng, ngay khi lấy lại được sự tỉnh táo, câu đầu tiên Anna thốt ra là lời cầu nguyện trước Chúa Jesus.

3. Maricia I. Cornici.

Năm 2005, nữ tu Maricia I.Cornici chuyển tới một tu viện nằm biệt lập giữa vùng đồi núi ở Romania. Nhanh chóng, người ta nhận ra cô có những biểu hiện vô cùng bất thường. Cô thường cười khúc khích đầy chế nhạo trong Lễ Thánh, và chẳng bao lâu thì Maricia hóa điên thật sự.

Maricia được chuyển tới viện vì chẩn đoán mắc chứng tâm thần phân lịệt. Cô nói rằng quỷ dữ đang trò chuyện với cô, và cô là kẻ tội lỗi. Sau 2 tuần điều trị, Maricia quay về tu viện, nhưng các hành vi kỳ lạ của cô chưa chấm dứt.

Cha xứ Daniel P. Corogeanu, giáo sĩ của tu viện và bốn nữ tu khác đã làm lễ trừ tà cho Maricia. Họ trói Maricia lên một cây thánh giá, lấy khăn bịt miệng cô. Họ để cô trong một căn phòng kín ba ngày nhưng không có thức ăn. Cô chết vì ngạt thở và mất nước, khiến dư luận xôn xao về vụ việc. Năm người thực hiện lễ trừ tà cho Maricia bị buộc tội giết người, nhưng trước khi bị bắt, cha Corogeanu đã nói với báo chí rằng: "Các người không thể đuổi quỷ dữ đi bằng thuốc."

Vụ quỷ ám của Maricia trở thành cảm hứng cho điện ảnh, và năm 2017, bộ phim the crucifixion ra đời dựa trên sự kiện này.

2. Julia

Vụ việc xảy ra vào năm 2008, nạn nhân tên Julia. Vụ quỷ ám này đã được ghi chép lại bởi một giáo sư tâm thần học, bác sĩ Richard E. Gallagher. Bệnh án bệnh viện không bao giờ ghi rằng bệnh nhân bị quỷ ám, nhưng bác sĩ Gallagher đã làm thế.

Julia được một vị giáo sĩ đưa tới chỗ Gallagher, sau khi khám cho cô, ông kết luận Julia không mắc bệnh gì cả. Cô thú nhận rằng mình từng tham gia một giáo phái Satan, bước chân và thế giới huyền học, và sau đó bị quỷ dữ bám theo. Sau khi kiểm tra nhiều lần, bác sĩ Gallagher tin rằng Julia thực sự bị quỷ ám.

Không chỉ ông, mà những đồng nghiệp trong trường đại học y, nữ tu và giáo sĩ đều chứng kiến các hành vi bất thường của Julia. Cô thường rơi vào trạng thái mê sảng, gào thét giận dữ, giọng cũng thay đổi liên tục, thậm chí tạo ra những tiếng như thú hoang gầm gừ. Cô sợ hãi trước các đồ vật thánh, biết tiếng Latin và Tây Ban Nha, và có sức mạnh khủng khiếp tới mức bảy người vẫn không thể ghìm cô xuống giường. Đồ đạc quanh cô bị nhấc lên và ném quanh phòng, thậm chí tự mình cô bay lên. Khi tỉnh dậy, cô thường không nhớ bất cứ điều gì cả.

Cho tới nay, vụ quỷ ám của Julia vẫn còn là một bí ẩn, và có lẽ cô vẫn chưa thoát khỏi nó.

1. Anneliese Michel

Vụ quỷ ám của Anneliese Michel có lẽ là vụ quỷ ám nổi tiếng nhất mọi thời đại, với bộ phim Lễ trừ tà của Emily Rose được làm dựa trên sự kiện này. Anneliese là một cô gái quốc tịch Đức, sinh năm 1952 trong một gia đình Công giáo. 16 tuổi, Anneliese được chẩn đoán mắc chứng động kinh thùy thái dương, trầm cảm nặng, và được gửi vào viện thâm thần.

Trong quãng thời gian này, Anneliese nghe thấy những giọng nói ma quỷ, nói rằng cô sẽ bị đày đọa và mục rữa dưới địa ngục. Cô được chỉ định dùng thuốc chống co giật, thuốc trị tâm thần phân liệt, rối loạn hành vi và ảo giác, nhưng sức khỏe vẫn suy giảm. Biết rằng mình bị qủy ám, cô rời khỏi bệnh viện và tới nhà thờ San Damiano, Assisi, Ý.

Tình trạng sức khỏe của Anneliese trở nên vô cùng tồi tệ. Cô thậm chí còn uống nước tiểu của mình và ăn côn trùng. Gia đình Anneliese đã đồng ý cho cô được trừ tà. Hai giáo sĩ được giám mục nhà thờ địa phương cho phép trừ tà Anneliese vào năm 1975. Có tất cả 67 buổi trừ tà cả thảy, nhưng cuối cùng, Anneliese vẫn qua đời ở nhà của mình vào tháng 7 năm 1976. Nguyên nhân cái chết là suy dinh dưỡng và mất nước.

Theo GameK

Trong thực tế, Pixel 2 khó vượt qua một ngày sử dụng. Tuy nhiên, với bản cập nhật Android 9.0 Pie, Google đã hoàn toàn khắc phục được điểm yếu này trên Pixel 2 và 2 XL.

Ngoại trừ thanh thông báo và phím điều hướng, Android Pie có giao diện giống với các phiên bản Oreo và Nougat. Vì vậy hệ điều hành này khiến nhóm người dùng đòi hỏi sự thay đổi "mạnh tay" không mấy hài lòng.

Nhưng với người dùng Pixel 2, đây là bản nâng cấp giá trị nhất mà họ chờ đợi. Nó giải quyết vấn đề lớn nhất của tất cả smartphone ngày nay là thời lượng pin.

Với Android Pie, Google sử dụng trí tuệ nhân tạo để kéo dài thời lượng pin. Hãng gọi tính năng này là Adaptive Battery.

Jerry Hildenbrand, tay viết công nghệ của Android Central đã dùng Pixel 2 cài hệ điều hành Android Pie trong gần 3 ngày liên tiếp với 7 giờ bật màn hình. Theo Hildenbrand, trong 3 ngày, anh sử dụng Pixel 2 để lướt Reddit và sử dụng các tính năng cơ bản. Đây là mức tiêu thụ pin lý tưởng cho các smartphone ngày nay.

Hildenbrand chia sẻ, ban đầu anh không hề tin vào cái mà Google gọi là cải thiện pin bằng trí tuệ nhân tạo. Việc sử dụng máy học để dự đoán thói quen sử dụng máy của người dùng thật điên rồ.

Tuy cải thiện được vấn đề về pin nhưng bản cập nhật này cũng chứa không ít lỗi. Nhiều người dùng phàn nàn việc smartphone Pixel các đời thường xuyên bị treo sau khi nâng cấp Android Pie. Đây là điều thường gặp ở bất kỳ bản nâng cấp Android nào.

Theo Zing

Xét về khối lượng, đây không phải giao dịch bitcoin lớn nhất. Năm 2013, một người nào đó đã bán 194.993 trong một giao dịch đơn lẻ. Tuy nhiên, khi đó bitcoin chưa có giá cao như bây giờ nên giá trị giao dịch đó chỉ đạt 150 triệu USD.

Trước đó vào năm 2011, một giao dịch đơn lẻ với số lượng 550.000 bitcoin, nhưng giá khi đó chỉ khoảng 3 USD, nên tổng giá trị chỉ đạt 1,5 triệu USD.

Và như vậy, tuy số lượng bitcoin được giao dịch lần này không lớn nhất nhưng giá trị lại lớn nhất – tiệm cận mốc 1 tỷ USD. Người giao dịch phải trả phí 0,065 bitcoin, tương đương 690 USD tại thời điểm giao dịch.

Nguyễn Minh (theo Arstechnica)

Tên trộm Bitcoin đen đủi, lừa đúng chuyên gia tiền điện tử

Một kẻ chuyên đi lừa đảo đồng Bitcoin đã "vô tình" tìm đến một chuyên gia về đồng điện tử và kết quả, gã còn mất thêm 50 USD.