Trong đó, có những tài sản mà cả bị cáo, bị can, người bị hại đều muốn xử lý. Thậm chí có bị cáo muốn nộp tiền, nộp tài sản khắc phục hậu quả nhằm có tình tiết giảm nhẹ nhưng không được.

Do đó, việc xây dựng dự thảo nghị quyết sẽ giúp kịp thời giải quyết những vấn đề phát sinh trong thực tiễn, tạo cơ sở pháp lý để áp dụng, xem xét xử lý sớm vật chứng, tài sản trong vụ việc, vụ án.

Bà Thu cho rằng phạm vi dự thảo nghị quyết chưa thể bao quát hết vì các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo chỉ diễn ra ở một số tội phạm, các loại án này chỉ phức tạp về tính chất, quy mô.

Do đó, đại biểu đề nghị, quy định theo hướng cho phép thí điểm ở các tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

Bà Thu nêu ví dụ, một vụ án buôn lậu trang thiết bị y tế có giá trị lớn hàng trăm tỷ đồng nhưng không có cơ chế xử lý tài sản hay có những vụ án bình thường như lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm. Nếu không áp dụng cơ chế trong nghị quyết, thời gian xử lý tài sản, vật chứng sẽ kéo dài, ảnh hưởng đến tài sản của chủ sở hữu và lợi ích của bị hại.

Đại biểu cũng nêu ví dụ một điển hình trong ngành Y tế, đó là vụ án tại Bệnh viện Bạch Mai về sai phạm trong hoạt động liên doanh, liên kết và hoạt động đấu thầu. Theo bà, máy móc, trang thiết bị trong vụ án "không có tội", có những hệ thống hiện đại cho phép phẫu thuật xâm lấn tối thiểu, độ chính xác cao gấp 3 lần phẫu thuật bình thường, giảm nguy cơ biến chứng và giúp người bệnh mau hồi phục.

Tuy nhiên khi xảy ra vụ án, hệ thống máy bị để đó, các thiết bị điện tử 1-2 năm không hoạt động chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng; người bệnh không được chữa bằng thiết bị hiện đại. Đây là sự lãng phí vô cùng lớn.

"Bởi vậy, nghị quyết cần quy định theo hướng cho phép thí điểm ở các vụ án nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng khác",bà Thu ý kiến.

Sáng 9/11, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự thảo nghị quyết thí điểm xử lý vật chứng, tài sản trong quá trình điều tra, tố tụng và xét xử một số vụ án hình sự.

Đại biểu Trần Khánh Thu (đoàn ĐBQH tỉnh Thái Bình) cho hay, thực tế có những vụ án lớn kéo dài, tài sản bị cơ quan điều tra tạm giữ, kê biên và cấm giao dịch. Đến khi vụ án giải quyết xong, có những tài sản lẽ ra phải xử lý sớm lại không xử lý được, gây lãng phí.

Trong đó, có những tài sản mà cả bị cáo, bị can, người bị hại đều muốn xử lý. Thậm chí có bị cáo muốn nộp tiền, nộp tài sản khắc phục hậu quả nhằm có tình tiết giảm nhẹ nhưng không được.

Do đó, việc xây dựng dự thảo nghị quyết sẽ giúp kịp thời giải quyết những vấn đề phát sinh trong thực tiễn, tạo cơ sở pháp lý để áp dụng, xem xét xử lý sớm vật chứng, tài sản trong vụ việc, vụ án.

Bà Thu cho rằng phạm vi dự thảo nghị quyết chưa thể bao quát hết vì các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo chỉ diễn ra ở một số tội phạm, các loại án này chỉ phức tạp về tính chất, quy mô.

Do đó, đại biểu đề nghị, quy định theo hướng cho phép thí điểm ở các tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

Bà Thu nêu ví dụ, một vụ án buôn lậu trang thiết bị y tế có giá trị lớn hàng trăm tỷ đồng nhưng không có cơ chế xử lý tài sản hay có những vụ án bình thường như lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm. Nếu không áp dụng cơ chế trong nghị quyết, thời gian xử lý tài sản, vật chứng sẽ kéo dài, ảnh hưởng đến tài sản của chủ sở hữu và lợi ích của bị hại.

Đại biểu cũng nêu ví dụ một điển hình trong ngành Y tế, đó là vụ án tại Bệnh viện Bạch Mai về sai phạm trong hoạt động liên doanh, liên kết và hoạt động đấu thầu. Theo bà, máy móc, trang thiết bị trong vụ án "không có tội", có những hệ thống hiện đại cho phép phẫu thuật xâm lấn tối thiểu, độ chính xác cao gấp 3 lần phẫu thuật bình thường, giảm nguy cơ biến chứng và giúp người bệnh mau hồi phục.

Tuy nhiên khi xảy ra vụ án, hệ thống máy bị để đó, các thiết bị điện tử 1-2 năm không hoạt động chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng; người bệnh không được chữa bằng thiết bị hiện đại. Đây là sự lãng phí vô cùng lớn.

"Bởi vậy, nghị quyết cần quy định theo hướng cho phép thí điểm ở các vụ án nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng khác",bà Thu ý kiến.

RavnAir đang làm việc với FBI và chuyên gia an ninh mạng để khôi phục hệ thống, đồng thời điều tra vụ tấn công.

Đầu tháng này, một cựu nhà thầu công nghệ của Jet2 IT đã bị kết án 10 năm tù sau khi đột nhập hệ thống và xóa dữ liệu khiến hãng bay phải khôi phục hệ thống suốt 12 tiếng trước khi có thể hoạt động trở lại.

Tin tặc 27 tuổi đã xâm nhập vào tài khoản e-mail của giám đốc điều hành Jet2, Steve Heapey, để trả thù cho việc mình bị sa thải năm 2017. Vụ tấn công gây thiệt hại hơn 213.000 USD.

Nguyễn Minh (theo Softpedia)

Công ty xét nghiệm y tế nổi tiếng trả tiền cho tin tặc chuộc dữ liệu bệnh nhân

LifeLab cho biết chưa dữ liệu khách hàng nào bị công bố trên mạng. Trước đó, công ty này đã phải trả số tiền lớn cho tin tặc để đổi lấy dữ liệu.

Báo cáo của KTUU cho biết cuộc tấn công mạng được phát hiện hôm thứ bảy tuần trước (21/12) nhưng không công bố chi tiết.

Hàng chục chuyến bay của RavnAir buộc phải hủy bỏ, phát ngôn viên của RavnAir cho hay. Hiện cuộc điều tra đang được tiến hành, toàn bộ hệ thống bảo dưỡng máy bay buộc phải ngừng hoạt động.

Hàng chục chuyến bay của RavnAir buộc phải hủy bỏ vì tin tặc

RavnAir đang làm việc với FBI và chuyên gia an ninh mạng để khôi phục hệ thống, đồng thời điều tra vụ tấn công.

Đầu tháng này, một cựu nhà thầu công nghệ của Jet2 IT đã bị kết án 10 năm tù sau khi đột nhập hệ thống và xóa dữ liệu khiến hãng bay phải khôi phục hệ thống suốt 12 tiếng trước khi có thể hoạt động trở lại.

Tin tặc 27 tuổi đã xâm nhập vào tài khoản e-mail của giám đốc điều hành Jet2, Steve Heapey, để trả thù cho việc mình bị sa thải năm 2017. Vụ tấn công gây thiệt hại hơn 213.000 USD.

Nguyễn Minh (theo Softpedia)

Công ty xét nghiệm y tế nổi tiếng trả tiền cho tin tặc chuộc dữ liệu bệnh nhân

LifeLab cho biết chưa dữ liệu khách hàng nào bị công bố trên mạng. Trước đó, công ty này đã phải trả số tiền lớn cho tin tặc để đổi lấy dữ liệu.