(Dân trí) - Trong xung đột Nga - Ukraine, nhiều vũ khí được kỳ vọng nhưng đã thất bại, giống những "ngôi sao" lụi tàn trong cuộc chiến tổng lực.

Chiến sự Nga - Ukraine, kéo dài hơn 2 năm qua, là cuộc xung đột cục bộ lớn nhất với hàm lượng công nghệ cao nhất sau Chiến tranh Lạnh.

Về mặt khách quan, "chảo lửa Ukraine" đã trở thành nơi thử nghiệm các vũ khí tiên tiến của cả Nga và phương Tây, nhiều vũ khí đình đám trước đây đã không thể đáp ứng được yêu cầu của chiến trường và đã lụi tàn cả trên chiến trường và thị trường quốc tế.

UAV Switchblade Mỹ đã kết thúc sứ mạng ở Ukraine

Wall Street Journalmới đây nhận định, nhiều công ty sản xuất UAV của Mỹ từng hy vọng tận dụng cơ hội tham gia vào cuộc xung đột Nga - Ukraine, để tạo ra hào quang "có kinh nghiệm thực chiến" cho sản phẩm của mình và đạt được cả danh tiếng lẫn tiền bạc, nhưng hy vọng đã tiêu tan. Điển hình nhất là UAV lảng vảng Switchblade.

Chưa đầy một tháng sau khi xung đột nổ ra vào năm 2022, Lầu Năm Góc đã phê duyệt cho công ty AeroVironment cung cấp loạt UAV lảng vảng Switchblade cho Ukraine.

Khi đó, truyền thông Mỹ khoe rằng "tên lửa hành trình trong ba lô" này, mang đặc điểm của cả UAV lẫn tên lửa lảng vảng có thể theo dõi, trinh sát và tấn công hiệu quả các mục tiêu di động. Nhưng thực tế chiến trường đã sớm chứng minh rằng quân đội Mỹ lạc quan hơi sớm.

Những người lính tiền tuyến Ukraine phát hiện ra rằng, những chiếc UAV này của Mỹ thực chất rất mỏng manh và không thể chống lại công nghệ gây nhiễu tín hiệu điều khiển và chặn tín hiệu GPS của Nga.

Theo một lính Mỹ đã xuất ngũ, từng tham gia "quân đoàn tình nguyện quốc tế" và vận hành Switchblade ở chiến trường Ukraine cho biết, UAV lảng vảng này đã gặp sự cố nghiêm trọng khi đối mặt với hệ thống tác chiến điện tử của Nga. "Có lúc chúng không thể cất cánh, hoặc cất cánh được nhưng không thể hoàn thành nhiệm vụ".

Người phát ngôn của công ty Aero Vironment cũng thừa nhận các biện pháp can thiệp của đối phương đã ảnh hưởng đến Switchblade.

Dòng UAV này trước đây đã được sử dụng trên chiến trường Afghanistan, nhưng lực lượng Taliban về cơ bản không có năng lực phòng không và thiếu công nghệ tác chiến điện tử.

Aero Vironment thừa nhận, họ "không lường trước được việc sẽ xảy ra chiến tranh điện tử ở Ukraine". Georgy Dubinsky, Thứ trưởng Bộ chuyển đổi kỹ thuật số Ukraine phụ trách dự án UAV, cũng cho biết, hóa ra những sai sót về hiệu suất của UAV quân sự Mỹ đã trở thành một vấn đề lớn.

Hiện nay lực lượng Kiev sử dụng UAV dân sự loại nhỏ, giá thành rẻ có thể mang theo chất nổ. Về cơ bản, chúng đã thay thế hoàn toàn vai trò của "tên lửa hành trình" lảng vảng Switchblade.

Pháo siêu nhẹ M777 Mỹ gặp bất lợi trong đấu pháo

Một loại vũ khí tiên tiến khác xuất hiện trong cuộc xung đột là lựu pháo M777 155mm do Mỹ sản xuất.

Chỉ vài tháng sau khi chiến sự nổ ra, quân đội Ukraine đã mất toàn bộ pháo binh cỡ lớn có trong biên chế, thậm chí phải sử dụng pháo kiểu cũ từ nhiều chục năm trước để cứu vãn tình hình. Trong bối cảnh đó, lô pháo M777 đầu tiên do Mỹ hỗ trợ Ukraine được coi là "vị cứu tinh trên chiến trường".

Ban đầu, quân đội Ukraine đánh giá cao về độ chính xác, tốc độ bắn, cách sử dụng đơn giản và tiện lợi trong ngụy trang, đồng thời cho rằng "M777 nâng cao tinh thần của chúng tôi" và "làm mất tinh thần của quân đội Nga".

Lầu Năm Góc tự tin vào khả năng hoạt động của M777 nhưng vì sợ làm lộ bí mật, lô đầu tiên hỗ trợ Ukraine đã bị Mỹ tháo thiết bị điều khiển hỏa lực kỹ thuật số quan trọng. Tuy nhiên, quân đội Ukraine sớm phát hiện ra rằng, loại pháo này còn lâu mới có uy lực như quân đội Mỹ tự hào.

M777 được khẳng định là pháo 155mm nhẹ nhất thế giới, tổng trọng lượng của pháo chưa tới 4,22 tấn, chỉ bằng một nửa trọng lượng của các dòng pháo cùng loại và có thể vận chuyển bằng trực thăng hạng nặng của quân đội Mỹ và đã nhận được nhiều lời khen ngợi.

Tuy vậy, Ukraine - quốc gia thiếu ưu thế trên không - đơn giản là không thể làm được điều này, khiến M777 không khác gì pháo xe kéo thông thường.

Tồi tệ hơn nữa, M777 sử dụng nòng có chiều dài gấp 39 lần cỡ đã lạc hậu nên nó gặp khó khăn trong các trận đấu hỏa lực với pháo binh Nga.

Những khuyết điểm này của M777 càng nổi bật khi so sánh với kinh nghiệm thành công của pháo tự hành Caesar do Pháp chế tạo. Defense News(Mỹ) hồi tháng 4 đưa tin, nhà sản xuất pháo tự hành bánh lốp Caesar cho biết, có chưa đến 10% số pháo tự hành mà Ukraine nhận được bị phá hủy trên chiến trường.

Lý do Caesar là pháo tự hành bánh hơi, có thể thần tốc cơ động chiếm lĩnh trận địa, sau đó khai hỏa một loạt đạn khoảng 6-10 viên, rồi nhanh chóng thu hồi, rút khỏi trận địa. Đây là điển hình của chiến thuật "bắn và chạy".

Các chuyên gia của công ty này cho biết, trên chiến trường Ukraine, tại những vị trí cách tiền tuyến 40km, UAV tự sát và đạn lảng vảng của đối phương đã trở thành mối đe dọa thực sự. Nhưng Caesar có thể sống sót là nhờ tốc độ bắn nhanh và có thể sơ tán trong vòng chưa đầy một phút để tránh hỏa lực phản pháo của Nga.

Thống kê của Mỹ cho thấy, Quân đội  Ukraine đã mất 2/3 trong số khoảng 200 khẩu pháo M777 mà nước này nhận được. James Rainey, chỉ huy Cục phát triển vũ khí tương lai của Quân đội Mỹ, thẳng thắn tuyên bố: "Chúng tôi đã chứng kiến sự kết thúc hiệu quả của pháo xe kéo".

Uy danh của hệ thống Pantsir-S1 Nga tan vỡ

Nhiều vũ khí hạng sao của Moscow cũng "bị lụi tàn" trên chiến trường, ngoài Hạm đội Biển Đen bị tên lửa hành trình, UAV tự sát và xuồng không người lái Ukraine gây tổn thất nặng thì phòng không của họ cũng bị hủy hoại vì hoạt động kém. Điển hình nhất là hệ thống phòng không tầm thấp cơ động cao Pantsir-S1.

Ngay từ thời Liên Xô, để đảm bảo cho những cánh quân bộ binh cơ giới tấn công trong hành tiến trước sức mạnh không quân của NATO, các hệ thống phòng không dã chiến đi kèm đã nhận được sự quan tâm lớn. Kết quả là các hệ thống phòng không cơ động như ZSU-23-4, 9K33 OSA, Strela-10 và sau này là Tunguska lần lượt ra đời.

Sau khi Liên Xô tan rã, nối tiếp truyền thống của Quân đội Liên Xô, Nga đã phát triển hệ thống phòng không Pantsir trên cơ sở kế thừa những ưu điểm vượt trội của Tunguska.

Đây là hệ thống phòng không cơ động, kết hợp giữa pháo phòng không 30mm và tên lửa phòng không tầm ngắn để đánh chặn mục tiêu tầm trung và tầm thấp, đồng thời kết hợp ưu điểm của cả hai để đạt được hiệu quả "1+1 lớn hơn 2".

Theo tầm nhìn của quân đội Nga, khi một mục tiêu trên không tiếp cận, đầu tiên nó sẽ bị tên lửa phòng không đánh chặn, khi mục tiêu vào tầm gần, pháo phòng không sẽ ra tay.

Một xe chiến đấu Pantsir-S1 được trang bị cả radar trinh sát, radar dẫn bắn và thiết bị quan sát quang học, cùng 8 ống phóng tên lửa và hai khẩu pháo. Tất cả được bố trí trên xe địa hình 4 cầu chủ động (8x8).

Theo thông tin của nhà sản xuất, tổ hợp phòng không tầm thấp này có thể bắn hạ nhiều mục tiêu khác nhau như trực thăng, tên lửa, UAV và tên lửa hành trình. Ngày nay, nhiều phiên bản nâng cấp như Pantsir-S2, Pantsir-SM và Pantsir-SM-SV đã ra đời và được trang bị ồ ạt cho quân đội Nga đồng thời xuất khẩu sang nhiều nước.

Trong những ngày đầu xung đột, quân đội Ukraine sử dụng UAV vũ trang TB-2 nhập khẩu từ Thổ Nhĩ Kỳ để tập kích đoàn xe hậu cần đối phương nhằm cầm chân cuộc tấn công của Moscow.

Khi đó, ngay cả giới quan sát phương Tây cũng cho rằng, loại UAV tốc độ chậm không có tính năng tàng hình này, về cơ bản không có cơ hội sống sót khi đối mặt với hệ thống phòng không Pantsir.

Tuy nhiên, kết quả thực tế là đoàn xe quân sự nói trên đã bị một số UAV TB2 tấn công hết chiếc này đến chiếc khác, và thậm chí cả Pantsir cũng bị phá hủy.

Sau khi tàu tuần dương Moscow của Hạm đội Biển Đen bị đánh chìm, quân đội Nga đã vận chuyển hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 nhằm tăng cường khả năng phòng không tại Đảo Rắn, nhưng nó đã bị quân đội Ukraine phá hủy trước khi nó có thể hoạt động.

Vào tháng 7/2023, một đoạn video cho thấy hệ thống phòng không Pantsir-S1 phóng hai hỏa tiễn vào tên lửa hành trình Storm Shadow đang lao tới, nhưng không bắn trúng mục tiêu. Sau đó một quả tên lửa Storm Shadow đã phá hủy hệ thống phòng không này.

Truyền thông Nga cho rằng, thiết bị điện tử của hệ thống Pantsir có hiệu suất hạn chế và tên lửa của nó khó có thể đối phó với tên lửa hiện đại.

Nhưng quân đội Nga cũng đang tổng kết kinh nghiệm và không ngừng hoàn thiện cả chiến thuật và kỹ thuật cho hệ thống này. Newsweekhôm 7/4 đưa tin, hệ thống Pantsir-SM lần đầu tiên đã đánh chặn thành công tên lửa hành trình Storm Shadow.

Một số vũ khí sử dụng không đúng cách

Các vũ khí hạng sao khác nhau có hiệu suất kém không hoàn toàn do sai sót trong hoạt động mà trong nhiều trường hợp, chúng bị đặt nhầm vào môi trường chiến đấu không phù hợp.

Ví dụ điển hình nhất về vấn đề này chính là xe tăng chiến đấu chủ lực của cả hai bên. Cho dù là dòng T-90, T-80 của Nga hay Leopard 2, Challenger 2 và M1A1 Abrams do phương Tây hỗ trợ, đều gần như không có cơ hội thể hiện hỏa lực hay khả năng cơ động của mình.

Thay vào đó, những cỗ chiến xa này luôn đối mặt với các mối đe dọa mới từ UAV tự sát, nên rất khó để tiến về phía trước.

Lực lượng Moscow đã cố gắng sử dụng trực thăng vũ trang tiên tiến như Ka-52 và Mi-28 trên quy mô lớn trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, nhưng chúng ngay lập tức chịu tổn thất trước tên lửa phòng không vác vai (MANPAD) của đối phương.

Bộ Quốc phòng Anh cho rằng, trong 8 tháng đầu xung đột, số trực thăng vũ trang Ka-52 bị thiệt hại chiếm 1/4 tổng số trực thăng loại này có trong biên chế quân đội Nga.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là trực thăng vũ trang đã lạc hậu, hoặc có sai sót về hiệu suất, mà do chúng không phù hợp để thực hiện các cuộc đột kích tầm thấp ở chiến trường Ukraine, nơi có mật độ hỏa lực phòng không dày đặc.

Trong cuộc phản công mùa hè do quân đội Ukraine phát động năm 2023, phương Tây ngạc nhiên khi thấy Ka-52 xuất kích hàng chục lần mỗi ngày và xuất hiện một số lượng lớn video ghi lại hình ảnh chúng tiêu diệt xe tăng, xe bọc thép Ukraine.

Trang Power(Mỹ) kết luận, nguyên nhân là do quân đội Ukraine lúc này thiếu tên lửa phòng không dã chiến có tầm bắn xa hơn trong khi trực thăng vũ trang đối phương thay đổi chiến thuật, chủ yếu dùng tên lửa chống tăng tầm xa để tấn công mục tiêu.

Các vũ khí riêng lẻ như tên lửa phòng không Stinger và tên lửa chống tăng Javelin do phương Tây cung cấp cho Ukraine, hoạt động tốt trong giai đoạn đầu xung đột khiến đối phương tổn thất nặng nề. Nhưng ngay sau đó, lực lượng Moscow điều chỉnh lại chiến thuật nên có rất ít thông tin về tính hiệu quả của các loại vũ khí cá nhân tiên tiến này trong thời gian gần đây.

Hiện nay xung đột đã trở thành cuộc giao tranh chiến hào, khi hai bên đang bắn phá nhau bằng pháo hạng nặng cách xa hàng chục km hoặc sử dụng máy bay chiến đấu phóng tên lửa hành trình và bom lượn có điều khiển từ xa. Điều này cũng khiến vũ khí cá nhân về cơ bản trở nên vô dụng hoặc phát huy tác dụng hạn chế.

(Dân trí) - Năm 2020, thị trường bất động sản TP.HCM xuất hiện nghịch lý, trong khi nguồn cung, tỷ lệ tiêu thụ dự án đều giảm, thì giá bán căn hộ và đất nền lại tăng mạnh.

Giá căn hộ TP.HCM phát triển lệch Đông, đạt "đỉnh" 165 triệu đồng/m2

Theo báo cáo thị trường bất động sản và nhà ở TP.HCM năm 2020 của DKRA Việt Nam, tiếp nối đà giảm của năm ngoái, phân khúc căn hộ và đất nền tại TP.HCM vẫn duy trì khan hiếm diện rộng.

Cụ thể, trong năm 2020, tổng nguồn cung căn hộ đạt 17.579 sản phẩm, giảm 28,3% cùng kỳ năm trước. Lượng tiêu thụ trên nguồn cung mới đạt 86,6%, khoảng 15,229 sản phẩm, giảm 33,38% so với năm 2019. Căn hộ hạng A dẫn đầu thị trường trong khi căn hộ hạng C gần như vắng bóng.

Theo báo cáo của DKRA, giá bán căn hộ sơ cấp tại khu Đông đang ở mức kỷ lục, giá bán bình quân đạt 102 triệu đồng/m2, mức giá tối thiểu ghi nhận ở mức 39 triệu, cao nhất là 165 triệu đồng/m2.

Trong khi đó, tại các khu đất vàng trong trung tâm thành phố, giá bán chỉ từ 86 triệu - 162 triệu đồng/m2. Ở chiều ngược lại, khu Bắc có giá bán căn hộ dễ chịu nhất, dao động từ 34,5 triệu - 45 triệu đồng/m2.

Với phân khúc đất nền, tổng nguồn cung trong năm 2020 tại TP.HCM đạt 564 sản phẩm, giảm 67%, tỷ lệ tiêu thụ giảm 79% so với năm 2019. Về giá trị, khu Tây TP.HCM đang là nơi có giá bán cao nhất, dao động từ 19 triệu - 68 triệu đồng/m2. Ngược lại, khu Bắc là nơi có giá trị đất nền thấp nhất, từ 14,2 triệu - 16,7 triệu đồng/m2.

Trong khi nguồn cung, tỷ lệ tiêu thụ đều giảm, thì giá bán căn hộ và đất nền lại tăng mạnh. Đặc biệt là khu Đông thành phố, giá bán căn hộ bình quân đã vượt mặt các khu đất "vàng" ở trung tâm.

Ông Phan Đình Vĩnh, chuyên gia bất động sản nhận định: Sở dĩ có tình trạng nghịch lý này, là do cơ cấu sản phẩm bất động sản không đều, phân khúc cần thì lại thiếu, ở đây là các căn hộ bình dân và giá rẻ dưới 1,5 tỷ đồng; trong khi lại thừa nguồn cung căn hộ cao cấp.

"Trong thời gian qua, Chính phủ, cùng lãnh đạo của TP.HCM đã đưa ra nhiều giải pháp nhằm tăng nguồn cung căn hộ bình dân và giá rẻ. Tuy nhiên, để các giải pháp này thật sự có hiệu quả, thị trường phải cần ít nhất 2 - 3 năm nữa, khi các dự án bất động sản bình dân được hoàn thiện.

Do đó, năm 2020, thậm chí là năm 2022, TP.HCM vẫn thiếu nhà ở bình dân và giá rẻ", ông Vĩnh nói.

Giá nhà ở TP.HCM tăng cao hơn Hà Nội

Mới đây, trong buổi họp báo quý IV/2020, Bộ Xây dựng cho biết, bất chấp các tác động của đại dịch Covid-19, giá nhà ở tại TP.HCM có mức tăng cao hơn Hà Nội.

Kết hợp với số liệu của CBRE cho thấy, trong năm 2020, tổng nguồn cung căn hộ tại Hà Nội đạt 18.000, giảm 52% so với năm 2019. Giá bán căn hộ trung bình trên thị trường sơ cấp ở mức 1.412 USD/m2 (32,5 triệu đồng/m2), tăng 3% so với năm 2019.

Các dự án mới mở bán tại khu vực Gia Lâm, Long Biên đã thiết lập mặt bằng giá mới tại khu Đông Hà Nội. Các dự án mở bán mới tại các khu vực khác cũng đưa ra mức giá cao hơn nhờ việc hoàn thiện các tiện ích, hạ tầng.

Như vậy, nếu so với TP.HCM, mức giá bình quân 32,5 triệu đồng/m2 còn rẻ hơn rất nhiều so với mức giá bình quân 102 triệu đồng/m2 tại TP.HCM.

Giải thích cho hiện tượng này, chuyên gia bất động sản Phan Đình Vĩnh nói: So với cơ cấu sản phẩm trong năm 2020, rõ ràng TP.HCM có nhiều sản phẩm căn hộ cao cấp hơn.

Trong khi đó, tại Hà Nội, phân khúc bình dân và trung cấp lại chiếm 70% tổng nguồn cung toàn thị trường. Vì vậy, so sánh mức giá bình quân không thể hiện được sự khác biệt giữa hai thành phố.

"Mới chỉ trong 2 năm gần đây, giá nhà tại TP.HCM mới vượt mặt Hà Nội, để trở thành địa phương có giá bất động sản đắt đỏ nhất Việt Nam. Với sự khan hiếm kéo dài trong 2 - 3 năm tới, giá nhà TP.HCM vẫn sẽ tiếp tục tăng thêm 5% - 10%, tùy từng khu vực", ông Vĩnh dự báo.

(Dân trí) - Chính quyền đặc khu Hong Kong (Trung Quốc) công bố kế hoạch phát tiền cho các cặp đôi sinh con để cải thiện tỷ lệ sinh đang sụt giảm, nhưng nhiều người không tỏ ra quá "mặn mà" với khoản trợ cấp này.

Hong Kong thông báo sẽ chi hơn 2.500 USD cho các cặp đôi mới làm cha mẹ để tăng tỷ lệ sinh đang sụt giảm ở đặc khu, nhưng nhiều cư dân ở thành phố nổi tiếng đắt đỏ này cho rằng số tiền trên chỉ đủ để trả tiền thuê nhà một tháng.

Đặc khu trưởng Hong Kong Lý Gia Siêu ngày 25/10 công bố kế hoạch nói trên trong bài phát biểu về chính sách hàng năm. Ông cho biết, sẽ có một khoản trợ cấp 20.000 HKD (2.556 đô la) cho cha mẹ của mỗi em bé sinh ra từ nay đến năm 2026.

Đây là nỗ lực nâng cao "tỷ lệ sinh thấp liên tục" của thành phố, vốn đã giảm xuống mức thấp kỷ lục 0,9 ca sinh trên mỗi phụ nữ. Con số này cách rất xa mức 2,1 cần thiết để đảm bảo dân số ổn định trong một xã hội.

Ông cho biết: "Sinh con là một quyết định quan trọng trong đời cần phải cân nhắc nhiều". Ông cũng công bố một loạt biện pháp tài chính, trong đó có động thái cắt giảm thuế trước bạ đối với người mua nhà từ 15% xuống 7,5%.

Khoản hỗ trợ này được đưa ra cùng với các ưu đãi thuế hiện có dành cho những người mới làm cha mẹ, ví dụ như khấu trừ thuế hàng năm cho mỗi đứa trẻ.

Những nỗi trăn trở

Chia sẻ với CNN, nhiều cặp đôi ở Hong Kong cho rằng khoản trợ cấp nói trên là không thể đủ để khuyến khích họ sinh thêm con. Họ chỉ ra rằng chi phí sinh hoạt quá cao tại đây là một nguyên nhân chính.

Ken Lau, người đang có ý định sinh con thứ hai, cho biết: "Khoản trợ cấp thậm chí không thể trang trải được một tháng tiền nhà cũng như các hóa đơn điện và gas".

Trong khi đó, bà mẹ 1 con Kristy Chan cho biết khoản trợ cấp sẽ không làm thay đổi suy nghĩ của cô về việc sinh con thứ 2.

Theo Midland Realty, một công ty bất động sản ở Hong Kong, giá thuê trung bình hàng tháng cho một căn hộ rộng 46m2 có 2 phòng ngủ tại đặc khu vào khoảng 2.253 USD.

Giá nhà tại Hong Kong thuộc nhóm cao hàng đầu thế giới, ví dụ căn hộ 46m2 nói trên có giá 1,3 triệu USD. Lãi suất cao, mức sống đắt đỏ khiến việc mua sữa, tã, bỉm cho con cũng trở thành gánh nặng với nhiều cặp đôi.

Kim Yeung, người đã quyết định không sinh thêm con thứ 2, cho biết khoản trợ cấp của chính quyền chỉ đủ để trả cho 3 tháng tiền nhà trẻ cho con trai 2 tuổi của cô, trung bình khoảng 766 USD/tháng. Các nhà trẻ hàng đầu có thể tốn tới hơn 1.500 USD học phí mỗi tháng.  

Hong Kong trợ cấp giáo dục từ mẫu giáo đến trung học phổ thông, nhưng không hỗ trợ chi phí nhà trẻ, khoảng 1-2 năm trước khi các bé đủ tuổi đi học mẫu giáo.

Tại Hong Kong, một số gia đình thường thuê bảo mẫu trong tháng đầu tiên để nấu bữa ăn và làm việc nhà để người mẹ có thể nghỉ ngơi. Chi phí để thuê bảo mẫu vào khoảng 2.556 USD, gần bằng khoản trợ cấp dự kiến.

Giáo sư Paul Yip Siu-fai từ đại học Hong Kong nhận định, việc hỗ trợ tiền mặt một lần sẽ không giải quyết được mối lo ngại tài chính lâu dài của các cặp cha mẹ liên quan tới nuôi dưỡng, giáo dục trong nhiều năm.

Ông khuyến nghị Hong Kong cần có nhiều biện pháp để hỗ trợ các cặp cha mẹ nuôi dưỡng, giáo dục con cái, trong khi các công ty cũng cần có chính sách thân thiện với những người đã có con cái, ví dụ chia ca làm việc linh hoạt hơn.

"Việc sinh con không chỉ là vấn đề của cha mẹ. Đó phải là trách nhiệm của xã hội", ông nhấn mạnh.