Nếu là thế hệ 8x hay 9x đời đầu, chắn hẳn ai ai trong chúng ta cũng không thể quên được cảm giác háo hức chờ đợi đến 18h hằng ngày để đón xem những tập phim Tây Du Ký cực hấp dẫn, với mỗi tập phim là một kiếp nạn gian nguy của 4 thầy trò Đường Tăng. Cho dù trong suốt nhiều năm liền bộ phim đều được chiếu đi chiếu lại đều đặn, nhưng sự háo hức, mong chờ ấy vẫn không hề thay đổi trong lòng khán giả nhiều thế hệ.

Tuy nhiên, tâm điểm chính của "cơn bão" Facebook sau trận hòa của U22 Việt Nam là tiền đạo số 27 Hồ Tuấn Tài. Tuấn Tài đã bỏ lỡ một cơ hội mười mươi cuối trận, tình huống đáng lẽ phải giải quyết trận đấu cho U22 Việt Nam.

Đó là chưa kể tình huống Tuấn Tài đã ở vào tư thế việt vị vẫn cố tranh sút với Công Phượng, người đứng vị trí hợp lệ. Từ các trận trước đó Tuấn Tài đã bị chê là "chân gỗ", là "thánh", và sau trận đấu tối qua cư dân mạng giống như bị vượt quá giới hạn chịu đựng, dùng đủ các "mỹ từ" dành cho Tuấn Tài.

Bạn Trương Đức còn mỉa mai cay nghiệt: "Tuy mạnh yếu từng lúc khác nhau, nhưng chân gỗ thời nào cũng có".

Tài khoản Lê Đình Hồng Sơn thì viết: "Nếu Tuấn Tài chỉn chu 1 chút , chính xác hơn 1 chút thì có lẽ Việt Nam đâu phải bị dồn đến đường cùng".

Hôm qua ngay sau trận đội tuyển U22 Việt Nam bị cầm hòa 0-0 trong trận đấu then chốt ở bảng B SEA Games 29 với U22 Indonesia, trên Facebook đã xuất hiện hàng loạt dòng trạng thái thể hiện sự tiếc nuối và cả sự bực dọc.

Trước hết đó là sự giận dữ với trọng tài người Oman vì đã không bắt quả phạt đền mà U22 Việt Nam xứng đáng được hưởng trong tình huống mà Quang Hải bị phạm lỗi trong vòng cấm.

Tuy nhiên, tâm điểm chính của "cơn bão" Facebook sau trận hòa của U22 Việt Nam là tiền đạo số 27 Hồ Tuấn Tài. Tuấn Tài đã bỏ lỡ một cơ hội mười mươi cuối trận, tình huống đáng lẽ phải giải quyết trận đấu cho U22 Việt Nam.

Đó là chưa kể tình huống Tuấn Tài đã ở vào tư thế việt vị vẫn cố tranh sút với Công Phượng, người đứng vị trí hợp lệ. Từ các trận trước đó Tuấn Tài đã bị chê là "chân gỗ", là "thánh", và sau trận đấu tối qua cư dân mạng giống như bị vượt quá giới hạn chịu đựng, dùng đủ các "mỹ từ" dành cho Tuấn Tài.

Bạn Trương Đức còn mỉa mai cay nghiệt: "Tuy mạnh yếu từng lúc khác nhau, nhưng chân gỗ thời nào cũng có".

Tài khoản Lê Đình Hồng Sơn thì viết: "Nếu Tuấn Tài chỉn chu 1 chút , chính xác hơn 1 chút thì có lẽ Việt Nam đâu phải bị dồn đến đường cùng".

Ý kiến này nhận được sự đồng tình của khá nhiều người làm trong lĩnh vực công nghệ, thể hiện qua lượng “like" bài viết. Tuy vậy, bình luận trong bài vẫn có ý kiến đồng tình và không đồng tình.

Trong các ý kiến phản hồi, Bui An - cây viết được nhiều người biết trong giới - trả lời về việc “Bphone cần thời gian phát triển, cần ủng hộ” cho rằng tính đến nay đã 2 năm từ khi ra mắt Bphone đầu tiên nhưng hệ điều hành BOS vẫn chưa mang bản sắc Việt. Theo Bui An, hệ điều hành BOS cần nhắc đến vì đó là thứ BKAV có thể làm, những cái còn lại đều có thể đặt hàng bên ngoài làm được.

“Nếu cái việc có thể làm là chỉnh sửa hệ điều hành mà đến 2 năm còn chưa làm xong, thì cần thời gian đến bao giờ, 5 năm hay 10 năm? Người dùng có ai chấp nhận liều mình với những lần thử sai hay không?”, Bui An lý luận.

Một nữ nhà báo công nghệ khác trả lời cho bài viết này nêu hai điểm, “giá thành và sản phẩm chưa đi cùng với nhau (nhất là khi so sánh với thị trường chung)” và “cách mà anh Quảng đang làm là tâng bốc quá mức "đứa con” của mình”.

Một người dùng viết trên Facebook: “Mình không phải dân công nghệ, nhưng sao các bạn mỉa mai anh Quảng và Bphone quá vậy? Phải có đi mới thành đường chứ nhỉ? So sánh làm sao Bphone với iPhone hay Samsung? Hoặc kể cả Oppo? Khi quá trình của họ, môi trường của họ và hậu thuẫn của họ với mình là khác một trời một vực!

Mình phản đối sự châm biếm!!! Cần nhiều hơn nữa những Bphone và rồi từ đó mới có những smartphone khác gì đó để tự hào chứ?! Nó cần thời gian để phát triển, cần sự ủng hộ, nếu ko ủng hộ được thì phê bình có tính xây dựng! Nhật và Hàn luôn mua đồ do nước mình sản xuất dù là không sống ở trong nước, bạn biết không?”.

Ý kiến này nhận được sự đồng tình của khá nhiều người làm trong lĩnh vực công nghệ, thể hiện qua lượng “like" bài viết. Tuy vậy, bình luận trong bài vẫn có ý kiến đồng tình và không đồng tình.

Trong các ý kiến phản hồi, Bui An - cây viết được nhiều người biết trong giới - trả lời về việc “Bphone cần thời gian phát triển, cần ủng hộ” cho rằng tính đến nay đã 2 năm từ khi ra mắt Bphone đầu tiên nhưng hệ điều hành BOS vẫn chưa mang bản sắc Việt. Theo Bui An, hệ điều hành BOS cần nhắc đến vì đó là thứ BKAV có thể làm, những cái còn lại đều có thể đặt hàng bên ngoài làm được.

“Nếu cái việc có thể làm là chỉnh sửa hệ điều hành mà đến 2 năm còn chưa làm xong, thì cần thời gian đến bao giờ, 5 năm hay 10 năm? Người dùng có ai chấp nhận liều mình với những lần thử sai hay không?”, Bui An lý luận.

Một nữ nhà báo công nghệ khác trả lời cho bài viết này nêu hai điểm, “giá thành và sản phẩm chưa đi cùng với nhau (nhất là khi so sánh với thị trường chung)” và “cách mà anh Quảng đang làm là tâng bốc quá mức "đứa con” của mình”.