- Người chơi ngâm những hạt nhỏ li ti vào nước,áthoảngvớiđồchơiTQphátnổgâybỏngrộpmẩnngứtin mới nhất về bóng đá việt nam khi những hạt này nở ra, chúng phát nổ gây bỏng rộp, sưng tấy và mẩn ngứa khắp người.
Phát hoảng với đồ chơi TQ phát nổ gây bỏng rộp, mẩn ngứa
- Người chơi ngâm những hạt nhỏ li ti vào nước,áthoảngvớiđồchơiTQphátnổgâybỏngrộpmẩnngứtin mới nhất tin mới nhất về bóng đá việt namtin mới nhất về bóng đá việt nam、、
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

-
Nhận định, soi kèo Ấn Độ vs Maldives, 20h30 ngày 19/3: Bữa tiệc bàn thắng
2025-03-22 23:30
-
Khánh Hòa rà soát sổ đỏ ‘chưa trao’ để giao cho người dân
2025-03-22 23:23
-
Chính phủ vừa ban hành Nghị định Quy định về cơ chế thu, quản lý học phí đối với cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân và chính sách miễn, giảm học phí, hỗ trợ chi phí học tập; giá dịch vụ trong lĩnh vực giáo dục, đào tạo.
Theo đó, Nghị định quy định khung học phí đối với giáo dục mầm non, phổ thông năm học 2021 – 2022 căn cứ vào tình hình thực tế của địa phương, HĐND cấp tỉnh quyết định khung học phí hoặc mức học phí cụ thể.
Tuy nhiên, mức học phí này không vượt mức trần khung học phí hoặc mức học phí do HĐND cấp tỉnh đã ban hành năm học 2020 - 2021 đối với từng cấp học và từng khu vực thuộc thẩm quyền quản lý của địa phương.
Cao nhất 650 nghìn đồng/học sinh
Còn khung học phí năm học 2022 – 2023 đối với cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông công lập chưa tự bảo đảm chi thường xuyên được chia theo vùng.
Cụ thể, vùng thành thị có mức học phí mỗi tháng từ 300 – 540 nghìn đồng/học sinh mầm non và tiểu học; cấp trung học cơ sở và trung học phổ thông có mức học phí từ 300 – 650 nghìn đồng/học sinh.
Vùng nông thôn có mức học phí mỗi tháng từ 100 – 220 nghìn đồng/học sinh mầm non và tiểu học; cấp trung học cơ sở có mức học phí từ 100 – 270 nghìn/học sinh; cấp trung học phổ thông từ 200 – 330 nghìn đồng/học sinh.
Vùng dân tộc thiểu số và miền núi có mức học phí mỗi tháng từ 50 – 110 nghìn đồng/học sinh mần non và tiểu học; cấp trung học cơ sở có mức học phí từ 50 – 170 nghìn/học sinh; cấp trung học phổ thông từ 100 – 220 nghìn đồng/học sinh.
Mức học phí mới của học sinh từ mầm non đến cấp trung học phổ thông HĐND cấp tỉnh căn cứ vào quy định trên để quyết định khung học phí hoặc mức học phí cụ thể đối với cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông công lập thuộc thẩm quyền và quyết định việc sắp xếp, phân loại các vùng trên địa bàn để cơ sở giáo dục áp dụng mức thu học phí.
Khung học phí đối với giáo dục tiểu học công lập như trên dùng làm căn cứ để HĐND cấp tỉnh quyết định mức hỗ trợ tiền đóng học phí cho học sinh tiểu học tư thục ở các địa bàn chưa đủ trường tiểu học công lập và các đối tượng học sinh tiểu học tư thục thuộc đối tượng được hưởng chính sách miễn giảm học phí theo quy định.
Mức trần của khung học phí đối với cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông công lập tự bảo đảm chi thường xuyên: Tối đa bằng 2 lần mức trần học phí nêu trên.
Mức trần của khung học phí đối với cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông công lập tự bảo đảm chi thường xuyên và chi đầu tư: Tối đa bằng 2,5 lần mức trần học phí nêu trên.
Cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông công lập tự bảo đảm chi thường xuyên hoặc tự bảo đảm chi thường xuyên và chi đầu tư đạt mức kiểm định chất lượng cơ sở giáo dục theo tiêu chuẩn do Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định thì được tự xác định mức thu học phí trên cơ sở định mức kinh tế - kỹ thuật, định mức chi phí do cơ sở giáo dục ban hành; trình UBND cấp tỉnh để đề nghị HĐND cấp tỉnh xem xét phê duyệt mức thu học phí.
Khung học phí được điều chỉnh không quá 7,5%/năm
Từ năm học 2023 - 2024 trở đi, khung học phí được điều chỉnh theo tỷ lệ phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội của địa phương, tốc độ tăng chỉ số giá tiêu dùng, tốc độ tăng trưởng kinh tế hàng năm và khả năng chi trả của người dân nhưng không quá 7,5%/năm.
Căn cứ khung học phí quy định nêu trên, UBND cấp tỉnh trình HĐND cấp tỉnh quyết định mức thu học phí cụ thể nhưng không vượt mức trần quy định.
Ở các địa bàn có khả năng xã hội hóa cao, căn cứ chính sách phát triển giáo dục của Nhà nước và tình hình thực tế của địa phương, UBND cấp tỉnh trình HĐND cấp tỉnh xem xét, quyết định khung học phí hoặc mức học phí đối với các cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông công lập (gồm cả cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông do các trường đại học, cao đẳng, viện nghiên cứu thành lập).
Việc này dựa trên cơ sở định mức kinh tế - kỹ thuật, định mức chi phí do cơ quan có thẩm quyền ban hành bảo đảm mức thu học phí tương xứng với chất lượng dịch vụ giáo dục đồng thời phải bảo đảm thực hiện các mục tiêu giáo dục bắt buộc theo quy định của Luật Giáo dục và các văn bản hướng dẫn thi hành.
Trường hợp học trực tuyến (học online), UBND cấp tỉnh trình HĐND cấp tỉnh quy định cụ thể mức thu học phí đối với cơ sở giáo dục công lập theo phân cấp quản lý trên cơ sở chi phí phát sinh thực tế hợp lý, tối đa bằng mức học phí của cơ sở giáo dục đã được ban hành.
Đối với cơ sở giáo dục thường xuyên, cơ sở đào tạo khác thực hiện chương trình giáo dục phổ thông được áp dụng mức học phí tương đương với mức học phí của cơ sở giáo dục phổ thông công lập cùng cấp học trên địa bàn.
Đối với các loại hình giáo dục thường xuyên khác, UBND cấp tỉnh trình HĐND cấp tỉnh phê duyệt mức thu cụ thể phù hợp với từng loại hình đào tạo và điều kiện thực tế của từng địa bàn.
Các mức học phí này được tính từ ngày 15/10/2021.
Thu Hằng
Theo Nghị định mới, học phí đại học từ nay đến năm 2025 ra sao?
Mức trần học phí năm học 2021 - 2022 đối với các ngành đào tạo của trường đại học công lập bằng năm học 2020 – 2021; các năm sau tăng trên dưới 200 nghìn đồng mỗi năm.
" width="175" height="115" alt="Mức học phí mới từ mầm non đến trung học phổ thông có hiệu lực tháng 10/2021" />Mức học phí mới từ mầm non đến trung học phổ thông có hiệu lực tháng 10/2021
2025-03-22 22:54
-
Israel coi Iran là ‘mục tiêu’, nhân viên cứu trợ Anh
2025-03-22 22:43


![]() |
Ngôi nhà nghiêng độc đáo ở Jakarta có tên Rumah Miring hay ngôi nhà đặc biệt nằm nổi bật giữa khu dân cư đông đúc ở phía Nam thành phố. Ngôi nhà nghiêng có diện tích 320m2, được xây dựng vào năm 1970 – 1980. nó là đứa con tinh thần nổi loạn của kiến trúc sư Budi Pradono. Nó được dựng nghiêng một góc 70 độ về đường phố phía trước. Kiến trúc sư của Indonesia muốn tạo ra sự hoàn toàn tương phản với hình thức cột trang trí và chi tiết Địa Trung Hải được sử dụng trong những ngôi nhà trong khu này. Không chỉ mang hình dáng nghiêng đặc biệt, các tầng được bao bọc bởi kính trong suốt để cung cấp ánh sáng tự nhiên cho cả nhà. Cầu thang cũng được làm bằng lưới trắng để đảm bảo lấy được ánh sáng nhiều nhất. Cấu trúc thiên nhiên thể hiện rất rõ khi bước vào trong nhà. Khắp ngóc ngách, chỗ nào có ánh sáng cũng được trồng cây xanh. Tòa nhà cũng sử dụng vật liệu từ địa phương như gạch, tre và đá. Nhà không rộng và không có khuôn viên để làm hồ bơi, vì thế mà hồ bơi được xây dựng cải tiến, chạy dọc bên cạnh ngôi nhà. Nó vừa tạo cảnh quan sinh thái lại tiết kiệm được diện tích. Những khu vực riêng tư của ngôi nhà được đặt sâu hơn các khu vực công cộng, nằm ở phía sau của ngôi nhà, đảm bảo mức độ riêng tư từ các mảng kính. Toàn bộ ngôi nhà nghiêng lấy màu trắng làm chủ đạo. Chủ nhà cho hay, cô chọn màu sắc này để không gian được thoáng đãng hơn. Với hàng loạt các ngôi biệt thự của các văn nghệ sỹ trong vùng, ngôi nhà nghiêng này thu hút mọi ánh nhìn của người qua đường. |
TheoKiến thức
Ngôi nhà nghiêng có diện tích 320m2, được xây dựng vào năm 1970 – 1980. nó là đứa con tinh thần nổi loạn của kiến trúc sư Budi Pradono." alt="Bên trong căn nhà nghiêng 70 độ độc đáo ở Jakarta" width="90" height="59"/>
![]() |
Coi chừng ngộ độc rượu vào dịp cuối năm (Ảnh có tính chất minh họa) |
2. Hơn 20 bạn đọc là Kế toán các Trường Trung học Phổ thông tỉnh Hải Dương đồng ký tên trong đề ngày 18/12/2018. Nội dung: Các BĐ này phân tích “nhiều bất cập trong ‘Kế hoạch chuyển đổi vị trí Kế toán tại các Trường Trung học Phổ thông trên địa bàn tỉnh Hải Dương’ của Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hải Dương vào thời điểm ngày 9/1/2018 là lúc “chúng tôi phải thanh toán quyết toán các khoản còn nợ đọng, kiểm kê TSCĐ, khóa sổ kế toán, lập Báo cáo quyết toán”. Các BĐ này cũng đề nghị “xem xét đến tâm tư, nguyện vọng, đề xuất của những người làm công tác chuyên môn như chúng tôi”. Báo VietNamNet có Công văn số 634/CV-VNN ngày 26/12/2018 gửi UBND; Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hải Dương đề nghị xem xét.
3. Bạn đọc Ngô Văn Sơn, Phó Trưởng Ban Tôn giáo tỉnh Quảng Ninh nhiều lần gửi đơn; mới nhất đề ngày 12/12/2018. Nội dung: BĐ Sơn không nhất trí với Thông báo kết quả xác minh đơn của Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Quảng Ninh; đề nghị “Cơ quan Điều tra tiếp tục điều tra theo ‘đơn tố giác và đề nghị bắt khẩn cấp’ đề ngày 8/3/2018 đối với 2 người có hành vi chuyển nhượng cổ phần trái phép tại Văn phòng Công chứng Hưng Quảng (địa chỉ số 103, đường 25/4, phường Bạch Đằng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) không làm thủ tục sang tên theo quy định của pháp luật, nhằm mục đích trốn thuế không dưới 4,3 tỷ đồng. Báo VietNamNet có Công văn số 635/CV-VNN ngày 26/12/2018gửi Viện Kiểm sát nhân dân; Công an tỉnh Quảng Ninh đề nghị xem xét.
4. Các bạn đọc Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Giàu, Nguyễn Tấn Tài thường trú thôn Mỹ Thành, xã Hòa Mỹ Tây, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên đồng ký tên trong “đơn kêu oan” đề ngày 20/12/2018. Nội dung: Bão số 12 tháng 11/2017 làm đám cây keo lai của BQL rừng phòng hộ xã Hòa Mỹ Tây ngã đổ lên phần đất và hoa màu gây thiệt hại đáng kể cho gia đình. Nhiều lần báo cáo UBND xã để yêu cầu BQL rừng dọn dẹp cây đổ và bồi thường số hoa màu bị đè chết, nhưng mãi không được giải quyết. Ngày 29/6/2018, người thân của các BĐ trên là Nguyễn Tấn Quyên, Nguyễn Tấn Toản, Lý Trường Quý cắt dọn khoảng 10 cây keo lai ngã đổ thì bị bắt giam và sau đó bị truy tố, xét xử. Các BĐ trên cho rằng như vậy là oan sai, không đúng quy định của pháp luật. Báo VietNamNet có Công văn số 636/CV-VNN ngày 26/12/2018 gửi Tòa án; Viện Kiểm sát nhân dân; Công an tỉnh Phú Yên đề nghị xem xét.
5. Bạn đọc Phiên Nguyễn gửi email ngày 21/12/2018 “đơn tố cáo” đề ngày 18/12/2018 có chữ ký của gần 30 bạn đọc là “hộ dân sống trên trục đường giáp với tỉnh lộ 335 thuộc thôn 9, xã Hải Xuân, TP Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh”. Nội dung: Các BĐ này không đồng tình về việc UBND xã Hải Xuân bàn giao cả đường dân sinh (nối miền Đông với miền Tây); thậm chí ép dân nằm trên trục đường bán đất, phá cổng, cây ăn quả...cho CTCP Thương mại và Phát triển đô thị Quốc tế thực hiện Dự án (theo QĐ số 808 QĐ-UBND ngày 23/3/2016 của UBND tỉnh Quảng Ninh); lập hồ sơ bán đất nền lấn vào đường dân sinh khoảng 3 m, chỉ còn lại từ 4-6m. Theo Quy hoạch TP Móng Cái trước đây, đường này rộng 13 m gồm cả cống và vỉa hè. Đề nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Quảng Ninh và TP Móng Cái nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.
6. Bạn đọc ở thôn Huỳnh Cung, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi đơn đề ngày 13/12/2018. Nội dung: BĐ phản ảnh từ nhiều năm nay, 2 xưởng của CT TNHH Cơ khí An Việt và CTCP thép Việt Tiến thuê địa điểm tại Tổng kho kim khí số 1 (km 3 đường Phan Trọng Tuệ, xã Tam Hiệp, Thanh Trì) và kho gần nghĩa trang Văn Điển để mạ kẽm nhúng nóng các sản phẩm sắt thép với số lượng rất lớn. Nước thải từ bể mạ xả trực tiếp vào hồ cá sau công ty gây ô nhiễm nước; khói từ các xưởng mạ xả trức tiếp ra môi trường xung quanh gây ô nhiễm không khí nghiêm trọng, ảnh hưởng rất lớn đến sức khỏe người dân, nhất là người già, trẻ nhỏ. Đề nghị các cơ quan chức năng của huyện Thanh Trì khẩn trương xem xét.
7. Bạn đọc Vũ Thị Thơm thường trú xã Minh Phú, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ gửi đơn đề ngày 12/12/2018. Nội dung: BĐ Thơm kêu cứu về việc bị “kẻ xấu ném dầu thải và mắm tôm vào nhà... sau khi làm đơn tố cáo tới Cơ quan bảo vệ pháp luật đối với 2 cán bộ chủ chốt của xã –cũng là 2 anh em ruột- vi phạm pháp luật và Điều lệ Đảng”. Theo Bản Kết luận điều tra của Công an huyện Đoan Hùng, thì cán bộ mà BĐ Thơm tố cáo “đã bị UBKT Huyện ủy Đoan Hùng thi hành kỷ luật bằng hình thức Cảnh cáo” và “thông báo đề nghị UBMTTQ huyện Đoan Hùng và Đảng ủy xã Minh Phú xem xét, quyết định hình thức kỷ luật”.
8. Bạn đọc Thanh Minh ở khu dân cư Bình Dân, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, TP HCM gửi email ngày 18/12/2018 tiếp tục phản ánh tình trạng chiếm khu đất được quận Thủ Đức quy hoạch làm cây xanh công viên (thửa đất số 22, tờ bản đồ số 19) nằm giữa khu dân cư Bình Dân và khu dân cư Hiệp Bình Chánh, nhằm mục đích kinh doanh sân tennis và sân đá banh: Những kẻ lấn chiếm trái phép đã xây xong bức tường cao khoảng 2,5m dài gần 100m chặn kín đường A dọc kênh dừa, lấn cả ra kênh trên nền đất bùn nên vài ngày đã bị nứt, nguy cơ đổ tường gây mất an toàn cho người dân. Trước đó, ngày 15/11/2018. Báo VietNamNet đã phản ánh ý kiến của BĐ Thanh Minh về nội dung này. Đề nghị các cơ quan chức năng quận Thủ Đức, TP HCM khẩn trương xem xét.
![]() |
Ảnh do Bạn đọc cung cấp về tình trạng lấn đất Công viên, cây xanh |
9. Bạn đọc Nguyễn Văn Tuấn thường trú tổ 11, thị trấn Việt Quang, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang gửi đơn đề ngày 14/12/2018. Nội dung: Bản án Phúc thẩm số 01/2016/DS-PT của TAND tỉnh Hà Giang buộc bà Đỗ Thị Thủy (vợ cũ, đã ly hôn với BĐ Tuấn) phải trả bà Vũ Thị Dung hơn 27 triệu đ cả gốc và lãi. Bà Thủy không có điều kiện thi hành án. Chấp hành viên Thi hành án đã cho cưỡng chế kê biên và bán đấu giá Quyền sử dụng đất là tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; nhưng khi ly hôn đã thỏa thuận đất thuộc về BĐ Tuấn. BĐ Tuấn khiếu nại, Cục THADS tỉnh Hà Giang cho rằng “việc tự phân chia tài sản (nhà, đất)...mà chưa thực hiện việc đăng ký đất đai qua cơ quan Nhả nước có thẩm quyền, do vậy vẫn là tài sản chung vợ chồng (ông Tuấn, bà Thủy)”. BĐ Nguyễn Văn Tuấn không nhất trí, tiếp tục khiếu nại lên Bộ Tư pháp đề nghị xem xét.
10. Đại sứ quán Hàn Quốc, Trung tâm văn hóa Hàn Quốc phối hợp với tổ chức tình nguyện của những người Hàn Quốc sống tại Việt Nam (gọi tắt là G&P) đã chính thức khởi động Chương trình từ thiện “Mùa đông ấm áp” (chuyển giao hệ thống sưởi nền truyền thống Hàn Quốc cho các vùng dân tộc thiểu số vùng cao miền Bắc Việt Nam) ngày 4/12/2018 tại Nhà Văn hóa xã Liên Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Miền núi phía Bắc nhiệt độ vào mùa đông rất lạnh ảnh hưởng tới đời sống sinh hoạt, sức khỏe, thu nhập của người dân. ‘Hệ thống sưởi truyền thống của Hàn Quốc” (sử dụng nguyên lý chuyển hơi nóng từ củi đốt vào phòng, theo hệ thống dẫn nhiệt được đặt dưới sàn nhà) sử dụng các nguyên vật liệu xây dựng sẵn có trong tự nhiên, an toàn và tiết kiệm góp phần giúp từng gia đình nơi đây không còn lo lắng, khổ nhọc mỗi khi mùa đông tới.
![]() |
Khởi động Chương trình từ thiện “Mùa đông ấm áp” (Ảnh do BĐ cung cấp) |
11. Bạn đọc Trần Văn Nam, ngụ khu phố Tân Phú, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu gửi văn bản đề ngày 13/12/2018. Nội dung: BĐ Nam phản ánh “Ngày 7/11/2018, có một nhóm khoảng 10 người đến chùa Phước Quang dùng gậy gộc, gạch đá phá hoại tài sản Chùa, nhục mạ chửi rủa đòi đánh Thầy trụ trì là Thầy Thích Nhuận Pháp; đồng thời dùng hung khí gây thương tích cho một Phật tử, phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy”. Xin chuyển ý kiến phản ánh của BĐ Trần Văn Nam đến các cơ quan chức năng thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đề nghị xem xét.
12. Bạn đọc Lê Trung Kiệt tư Nha Trang gửi email ngày 21 tháng 12 năm 2018. Nội dung: BĐ Trung Kiệt nêu 7 “câu hỏi chưa có lời giải đáp” về việc “xây dựng khu nhà ở cao cấp Hoàng Phú do CT TNHH Đầu tư phát triển Thanh Châu làm chủ đầu tư được UBND tỉnh Khánh Hòa phê duyệt Quy hoạch chi tiết xây dựng (tỷ lệ 1/500) ngày 18/7/2011, trong đó xác định Dự án có công trình hồ bơi với diện tích sử dụng đất 974 m2, diện tích xây dựng 432 m2”. BĐ cho biết: Năm 2016, hồ bơi vô cực thứ nhất thuộc dự án này đã sạt lở gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản của nhân dân trong khu dân cự; sáng ngày 18/11/2018 hồ bơi vô cực thứ 2 đang thi công bị sạt lở gây thiệt hại cho 10 gia đình, xóa sạch một gia đình (4 người) của giảng viên Tâm lý học Sư phạm Trường Cao đẳng Sư phạm mẫu giáo Trung ương Nha Trang, nhà giáo Trần Hoàng Phong. Vậy đây là “thiên tai” nay “nhân tai”? Xin chuyển những câu hỏi của BĐ Lê Trung Kiệt đến các cơ quan chức năng tỉnh Khánh Hòa đề nghị xem xét.
13. Bạn đọc Lê Thị Tú Anh GĐ CT TNHH Đồi Xanh- Nha Trang gửi đơn “kêu cứu” đề ngày 24/12/2018. Nội dung: Thanh tra Sở Xây dựng tỉnh Khánh Hòa ban hành Công văn số 5061/SXD-Ttr ngày 21/12/2018 yêu cầu CT tháo dỡ toàn bộ “bức tường MSE chưa được cấp phép điều chỉnh” (tại Khu biệt thự nghỉ dưỡng Đồi Xanh) trong vòng 15 ngày, nếu không sẽ lập thủ tục thu hồi Giấy phép xây dựng. Đơn cho biết: CT Đồi Xanh- Nha Trang đã đóng phạt vi phạm hành chính và đã hoàn tất hồ sơ xin điều chỉnh thiết kế nộp Sở Xây dựng ngày 22/11/2018. Theo chuyên gia tư vấn của Mỹ, xây dựng tường chắn trên miền đồi không dùng kè đá hoặc tường bê tông, chỉ có tường chắn MSE là phù hợp. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nợi BĐ Thị Tú Anh đồng gửi đơn này xem xét.
14. Bạn đọc Trương Văn Thảo ở TP Buôn Ma Thuột – tỉnh Đăk Lăk gửi email ngày 26 tháng 12 năm 2018 phản ánh tình trạng VietJet Air chậm hoàn tiền vé cho hành khách khi hủy chuyến. Liên hệ với Tổng đài yêu cầu hoàn lại tiền, thì nhận được câu trả lời “Anh chị thông cảm phải đợt đến 30 ngày làm việc không kể thứ 7, CN hay ngày nghỉ lễ thì mới có tiền và liên hệ lại sau với cước phí 1.000đồng/01 phút”. BĐ Văn Thảo làm phép tính: Chuyến bay bị hủy có hàng trăm hành khách, số tiền vé tới mấy trăm triệu đồng, VietJet giữ lại bấy nhiêu ngày, tính theo lại suất tiền gửi tiết kiệm thì hành khách thiệt mất bao nhiêu? BĐ thắc mắc vì sao VietJet Air được quyền giữ tiền của hành khách 30 ngày làm việc không kể thứ 7, CN? Xin chuyển ý kiến của BĐ Trương Văn Thảo đến Tổng cục Hàng không và VietJet Air xem xét.
15. Bạn đọc Bình Minh sống trong ngõ cạnh Nhà Văn hóa, tổ dân phố 7, Thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng gửi email ngày 24/12/2018 phản ánh: “Trong vòng 2 tháng trở lại đây, ông Hoàng Nhân Đạo liên tục có hành vi vi phạm Luật Đất đai tại khu vực đất nhà chúng tôi đang sinh sống. Ông Đạo xây dựng tường bao lấn chiếm đất của hộ liền kề, dựng cổng ở đầu ngõ để chặn lối đi của những hộ bên trong ngõ, khiến mọi người phải trèo tường để ra vào nhà. Chính quyền địa phương chỉ nhắc nhở mà không có biện pháp xử lý theo đúng Luật định nên ông Đạo vẫn tiếp tục vi phạm hết lần này đến lần khác”. Xin chuyển phản ánh của BĐ Bình Minh đến cơ quan chức năng huyện Cát Hải và thị trấn Cát Bà đề nghị xem xét.
![]() |
Cô giáo Quyến phải trèo thang để ra ngoài (Ảnh: Báo Giáo dục Việt Nam) |
16. Bạn đọc Hồng Hải Vinh gửi email ngày 24/12/2018 phản ánh: “Hiện có một bãi tập kết vỏ thùng chứa chất thải nguy hại tại huyện Bình Chánh, TP HCM, đó là khu vực nằm ở con đường đất chạy cặp kè đường cao tốc Trung Lương (phía trạm thu phí nhìn xéo qua; từ đèn đỏ đi vào khoảng 200 mét bên tay trái). Rác vỏ thùng chứa để lăn lóc ngoài trời, mưa xuống thì kéo theo chất thải nguy hại chảy ra ruộng gần đó gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng”. Xin chuyển phản ánh của bạn đọc Hồng Hải Vinh đên cơ quan chức năng huyện Bình Chánh, TP HCM đề nghị xem xét.
17. Bạn đọc nguyen ninh gửi email ngày 17/12/2018 băn khoăn về tình trạng “tái diễn quảng cáo tràn lan trên xe buýt mới thay của Hà Nội” và xe ta xi, không biết có được UBND; Sở GTVT và Sở Văn hóa- Du lịch Hà Nội cho phép không? BĐ nhắc lại “Hai năm trước các xe buýt cũ mầu vàng, các xe taxi quảng cáo đã bị HĐND TP HN họp phê bình vì gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông, mải đọc quảng cáo sẽ có nguy cơ mất an toàn rất cao và phản cảm lòe loẹt cho xe”. Nếu xảy ra tai nạn thì ai chịu trách nhiệm? Xin chuyển ý kiến của BĐ nguyen ninh đến các cơ quan chức năng TP Hà Nội đề nghị xem xét.
![]() |
Ảnh do BĐ cung cấp, chụp ngày 25-12-2018 trên đường Hoàng Hoa Thám – HN |
18. Nhìn lại cả năm 2018, Báo VietNamNet nhận được tổng số đơn thư (gồm cả văn bản và email) là 600; đã xử lý 480 đơn thư (tương đương năm trước); chuyển hơn 50 vụ việc đến gần 100 cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét, giải quyết; có hơn 40 Công văn của các cơ quan chức năng phúc đáp; Báo tiếp hơn 20 Bạn đọc đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn; tư vấn về nội dung cần thiết cho khoảng 20 Bạn đọc gọi điện đến Ban Bạn đọc.
Ban Bạn đọc
" alt="Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 12/2018" width="90" height="59"/>Solskjaer lâm vào cảnh bi đát khi trong tay không còn tiền đạo thực thụ nào trong đội hình. The Sun lập tức "tiến cử" 5 tay săn bàn hiện đang thất nghiệp mà MU có thể giang tay đón ngay lúc này.
![]() |
1. Hatem Ben Arfa |
![]() |
2. Giuseppe Rossi |
![]() |
3. Wilfried Bony |
![]() |
4. Keisuke Honda |
![]() |
5. Jeremy Menez |
* Đăng Khôi
" alt="Tin chuyển nhượng: 5 tiền đạo MU có thể ký ngay lập tức 'chữa cháy'" width="90" height="59"/>Tin chuyển nhượng: 5 tiền đạo MU có thể ký ngay lập tức 'chữa cháy'

- Nhận định, soi kèo Habenhauser vs Werder Bremen III, 1h45 ngày 19/3: Ánh sáng cuối đường hầm
- Kết quả bóng đá U23 Lào 1
- Xử phạt với hành vi không rọ mõm chó nơi công cộng
- Tư vấn thiết kế nhà cấp 4 trên mảnh đất vừa dài vừa rộng cho cặp đôi mới cưới
- Nhận định, soi kèo Zimbabwe vs Benin, 23h00 ngày 20/3: Tin vào cửa trên
- Bộ trưởng Giáo dục gửi công điện trước năm học mới 2021
- Ukraine không loại trừ việc bắn rơi máy bay Nga, Moscow yêu cầu HĐBA họp khẩn
- MU bơm 75 triệu bảng đại náo chuyển nhượng mùa đông
- Nhận định, soi kèo Ind Santa Fe vs Bucaramanga, 6h30 ngày 20/3: Không bất ngờ
