Soi kèo góc Augsburg vs Dortmund, 20h30 ngày 26/10

Nó là viết tắt của “Key Reinstallation Attack”, liên quan đến thủ thuật giúp mở ra đường truyền Internet cho hacker, buộc thiết bị phải liên tục gửi thông tin nhạy cảm để định danh bản thân trước khi thiết lập kết nối Internet.

Nó tồi tệ đến đâu?

Tin vui cho người dùng hacker cần phải ở gần thiết bị để thực hiện tấn công bằng phương pháp này. Điều này làm giảm nguy cơ về việc một người có thể tấn công nhiều thiết bị cùng lúc tại nhiều địa điểm. Tuy nhiên, điểm tệ hại là mọi thiết bị sử dụng Wi-Fi đều có nguy cơ bị tấn công.

Cách tốt nhất để bảo vệ mình là gì?

Điều quan trọng nhất là bạn cần nâng cấp phần mềm thiết bị khi có bản vá.

Đổi mật khẩu Wi-Fi có tác dùng gì không?

Đổi mật khẩu chỉ là một trong những phương pháp tăng cường bảo mật nhưng đây được xem là bước kém quan trọng nhất chống lại KRACK. Ngay cả khi đổi mật khẩu, hacker vẫn có thể sử dụng KRACK để xâm nhập.

Khi nào có bản vá?

Người dùng Windows đã được bảo vệ nếu họ cài đặt phiên bản cập nhật hôm thứ 3 tuần trước (10/10). Apple nói đang tạo bản vá cho iOS, MacOS, WatchOS và TVOS, có thể phát hành trong vài tuần tới.

Google thì khẳng định họ đã phát hiện ra vấn đề và ra mắt bất cứ bản vá cần thiết nào trong vài tuần. Các nhà sản xuất router như Linksys hay Netgear đều đã nhận thức được vấn đề và bắt đầu làm việc.

Có nên mua router mới?

Chưa cần thiết. Nếu bạn sử dụng router cũ và không nghĩ nhà sản xuất sẽ cung cấp bản vá cho nó, bạn có thể lên kế hoạch mua router mới.

Liên minh Wi-Fi cho biết họ sẽ yêu cầu nhà sản xuất phải công bố việc router mới không bị ảnh hưởng bởi KRACK nhưng những chiếc router đang bán ra hiện tại chưa được kiểm định. Điều quan trọng nhất vẫn là cập nhật phần mềm cho điện thoại, máy tính và các thiết bị kết nối Internet khác.

Những thiết bị chưa nâng cấp của người khác có ảnh hưởng đến tôi?

Ngay cả khi đã cài bản vá cho điện thoại và router của mình, bạn vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu kết nối điện thoại với một chiếc router chưa được nâng cấp phần mềm khác.

Vanhoef cho hay router khó bị tấn công hơn so với điện thoại hay thiết bị khác. Cách an toàn nhất vẫn là hạn chế sử dụng Wi-Fi từ lúc này.

Mạng Wi-Fi công cộng thì sao?

Wi-Fi công cộng chưa bao giờ an toàn. Thông thường, dữ liệu truy cập trên mạng Wi-Fi ở các quán cafe không bao giờ được mã hóa, đồng nghĩa hacker có thể sử dụng một thiết bị rẻ tiền để “câu” dữ liệu truy cập của bạn. Điều mà KRACK thực hiện chính là biến mọi mạng Wi-Fi trở nên kém an toàn như Wi-Fi công cộng.

Tắt Wi-Fi, dùng mạng 3G/4G có an toàn?

Mạng di động (3G/4G) không bị ảnh hưởng bởi KRACK. Do đó, việc tắt Wi-Fi sẽ bảo vệ bạn.

HTTPS có gặp nguy hiểm?

Nhiều website – bắt đầu với HTTPS – cung cấp thêm một lớp mã hóa cho kết nối Internet của bạn. KRACK không phá bỏ được lớp mã hóa này.

Tuy nhiên, Vanhoef nói chỉ HTTPS không đủ an toàn để bảo vệ dữ liệu của bạn nếu hacker sử dụng KRACK để đọc dữ liệu luân chuyển. Sau nhiều lần thực hiện, hacker có thể tìm ra cách phá vỡ lớp mã hóa này.

Tôi có thể dùng VPN để bảo vệ mình không?

Có, mạng riêng ảo (VPN) mã hóa toàn bộ dữ liệu kết nối từ thiết bị đến mạng Internet. Nó là dịch vụ hầu hết người dùng sử dụng khi cần kết nối tới mạng máy tính ở nơi làm việc khi không có mặt tại đó. Nó tạo ra một đường hầm an toàn cho dữ liệu của bạn mà không ai theo dõi được. Tuy nhiên, không phải mọi mạng VPN đều có khả năng bảo mật như nhau.

Theo Zing

Ông cảnh báo rằng những ấn tượng này là cực kỳ không chính xác. Con người có nhiều thành kiến và thiên kiến dựa vào ấn tượng chủ quan. Tuy nhiên, Todorov vẫn cho rằng cần phải hiểu rõ nét tâm lý này của con người, nếu muốn tìm cách cải thiện và sửa đổi.

Dưới đây là một số kết quả đáng chú ý từ nghiên cứu của Todorov và một số nhà khoa học khác.

Chúng ta thường cho rằng những người có vẻ ngoài hấp dẫn thường cũng mang nhiều phẩm chất tích cực, và coi họ là những người tài giỏi, thông minh, đáng tin cậy hơn, v.v.

Trong khi đó, ta lại thường gắn những người có gương mặt trẻ trung (như trẻ con) với sự yếu đuối về thể chất, ngây thơ, dễ bảo, trung thực, tốt bụng và nhiệt tình. Đặc điểm của khuôn mặt này là mắt khá to, gương mặt tròn hơn, tỉ lệ giữa hộp sọ với cằm lớn hơn.

Gương mặt trung tính thường giống với cách thể hiện các cảm xúc. Gương mặt giận dữ thường được coi là khó ưa và không đáng tin cậy, mạnh mẽ, mang tính thù địch và đe dọa, trong khi những phẩm chất ngược lại được gắn với gương mặt vui vẻ.

Các đặc điểm được nhận định và mô hình hóa trong nghiên cứu của Todorov được thực hiện bằng cách yêu cầu các sinh viên đánh giá các gương mặt được máy tính tạo ra. Để tránh đi sâu vào vấn đề chủng tộc, nghiên cứu này chỉ sử dụng các gương mặt da trắng mà thôi.

Năng lực của một người được đánh giá cao dần từ trái qua phải trong số những gương mặt dưới đây. Các đặc điểm liên quan gồm có da sẫm hơn (trong trường hợp này là một yếu tố giới tính chứ không phải chủng tộc) và sự hấp dẫn.

Ưu thế được đánh giá cao dần từ trái qua phải. Các đặc điểm liên quan gồm có da sẫm hơn và các nét nam tính trên khuôn mặt.

Sự hướng ngoại được đánh giá cao dần từ trái qua phải. Các đặc điểm liên quan gồm có bề rộng gương mặt và nét hao hao giống như đang cười.

Sự khả ái cũng tăng dần từ trái qua phải. Các đặc điểm liên quan gồm có sự hấp dẫn và nét hao hao giống như đang cười.

Sự đe dọa được đánh giá tăng dần từ trái qua phải. Các đặc điểm liên quan gồm có các nét nam tính trên khuôn mặt và nét hao hao giống như đang giận dữ.

Đánh giá về độ tin cậy tăng dần từ trái sang phải. Các đặc điểm liên quan gồm có các nét nữ tính và nét hao hao giống như đang cười.

Bạn có thể xem một gương mặt có thể được biến đổi bằng kỹ thuật số để trông ít nhiều nhạy cảm, hướng ngoại, v.v. trong các bức ảnh dưới đây từ một nghiên cứu của Mirella Walker và Thomas Vetter ở Đại học Basel.

Một loại thiên kiến về khuôn mặt nữa là: Gương mặt đặc trưng có nhiều nét đặc trưng hơn thì được coi là đáng tin cậy hơn. Thiên hướng này góp phần gây ra tâm lý phân biệt chủng tộc và tính bài ngoại.

Người ta cũng có thiện cảm hơn với những gương mặt giống của mình. Hiện tượng này được thử nghiệm bằng cách cho nhiều người đánh giá độ tin cậy của các gương mặt được biến đổi có chứa các tỷ lệ phần trăm biến đổi khác nhau so với khuôn mặt của chính họ.

Điều đáng ngại là, người ta cũng đánh giá khả năng phạm tội và sự ăn năn hối lỗi của một người dựa vào khuôn mặt, theo nhận định của Todorov và Walker. Khả năng phạm tội được đánh giá tăng dần từ trái qua phải ở 2 hàng trên (A và B); tính hối cải cũng có chiều hướng tương tự nhưng nằm ở 2 hàng dưới (C và D).

Nghiên cứu cũng cho thấy thiên kiến về khuôn mặt ảnh hưởng đến đối tượng mà chúng ta bỏ phiếu, hẹn hò, tuyển dụng, truy tố, kết án, v.v.

Thiên kiến dựa trên vẻ bề ngoài có gì sai?

Mặc dù khuôn mặt có thể cung cấp một số dấu hiệu về hành vi, Todorov vẫn cho rằng người ta có xu hướng tưởng tượng ra những điều sai lầm hoặc cường điệu những ấn tượng mà mình có về một người, khi đó sẽ tốt hơn nếu họ tham khảo các thông tin khác nữa.

Bên cạnh đó, mối liên hệ giữa hình thái khuôn mặt và hành vi có thể chỉ là kết quả của các thiên kiến xã hội, trong đó người ta cư xử theo một cách nào đó vì ta trông đợi họ cư xử như vậy, và những thiên kiến về khuôn mặt chỉ củng cố cho những hình mẫu đó mà thôi.

Theo GenK