Nhận định, soi kèo Thể Công Viettel vs Nam Định, 19h15 ngày 28/2: Đối thủ yêu thích

An ninh mạng sẽ là thách thức lớn đối với chính quyền ông Joe Biden. Ảnh: AP

Bên cạnh đó, đội ngũ an ninh của ông Biden cũng phải quyết định xem, có nên tiếp tục lập trường quyết liệt mà chính quyền Tổng thống Donald Trump từng thực hiện trên không gian mạng hay không.

Dưới đây là một số thách thức anh ninh mạng mà chính quyền mới của ông Biden sẽ phải đối mặt:

Các nhóm tội phạm mạng

Theo Axios, các nhóm tội phạm mạng trong thời gian gần đây đang ngày càng trở nên táo tợn và phức tạp hơn so với trước. Nhiều nhóm tội phạm được tổ chức tinh vi không kém các tập đoàn cấp quốc gia, thậm chí còn hơn thế.

Bằng việc chiếm đoạt và mã hóa dữ liệu của nạn nhân thông qua các đoạn mã độc tống tiền, các nhóm tội phạm mạng đã thu về một số tiền khổng lồ, đôi khi lên đến hàng chục triệu USD. Năm 2019, Trung tâm Khiếu nại Tội phạm Internet của FBI đã nhận được 2.047 đơn khiếu nại từ nạn nhân của các loại mã độc tống tiền, với thiệt hại ước tính hơn 8,9 triệu USD.

Các nhóm tội phạm này, phần lớn có nguồn gốc từ Đông Âu, không hề có sự phân biệt đối xử với nạn nhân của mình. Các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, chính quyền địa phương và cả các cơ sở nghiên cứu khoa học… đều có thể trở thành "mồi ngon" của chúng.

Axios cảnh báo rằng, mục tiêu tiếp theo của các nhóm tội phạm mạng sẽ là các cơ sở đang tập trung nghiên cứu vắc-xin cùng các phương thức điều trị Covid-19, những tài sản trí tuệ được cho là gần như vô giá về mặt tài chính và vai trò địa chiến lược.

Chính quyền của ông Joe Biden sẽ cần phải tiếp tục xây dựng mối liên kết với các đối tác quốc tế, đặc biệt trong vấn đề làm suy yếu các mạng lưới tội phạm mạng ở nước ngoài, và bắt giữ những tên tội phạm mạng đang bị truy nã.

Ngoài ra, chính phủ mới tại Mỹ cũng cần phải làm rõ những bất ổn trong các chính sách liên quan đến trách nhiệm pháp lý mà các doanh nghiệp Mỹ có thể phải gánh chịu, nếu các doanh nghiệp này phải trả tiền chuộc cho các nhóm tội phạm mạng đang bị áp lệnh trừng phạt.

Những cường quốc mới nổi

Các Tiểu vương quốc Ảrập thống nhất (UAE), Qatar và Ảrập Xê-út… ở những mức độ khác nhau, đều đã xây dựng được khả năng gián điệp mạng của riêng mình dưới thời Tổng thống Trump. Với quy mô nhỏ nhưng ngày càng tinh vi, tiềm lực của những nước này trên không gian mạng sẽ được chú ý nhiều hơn trong những năm tới.

Các quốc gia vùng Vịnh kể trên cũng có thể sẵn sàng sử dụng các chiến thuật như “xâm nhập và xóa bỏ” để tác động đến các chính sách và tình hình chính trị tại Mỹ.

Theo Axios, cách những nước này lựa chọn để triển khai các thế mạnh mới nổi của mình có thể làm xáo trộn các hoạt động trong khu vực, cũng như mối quan hệ song phương với Mỹ.

Bên cạnh đó, xu hướng của các chiến dịch trực tuyến nhắm vào nước Mỹ, dù được thực hiện bởi các quốc gia vùng Vịnh hay những nước khác, sẽ còn tiếp tục gia tăng trong thời gian cầm quyền của ông Joe Biden.

Thế chủ động của Mỹ

Năm 2018, chính quyền Tổng thống Trump đã công khai tuyên bố đang loại bỏ các quy tắc dưới thời Tổng thống Barack Obama trong việc quản lý các hoạt động tấn công mạng của quân đội Mỹ, và bí mật nới lỏng các hạn chế trong việc quản lý các hoạt động bí mật của CIA trên không gian mạng.

Kể từ đó, Bộ Tư lệnh Tác chiến Không gian mạng Mỹ (USCYBERCOM) đã thực hiện một loạt các hành động quyết liệt, với mục đích làm suy giảm cơ sở hạ tầng mạng tại Iran, Nga... Chúng được xem như một phần trong chiến lược "phòng ngự chuyển tiếp” của Tướng Paul Nakasone, Tư lệnh USCYBERCOM.

Trong khi đó, CIA đã bí mật thực hiện các chiến dịch “xâm nhập và xóa bỏ”, để phòng chống các đối tượng có liên quan đến các cơ quan tình báo nước ngoài.

Dưới thời Tổng thống Trump, có một sự đồng thuận rộng rãi rằng các thủ tục dưới thời Tổng thống Obama đối với các hoạt động tấn công mạng có nhiều hạn chế, gây khó khăn không cần thiết cho những cơ quan vốn phải làm việc trong các môi trường nhạy cảm về mặt thời gian của lực lượng tình báo và quân đội Mỹ.

Dù vậy, chính quyền ông Joe Biden vẫn phải cân nhắc xem liệu một số chính sách dưới thời Tổng thống Trump có đang đi chệch hướng hay không? Chính quyền ông Trump có đang dành quá nhiều thời gian nhưng ít sự giám sát đối với các nhà điều hành mạng trong quân đội và lực lượng tình báo của Mỹ hay không, khi hoạt động của những cơ quan này có thể gây ra những tác động sâu sắc về mặt địa chính trị.

Một câu hỏi khác được đặt ra, là liệu Hội đồng An ninh Quốc gia của ông Biden sẽ sửa đổi các quy định dưới thời ông Trump, hay vẫn giữ nguyên chúng?

Axios nhận định, cách xử lý những vấn đề trên từ đội ngũ an ninh của ông Joe Biden sẽ gây ảnh hưởng lớn đối với tình hình an ninh của nước Mỹ.

Toàn cảnh bầu cử Tổng thống Mỹ 2020

Việt Anh

Những thách thức với ông Biden trong việc chuyển giao quyền lực

Chính quyền ông Joe Biden được dự báo sẽ gặp nhiều khó khăn trong và sau quá trình chuyển giao quyền lực.

Địa vị cao, cái tôi lớn

Khi thăng chức, nhà quản lý có thêm quyền lực. Cùng với đó, đồng nghiệp, cấp dưới muốn làm hài lòng bằng cách lắng nghe chăm chú hơn, đồng ý nhiều hơn, hưởng ứng những câu chuyện cười của người đó... Tất cả những điều này có thể khiến cái tôi của nhà quản lý từng bước được “thổi phồng”.

Mặt khác, sự tách biệt là một rủi ro đối với các nhà lãnh đạo cấp cao. Các nhà lãnh đạo càng thăng tiến, được đưa vào văn phòng riêng và được thụ hưởng những không gian đặc quyền, họ càng có nguy cơ bị “xa rời quần chúng”, thiếu nắm bắt tình hình thực tế. Chính sự thiếu giao lưu, trao đổi, nghèo thông tin, sự o bế của những người xung quanh khiến người sếp nhầm lẫn giữa địa vị với quyền lực, sức mạnh thực tế. Nếu có cái tôi lớn, không biết lắng nghe… họ dễ dàng mất kết nối với chính công ty và có thể “ngã ngựa”.

Hậu quả khi đặt cái tôi quá cao trong công việc

Việc đặt cái tôi quá cao trong quản lý có thể làm sai lệch quan điểm, bóp méo giá trị, mục tiêu công việc. Điều đáng nói, càng có vai trò lớn, người lãnh đạo càng khó chấp nhận việc bị thách thức quyền lực. Ai cũng muốn được trở nên vĩ đại; nhưng khi nhu cầu “được công nhận” trở nên quan trọng hơn cả thành tích thực tế, hõ dễ đưa ra những quyết định có thể gây bất lợi cho bản thân, nhân viên và tổ chức. Bản ngã khiến họ bị thu hẹp tầm nhìn, dễ đánh giá cảm tính và hành động trái với giá trị quan ban đầu.

Cái tôi bị “thổi phồng” cũng khiến nhà lãnh đạo dễ đưa ra quyết định sai. Ví dụ, khi nghĩ rằng bản thân là kiến trúc sư duy nhất làm nên thành công của công ty, tổ chức, họ sẽ có xu hướng trở nên ích kỷ, chuyên quyền và ưa đặc quyền hơn. Cùng với đó, việc đối mặt với những thất bại và chỉ trích từ người khác càng trở nên khó khăn hơn. Sự tự ái cao khiến nhà quản lý tự “xây một bức tường phòng thủ”, ngăn cản việc học hỏi từ những sai lầm, hay những bài học kinh nghiệm từ cấp dưới hoặc đối thủ…

Mặt khác, cái tôi lớn khiến nhà quản lý dễ bị lợi dụng. Đối thủ hoặc những người có ý định xấu hiểu rõ người sếp này luôn mong đợi sự chú ý, nghênh đón của mọi người. Từ đó họ dễ dàng tìm cách thao túng để đoán được: Điều gì làm người này hài lòng? Người này mong đợi được đối đãi như thế nào? Người này có thể thiên vị ai đó chỉ vì họ khéo lấy lòng hơn không?...

Cuối cùng, vì tin tưởng và đánh giá quá cao bản thân, tầm nhìn của nhà lãnh đạo bị hạn hẹp đi. Bản ngã chính là “bộ lọc”, khiến bạn chỉ tìm kiếm thông tin xác nhận cho những gì mà bạn muốn tin, cũng như chỉ thấy và nghe những gì bạn muốn. Kết quả là người quản lý dễ mất kết nối với những nguồn tin khách quan, những nhân sự thực sự có trải nghiệm với khách hàng cũng như dư luận xã hội.

“Dung hòa” với cái tôi cao

Sự tự tin trước đây có thể là một trong những yếu tố tạo nên thành công của nhà quản lý. Nhưng khi sự tự tin phát triển thành tự mãn, họ cần điều chỉnh lại để có lợi hơn trong công việc.

Xem xét các đặc quyền, đặc lợi có được nhờ chức vị: Sẽ là điều tuyệt vời nếu các đặc quyền, đặc lợi hỗ trợ nhà quản lý thực hiện công việc một cách hiệu quả. Nhưng nếu những điều này chỉ để thể hiện địa vị, quyền lực, cái tôi cao… nhà quản lý hãy cân nhắc từ bỏ; nhất là nếu nó là tác nhân khiến họ “xa rời quần chúng”. 

Chủ động kết nối, tương tác và làm việc với những người không “chiều chuộng” cái tôi: Có thể sẽ rất khó chịu ban đầu khi phải tiếp xúc với những nhân viên thẳng thắn, khách quan và không cố gắng làm vừa lòng người sếp. Điều đó đòi hỏi nhà quản lý rèn luyện sự vị tha và khách quan.

Nghĩ về sự đóng góp của những người khác trong thành công chung của công ty: Có thể đơn giản dành vài phút cuối ngày để nghĩ những người đã giúp đỡ bạn. Đừng quên cảm ơn họ ngay khi được giúp đỡ. Đây là thói quen giúp nhà quản lý có sự khiêm tốn và có cái nhìn toàn diện về nguồn gốc thành công, giảm bớt nguy cơ trở nên trịch thượng.

Vĩnh Phú

Tổng thống Trump gọi đây là sự kiện mở ra một kỷ nguyên hòa bình ở khu vực vốn đang phải gặp nhiều bất ổn như Trung Đông, và hy vọng các quốc gia như Oman, Sudan và Ảrập Xêút, thậm chí cả Serbia và Kosovo, cùng tham gia vào quá trình trên.

Ông Trump cũng tự nhận công trạng của mình cho "bước đột phá" này, và khẳng định đã đạt được điều mà các đời tổng thống Mỹ trước kia đều không làm được

Nhưng trong một bài viết trên trang tin Newsroom, ông Stephen Hoadley, Phó Giáo sư khoa Chính trị và Quan hệ Quốc tế của Đại học Auckland (New Zealand) cho rằng, nên đặt sự kiện trên ra ngoài những bối cảnh lịch sử và chính trị để có một cái nhìn sâu sắc hơn về nó. Bằng kinh nghiệm của người đã dành hơn 50 năm theo dõi tình chính trị Trung Đông, ông Hoadley chỉ ra một bối cảnh rất khác đằng sau hiệp định bình thường hóa quan hệ giữa Israel, UAE và Bahrain.

Theo phó giáo sư Đại học Auckland, thời điểm Israel được cho là “bình thường hóa: quan hệ với các nước vùng Vịnh bắt đầu là khi các Hiệp ước hòa bình Oslo giữa nước này với Palestine được ký kết vào năm 1993."

Hiệp ước Oslo đã thiết lập các mối quan hệ cơ bản, dù không chính thức, giữa Israel và các quốc gia nhỏ thuộc vùng Vịnh, dựa trên những lợi ích chung về thương mại, trao đổi kỹ thuật và hợp tác chống khủng bố. Các văn phòng thương mại cùng những cuộc gặp ngoại giao bí mật giữa Israel và các nước vùng Vịnh đã được triển khai ngay sau thời điểm trên.

Những mối quan hệ này ngày càng trở nên sâu sắc hơn bởi mối đe dọa chung từ Iran và các lực lượng đồng minh, và được khích lệ bởi các đời Tổng thống Mỹ như George W. Bush và Barack Obama. Trước đó các đời Tổng thống Jimmy Carter và Bill Clinton đã thúc đẩy việc công nhận Israel từ 2 nước Oman và Ai Cập.

Do đó, chính phủ của Tổng thống Trump chỉ góp phần củng cố các mối quan hệ được thiết lập từ lâu giữa Israel và các quốc gia vùng Vịnh, Ai Cập và Jordan. Đóng góp duy nhất của ông Trump là thuyết phục UAE và Bahrain công khai các mối quan hệ trên.

Hơn nữa, phó giáo sư Stephen Hoadley cho rằng, các thỏa thuận được ký kết vào ngày 15/9 không có ý nghĩa đáng kể so với hình thức bên ngoài của chúng. Thứ nhất, chúng chỉ là các hiệp định công nhận về mặt ngoại giao, không phải hiệp ước chính thức. Thứ hai, chúng không được ký kết trực tiếp bởi các nguyên thủ quốc gia vùng Vịnh, mà chỉ là các bộ trưởng ngoại giao.

Thứ ba, các thỏa thuận này bỏ qua việc giải quyết vấn đề gai góc trong cuộc xung đột giữa Israel và Palestine. Giải pháp “hai nhà nước” vẫn bị đình trệ do sự chia rẽ quan điểm của các đảng phái tại Palestine, cùng thái độ do dự của chính phủ Israel, trong việc bình thường hóa quan hệ giữa 2 nước.

Thứ tư, dù các bên ký kết thỏa thuận đều nhất trí việc hủy bỏ kế hoạch sáp nhập 30% Bờ Tây của Israel, nhưng Thủ tướng Benjamin Netanyahu của khẳng định rằng quá trình sáp nhập chỉ tạm thời bị “đình chỉ”.

Bên cạnh đó, nếu nhìn nhận sâu hơn, các thỏa thuận còn tạo thuận lợi cho những lời hứa của Tổng thống Donald Trump về việc bán một 1 tỷ USD vũ khí hiện đại của Mỹ (gồm các máy bay chiến đấu, máy bay giám sát và máy bay không người lái có vũ trang) cho UAE. Động thái này xảy ra ngay sau khi chính phủ Mỹ chấp nhận bán lô vũ khí trị giá 10 tỷ USD cho Ảrập Xê-út mà không cần Quốc hội thông qua, một thương vụ mà chính quyền cựu Tổng thống Barack Obama từng tìm cách trì hoãn, vì lo ngại số vũ khí này sẽ bị sử dụng để tấn công dân thường tại Yemen, gây ra những tội ác chiến tranh.

Và dù hoan nghênh việc chính thức bình thường hóa quân hệ ngoại giao với Bahrain và UAE, song giới chức an ninh Israel cũng lo ngại rằng việc Mỹ bán vũ khí cho các nước khác trong khu vực Trung Đông của sẽ khiến cán cân sức mạnh quân sự nghiêng về phía bất lợi đối với Israel.

Do đó, ông Stephen Hoadley nhận định, các thỏa thuận được ký kết vào 15/9, nếu xét trên bối cảnh rộng lớn hơn của, dường như được thúc đẩy bởi mục đích bán vũ khí của Mỹ hơn là thiết lập cơ sở cho một nền hòa bình lâu dài ở Trung Đông. Bên cạnh đó, việc không dành đủ sự quan tâm cần thiết đối với tình hình tại Palestine có thể khiến ông Trump gặp khó khăn trong việc giành được sự ủng hộ của các thành viên ủy ban trao Giải Nobel Hòa bình.

Việt Anh

Cuộc cạnh tranh khốc liệt Trung - Ấn ở Trung Đông

Xung đột biên giới giữa Ấn Độ và Trung Quốc đang biến thành một cuộc cạnh tranh lớn hơn và khốc liệt hơn giữa hai cường quốc châu Á ở Trung Đông.