Một ngày cuối tháng 9, chị Ánh nhận được cuộc gọi từ một cô bạn học cùng lớp đại học hiện đang sinh sống ở một tỉnh giáp ranh Hà Nội. Người bạn vui mừng thông báo hôn lễ của mình sẽ được tổ chức vào đầu tháng 10.

Vì khá quý mến người bạn này, chị Ánh nói sẽ cố gắng sắp xếp thời gian về chung vui cùng bạn trong ngày trọng đại. Dẫu sao, chị và người bạn này đã không gặp nhau một thời gian dài nên chị khá háo hức.

Tuy nhiên, để đề phòng tình huống không thể về dự đám cưới như đã hẹn, chị Ánh vẫn "rào trước" với bạn rằng, nếu bản thân có việc đột xuất thì mong nhận được sự thông cảm từ bạn.

Buổi tối cùng ngày, lướt Facebook, chị thấy người bạn đăng tải bài viết với nội dung mời cưới. Ngoài thông báo rõ thời gian tổ chức lễ ăn hỏi, lễ cưới, tiệc trà bánh… người bạn còn ghi thêm số tài khoản của bản thân.

"Tôi ngầm hiểu bạn ấy đăng tải số tài khoản là để tiện cho ai không về được thì gửi tiền mừng. Lúc đó, tôi băn khoăn không biết có phải bài viết của bạn "nhắm" tới những vị khách ở xa như tôi? Tự dưng tôi thấy bớt háo hức hẳn", chị Ánh chia sẻ.

Trên mạng xã hội thời gian qua, nhiều cô dâu, chú rể khi đăng tải các thông tin về lễ cưới của bản thân, ngày giờ ăn hỏi, đón dâu… cũng ghi công khai số tài khoản ngân hàng. Có cô dâu thậm chí còn ghi luôn hai, ba số tài khoản.

Có người chia sẻ rằng, ngày cưới họ rất bận rộn trong khi những người bạn ở xa không tới dự được liên tục nhắn tin hỏi số tài khoản. Để tiết kiệm thời gian, họ đăng bài viết ghi rõ số tài khoản, ngân hàng thụ hưởng để bạn bè gửi tiền mừng.

Việc các cô dâu, chú rể công khai số tài khoản khi mời cưới lập tức gây ra không ít tranh cãi. Một số ý kiến cho rằng, đây là biểu hiện của lối sống công nghiệp, thực dụng.

Theo chị Lương Thị Hiên (34 tuổi, Long Biên, Hà Nội), cô dâu, chú rể không nên công khai số tài khoản như vậy. Bởi nếu khách mời có tâm, thật lòng muốn chúc mừng thì họ sẽ tìm cách để gửi quà hoặc nhắn tin riêng, hỏi qua bạn bè thân thiết để biết số tài khoản.

Mời cưới như vậy sẽ dễ bị hiểu nhầm là đang mong chờ tiền mừng nhiều hơn là tình cảm từ anh em, bạn bè. Nếu khách là những người đã kết hôn đọc được những dòng thông báo ấy, họ lại thấy bản thân như đang bị "đòi nợ".

"Nếu không tới dự đám cưới được, tôi thường chủ động nhắn tin riêng, hỏi người mời từ mấy hôm trước. Cũng có khi tôi nhờ bạn bè đến dự ghi phong bì sau đó chuyển trả người đó", chị Lương Thị Hiên nói.

Nhìn nhận ở một khía cạnh khác, anh Dương Tuấn Minh (khu đô thị Kim Văn Kim Lũ, Hoàng Mai, Hà Nội) lại cho rằng, nên thông cảm cho cô dâu, chú rể vì hôn sự là chuyện trọng đại nhất của đời người.

Ngày này, cả hai đều bận rộn chuẩn bị, tiếp đón khách khứa, hoàn thành các lễ nghi… nên không thể có thời gian trả lời riêng tin nhắn từng người. Họ còn trẻ nên nghĩ công khai số tài khoản nhận tiền mừng là tiện lợi mà không mất thời gian của cả hai.

Cũng liên quan đến việc mừng cưới thời 4.0, cách đây ít lâu, vào tháng 7/2022, một đám cưới ở Giao Thủy, Nam Định cũng gây xôn xao dư luận khi chú rể và cô dâu có những ý tưởng đặc biệt.

Chú rể M. Q thay vì để khách mừng tiền qua hình thức truyền thống như trước kia thì đã thêm phương án hiện đại khác là quét mã QR. Như vậy, khi đến dự, khách chỉ mất vài chục giây là đã hoàn thành xong việc mừng cưới.

Gần đây nhất tại Bắc Giang, một cặp đôi cũng đã in và đặt mã QR tài khoản ngân hàng của chú rể tại cổng và bàn mừng cưới. Khách hàng đến chỉ cần quét mã QR, chuyển tiền mừng cho cô dâu, chú rể thay vì dùng tiền mặt theo phương thức truyền thống.

Một số ý kiến cho rằng, thời đại công nghệ mới, việc mừng tiền qua chuyển khoản, quét mã QR rất tiện lợi. Mừng theo cách này sẽ tiện cho cả cô dâu và chú rể trong khâu kiểm soát ai mừng và số tiền bao nhiêu.

Trao đổi với PV, nhà nghiên cứu văn hóa - TS Nguyễn Ánh Hồng cho hay, xưa nay việc mừng cưới luôn được người Việt thực hiện một cách ý nhị và tinh tế, gửi gắm qua những chiếc phong bì và lời chúc phúc bên ngoài.

Theo thời gian, đám cưới có nhiều thay đổi trong các nghi lễ tổ chức, hình thức mời khách, mừng cưới… Có nhiều người không chỉ ghi số tài khoản trên trang cá nhân mà còn in thẳng vào thiệp mời.

TS Nguyễn Ánh Hồng cho rằng, việc công khai số tài khoản cá nhân khi mời cưới là không nên. Làm như vậy là mất đi sự tinh tế trong giao tiếp, ứng xử.

"Khách mời đọc được những thông tin ấy sẽ cảm nhận việc mừng cưới như một sự bắt buộc. Họ ngầm hiểu rằng, cô dâu chú rể có ý rằng "đây là số tài khoản, nếu anh/chị không đi được thì có thể gửi tiền mừng". Như vậy, đám cưới tổ chức là vì vật chất chứ không phải vì tinh thần.

Một số ý kiến sẽ bao biện rằng đó là sự tiện lợi của công nghệ thông tin, của xã hội hiện đại, là xu hướng của giới trẻ. Tôi nghĩ rằng, cuộc sống có thể tiếp thu sự tiên tiến để đổi mới, nhưng đổi mới thế nào để không làm thay đổi bản chất của nét văn hóa, đổi mới thế nào để không bị đứt gãy với quá khứ thì mọi người, đặc biệt là các bạn trẻ cần phải lưu tâm", TS Nguyễn Ánh Hồng nhấn mạnh.

Theo Dân trí

Đức Phúc xuất hiện với tư cách khách mời tại tập 2.

Đại hội thể thao bắt đầu bằng phần thi bowling. Các thành viên theo thứ tự phải xô ngã toàn bộ bowling mới được tính là chiến thắng. Không ngoài mong đợi, Lan Ngọc vẫn giữ vững phong độ là át chủ bài của toàn trò chơi. Nữ diễn viên liên tục có những cú ném khiến cả đội trầm trồ. 

Cú ném của Lan Ngọc giúp Ngô Kiến Huy, Trương Thế Vinh nhận huy chương bạc.

Trường Giang, Trương Thế Vinh, Thúy Ngân, Ngô Kiến Huy, Jack phải hì hục ném liên tục vẫn không được tính bất cứ điểm nào. Được đánh giá là người thất thế nhất trong các bộ môn thể thao, Jun Phạm đã có cú ném chính xác tuyệt đối, giúp đội xanh dương giành ngay huy chương vàng tại vòng 1.

Chiến thắng lẫy lừng của thỏ trắng Jun Phạm là điểm sáng hiếm hoi của tập 2

Luật chơi vòng 2 buộc dàn cast phải đu xà và phóng lên thảm massage. Thành viên nào nhảy xa được về phía hồng tâm sẽ được tính điểm. Đội nào đạt được 150 điểm đầu tiên sẽ dành được chiến thắng.

Thảm massage vốn là vật dụng quen thuộc của Running Manở tất cả các phiên bản. Trong mùa đầu tiên, Ngô Kiến Huy từng la hét đến khản cổ khi phải nhảy dây trên chiếc thảm này. Trong vòng 2, Lan Ngọc là “nạn nhân” chủ yếu của chiếc thảm này. Nữ diễn viên đã vụt tay rơi thẳng xuống tấm thảm từ trên cao. Trong lần thực hiện thử thách thứ 2, Lan Ngọc vẫn tiếp tục ngã nhào. 

Thể lực vốn không là thế mạnh của Trường Giang, anh phải loay hoay mới có thể thực hiện vòng thi này. Chưa kể, Lan Ngọc còn phản ứng mạnh khi nam danh hài để lộ bụng khi chuẩn bị đu xà. “Ngọc nữ cơ hội” cho rằng hình ảnh này phản cảm, còn Trường Giang thì quyết liệt nghĩ đây là cách nữ diễn viên làm giảm tinh thần đội anh. 

Lan Ngọc phản ứng mạnh khi Trường Giang lộ bụng.

Tại vòng 3, người chơi được đưa đến một sân bóng phao được đổ đầy bằng xà phòng. Với nền trơn trượt, các thành viên phải thi tài bóng đá cùng nhau. Trường Giang bằng khả năng đánh lạc hướng đối thủ, đã lừa được Jack mất đề phòng. Nam danh hài đã ghi được bàn thắng đầu tiên nhờ vào chiến lược của mình. 

Trường Giang dùng chiến thuật đánh lạc hướng Jack.

Về tổng thể, tập 2Running Man - Chơi là chạytiếp tục mang đến cảm giác lê thê. Các thử thách hiếm khi tạo được tiếng cười, dù các thành viên đã lăn xả hết mình. Với mở màn dài dòng, chương trình tiếp tục mất thời gian cho phần giới thiệu sự xuất hiện các thành viên. Cris Phan cũng xuất hiện chóng vánh, không đóng vai trò gì trong tập phát sóng. 

Cris Phan xuất hiện chóng vánh, không đóng góp vai trò gì.

Cả 3 vòng thi mang tính thể chất không khai thác được những tình huống hài hước. Việc quá đông thành viên xuất hiện chung khung hình khiến khung cảnh trở nên rối loạn. Cá tính từng nhân vật cũng vì thế mà không được khai thác rõ nét. 

Jack, Thúy Ngân vẫn chưa định hình được cá tính cho mình sau 2 tập.

Đến tập này, chương trình vẫn chưa định hình được cá tính các thành viên mới. Trường Giang ngoài những pha chiến lược trên sân bóng, cũng thể hiện sự vụng về trong hầu hết phần chơi. Thúy Ngân không để lại bất kỳ phân cảnh ấn tượng nào. Về phần Jack, so với tập đầu tiên, nam ca sĩ cũng không có sự tiến bộ. Tập 2 kết thúc khi chưa đi đến vòng xé bảng tên - phần đáng mong đợi nhất của chương trình. 

Hoàng Duy - Tâm Như

Hậu trường ghi hình Running Man

Trường Giang, Thúy Ngân, Lan Ngọc... và các thành viên Running Man có nhiều khoảnh khắc hài hước khi thực hiện nhiệm vụ trong mùa 2.

Trong năm 2025, thế hệ Millennial (hay gen Y, sinh từ năm 1981 đến 1996) thay đổi cách nhìn về trải nghiệm tại sân bay, thế hệ Baby boomers 1946-1964) theo đuổi các chuyến phiêu lưu mạo hiểm, thay vì tiết kiệm tiền chia thừa kế cho con cháu. "Có thể thấy con người dần coi du lịch là cách để tự khám phá và xây dựng kết nối với thế giới sâu sắc hơn", nền tảng đặt phòng nhận định.

Hành động của hãng xe Đức có vẻ như dẫn tới việc Tesla cũng phải thay đổi các chính sách của mình, trở nên cởi mở hơn và tạo ra những trải nghiệm mới cho những người dùng xe hơi điện.

Mới đây, những người dùng xe điện tại Úc đã vô cùng bất ngờ khi họ đã có thể sạc thông qua các trạm sạc siêu nhanh của Tesla.

Trên Twitter, một người dùng tên Ludicrous Feed đã đăng tải đoạn clip chiếc xe điện BYD Atto 3 xuất sứ từ Trung Quốc của mình đã có thể sạc bằng trạm sạc siêu nhanh Tesla tại thành phố Bathurst, bang New South Wales, miền Đông Nam nước Úc.

Đầu phích cắm CCS2 của buồng sạc Tesla V2 đã cắm vào điểm tiếp sạc của chiếc xe điện BYD rất dễ dàng mà hầu như không gặp bất kỳ sự cố nào.

Sau khi cắm sạc, giá cước đối với một lần sạc điện với tư cách không phải thành viên của Tesla được hiển thị trên điện thoại của chủ xe chỉ là 79 cent Úc cho một kW/h, tương đương khoảng gần 13.000 VND.

Trước đây tại các trạm sạc Tesla, hãng luôn đặt các thanh chắn để ngăn không cho các loại xe điện khác vào sử dụng trạm sạc hoặc chiếm diện tích chỗ đậu xe. Tuy nhiên, theo ghi nhận từ chính chủ nhân của clip, các thanh chắn này đã được hãng xe Mỹ gỡ bỏ. 

Hùng Dũng

Bạn đang hài lòng hay thất vọng với xế cưng của mình? Hãy chia sẻ bài viết trải nghiệm về chiếc xe của mình tới Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Elon Musk thừa nhận Trung Quốc là đối thủ đáng gờm nhất về xe điện

Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc yêu cầu nhận lại những tài sản gì, bị cáo Trương Mỹ Lan tiếp tục xin được nhận lại biệt thự cổ ở 110-112 Võ Văn Tần, nhà số 78 Nguyễn Huệ và nhà số 19-21-23-25 Nguyễn Huệ (đang cho Ngân hàng SCB thuê làm trụ sở), nhà đất số 24 Lê Lợi, nhà đất số 21-21A Trần Cao Vân (do Trương Huệ Vân đứng tên) và nhà đất số 193 Trần Hưng Đạo (trụ sở của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát). 

Đồng thời, bà Lan xin tòa xem xét cho nhận lại 5.000 tỷ đồng đã góp vào SCB để tăng vốn điều lệ nhưng chưa kịp thực hiện thì bị bắt. Theo bị cáo Lan, số tiền này bà sẽ dùng để khắc phục hậu quả.

Đại diện SCB lúng túng trước những câu hỏi của HĐXX

Về vấn đề tăng vốn điều lệ, đại diện SCB cho biết ngân hàng hoàn thành các thủ tục để tăng vốn điều lệ năm 2021. Số tiền 5.000 tỷ đồng nói trên đã hòa vào dòng tiền chung, nhưng hiện chưa có giấy chứng nhận tăng vốn.

Đại diện SCB trình bày 5 nội dung kháng cáo, gồm: đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại cho Ngân hàng SCB đối với phần lãi liên quan tới 1.243 khoản vay của nhóm Trương Mỹ Lan và đồng phạm, đồng thời tính lãi phát sinh cho đến khi các bị cáo thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường; yêu cầu Công ty Tuần Châu hoàn trả hơn 6.000 tỷ đồng; yêu cầu Công ty Thành Hiếu hoàn trả các khoản vay có tổng giá trị 1.200 tỷ đồng; giao cho SCB quản lý dự án 6A Bình Chánh; giao cho SCB quản lý 1.121 mã tài sản.

Đại diện ngân hàng cũng cho rằng, trong 1.121 mã tài sản tòa sơ thẩm tuyên giao cho SCB xử lý, một số tài sản bị chồng lấn với mã tài sản mà tòa sơ thẩm tuyên trả về cho các cá nhân khác. Cụ thể, bản án sơ thẩm tuyên SCB trả lại 3 mã tài sản cho Công ty Phương Trang nhưng phần này nằm trong 1.121 mã tài sản mà nhóm Vạn Thịnh Phát đang dùng để thế chấp.

Về nội dung kháng cáo, vị đại diện nói bà Lan có 2 nghĩa vụ độc lập là bồi thường 673.000 tỷ đồng và giao 1.121 mã tài sản cho SCB xử lý. Vì vậy, phía ngân hàng lo rằng trong quá trình thi hành án, nếu số tiền thu giữ của bà Lan không đủ bồi thường thì cơ quan chức năng sẽ cấn trừ vào 1.121 mã tài sản.

Tuy nhiên, khi chủ tọa đặt câu hỏi: “Nếu như thế thì bị cáo Lan phải bồi thường 2 lần?”, đại diện SCB lúng túng không trả lời được, nhưng vẫn bảo lưu quan điểm kháng cáo.

Trước yêu cầu kháng cáo của phía Ngân hàng SCB, bị cáo Lan không đồng ý và cho rằng những yêu cầu này "không đúng quy định pháp luật”.

Về yêu cầu Công ty Tuần Châu phải trả lại cho SCB 6.000 tỷ, bà Lan cũng không đồng ý. Theo bị cáo, số tiền này là Công ty Cổ phần T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc của ông Đào Hồng Tuyển mượn của bà.

Về quan hệ vay mượn với Công ty Phương Trang, bà Lan giải thích khi cổ phần hóa thì công ty này là khách hàng lớn nhất của SCB. Trong quá trình làm ăn, Công ty Phương Trang đã vay của bà 3.000 tỷ. Ngoài ra, công ty cũng nợ SCB 1.450 tỷ. Theo bà Lan, khi ngân hàng tái cơ cấu, bà đã nói công ty cứ trả cho SCB 1.450 tỷ trước.

Vụ Vạn Thịnh Phát: Bị cáo phạm tội vì muốn vực dậy Ngân hàng SCB