Điều đầu tiên phải nhấn mạnh ở phần phim lần này là vụ thay đổi đạo diễn. Nếu như ở Jurassic World (phần 4), người chỉ đạo toàn bộ quá trình là Colin Trevorrow thì lần này, trách nhiệm lại được trao cho Juan Antonio Bayona. Nếu bạn đọc chưa biết thì Juan từng khá thành công trong các dự án như The Orphanage (2007), The Impossible (2012) và A Monter Calls (2016).

Đối với những người xem không quá khó tính, việc thay đổi đạo diễn có lẽ sẽ chẳng phải vấn đề gì. Thế nhưng, với giới đam mê phim ảnh thực sự, việc thay đổi này sẽ khiến bộ phim mang một màu sắc mới hoàn toàn (chưa biết được là theo chiều hướng tốt lên hay xấu đi).

Tạm bỏ qua 3 phần phim đầu tiên đã quá thành công, chúng ta sẽ chỉ so sánh phần 5 này và phần 4 ra mắt vào năm 2015. Một điểm mà người viết thấy khá bất ngờ là, các tác phẩm trước đây của Juan thường không lấy kỹ xảo để làm người xem há hốc mồm thì ở Jurassic World lại ngược lại.

Có thể nói, các phân đoạn trên hòn đảo Isla Nublar thật sự đã mắt. Vẫn là cái màu phim cổ như vậy, khi áp vào một thế giới của những sinh vật từ thời tiền sử kia lại hợp đến lạ. Cảnh nam chính Owen Grady (Chris Pratt) bán sống bán chết chạy khỏi đám mây dung nham nóng bỏng, phía sau là đàn khủng long khổng lồ trong trailer chỉ là vài giây khá bình thường mà thôi. Bạn sẽ còn được chiêm ngưỡng những cảnh quay “bá cháy” hơn thế nhiều. Sự hùng vĩ của mẹ thiên nhiên và cái vẻ cực kỳ oai hùng của con T-Rex đóng mác thương hiệu kết hợp với nhau chưa bao giờ lỗi thời cả.

Như đã nói ở trên, Hollywood dường như đang cố gắng để tìm ra hướng đi mới cho series kinh điển này. Ở phần 4, những phân đoạn ngắn khai thác tình anh em của Gray và Zach đã lấy lòng biết bao người xem. Trong khi hoảng sợ tột độ, người ta vẫn tìm thấy thứ tình yêu rất trong sáng của những đứa trẻ ngây thơ. Đó là một điểm cộng lớn đã giúp Jurassic World lấy lòng được nhiều trang đánh giá.

Nhưng ở phần 5 này thì khác, thế giới khủng long đúng là chỉ tập trung vào khủng long mà thôi. Sự hiện diện của Owen, Claire hay là ai đi nữa cũng có vẻ hơi thừa. Các bạn còn nhớ con Velociraptor mà Owen từng nuôi dạy - Blue ở phần trước không? Có vẻ như phần 5 này phải là “Blue và những người bạn” thì mới đúng!

Cái hay của việc tập trung phần lớn thời lượng phim vào đám khủng long là người xem được nhiều phen kinh ngạc, rợn gáy hơn. Có nhiều phân cảnh mà tưởng chừng như những sinh vật nhân tạo ấy lại rất có hồn. Chúng không ngu ngốc chút nào cả mà cũng biết buồn, giận, vui… Thậm chí, có một khoảnh khắc mà người viết tin rằng sẽ găm sâu vào tâm trí của bạn đọc sau khi xem phim cho tới mãi sau này luôn đấy.

Tất nhiên, một khi đã tập trung vào đàn khủng long thì diễn xuất của người đóng có vẻ hơi thừa. Vẫn là vai gã đàn ông bướng bỉnh, bất cần nhưng lần này, Owen (hay Chris) đã hết cái duyên khiến cho người xem bất ngờ như phần trước. Có lẽ khán giả đã quá quen với khuôn mặt anh trong vai Star Lord “phá game” rồi!

Một nhân vật khác gây được sự “hỏi chấm” lớn của phần phim này là cô nàng Claire do Bryce Dallas Howard thủ vai. Thật sự thì, sau quá khứ như vậy, nàng Claire vẫn có thể “tin người” đến thế sao? Chẳng có một giây phút nào cô nàng này dừng lại và thầm nhủ liệu có vấn đề gì không nhỉ? Đây có lẽ là thứ bất hợp lý lớn nhất trong một bộ phim vốn đã bất hợp lý.

Bù lại, điểm sáng trong khâu diễn xuất lại dành cho cô bé Maisie Lookwood (Isabella Sermon). Lứa diễn viên trẻ của Hollywood thời gian gần đây đang có rất nhiều cái tên nổi bật. Ở phần 4 là Ty Simpkins và phần này chính là Isabella. Mức độ rùng rợn của phim được đẩy lên cao trào hơn cả trong phân đoạn Maisie chạy trốn khỏi “thứ gì đó” ở cuối phim.

Việc khai thác nỗi sợ, sự kinh hoàng trong con mắt những cô bé, cậu bé vẫn là phương thức làm phim quen thuộc và cực kỳ hiệu quả.

Thế nhưng, vai trò của Maisie không dừng lại ở đó. Cô bé là chìa khóa cuối cùng dẫn đến thông điệp của bộ phim: “Sự sống luôn có cách để sinh tồn”. Thú thật là sau khi đọc được dòng này, người viết lại liên tưởng tới bộ phim Life hồi năm ngoái, cũng là thông điệp tương tự nhưng mang sắc thái nặng nề và cái kết ám ảnh hơn.

Dù vậy, sự sống mà đạo diễn Juan Antonio muốn nhắn nhủ lại rộng hơn. Ian Malcolm - vị tiến sĩ từng xuất hiện ở phần 1 nay đã quay trở lại. Trái với dự đoán, ông, một trong những con người từng thất thần vì được nhìn thấy đàn khủng long tung tăng giữa thảm cỏ, nay lại tự đặt nghi vấn cho chính bản thân và toàn thế giới về sự sống: Liệu quyết định của họ từ trước đã là sai? Và liệu sự khắc phục này có mang lại một kết quả tốt hơn?

Cái kết của phim, dù không nặng nề như Life (tất nhiên) nhưng cũng đủ để khiến người xem phải nghi ngờ. Vương quốc đúng là đã sụp đổ. Thế nhưng, trong tương lai, họ sẽ đối mặt với sự thay đổi này như thế nào? Hãy cùng GameK đón xem liệu đạo diễn Colin Trevorrow sẽ tiếp tục dẫn dắt tượng đài điện ảnh này tới khung trời mới nào trong phần tiếp theo.

Theo GameK

Thông tin cảnh báo này lấy dẫn chứng một người đàn ông lớn tuổi ấn nút xả khi vẫn ngồi trên bồn cầu toilet. Ngay lập tức, người đàn ông bị hút chặt vào bồn cầu, có cảm giác hút cả ruột ra ngoài. Sau đó, các nhân viên vất vả mới kéo được người này ra khỏi bồn cầu.

Không những vậy, nhiều người còn nhấn mạnh, lực hút toilet trên máy bay rất mạnh, sẽ rất nguy hiểm nếu như vẫn ngồi trên bồn cầu mà nhấn nút xả nước. 

Ngồi bồn cầu toilet xả nước có thể bị hút điện thoại?

Về vấn đề này, trả lời VTC News, một lãnh đạo của Công ty TNHH MTV Kỹ thuật máy bay (VAECO) thừa nhận đúng là có chuyện nhiều hành khách ấn nút xả khi ngồi bồn cầu toilet từng bị rơi điện thoại, hoặc bị hút quần vào bên trong. "Đây là chuyện bình thường, nhưng trường hợp này rất hạn hữu", ông này nói 

"Máy bay giống như một quả bóng. Hệ thống cabin trong máy bay cũng vậy. Nó là phòng kín, khi ai đó xả nước, tức là cửa xả đã mở (nó giống như làm xì hơi quả bóng), với sự chênh lệch của áp suất, tất cả mọi thứ sẽ bị hút ra ngoài. Vì vậy, nhiều người sử dụng bồn cầu xong ấn nút xả bị hút quần vào bên trong là chuyện bình thường”, vị lãnh đạo VAECO lý giải.

Tuy nhiên, thông tin lực hút của toilet có thể kéo ruột người ra ngoài là không chính xác. Bởi lực hút sau khi ấn nút xả không mạnh như mọi người lầm tưởng, tất nhiên nó không đủ mạnh để hút ruột gan, hoặc khiến người đàn ông dính chặt vào bồn cầu.

“Đường ống dẫn chất thải bồn cầu trên máy bay rất nhỏ, nhỏ hơn rất nhiều so với bồn cầu ở mỗi gia đình. Vì vậy, lực hút không mạnh như mọi người nghĩ. Ngoài ra, hệ thống cửa xả đóng lại rất nhanh, chỉ vài giây thôi nên rất an toàn”, lãnh đạo VAECO nói.

Ý kiến này nhận được sự đồng tình của ông Nguyễn Đức Cương, Hội Hàng không - Vũ trụ Việt Nam. Ông khẳng định chưa bao giờ gặp tình huống hay trường hợp nào mà hành khách xả nước khi ngồi bồn cầu toilet thì ruột từ ổ bụng sẽ bị kéo hết xuống cùng.

"Toilet sẽ chỉ mở ra với lượng áp suất vừa đủ để hút rác, chất thải và nhanh chóng đóng lại. Toilet bình thường không thể nào đủ áp suất để kéo cả ruột người ra ngoài. Trước khi bay, các hãng phải kiểm tra tất cả mọi thứ trước khi cất cánh, nên chuyện đó là vô lý", ông Cương nói.

Chúng ta không thể ngủ và thức dậy cùng một lúc, cũng không thể vừa ngủ vừa tiêu hóa thức ăn. Cơ thể cần thời gian để nghỉ ngơi và phục hồi. Cũng chính vì vậy, nó phải hoạt động trên một lịch trình được đặt tên là nhịp sinh học.

Gần đây, nhịp sinh học đã nhận được nhiều sự quan tâm hơn – đến cuối cùng, giải Nobel Y học năm ngoái đã được trao cho 3 nhà khoa học phát hiện ra chu kỳ ngày-đêm của cơ thể. Nhưng những kiến thức phổ thông chỉ tập trung vào sự ảnh hưởng của nhịp sinh học đến giấc ngủ, mà bỏ qua nhiều yếu tố khác cũng chịu tác động của chu kỳ hoạt động này.

Trang The Verge đã nói chuyện với giáo sư Panda, tác giả cuốn sách The Circadian Code (Mật mã đồng hồ sinh học), về cách thức và lý do tại sao nhịp sinh học hình thành, tại sao ăn đêm có thể gây hại, và nghiên cứu về nhịp sinh học có ý nghĩa gì đối với những ngôi nhà thông minh trong tương lai.

Hầu hết mọi người đều chỉ có một hình dung mơ hồ khi nói đến nhịp sinh học – nó là một thứ gì đó liên quan đến lịch trình tự nhiên của cơ thể và thời điểm mà chúng ta thức dậy. Vậy định nghĩa khoa học của nhịp sinh học là gì thưa ông?

Vấn đề ở đây là, không có định nghĩa rõ ràng nào cả. Nhịp sinh học là một nhịp điệu diễn ra trong chu kỳ 24 giờ. Điểm mấu chốt chúng ta cần biết là: hầu như tất cả các hoóc-môn, mọi chất hóa học bên trong não, mọi enzyme tiêu hóa và mọi thứ khác đều được lập trình để đạt đỉnh vào một thời điểm nhất định trong ngày, rồi sau đó bị khóa lại tại một thời điểm khác.

Đó là một lịch trình được xây dựng cho các chương trình khác nhau, để làm những việc khác nhau, vào thời điểm tối ưu nhất. Những cơ chế thời gian này chính là nhịp sinh học.

Nhịp sinh học được kiểm soát bởi thứ chúng ta gọi là đồng hồ sinh học, nó có mặt trong mọi cơ quan và mọi tế bào. Những đồng hồ này nói với não của chúng ta khi nào nên ngủ, nói với ruột của chúng ta khi nào bắt đầu tiêu hóa thức ăn thì hiệu quả, nói với trái tim của chúng ta đập mạnh hơn ở một thời điểm và nhẹ hơn vào những thời điểm khác.

Tại sao cơ thể cần có nhịp sinh học?

Đó là bởi vì mọi thứ không thể xảy ra cùng một lúc. Chúng ta không thể ngủ và tiêu hóa thức ăn cùng một lúc, chúng ta không thể tập trung làm gì đó trong khi chìm vào giấc ngủ. Để các cơ quan hoạt động tốt, chúng cần thời gian để nghỉ ngơi và phục hồi. Đó chính là lý do tại sao chúng ta phải chuyển qua chuyển lại các trạng thái khác nhau.

Có phải hầu hết mọi người đều có nhịp sinh học khá giống nhau? Tại sao chúng ta nghe rất nhiều về những người “cú đêm” đối lập với những người “chim sớm”?

Hầu hết chúng ta được lập trình để đi ngủ từ khoảng 9 giờ tối đến 11 giờ đêm, và thức dậy vào khoảng thời gian mặt trời mọc. Rất, rất ít người đi chệch khỏi quỹ đạo này - có những người đi ngủ từ lúc 7 đến 9 giờ tối và thức dậy vào khoảng 2 hoặc 3 giờ sáng, nhưng họ cực kỳ hiếm.

Nó có thể là kết quả của một đột biến di truyền. Hãy nghĩ về tổ tiên của chúng ta, họ là những người săn bắn hái lượm. Có thể một nhóm người được lập trình để đi ngủ sớm và thức dậy sớm hơn để bảo vệ cả làng.

Nhưng chúng ta cũng nhận ra một số người trở thành cú đêm, bởi vì họ nhạy cảm với ánh sáng chói xuất phát từ thói quen. Những người uống cà phê vào và sau đó tiếp xúc với nhiều ánh sáng vào buổi tối có khả năng ngủ rất muộn. Vì họ làm điều đó hàng ngày, họ nghĩ cú đêm là bản chất tự nhiên của họ.

Trong cuốn sách của mình, tôi đã lấy ví dụ về một người bạn thân. Anh ta cũng là một nhà nghiên cứu đồng hồ sinh học và muốn nhân chuyến đi cắm trại cùng đồng nghiệp để làm một thí nghiệm.

Hầu như tất cả mọi người làm việc trong phòng thí nghiệm nghĩ rằng họ là những con cú đêm, bởi vì tất cả họ đều đi ngủ sau 12 giờ. Nhưng trong những ngày cắm trại, mọi người có rất ít cơ hội để tiếp xúc với ánh sáng chói, kết quả là tất cả đều trở thành những con chim sớm. Họ đã đi ngủ sớm hơn bình thường từ 3 đến 4 tiếng và thức dậy vào buổi sáng sớm nhưng vẫn rất tỉnh táo.

Vì vậy, một số sự sai lệnh nhịp sinh học chắc chắn là do thói quen bên ngoài chứ không phải bản chất của từng người.

Chúng ta nghĩ nhịp sinh học phần lớn chỉ ảnh hưởng đến giấc ngủ. Vậy nó có ảnh hưởng thế nào đến các hệ thống khác trong cơ thể?

Hệ thống tiêu hóa của chúng ta, dạ dày và ruột cũng có nhịp sinh học. Vào buổi tối, khi bộ não đi vào giấc ngủ, dạ dày và ruột cũng bắt đầu đóng lại. Ruột của chúng ta không đẩy thực phẩm xuống đường tiêu hóa nữa, vì vậy, nếu bạn ăn muộn vào ban đêm, thức ăn chỉ ở nguyên một chỗ.

Trong cùng thời điểm đó, dạ dày tích tụ thức ăn và nó và bắt đầu sản xuất axit. Vào ban ngày, nhịp sinh học trong miệng của chúng ta tạo ra nước bọt trung hòa lượng axit đó. Nhưng vào buổi tối, miệng của chúng ta ngừng hoạt động, đó là lý do tại sao bạn không chảy nước miếng trong giấc ngủ.

Kết quả là khi bạn có nhiều axit trong dạ dày, thức ăn thì không được tiêu hóa, axit sẽ trào ngược lên miệng. Đó là một hiệu ứng rất đơn giản, nhưng chỉ cần bạn ăn sớm lên để khớp hơn với nhịp sinh học của ruột, hiện tượng trào ngược axit dạ dày sẽ biến mất.

Một sự ảnh hưởng khác của nhịp sinh học liên quan đến việc tập thể dục. Tập thể dục có nhiều lợi ích cho đồng hồ sinh học và chu kỳ ngủ. Vì vậy, chỉ cần đi bộ một đoạn ngắn vào buổi sáng cũng có tác động rất lớn đến việc đồng bộ hóa nhịp sinh học trong não, cải thiện và kích thích sự tỉnh táo.

Tất cả các nghiên cứu về nhịp sinh học có ý nghĩa gì đối với cách chúng ta sống? Chúng ta có nên giải quyết vấn đề ánh sáng nhân tạo để cải thiện sức khỏe của chúng ta hay không?

Trong xã hội hiện đại, chúng ta đang dành gần 90% thời gian ở trong nhà. Vì vậy, thời tiết những ngày mùa hè hoặc mùa đông thường không còn là yếu tố quyết định tâm trạng của chúng ta nữa. Tôi đã rất ngạc nhiên khi thực hiện một nghiên cứu theo dõi người dân ở San Diego, bằng cách đặt một cảm biến ánh sáng trên cổ tay họ.

Chúng tôi nhận thấy gần một nửa số người ở San Diego, một vùng đất đầy nắng, đã dành thời gian của họ trong các môi trường thiếu sáng trong nhà. Vì vậy, xét về góc độ ánh sáng mà nói, họ dường như đang sống chủ yếu trong giai đoạn mùa đông ở Boston hơn là trong mùa hè ở San Diego.

Điều đó thực sự khiến tôi ngạc nhiên và ý thức nhiều hơn về tầm quan trọng của ánh sáng. Bây giờ, nếu tôi lái xe, trừ khi mặt trời trực tiếp chiếu vào mắt, tôi sẽ không đeo kính râm. Bởi vì, tôi muốn tiếp xúc được với ánh sáng mặt trời càng nhiều càng tốt, dù chỉ là trong nửa giờ lái xe đó.

Mặt khác, tôi cũng tránh các cửa hàng tạp hóa được chiếu sáng rực rỡ vào ban đêm.

Nhịp sinh học có ý nghĩa thế nào đối với cách con người sử dụng ánh sáng trong nhà?

Lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, chúng ta thực sự có quyền kiểm soát toàn bộ lượng ánh sáng vào bất kể thời điểm nào trong ngày. Vì vậy, chúng ta có thể lập trình ánh sáng chiếu trong nhà theo cách mô phỏng thời tiết giữa mùa hè hoặc mùa xuân.

Tôi hy vọng trong 10 hoặc 15 năm tới, chúng ta sẽ không còn cần công tắc đèn trong nhà nữa. Chúng ta sẽ lập trình sẵn những công tắc ấy.

Bạn có thể nói với bóng đèn rằng mấy giờ thì bạn muốn thức dậy, và ngôi nhà thông minh sẽ lập trình đúng lượng ánh sáng và thời gian chiếu. Có lẽ, một hệ thống đèn thậm chí có thể cảm nhận được khi nào bạn đang chán nản, để điều chỉnh ánh sáng khiến bạn vui lên. Công nghệ này có thể sẽ sớm ra đời, chỉ có điều nó sẽ đắt hơn mà thôi. Nhưng vẫn sẽ có những người sẵn sàng trả tiền để có được nó.

Theo GenK

Trước đó vào đầu tháng 4/2018, Bphone 2017 đã được phân phối qua nhà mạng MobiFone với số lượng bán khoảng 1.000 chiếc.

Mặc dù với giá bán máy cao hơn lần trước, nhưng điều kiện kèm theo của Viettel được cho là hấp dẫn, nhắm đến nhóm khách hàng trẻ với thời hạn cam kết hợp đồng ngắn.

Việc Bkav lần lượt bán Bphone 2017 kèm gói cước với 2 nhà mạng lớn được xem là động thái "thử nghiệm" của hãng. Có thể, phiên bản Bphone 2018 cũng sẽ được phân phối thông qua các nhà mạng. Đại diện Bkav cũng đã xác nhận về khả năng này.

Việc kết hợp với nhà mạng bổ sung cho Bkav một kênh bán hàng mới bởi trước đó model Bphone đầu tiên được bán online đã không đem lại kết quả tốt cho Bkav. Đến đời Bphone 2017 được bán bởi Thế giới di động cũng không mấy khả quan hơn.

Trên lý thuyết, việc nhà mạng trợ giá bán máy có lợi cho cả nhà sản xuất, nhà mạng và khách hàng. Nhà sản xuất giảm được chi phí cho đại lý bán hàng, tiếp cận được tới khách hàng tiềm năng ở xa đô thị, nhà mạng thu hút/ duy trì thuê bao trung thành, còn thuê bao được sở hữu thiết bị công nghệ tiên tiến, chất lượng với giá cả phù hợp.

Trước đó, Bkav đã thông báo ngừng bán và sản xuất model này để tập trung cho Bphone 3. Vì vậy, có thể Bkav dùng số máy Bphone 2017 còn tồn lại làm phép thử cho kênh bán hàng mới để chuẩn bị cho Bphone 3 được đồn đoán sắp được ra mắt trong năm nay. Phía Bkav từ chối cung cấp số lượng máy cụ thể bán ra đợt này.

Bphone 2017 được Bkav ra mắt hồi đầu tháng 8 năm ngoái. Máy trang bị con chip tầm trung Snapdragon 625, RAM 3GB và bộ nhớ trong 32 GB. Bphone 2017 sở hữu camera sau 16 MP, camera trước 8 MP và viên pin 3.000 mAh.

Theo Zing