Không cần chồng đại gia, Vy Oanh vẫn có khối tài sản vạn người mơ ước

Bên cạnh việc gia tối hậu thư với Paul Pogba, MU cũng triển khai những giải pháp khác để củng cố đội hình với mục tiêu Ryan Gravenberch.

Gravenberch lọt vào danh sách mục tiêu của MU

MU đã dành nhiều thời gian theo dõi Gravenberch và rất muốn sở hữu tiền vệ trẻ người Hà Lan.

Gravenberch là trụ cột Ajax mùa này. Cầu thủ 19 tuổi này cũng là một phần trong dự án mới của đội tuyển Hà Lan, dưới sự dẫn dắt của HLV Louis van Gaal.

Giới chuyên môn đánh giá cao khả năng phát triển của Gravenberch. Anh được ví von là "Pogba mới".

Hợp đồng của Gravenberch với Ajax chỉ còn thời hạn đến 2023. MU có thể chiêu mộ anh với mức phí không quá 35 triệu euro.

Juventus lôi kéo Vlahovic

Juventus có kế hoạch lấy chân sút Dusan Vlahovic trong kỳ chuyển nhượng tháng Giêng 2022.

Juventus muốn lấy Vlahovic trong tháng Giêng tới

Truyền thông Italy đưa tin, Juventus cần tăng cường chiều sâu cho hàng công để chạy nước rút ở sân chơi Serie A, cũng như mơ cao tại Champions League.

Trong tay HLV Max Allegri chỉ có 3 tiền đạo Morata, Dybala và Moise Kean. Gần đây, ông buộc phải sử dụng Chiesa trong vai trò trung phong.

Vlahovic có phong độ tốt trong màu áo Fiorentina. Man City cũng đang quan tâm tiền đạo người Serbia.

Fiorentina vừa đưa đề nghị gia hạn với Vlahovic đến 2026 cùng lương 4 triệu euro. Dù vậy, anh chưa đồng ý khi được các đội bóng lớn quan tâm.

PSG liên hệ Zidane

Báo chí Tây Ban Nha dẫn nguồn tin thân cận gia đình Zinedine Zidane cho biết, PSG đã liên hệ với cựu HLV trưởng Real Madrid.

PSG được cho là đã liên hệ Zidane

Mặc dù PSG mới chỉ vừa nhận thất bại đầu tiên trong mùa giải ở Ligue 1 và có trận thắng Man City 2-0 trên sân chơi Champions League, nhưng Mauricio Pochettino cho thấy vấn đề trong việc quản lý ngôi sao.

PSG cần một nhà cầm quân có tố chất chiến thắng và khả năng quản lý phòng thay đồ. Zidane chính là lựa chọn hàng đầu.

Không chỉ vậy, với việc nhắm đến Zidane, CLB thủ đô Paris cũng bày tỏ mong muốn thuyết phục Kylian Mbappe thay đổi suy nghĩ và ở lại sân Công viên các Hoàng tử.

Zidane đang nghỉ ngơi sao khi chia tay Real Madrid. Nhà vô địch World Cup 1998 và EURO 2000 là mục tiêu mà PSG theo đuổi trong nhiều năm qua.

Kim Ngọc

MU gọi Dembele, Salah đòi lương cao ngất với Liverpool

MU kéo Dembele đến Old Trafford, Salah đòi lương chót vót gia hạn Liverpool, Barca có tiền ký Sterling là những tin chuyển nhượng mới nhất hôm nay, 5/10.

Theo kết luận này, nội dung tố cáo hành vi vi phạm của lãnh đạo Trường THPT Nguyễn Công Trứ trong việc nâng điểm kiểm tra giữa học kỳ 2 môn Hóa học tại lớp 12A19 của trường trong năm học 2021 – 2022 là đúng. Trách nhiệm này thuộc về ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng và bà Lý Thị Hồng Thắm – Phó Hiệu trưởng nhà trường.

Cụ thể, qua xác minh, cho thấy, năm học 2021-2022, Trường THPT Nguyễn Công Trứ đã ban hành thông báo (không có số) ngày 5/9/2021 về phân công công tác lãnh đạo nhà trường. Trong đó, phân công ông Phan Hồ Hải - Hiệu trưởng nhà trường - chịu trách nhiệm phân công công tác cho cán bộ, giáo viên, nhân viên. 

Do đó, việc bà Lý Thị Hồng Thắm - Phó hiệu trưởng ban hành thông báo thay đổi giáo viên dạy Hóa học của lớp 12A19 là không đúng theo quyền hạn và nhiệm vụ được giao. 

Việc phân công điều chỉnh giáo viên dạy môn Hóa học lớp 12A19 chưa chặt chẽ thể hiện ở việc không có biên bản làm việc giữa lãnh đạo trường với các giáo viên bộ môn liên quan; không có biên bản bàn giao giữa hai giáo viên bộ môn. 

Căn cứ vào thông báo số 19/TB-NCTr ngày 15/3/2022 về Quy chế kiểm tra đánh giá, cho điểm của học sinh Trường THPT Nguyễn Công Trứ (giai đoạn sau dịch Covid-19) của năm học 2021-2022 do nhà trường ban hành, việc cho kiểm tra lại điểm đánh giá giữa kỳ khi có 2/3 tổng số học sinh trong lớp có điểm dưới trung bình.

Biên bản họp tổ chuyên môn Hóa học của Trường THPT Nguyễn Công Trứ vào lúc 8h10 ngày 20/4/2022 có nội dung “Họp rút kinh nghiệm đánh giá học sinh các kỳ”. Trong biên bản này không ghi nội dung liên quan đến chất lượng dạy và học ở lớp 12A19, không ghi có sự tham dự của lãnh đạo nhà trường, hoặc là nội dung chỉ đạo nhiệm vụ của lãnh đạo nhà trường tham gia sinh hoạt chuyên môn.

Trong khi đó, thực tế có 17/36 em (chiếm 47%) số học sinh có điểm kiểm tra dưới 5.0 và được làm bài “Sơ đồ tư duy” cộng thêm 3 điểm cho mỗi học sinh. Do vậy, việc điều chỉnh điểm này không đúng với thông báo quy chế kiểm tra đánh giá, cho điểm học sinh mà nhà trường đã ban hành.

Song song đó, bản tiêu chí đánh giá bài Mindmap lớp 12A19 không có tên người soạn, không có ngày tháng và năm áp dụng, không có trong kế hoạch số 98/KH-NCTr ngày 8/10/2021 về hoạt động và kế hoạch dạy và học của tổ chuyên môn Hóa học trong năm học 2021-2022 cũng như không có kế hoạch bổ sung nội dung này trong năm học (hoặc biên bản thống nhất chung trong tổ chuyên môn) là đã vi phạm khoản 1, điều 27 của Thông tư 32 do Bộ GD-ĐT ban hành ngày 15/9/2020.

Căn cứ Thông tư 32, việc chỉ cho học sinh lớp 12A19 làm Sơ đồ tư duy để cộng thêm 3 điểm cho mỗi em vào điểm đánh giá giữa học kỳ 2 môn Hóa học của lớp 12A19 là thực hiện không đúng quy định.

Việc giáo viên bộ môn không còn giữ bài, không trả lại bài kiểm tra đánh giá giữa học kỳ 2 của năm học vừa rồi cho lớp 12A19 là đã vi phạm quy định của Thông tư số 32.

Hệ thống điểm số của học sinh lớp 12A19 trên phần mềm Quản lý Sổ điểm điện tử của nhà trường tại thời điểm xác minh đã cho thấy, cột điểm đánh giá giữa học kỳ 2 của tất cả học sinh lớp 12A19 có 2 lần điểm khác nhau trong 1 cột đánh giá giữa học kỳ 2 do 2 người nhập khác nhau.

Cụ thể, ngày 11/4/2022, ông T.T.T. nhập điểm lần thứ nhất có hai học sinh không nhập điểm. Đến ngày 15/4/2022 thì bà H.T.V. nhập điểm lần 2, có điều chỉnh điểm (cộng thêm 3 điểm) cho mỗi học sinh đối với các cột điểm mà ông T đã nhập.

Riêng đối với 2 học sinh mà ông T chưa nhập điểm thì được cộng đến 5 điểm/học sinh (đạt 2 điểm ở bài kiểm tra trắc nghiệm và cộng thêm 3 điểm ở bài Sơ đồ tư duy).

Như vậy, Trường Nguyễn Công Trứ đã vi phạm vào khoản 3, khoản 4 của điều 1, Thông tư 16/2020/TT-BGDĐT của Bộ GD-ĐT ban hành ngày 26/8/2020 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy chế đánh giá, xếp loại học sinh trung học cơ sở và trung học phổ thông, ban hành kèm theo Thông tư 58/2011/TT-BGDĐT ngày 12/12/2011 của Bộ GD-ĐT.

Ngoài ra, lãnh đạo nhà trường không ban hành Quyết định phân công quản trị và Quy chế sử dụng Sổ điểm điện tử của nhà trường trong năm học vừa qua, Sổ theo dõi và kiểm tra sử dụng Sổ điểm điện tử của lãnh đạo nhà trường chưa thực hiện đúng với hướng dẫn của Sở GD-ĐT.

Từ đó, kết luận nêu rõ: Nội dung tố cáo “về hành vi vi phạm pháp luật của lãnh đạo trường THPT Nguyễn Công Trứ có sai phạm trong việc nâng điểm đánh giá giữa học kỳ II môn Hóa học của lớp 12A19 trường THPT Nguyễn Công Trứ trong năm học 2021 - 2022” là đúng. Trách nhiệm này thuộc về ông Phan Hồ Hải - Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ và bà Lý Thị Hồng Thắm - Phó Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ.

Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM đã giao Phòng Tổ chức cán bộ tham mưu việc kiểm điểm trách nhiệm đối với ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng và bà Lý Thị Hồng Thắm – Phó hiệu trưởng nhà trường, do đã để xảy ra các sai phạm được nêu trong thông báo kết luận.

Sở GD-ĐT TP.HCM xin lỗi phụ huynh vì để xảy ra tình trạng lạm thu