Nhận định, soi kèo West Ham vs Leicester, 3h00 ngày 28/2: Sức nặng của Búa tạ

Trước đó, trong phần chia sẻ với VietNamNet, ông Nguyễn Hùng Cường cho biết, hiện tại theo ông được biết mới chỉ có một đơn tố cáo duy nhất có tên tuổi công khai là của em Hoàng Thị Thu Uyên gửi tới khoa Luật, trong đó tố cáo ông trù dập em này.

Ông Nguyễn Hùng Cường - giảng viên khoa Luật, ĐHQG Hà Nội. Ảnh: Ngọc Thắng

Theo lời ông Cường, em Uyên đã bị cho 1 điểm môn Tư pháp quốc tế.

“Em học môn này cực kỳ kém, nghỉ nhiều ở mức tối đa là 2 buổi. Chỉ cần thêm 1 buổi nữa là không được thi. Tôi đã phải gọi cho lớp trưởng nhắc em đi học. Nếu trù dập thì tôi làm thế làm gì? Em U. sau đó đi học chập chờn, thường xuyên đi học muộn. Kết quả là bị điểm kém. Nhưng môn này của em đã kết thúc hơn 1 năm rồi. Thời kỳ đó, tôi đã email cho lớp nói rằng bất kỳ ai có thắc mắc gì về điểm số thì gọi điện cho thầy. Em U. không hề gọi cho tôi. Nếu em ấy nghĩ rằng gọi điện cho tôi không đảm bảo được quyền lợi cho mình thì tại sao em không gọi cho trưởng bộ môn, cho ban chủ nhiệm khoa Luật, phòng đào tạo? Khoa Luật hiện nay có đủ kênh chính thức, cơ chế, email, bộ phận để giúp đỡ trường hợp sinh viên cảm thấy quyền lợi bị xâm hại. Tại sao hơn 1 năm trời em ấy không làm vậy? Đến khi lên mạng thấy những thông tin xúc phạm tôi, em ấy mới lên tiếng. Ban đầu em ấy lên mạng nặc danh nói tôi trù dập em ấy, sau đó mới gửi đơn lên khoa” – ông Cường chia sẻ.

Tuy nhiên, ở phía em Hoàng Thị Thu Uyên, câu chuyện được kể có khác đi một chút.

Chia sẻ với VietNamNet, Thu Uyên cho biết, đúng là việc em bị thầy Cường cho 1 điểm môn Tư pháp quốc tế xảy ra từ năm ngoái – khi em đang học năm thứ 3.

“Gần đây có phong trào trên trang Confessions của khoa, trong đó nhiều sinh viên đã ra trường rồi có chia sẻ là thầy Cường từng nhắn tin gạ gẫm nhưng khi các bạn ấy từ chối thì bị trù dập điểm. Em là trường hợp duy nhất còn đang học trong trường. Vì thế, em mới thông qua ‘admin’ (người quản trị) của trang đó để kể lại câu chuyện của em. Ban đầu em không định viết đơn tố cáo thầy lên khoa. Nhưng thầy Cường có đọc được chia sẻ của em trên trang, nên đã viết đơn tố cáo em gửi lên khoa Luật, nói rằng em vu cáo, làm nhục thầy”.

“Chính vì động thái viết đơn tố cáo em của thầy Cường, nên em mới viết một lá đơn kiến nghị gửi lên khoa. Bởi vì việc thầy Cường viết đơn tố cáo nói rõ tên em và đăng tải trên trang cá nhân như thế làm mọi người có cái nhìn khác về em. Em cũng gửi kèm cả ảnh chụp bài kiểm tra mà thầy cho em 1 điểm”.

Hoàng Thị Thu Uyên - sinh viên năm cuối khoa Luật, ĐHQGHN là người đã gửi đơn kiến nghị lên khoa Luật tố cáo ông Nguyễn Hùng Cường trù dập em. Ảnh: NVCC

Nữ sinh này cho biết, khoa Luật đã tiếp nhận và giải quyết đơn kiến nghị của em một cách nghiêm túc. “Khoa Luật có gọi em lên đề nghị cung cấp chứng cứ. Em có đi cùng với luật sư của em” – Uyên kể lại.

Về bài kiểm tra giữa kỳ bị điểm 1, em chia sẻ, theo đánh giá của nhiều thầy cô trong khoa, bài làm này không thể bị chấm 1 điểm, thậm chí phải đạt 7-8 điểm.

“Hồi năm thứ nhất, em có gặp thầy Cường trong một hội thảo. Thầy tỏ ra rất lịch sự, hỏi thăm em trước, sau đó tiếp cận em. Nhưng khi nói chuyện qua tin nhắn trên Facebook, thầy nói chuyện rất khó nghe, có nội dung không phù hợp. Có giảng viên nào lại nói chuyện với sinh viên của mình là ‘nếu tôi kèm cặp em thì em định trả công tôi thế nào? Tôi không nhận lời cảm ơn suông đâu!’. Nhưng chuyện đó chỉ xảy ra 1-2 ngày thôi và em đã xoá nick thầy từ năm thứ nhất”.

“Nhưng đến năm thứ 3 – tức là năm ngoái, em đi học lớp của thầy, em không hiểu sao trước ngày thi giữa kỳ, thầy nhắn tin cho em là em tung tin trong trường nói thầy tán tỉnh em và đề nghị em ‘dừng ngay trò ấy lại. Tôi không tán tỉnh em’. Thầy với em có tranh cãi qua lại. Sau đó làm bài kiểm tra giữa kỳ ở lớp thì bài của em bị điểm 1” – Uyên chia sẻ.

Đến khi thi cuối kỳ, em thi theo hình thức vấn đáp thì gặp một thầy khác và được 6 điểm. Tuy nhiên, do điểm giữa kỳ chiếm 30% nên điểm tổng kết của em bị kéo xuống thấp, chỉ vừa đủ qua môn.

Uyên chia sẻ, ngoài việc gặp thầy Cường trên lớp và nhắn tin qua Facebook thì em chưa từng gặp gỡ thầy bên ngoài.

Ngoài việc em Hoàng Thị Thu Uyên gửi đơn tố cáo ông Cường trù dập điểm thi, còn có tố cáo của các nữ sinh khác cho rằng vị giảng viên này đã có những tin nhắn tán tỉnh, rủ rê không phù hợp với sinh viên.

Về phía ông Cường, ông khẳng định rằng những tố cáo này là nặc danh và ông là nạn nhân duy nhất. Vị giảng viên này cho biết ông đã gửi đơn lên cơ quan công an, khoa Luật và ĐHQG Hà Nội. Khi được hỏi tại sao những đối tượng này lại vu khống cho ông Cường – theo như lời ông nói là do thù hằn cá nhân và không loại trừ động cơ khác do những nghiên cứu chuyên môn của ông nhạy cảm.

Về phía khoa Luật (ĐHQG Hà Nội), sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo khoa đã gửi đi một văn bản công khai có tựa đề “Thông điệp của lãnh đạo khoa Luật, ĐHQG Hà Nội về một số thông tin trên mạng xã hội gần đây”.

Trong văn bản này, lãnh đạo khoa cho biết đã tiếp nhận thông tin liên quan đến phản ánh của một số sinh viên, cựu sinh viên và đang theo dõi sát sao các thông tin được đăng tải.

Được biết, sự việc giữa ông Nguyễn Hùng Cường và các nữ sinh này đã được tổ xác minh của khoa Luật đưa ra kết luận trước hạn là ngày 31/8. Kết luận này đã được trình lên lãnh đạo khoa Luật xem xét và quyết định.

Nguyễn Thảo

Giảng viên luật bị tố quấy rối và trù dập sinh viên

Từ đầu tháng 6/2018, trên một nhóm kín của sinh viên khoa Luật, ĐH Quốc gia Hà Nội xuất hiện nhiều hình ảnh chụp lại tin nhắn được cho là của một giảng viên nhắn cho nhiều nữ sinh.

Hiện tại, Quỹ USF chi khoảng 8 tỷ USD mỗi năm và được tài trợ chủ yếu thông qua phụ phí đối với các thuê bao điện thoại di động, cố định. Đề xuất của ông Stankey muốn chuyển một số gánh nặng tài chính sang các “gã khổng lồ” công nghệ, tranh luận họ có trách nhiệm trong việc duy trì hạ tầng mà dựa trên đó dịch vụ của họ được phục vụ.

Một số nhà mạng tại EU cũng đang yêu cầu Big Tech chia sẻ một phần vốn đầu tư viễn thông. Họ tin rằng doanh nghiệp công nghệ đang kiếm số tiền khổng lồ dựa trên mạng lưới của nhà mạng. Chẳng hạn, Meta – công ty mẹ Facebook – kiếm được 18,585 tỷ USD từ Mỹ và Canada trong quý IV/2023. 

AT&T cam kết đầu tư số tiền lớn cho hạ tầng để bảo đảm trải nghiệm khách hàng. Công ty bỏ ra khoảng 4,601 tỷ USD riêng trong quý cuối năm ngoái. Nhà mạng hiện có 13,729 triệu thuê bao băng rộng có dây và doanh thu trung bình trên mỗi khách hàng (ARPU) là 65,62 USD.

AT&T đã mở rộng mạng cáp quang, vươn tới 26 triệu địa điểm tính đến cuối năm 2023 và đặt mục tiêu hơn 30 triệu vào cuối năm 2025. ARPU cáp quang là 68,5 USD, phản ánh trọng tâm cung cấp dịch vụ Internet tốc độ cao của nhà mạng. Trong ba năm qua, thuê bao cáp quang của hãng tăng gần 70% lên hơn 8,3 triệu, đưa doanh thu cáp quang lên hơn 6,2 tỷ USD năm 2023.

Đề xuất của Stankey càng cấp thiết hơn khi gần đây, chính phủ Mỹ đã đóng cửa chương trình trợ giá Internet băng rộng phục vụ 23 triệu hộ gia đình. Trước khi cạn kiệt nguồn vốn, chương trình đã nhận được 17 tỷ USD để hỗ trợ những người thu nhập thấp và bị ảnh hưởng do Covid-19. Nỗ lực xin thêm 6 tỷ USD của Nhà Trắng để duy trì quỹ không thành công.

Quỹ USF đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp truy cập dịch vụ điện thoại và băng rộng cho người thu nhập thấp, trường học, thư viện và cơ sở y tế vùng nông thôn. Quốc hội Mỹ đang có một số đề xuất để mở rộng nguồn vốn tài trợ cho USF, bao gồm các công ty công nghệ và nhà cung cấp dịch vụ băng rộng. 

(Theo telecomlead)

Khai thác thông tin ghi nhận, các bệnh nhân đều ngụ tại TP Thủ Đức, TP.HCM. Ngày 13/5, hai anh em ruột ăn bánh mì kẹp chả lụa mua từ người bán dạo. Người đàn ông 45 tuổi ăn một loại mắm để lâu ngày. 

Các triệu chứng khởi phát sau một ngày tiếp xúc với nguồn thức ăn nghi ngờ nhiễm độc. Cả 3 người đều có triệu chứng rối loạn đường tiêu hóa như đau bụng, mệt mỏi, choáng váng, tiêu chảy. 

Đến ngày 15/5, các triệu chứng nhiều hơn, xuất hiện yếu cơ, nhìn đôi, khó nuốt. Thanh niên 18 tuổi có thay đổi sớm nhất và được chuyển đến Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới. Bệnh nhân 45 tuổi nhập Bệnh viện Nhân dân Gia Định. Người anh 26 tuổi triệu chứng nhẹ hơn và vào Bệnh viện Chợ Rẫy.

Hiện nay, bệnh nhân 18 tuổi và 45 tuổi đang phải thở máy, liệt cơ, sức cơ 1/5. Bệnh nhân 26 tuổi có thể hoạt động, tự thở được, sức có 3/5-4/5. Tuy nhiên, nhiều khả năng sẽ diễn tiến đến nguy cơ phải thở máy trong những ngày tới. 

Theo bác sĩ Hùng, sau khi cấy mẫu phân của bệnh nhân 45 tuổi và thực hiện xét nghiệm PCR, kết quả cho thấy có sự hiện diện của độc tố botulinum type A. “Như vậy, hơn 90% khả năng các trường hợp này ngộ độc botulinum có nguồn gốc từ thức ăn”, bác sĩ Hùng chia sẻ.

Đáng chú ý, lúc này TP.HCM và cả nước đã cạn thuốc giải độc tố botulinum. Hai lọ giải độc BAT cuối cùng đã dùng cho 3 bệnh nhi tại Bệnh viện Nhi đồng 2 vào ngày 16/5. Trước đó, Bệnh viện Chợ Rẫy điều phối thuốc giải có giá 8.000 USD/lọ này ra Quảng Nam để cứu bệnh nhân ngộ độc sau ăn món cá chép muối ủ chua.  

Theo bác sĩ Hùng, thuốc BAT giải độc đặc hiệu là vấn đề rất đáng tiếc cho bệnh nhân và nan giải với các bác sĩ điều trị. Nếu được sử dụng thuốc BAT sớm, bệnh nhân ngộ độc botulinum có khả năng thoát ra khỏi tình trạng bị liệt trong 48 đến 72 giờ, không phải thở máy. 

Trong trường hợp không có thuốc giải, bác sĩ chỉ có thể điều trị hỗ trợ bằng nuôi dưỡng và thở máy. Kinh nghiệm cho thấy, thời gian điều trị của bệnh nhân ngộ độc botulinum không có thuốc giải sẽ kéo dài nhiều tháng trời, nhiều biến chứng xảy ra như nhiễm trùng, suy dinh dưỡng do thở máy kéo dài, liệt… 

Trước đó, bác sĩ Nguyễn Tri Thức, Giám đốc Bệnh viện Chợ Rẫy, đã đề xuất cần có trung tâm lưu trữ thuốc hiếm cấp quốc gia, do Bộ Y tế quản lý. Theo ông Thức, cho đến nay, việc cấp cứu và điều trị cho bệnh nhân ngộ độc cần thuốc hiếm còn mang tính cá biệt.

Ăn giò bán dạo, 3 anh em ruột ở TP.HCM bị nhiễm độc tố có thể gây chết người

Theo thống kê của Sở, trong hơn 82.000 thí sinh đăng ký dự thi, môn Ngữ Văn có điểm số cao nhất khi 94,24% thí sinh có điểm trên 5. Chỉ 5,76% thí sinh dưới 5. 16% thí sinh dự thi đạt từ 8 trở lên, không có điểm 10 nhưng cũng không có điểm 0.

Môn Toán có 48,63% thí sinh có điểm dưới 5, 13,8% đạt từ 8 trở lên. Có 408 thí sinh đạt điểm 10 và 185 thí sinh bị điểm 0.

Riêng môn Ngoại ngữ, Tiếng Anh là chủ đạo và có 49,27% thí sinh dự thi có điểm dưới 5; 14% đạt từ 8 trở lên. Có 118 bài điểm 10 và 4 bài điểm 0.

Tiếng Pháp, tiếng Đức, tiếng Nhật không có điểm 0. Môn Tiếng Pháp có 3 điểm 10; môn tiếng Nhật có 10 điểm 10.

Ông Nguyễn Văn Hiếu, Phó giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM

Điểm chuấn sẽ tương đương năm ngoái?

Ông Nguyễn Văn Hiếu, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT nhận định, điểm thi vào lớp 10 năm nay ổn định và tương đương với năm 2019.

Cụ thể, năm 2019 môn Ngữ Văn có 94,69% số thí điểm trên 5, còn môn Toán có 50,38%, môn Tiếng Anh cũng có 41,6% số thí sinh trên 5.

"Điểm môn Ngữ Văn có độ ổn định rất cao. Môn Toán năm nay có phổ điểm rất đẹp. Còn điểm môn Tiếng Anh năm nay cao hơn năm trước"- ông Hiếu nói.

Ông Hiếu cũng cho rằng, điểm giỏi thi vào lớp 10 năm nay có sự chênh lệch so với năm trước và đã tăng lên.

Cụ thể môn Ngữ Văn năm 2019 chỉ có 10% số thí sinh dự thi đạt điểm 8 trở lên thì năm nay có tới 16%. Môn Toán năm 2019 chỉ có 7,67% số thí sinh dự thi đạt điểm 8 trở lên  thì năm nay có 13,8% và môn Tiếng Anh năm nay có 14% thí sinh đạt điểm 8 trở lên so với năm ngoái chỉ có 9,7%.

Theo ông Hiếu, trong một năm học tương đối khó khăn nhưng kết quả của học sinh không thay đổi nhiều so với năm trước.

Nhận định về điểm chuẩn vào các trường THPT công lập, ông Hiếu cho rằng những trường được thí sinh đăng ký nhiều thường có điểm chuẩn luôn ổn định. Điểm chuẩn các trường tốp trên sẽ không dao động nhiều so với năm trước.

"Các trường được thí sinh đăng ký nhiều thì điểm chuẩn luôn ổn định như Trường THPT Nguyễn Thượng Hiền (Tân Bình) luôn có điểm chuẩn đầu vào cao nhất thành phố và dao động từ 42, 41, chưa có năm nào dưới 40. Mặt khác điểm chuẩn các trường tốp trên cũng không dao động nhiều do thí sinh và số điểm giỏi rải trên tất cả các địa bàn. Đề thi ổn định, điểm từ 5 trở lên cũng như các năm trước, thì điểm chuẩn vào lớp 10 các trường tốp trên không thay đổi nhiều so với năm trước- ông Hiếu nói.

Dự kiến vài ngày nữa Sở GD-ĐT TP.HCM sẽ công bố điểm chuẩn vào các trường chuyên, lớp chuyên và chương trình tích hợp. Điểm chuẩn vào lớp 10 hệ THPT thường sẽ được công bố vào ngày 21/8.

Theo đó, điểm xét tuyển vào lớp 10 thường = (Điểm thi môn Toán + Điểm thi môn Ngữ văn) x 2 + Điểm thi môn Ngoại ngữ + Điểm ưu tiên.

Điểm xét tuyển vào lớp 10 chuyên = (Điểm thi môn Toán + Điểm thi môn Ngữ văn + Điểm thi môn Ngoại ngữ) + (Điểm thi môn chuyên x 2)+ Điểm ưu tiên.

Tham khảo điểm chuẩn vào lớp 10 TP.HCM năm 2019: 

Lê Huyền

Điểm thi lớp 10 ở TP.HCM: Gần 50% có điểm Toán và Tiếng Anh dưới 5

Sáng nay, Sở GD-ĐT TP.HCM đã công bố điểm thi vào lớp 10. VietNamNet đã cập nhật điểm thi để thí sinh và phụ huynh tra cứu.

Cha mẹ gửi con lại cho người khác nuôi

Ông Bình lạc cha mẹ ruột khi chỉ vừa 2,5 tháng tuổi. Mẹ nuôi của ông, cụ Tôn Hòa Trân, cho biết, năm đó cụ nhặt được ông Bình trong một chiếc giỏ tre ở lối vào nhà máy bông quốc gia Vô Tích. Trong giỏ có ghi ngày tháng năm sinh của ông là 23/10/1954 (âm lịch).

Có lẽ cha mẹ ruột của ông Bình đã biết tương đối về hoàn cảnh của gia đình cụ Tôn Hòa Trân nên ghi rõ trong tờ giấy để lại rằng, họ muốn bà Hòa Trân nhận nuôi con trai của mình. Hoàn cảnh của họ khi ấy quá khó khăn, không thể nuôi được con. 

Bà Tôn Hòa Trân khi đó là công nhân nhà máy bông. Sau nhiều lần cân nhắc, nghe lời khuyên của đồng nghiệp, bà và chồng quyết định nhận nuôi đứa trẻ và đặt tên là Tôn Kiến Bình, thông tin từ QQ. 

Ông Tôn Kiến Bình cho biết, dù cha mẹ nuôi rất yêu quý mình nhưng trong lòng ông luôn tiếc nuối và muốn tìm được gia đình ruột thịt.

Sau nhiều năm yên bề gia thất, các con đã có gia đình riêng, vợ và con gái hiểu tâm tư của ông nên đã động viên ông tìm lại gia đình của mình. 

Năm 2010, họ nghe nói có một cặp vợ chồng già sống gần cầu Yinglong thành phố Vô Tích biết chuyện nên đã tìm đến hỏi chuyện. 

Cặp vợ chồng lớn tuổi không nhớ nhiều chuyện ngày trước nhưng họ nói rằng có thể nơi ông Tôn Kiến Bình sinh ra là thị trấn Văn Lâm, huyện Giang Âm, Vô Tích. 

Nghe lời họ, gia đình ông Bình đến thị trấn Văn Lâm để hỏi han nhưng không có kết quả.

Nhờ tìm người thân

Ngày 14/12/2023, Hiệp hội tình nguyện viên tìm kiếm gia đình huyện Giang Âm phối hợp với công an để giúp đỡ trường hợp của ông Bình. Ông được lấy mẫu máu để thực hiện việc tìm kiếm. 

Ngày 13/3, một tình nguyện viên của Hiệp hội cùng 3 người khác đi tìm kiếm thông tin nhưng không có kết quả. Trên đường trở về, họ tình cờ gặp một người phụ nữ. Sau khi trò chuyện, họ phát hiện rằng gia đình mà họ đang tìm kiếm dường như có liên quan đến gia đình của người phụ nữ này.

Vừa đến nhà người phụ nữ, nhìn bức ảnh treo trên tường, đội tình nguyện viên nhận ra ngay đó chính là người thân của ông Tôn Kiến Bình bởi khuôn mặt giống ông Bình như đúc.

Người phụ nữ cho biết, bố mẹ chồng bà đã mất. Bà cũng từng nghe mẹ chồng nói về việc bỏ lại một đứa con trai ở Vô Tích, năm nay tầm 70 tuổi. 

Lúc đó, người được cho là anh trai của ông Tôn Kiến Bình cũng vừa về nhà. Sau khi nói chuyện, ông đã hợp tác với tình nguyện viên để lấy máu thử.

Ngày 21/4, tình nguyện viên gọi cho ông Kiến Bình thông báo tin vui. Ông bật khóc nức nở trong điện thoại khi biết mình đã tìm được gia đình. Ngoài anh trai, ông Bình còn một người em gái sống ở gần đó. 

Đoàn tụ với người thân, ông Bình rất hạnh phúc. Nhìn thấy anh trai, em gái, ông không ngừng khóc và bày tỏ lòng biết ơn với Hiệp hội tình nguyện viên và lực lượng công an. Ông chỉ có chút buồn rằng bố mẹ đã không còn để chứng kiến khoảnh khắc ý nghĩa này. 

Nơi gia đình ông Bình sống chỉ cách nhà bố mẹ nuôi 20km nhưng mất 70 năm ông mới tìm lại được. 

Lang bạt tìm con 30 năm, người phụ nữ không ngờ con sống cách mình 10km

Diệu Thu