Kháng nghị vụ sai phạm trong dự án Tây Hồ Tây, Hà Nội
Hồi tháng 7,ángnghịvụ saiphạmtrongdựánTâyHồTâyHàNộlịch bóng đá vô địch tây ban nha TAND TP Hà Nội tuyên phạt cựu Chủ tịch UBND xã Xuân Đỉnh Nguyễn Hữu Khiêm 8 năm tù vì tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Cựu cán bộ địa chính xã Nguyễn Thị Xuân Hương (SN 1979) và cựu chủ nhiệm HTX Nguyễn Thị Gấm (SN 1962) lần lượt nhận mức án 6 và 7 năm tù cùng tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm |
5 bị cáo khác là Nguyễn Minh Công (cựu cán bộ Phòng TN&MT), Lục Văn Cường, Nguyễn Tuấn Anh (cựu cán bộ Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố), Hoàng Minh Đức (cựu cán bộ Ban bồi thường giải phóng mặt bằng) và Vũ Quý Dương (cựu Phó trưởng phòng TN&MT) nhận mức án từ 24- 36 tháng tù treo vì tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
VKSND TP Hà Nội (VKS) đã kháng nghị bản án vì cho rằng, TAND TP Hà Nội áp dụng tình tiết giảm nhẹ, mức án đối với bị cáo Khiêm và Gấm chưa phù hợp. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án mà Tòa tuyên cũng chưa hợp quy định của pháp luật.
VKS cho rằng, các bị cáo chỉ xuất trình được các giấy khen do UBND huyện Từ Liêm (cũ) cấp, ngoài ra không có tài liệu nào chứng minh thêm về thành tích trong quá trình công tác.
Việc án sơ thẩm áp dụng khoản 1, điều 51 cho tình tiết giảm nhẹ này là không có cơ sở.
Về hình phạt, VKS đưa ra quan điểm: Thiệt hại về tài sản của công ty TNHH phát triển THT mà các bị cáo đã gây ra đặc biệt lớn, hiện vẫn chưa được khắc phục.
Án sơ thẩm áp dụng khoản 1, 2, điều 54 BLHS năm 2015 để tuyên hình phạt đối với bị cáo Khiêm và Gấm dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 3, điều 281, BLHS năm 1999 là quá nhẹ, không có căn cứ.
Theo VKS, các bị cáo chỉ có 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, điều 51 nên mức án dành cho các bị cáo chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, chưa đảm bảo cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay.
Đền bù sai, thiệt hại ai phải gánh?
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, VKS cho rằng, thiệt hại do chính các bị cáo Khiêm, Gấm và Hương gây ra, cần phải buộc các bị cáo này có trách nhiệm bồi thường thay vì buộc hàng chục hộ gia đình đã nhận số tiền bồi thường hỗ trợ trái pháp luật phải có trách nhiệm hoàn trả cho công ty THT như bản án sơ thẩm đã tuyên.
VKS đề nghị Tòa án Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm: Không án dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, điều 51 và khoản 1, 2, điều 54 BHLS năm 2015 đối với các bị cáo Khiêm và Gấm. Đề nghị tăng mức hình phạt đối với các bị cáo này.
Buộc các bị cáo Khiêm, Gấm, Hương phải có trách nhiệm bồi thường cho công ty TNHH phát triển THT hơn 25 tỷ đồng.
Theo cáo buộc trước đó, triển khai dự án Tây Hồ Tây, công ty TNHH phát triển THT ký hợp đồng với trung tâm phát triển quỹ đất Hà Nội để bồi thường, giải phóng mặt bằng.
UBND huyện Từ Liêm ra quyết định thu hồi đất để bồi thường hỗ trợ giải phóng mặt bằng.
Từ tháng 6-11/2010, 29 hộ dân có diện tích đất thừa (theo tiêu chuẩn mỗi khẩu được 525m2). Các hộ này đã tự điều chuyển cho 29 hộ khác với tổng diện tích 5.344m2 và có đơn xin điều chuyển đất nông nghiệp để được nhận tiền đền bù.
Thời kỳ đó, ông Nguyễn Hữu Khiêm là Chủ tịch UBND xã Xuân Đỉnh và bị cáo Hương, Gấm là cán bộ xã đều biết việc làm của các hộ dân là trái luật, nhưng vẫn ký, đóng dấu xác nhận.
Các bị cáo khác dù không đến thực địa để xác minh hiện trạng đất nhưng đã ký vào biên bản điều tra xác minh để hoàn thiện hồ sơ.
Trên thực tế, không có việc xác minh hiện trạng đất, không đối chiếu hồ sơ quản lý đất đai. Phòng TN&MT huyện đã thẩm định nhưng cũng không đến thực địa để điều tra.
Dựa vào tờ trình cấp dưới, Chủ tịch UBND huyện đã ký quyết định phê duyệt phương án bồi thường cho 29 hộ gia đình nhận số tiền 20,9 tỷ đồng. Trung tâm phát triển quỹ đất đã trả tiền mặt cho các hộ dân.
Sau khi CQĐT vào cuộc xác minh, năm 2013, UBND huyện Từ Liêm mới ra các quyết định thu hồi và hủy bỏ quyết định thu hồi đất và phê duyệt phương án bồi thường với 4 hộ dân số tiền là 576 triệu đồng. Đến nay còn 20,4 tỷ đồng chưa thu hồi được.
Cáo trạng còn thể hiện, từ tháng 6-11/2010, có 11 hộ gia đình kê khai 4.929m2 đất mương, đường giao thông là đất nông nghiệp để nhận bồi thường 5,9 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra xác định, 29 hộ nhận đất và 11 hộ gia đình kê đất nhận tiền đền bù sai quy định nhưng chưa đến mức xử lý bằng hình sự. Do thời hiệu xử phạt hành chính đã hết nên CQĐT không đề cập xử lý.
'Nhắm mắt' làm sai, dàn cán bộ ở Hà Nội dẫn nhau vào tù
TAND TP Hà Nội mới tuyên phạt cựu Chủ tịch UBND xã Xuân Đỉnh Nguyễn Hữu Khiêm 8 năm tù vì tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
(责任编辑:Thời sự)
- Nhận định, soi kèo Dagon Port vs Hantharwady United, 16h30 ngày 28/1: Chủ nhà chìm sâu
- MC Hạnh Phúc khoe giọng cùng Á hậu Thuỵ Vân
- Tin sao Việt ngày 20/07: Hành trình lột xác của ca sĩ Tóc Tiên
- Nhận định, soi kèo Neftchi Baku vs Qaradag Lokbatan, 21h00 ngày 21/12
- Nhận định, soi kèo Estoril vs Vitoria Guimaraes, 22h30 ngày 26/01: Khó phân thắng bại
- Nhận định, soi kèo nữ Santos Laguna vs nữ Juarez, 10h00 ngày 28/1: Chủ nhà kém cỏi
- Nhận định, soi kèo Uttaradit Saksiam vs Buriram United, 15h00 ngày 20/12
- Lê Phương khoe giọng ngọt ngào hát tặng chồng trước ngày cưới
- MC Hạnh Phúc khoe giọng cùng Á hậu Thuỵ Vân
- Nhận định, soi kèo Petrolul vs Botosani, 22h00 ngày 27/1: Khó tin cửa dưới
- Nhận định, soi kèo Sagadam vs FC Altyn Asyr, 21h00 ngày 20/12
- Sơn Tùng gây tiếc nuối cho khán giả ở Phú Quốc
- Chủ nhân ca khúc nhạc Hoa xác nhận hit Mỹ Tâm không đạo nhạc
-
Nhận định, soi kèo Lecce vs Inter Milan, 0h00 ngày 27/1: Chiến thắng nhọc nhằn
Phạm Xuân Hải - 26/01/2025 05:25 Ý ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Muaither SC vs Al
Pha lê - 20/12/2023 09:27 Nhận định bóng đá g ...[详细] -
Ca sĩ Mạnh Đình trở lại với '100 năm âm nhạc Việt Nam'
Ca sĩ Mạnh Đình sẽ hát trong đêm nhạc Lam Phương - dự án "100 năm âm nhạc Việt Nam" tại Nhà hát tuổi ...[详细] -
Ca sĩ Hiền Anh tái xuất đêm nhạc Vũ Thành An
Hiền Anh - ngôi sao phòng trà Hà Nội một thời bất ngờ trở lại sân khấu để hát nhạc Vũ Thành An.4 MC ...[详细] -
Soi kèo góc Club Leon vs Guadalajara, 10h00 ngày 29/1
Phạm Xuân Hải - 28/01/2025 10:25 Kèo phạt góc ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Arua Hill vs Maroons FC, 20h00 ngày 20/12
Pha lê - 20/12/2023 07:54 Nhận định bóng đá g ...[详细] -
Ca sĩ bí ẩn: Nhạc sĩ Y Vũ thừa nhận mình thất tình 34 lần
Nhạc sĩ Y Vũ thừa nhận mình thất tình 34 lần trong tập 18 chương trình "Ca sĩ bí ẩn".Diễn viên Thanh ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Mbarara City vs Kitara FC, 20h00 ngày 20/12
Pha lê - 20/12/2023 08:04 Nhận định bóng đá g ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Tottenham vs Leicester, 21h00 ngày 26/1: Cơ hội cho Gà trống
Pha lê - 26/01/2025 10:30 Ngoại Hạng Anh ...[详细] -
Nhận định, soi kèo Erzurumspor FK vs Umraniyespor, 18h00 ngày 20/12
Hồng Quân - 20/12/2023 05:00 Nhận định bóng đ ...[详细]
Soi kèo phạt góc Genoa vs Monza, 02h45 ngày 28/01
Mỹ Tâm quẩy tưng bừng trong đám cưới đạo diễn Nguyễn Tranh
- Soi kèo phạt góc Aston Villa vs West Ham, 23h30 ngày 26/1
- Công Vinh
- Nhận định, soi kèo Hungry Lions vs Marumo Gallants, 20h30 ngày 20/12
- Nhận định, soi kèo Keciorengucu vs Bandirmaspor, 18h00 ngày 20/12
- Nhận định, soi kèo Nantes vs Lyon, 23h15 ngày 26/1: Phong độ sa sút
- Nhận định, soi kèo Mumbai City FC vs ATK Mohun Bagan, 21h30 ngày 20/12
- Nhận định, soi kèo Hungry Lions vs Marumo Gallants, 20h30 ngày 20/12