Tiên Nguyễn gửi lời cảm ơn sau khi xuất viện vì nhiễm Covid

Năm 2022, các học viện, trường công an sẽ xét tuyển kết hợp kết quả thi tốt nghiệp THPT của Bộ GD-ĐT với bài thi đánh giá năng lực của Bộ Công an (Ảnh minh họa).

Cách tính điểm xét tuyển các trường công an năm 2022:Với phương thức này, kết quả bài thi tốt nghiệp THPT của Bộ GD-ĐT sẽ chiếm 40% tổng điểm xét tuyển; kết quả bài thi đánh giá năng lực chiếm 60% tổng điểm xét tuyển. Điểm trên được quy về thang điểm phù hợp theo quy định của Bộ GD-ĐT, cộng với điểm ưu tiên khu vực, đối tượng theo quy định của Bộ GD-ĐT và Bộ Công an.

Trong trường hợp do dịch bệnh, không tổ chức được bài thi đánh giá năng lực, điểm xét tuyển được thực hiện như năm 2021, trong đó kết quả học bạ THPT chiếm 25% tổng điểm xét tuyển; kết quả thi tốt nghiệp THPT của Bộ GD-ĐT chiếm 75% tổng điểm xét tuyển.

Trường hợp do dịch bệnh, không tổ chức kỳ thi tốt nghiệp THPT của Bộ GD-ĐT, không tổ chức bài thi đánh giá năng lực của Bộ Công an, các trường sẽ sử dụng kết quả học bạ THPT làm điểm xét tuyển tương tự như xét tuyển các thí sinh được đặc cách tốt nghiệp do ảnh hưởng của dịch bệnh xét tuyển trong năm 2021.

Thí sinh phải kiểm tra thể lực

Về công tác sơ tuyển vào các trường công an năm 2022, Cục Đào tạo, Bộ Công an cho biết, các thí sinh sẽ được kiểm tra các tiêu chuẩn theo quy định về tuyển sinh vào lực lượng công an nhân dân. Đơn vị sơ tuyển sẽ kiểm tra thông tin cá nhân, học lực, hạnh kiểm tại học bạ, phẩm chất đạo đức, quá trình công tác, kiểm tra sức khỏe, thẩm tra, xác minh, kết luận tiêu chuẩn chính trị.

Ngoài ra, thí sinh phải được kiểm tra khả năng vận động thông qua việc lựa chọn 2 trong số các nội dung rèn luyện thể lực gồm: chạy 100m, chạy 1500m (đối với nam), chạy 800m (đối với nữ), bật xa tại chỗ, co tay xà đơn. Việc kiểm tra này chỉ tính đạt hoặc không đạt.

Tại thời điểm kiểm tra, thí sinh vì lý do đau ốm, chữa bệnh không thể kiểm tra được, công an nơi sơ tuyển cho thí sinh được kiểm tra vào một buổi khác trước thời điểm gửi hồ sơ xét tuyển về các học viện, trường đại học công an nhân dân.

Thúy Nga

Cấu trúc đề thi đánh giá năng lực vào các trường công an năm 2022Năm 2022, Bộ Công an dự kiến sẽ tổ chức bài thi đánh giá năng lực ngay sau kỳ thi tốt nghiệp THPT khoảng 10 ngày. Theo kết cấu, bài thi sẽ gồm 2 phần là trắc nghiệm (90 phút) và tự luận (90 phút).

Nhưng xu hướng chung thì giá chung cư sẽ không giảm do các yếu tố đầu vào của thị trường, như giá đất, tiền đền bù giải phóng mặt bằng tăng. Việc cấp phép dự án cũng không dễ như trước. Chỉ các chủ đầu tư đủ năng lực mới có thể làm dự án. 

“Khi cung - cầu dần cân bằng, giá chung cư sẽ do cung - cầu quyết định. Hy vọng thời gian tới sẽ có nhiều dự án được tháo gỡ, nguồn cung nhiều hơn, đa dạng hơn. Từ đó, giảm chênh lệch cung cầu, giảm áp lực tăng giá trên thị trường. Tại Hà Nội, từ nay đến cuối năm có nhiều dự án chung cư mới xuất hiện, sẽ có thêm vài nghìn sản phẩm”, ông Đính nói.

Ông Vương Duy Dũng, Phó Cục trưởng Cục Quản lý Nhà và Thị trường bất động sản (Bộ Xây dựng) đánh giá, 3 luật (Luật Đất đai, Luật Kinh doanh bất động sản và Luật Nhà ở) chính thức có hiệu lực từ hôm nay (1/8) với nhiều quy định cụ thể tháo gỡ vướng mắc, giúp gia tăng nguồn cung trên thị trường.

“Tác động chung của 3 luật này đến thị trường bất động sản là rất lớn, sẽ góp phần tăng nguồn cung. Ngoài ra, chính sách nhà ở xã hội thông thoáng hơn sẽ làm tăng nguồn cung nhà ở, đáp ứng nhu cầu của người dân có thu nhập thấp. Từ đó, cũng tác động đến giá, nguồn cung nhà ở”, ông Dũng nói.

Khơi thông tỷ USD từ các dự án bất động sản

Tại tọa đàm, ông Đính dẫn thống kê có tới trên 3 tỷ USD từ các dự án bất động sản không triển khai được. Điều này khiến các ngành nghề liên quan khác cũng bị ảnh hưởng, như vật liệu, tiêu dùng, nội thất, điện tử... Qua đó, "sức khỏe" của hàng trăm doanh nghiệp bất động sản và các doanh nghiệp dịch vụ khác bị tác động tiêu cực.

Theo ông Đào Trung Chính, Cục trưởng Cục Quy hoạch và Phát triển tài nguyên đất (Bộ Tài nguyên và Môi trường), việc thông qua sớm 3 luật sẽ giải quyết hàng loạt vướng mắc, trong đó có vướng mắc về định giá đất, thực hiện nghĩa vụ tài chính đất đai.

Ông Chính nói rằng, từ khi ban hành Luật Đất đai 2003, có dự án vướng mắc kéo dài 20 năm do không xác định được giá đất. Nhiều cán bộ địa phương sợ sai không dám làm. Luật Đất đai 2024 vừa có hiệu lực sẽ giải quyết được những vấn đề này.

Tuy nhiên, theo ông Chính, vẫn phải trông chờ vào các thủ tục hướng dẫn thi hành, thông tư của các bộ. 

“Đến nay, có 5 nghị định được ban hành về hoạt động lấn biển, định giá đất, bồi thường tái định cư, điều tra đánh giá đất đai. Đây là các nghị định chung, hướng dẫn thi hành Luật Đất đai. Còn 2 nghị định về thu tiền sử dụng đất, quyết định phát triển đất do Bộ Tài chính soạn thảo, đã trình ký”, vị cục trưởng thông tin.

Ở các trận đấu mà phải chơi ở thế dựa vào chân tường thì rất khó chơi, thế nên chúng tôi phải tính toán thật cẩn thận. Việc áp dụng lối đá chặt chẽ cũng giúp Tiến Dũng đỡ mệt hơn. 

Nhiều tình huống bị thủng lưới ở các trận trước đây là trong tình thế 1 chọi 1, nhưng khi hàng phòng ngự chơi chặt chẽ hơn thì khác. Nhưng chúng ta phải nói rằng Tiến Dũng đã vượt qua được rào cản tâm lý khiến cậu ấy mất tự tin. 

BHL đang xây dựng đội bóng để các cầu thủ nhìn chung đều tự tin hơn. Chúng tôi biết các trận đấu tới đều khó khăn, nhưng tôi tin đội bóng sẽ vượt qua.

Chúng ta đều biết Bùi Tiến Dũng là một thủ môn có tiềm năng. Thứ nhất, chúng tôi gần gũi, tìm cách trao đổi với Tiến Dũng. Ta thấy trận vừa rồi các tình huống lao ra bắt bóng của Tiến Dũng đều hoàn hảo. 

Chưa kể cậu ấy có khả năng chơi chân tốt. Đó là lợi thế lớn trong bóng đá hiện đại. Chúng tôi đang xây dựng lối chơi kiểm soát bóng từ khu vực 16m50 nên đây là lợi thế cho Dũng”ông Thành dành lời khen cho thủ thành người Thanh Hoá.

Với kết quả trận đấu, HLV Vũ Tiến Thành khẳng định: “Tôi không tiếc vì Bình Dương là đội chơi chặt chẽ và có lợi thế sân nhà. Tôi cho rằng 1 điểm cũng là mục tiêu chấp nhận được.

Trong khi đó HLV Lư Đình Tuấn khẳng định kết quả là hài lòng và những tin đồn Bình Dương “buông” cho CLB TP.HCM đã được chứng minh bằng những gì diễn ra trên sân…

2- Ông Văn Tuấn, ngã ba Đoàn Thị Điểm, phường An Lộc, thị xã Bình Long, thành phố Đồng Xoài, Bình Phước, tiếp tục làm đơn tố cáo các cá nhân ở địa phương đã gây ra hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý hành chính nhà nước diễn ra nhiều năm nay trên địa bàn huyện Kon PLông, tỉnh Kon Tum. Đó là các cán bộ từng là lãnh đạo tại UBND, các phòng ban trực thuộc, chi Cục thuế huyện...Hàng loạt các sai phạm trên địa bàn đã được minh chứng trong kết luận 03/KL- TTr do Thanh tra tỉnh Kon Tum ban hành...

3- Ông Lê Văn Bảy, xóm Bến Đỏ, xã Linh Sơn, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, gửi đơn kêu cứu về việc Trung tâm phát triển quỹ đất TP Thái Nguyên, xác định không đúng mục đích sử dụng đất, loại đất xác định sai diện tích thu hồi trên thực tế, áp dụng sai chính sách hỗ trợ, bồi thường giải phóng mặt bằng sau thu hồi đất. Cụ thể gia đình ông có 2 thửa đất bị thu hồi làm dự án đường Huống Thượng - Chùa Hang. Đất đai của gia đình có nguồn gốc sử dụng ổn định do bố mẹ cho. Trong khi chưa thống nhất đại diện UBND TP Thái Nguyên, Trung tâm phát triển quỹ đất...vẫn tiếp tục đề nghị ông nhận tiền bàn giao mặt bằng khi quyền lợi, lợi ích gia đình chưa được đảm bảo...

Thu hồi đất không đúng quy định của pháp luật

4- Bà Nguyễn Thị Phương Hiền, trú tại tổ 4 phường Nghĩa Phú, TP Gia Nghĩa tỉnh Đắk Nông, gửi đơn thư qua đường email, Nội dung vụ việc: Bà phản ánh 7 nội dung tiêu cực của ông Giám đốc Trung tâm kinh doanh VNPT Đăk Nông, Tổng công ty dịch vụ viễn thông – Tập đoàn BCVT Việt Nam VNPT. Trong đó có các nội dung như bổ nhiệm người thân sai qui đinh; chiếm dụng tiền của cán bộ công nhân viên; sử dụng tài sản công sai mục đích… Đơn thư của bà chúng tôi đã có công văn gửi đến các cơ quan có thẩm quyền giải quyết.

5-  8 hộ dân xã Linh Sơn, thành phố Thái Nguyên gồm: Ngô Thị Lan; Bùi Công Thành; Ngô Thị Oanh, Lý Văn Hợp; Bùi Công Thịnh; Hà Thị Tàu, Ngô Văn Long; Lý Văn Bẩy, gửi đơn kêu cứu về việc Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố Thái Nguyên chưa bồi thường đủ diện tích thu hồi hoặc xác định không đúng chủ thể quản lý sử dụng đất, không bồi thường cho người dân…các hộ trên đều cho rằng mặc dù đại diện UBND xã và những người liên quan đều khẳng định sẽ làm mọi cách bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp của người dân nhưng thực tế không phải như vậy. Họ chỉ nói cho có, nói suông và không thực hiện trên thực tế có khi còn đe dọa cưỡng chế thu hồi.

6- Bà Đặng Thị Hạnh số 54 đường Thanh Lâm, khu Hoàng Hanh, thị trấn Nam Sách, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, làm đơn kêu cứu về việc chồng bà không may bị tai nạn mất. Ông đã mua 3 hợp đồng bảo hiểm của Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam. Theo bà trong các khoản nêu trong hợp đồng có việc nếu người được bảo hiểm tử vong do tai nạn trong vòng 180 ngày kể từ ngày xẩy ra tai nạn và trong thời gian hợp đồng bảo hiểm đang còn hiệu lực...Prudential chi trả 100% số tiền bảo hiểm. Tuy nhiên họ đã không đến làm việc, xác minh và đưa ra những lý do không đúng, họ từ chối và 3 lần gửi thư từ chối thanh toán chi trả quyền lợi tử vong của chồng bà. Việc Prudential không thanh toán chi trả quyền lợi bảo hiểm tử vong cho chồng bà là không đúng pháp luật, không đúng hợp đồng, cố ý cố tình đưa ra yêu cầu không chính đáng nhằm mục đích không chi trả không thanh toán quyền lợi bảo hiểm tử vong.

7 Bà Trần Thị Toàn, ở thị trấn Quỳ Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, gửi đơn khiếu nại về việc Công ty cổ phần Đầu tư và Thương mại Dầu khí Nghệ An và Công ty Cổ phần Hanvi hợp tác thực hiện dự án Đô thị Dầu khí Nghệ An tại phường Vinh Tân, tp Vinh. Họ đã chào mời bà đầu tư vào các dự án do họ chủ trì. Bà đã nộp hơn 71 tỷ đồng. Tuy nhiên những người đại diện là bà Lê Bạch Tuyết và ông Trần Lương Sơn, bà Lê Thị Kim Ngân đã dùng số tiền không đúng với thỏa thuận kế hoạch đầu tư. Bà dã dừng việc chuyển tiền đầu tư và tố giác lên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An. Nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra cho rằng các ông bà trên đã thực hiện đúng hợp đồng, không có dấu hiệu hình sự nên không khởi tố.

Các cơ quan chức năng trả lời đơn thư

Cục thuế Hà Nội, gửi công văn phản hồi thông tin của bạn đọc về việc Cục thuế Hà Nội đã thiếu trách nhiệm trong việc giải quyết tố cáo khi ban hành phiếu chuyển đến cụ thuế quận Hai Bà Trưng giải quyết là không chính xác, không đúng thẩm quyền, vi phạm nguyên tắc tố cáo...

Về việc này Cục thuế TP Hà Nội cho rằng theo các căn cứ pháp lý, chức năng nhiệm vụ thì Chi cục thuế và các Đội Kiểm tra thuế thuộc Chi cục Thuế có thẩm quyền giải quyết tố cáo đối với người nộp thuế thuộc phạm vi do mình quản lý do vậy chuyển thư đến Chi Cục thuế Quận Hai Bà Trưng để giải quyết là đúng chức năng nhiệm vụ, đúng qui định của luật tố cáo...

Ban Bạn đọc

Từ thiện mùa dịch: Đừng để lòng tốt bị lợi dụng

Kể từ khi dịch Covid-19 bùng phát trở lại, nhiều tổ chức, cá nhân hoạt động thiện nguyện tích cực nhằm hỗ trợ những hoàn cảnh khó khăn. Thế nhưng, bên cạnh đó vẫn có không ít các đối tượng lừa đảo tìm mọi cách trục lợi từ thiện.

Toàn đội, ban huấn luyện đã động viên tôi rất nhiều và cho tôi cơ hội ghi được bàn thắng. Bàn thắng này sẽ giúp tôi tự tin hơn trong chặng đường sắp tới cùng đội tuyển nếu tiếp tục có cơ hội ra sân", Văn Toàn chia sẻ.

Văn Toàn là một trong 3 cầu thủ lập công cho tuyển Việt Nam, cùng với Phan Văn Đức và Văn Quyết. Tiền đạo CLB HA Gia Lai ghi bàn chỉ sau 4 phút vào sân thay cho Nguyễn Công Phượng.

Đó là tình huống diễn ra ở phút 49, Văn Toàn tận dụng sai lầm của hậu vệ Anwar Ali để bứt tốc dứt điểm trong thế đối mặt thủ môn Gurpreet Sanhdu. 

Bàn thắng của Văn Toàn có ý nghĩa rất đặc biệt, khi trong suốt hơn 5 năm anh "tịt ngòi" ở tuyển Việt Nam. Lần gần nhất Văn Toàn "nổ súng" là ở trận hòa 1-1 của tuyển Việt Nam trước Afghanistan tại vòng loại Asian Cup 2019 diễn ra hồi tháng 3/2017.

Từ đó tới nay, Văn Toàn thi đấu 42 trận cho ĐTQG nhưng không có nổi một bàn thắng nào, dù rất được trọng dụng dưới thời HLV Park Hang Seo.

Với 2 chiến thắng trước Singapore và Ấn Độ, tuyển Việt Namgiành Cúp vô địch giải giao hữu quốc tế, với phần thưởng 30.000 USD.