Mỹ Tâm biểu diễn ở Đà Lạt

Sớm nổi tiếng với lượng fan hùng hậu, cái tên Mỹ Tâm chưa bao giờ hết "hot" trong lòng khán giả. Nữ ca sĩ vừa lần đầu tổ chức 2 đêm diễn lớn tại Đà Lạt, tất cả đều "cháy vé" sau vài phút ngay từ thời điểm mở bán online. Trong 2 đêm diễn, "hoạ mi tóc nâu" đã có những khoảnh khắc ngẫu hứng "ghi điểm" với khán giả khi xuống tận hàng ghế phía dưới ngồi hát giữa các fan. Cùng với khách mời Khắc Hưng, Vũ, Thịnh Suy, Mỹ Tâm đã biểu diễn nhiều ca khúc từng gây "bão" trên thị trường nhạc Việt như: Nơi mình dừng chân, Đúng cũng thành sai, Đâu chỉ riêng em, Hơn cả yêu, Nếu anh đi...

Hai người từng hợp tác trong nhiều dự án

Mỹ Tâm và Mai Tài Phến cách nhau 10 tuổi, được cho là có mối quan hệ tình cảm đặc biệt suốt nhiều năm nay sau khi đóng chung MV “Đừng hỏi em” và bộ phim điện ảnh “Chị trợ lý của anh” nhưng cả hai chưa một lần thừa nhận. Sau 3 năm kể từ lúc xuất hiện nghi vấn hẹn hò, cả hai cũng công khai bên nhau trong nhiều sự kiện, xuất hiện cùng nhau trên một chuyến bay và không ngại dành cho nhau những cử chỉ thân mật, tình tứ. Mai Tài Phến vẫn âm thầm ở cạnh Mỹ Tâm. Anh cũng hạn chế hoạt động nghệ thuật hơn trước.

Mỹ Tâm - Mai Tài Phến vướng tin đồn hẹn hò 3 năm nay

Gần đây nhất, vào dịp Tết Nguyên Đán 2022, hình ảnh được cho là Mai Tài Phến xuất hiện tại nhà bố mẹ của "họa mi tóc nâu" tại Đà Nẵng đã gây "sốt" mạng xã hội. Thậm chí, một số người tự nhận là hàng xóm của gia đình Mỹ Tâm còn khẳng định năm nào vào dịp Tết nam tài tử sinh năm 1991 cũng về nhà "bạn gái tin đồn". Đến nay, dù chưa một lần khẳng định chuyện tình cảm, nhưng từ những hình ảnh được chia sẻ, nhiều người đang ngầm hiểu mối quan hệ giữa Mỹ Tâm và Mai Tài Phến không đơn thuần chỉ là đồng nghiệp.

Về câu chuyện được cho là hẹn hò bí mật của Họa Mi tóc nâu, nhiều đàn anh, đàn chị trong làng giải trí đều tỏ thái độ thông cảm. Ca sĩ Cẩm Vân cho rằng, đó là ứng xử bình thường của những người nổi tiếng. Bản thân chị, thời gian đầu mới nói chuyện yêu đương với Khắc Triệu, vì thời điểm ấy cả hai đều đã nổi tiếng, và chưa muốn lộ chuyện, nên những cuộc gặp gỡ riêng của họ khá vất vả.

Fan chờ hai người thành người một nhà.

“Anh Triệu đạp xe đạp, tôi chạy Honda PC50, hẹn nhau ở những quán cà phê xa tít mù, ăn mặc ngụy trang kỹ. Nhưng tình yêu như cây kim trong bọc làm sao giấu được. Sáu năm sau thì về chung một nhà”, Cẩm Vân cho biết.

Hiện tại, người hâm mộ của Mỹ Tâm cũng mong ngóng nữ ca sĩ và tình trẻ sớm công khai và đi đến một kết thúc có hậu giống như trường hợp của Ngô Thanh Vân và bạn trai Huy Trần.

(Theo Tiền Phong)

Lộ clip Mai Tài Phến chăm sóc Mỹ Tâm 'tận răng'

Nghi vấn hẹn hò giữa nữ ca sĩ Mỹ Tâm và chàng diễn viên trẻ Mai Tài Phến là chủ đề khiến công chúng không khỏi tò mò.

Ở tuổi 77, Lý Bảo Điền gần như vắng bóng trong làng giải trí. Từ lâu, ông không còn tham vọng danh lợi, không muốn đấu đá trong giới giải trí. Ông không tham gia các sự kiện giải trí, cũng không có hứng thú đóng phim vì kịch bản gửi đến Lý Bảo Điền đều thiếu sáng tạo và mới mẻ.

Thay vào đó, nam diễn viên thích đọc sách và vẽ tranh để khuây khỏa. Con trai Lý Úc thường xuyên chia sẻ hình ảnh ông đọc sách ở thư phòng hay những bức tranh ông vẽ. Dù chưa qua trường lớp, chỉ tự mày mò, Lý Bảo Điền vẫn dồn hết tâm huyết cho từng tác phẩm. 

Thậm chí, năm 2022, Lý Bảo Điền còn xuất bản tuyển tập tranh cá nhân Tự thuyết tự hoa Lý Bảo Điền. Với ông, “nếu một ngày tôi không thể cầm bút vẽ nữa, cuộc sống của tôi khi đó cũng chẳng còn ý nghĩa lắm”.

Không chỉ vẽ tranh, nam diễn viên còn sưu tầm đĩa than, nghe nhạc. Cuộc sống hiện tại của Lý Bảo Điền rất bình yên. Ông sống và làm theo những gì mình thích, không vướng bận sự đời. Sau nhiều năm lăn lội trong giới giải trí, giờ đây Lý Bảo Điền lựa chọn một cuộc sống an nhàn tuổi xế chiều.

Bên cạnh diễn xuất nổi bật, Lý Bảo Điền còn được khán giả Trung Quốc yêu thích nhờ tính cách hào sảng, khẳng khái, hết mình vì nghệ thuật. Dù nổi tiếng, nam diễn viên giữ một nguyên tắc không quảng cáo cho các nhãn hàng.

Năm 2003, sau khi bộ phim Thần y Hỷ Lai Lạctạo cơn sốt, Lý Bảo Điền được nhiều công ty mời quảng cáo thuốc với cát-sê lên tới 5 triệu NDT. Song nam diễn viên một mực từ chối vì “tôi không dùng thuốc đó, làm sao có thể nói với người tiêu dùng thuốc này hiệu nghiệm thế nào”.

Lý Bảo Điền khá kín tiếng về đời tư. Vợ ông từng làm ở Học viện Hý kịch Trung ương, con trai Lý Úc nối nghiệp bố và con gái theo đuổi sự nghiệp học vấn.

Tuy nhiên, con trai Lý Úc không nhận được cảm tình từ khán giả. Nhiều người cho rằng anh không có tài năng diễn xuất mà chỉ dựa hơi cha. Lý Bảo Điền chưa từng nâng đỡ con trai, chỉ thi thoảng xuất hiện trong các video của con. Khác với người cha kín tiếng, Lý Úc thường xuyên khoe nhà lầu, xe hơi cùng những thú vui xa xỉ lên mạng xã hội. Cách sống khoa trương này khiến nhiều khán giả khó chịu. 

Lý Bảo Điền có lối sống giản dị, không màng danh lợi với quy tắc từ chối mọi lời mời đóng quảng cáo. "Tôi là diễn viên phim, không phải diễn viên quảng cáo", ông cho hay.

Đây là sự nhầm lẫn giữa bất bình đẳng trong việc tiếp cận nguồn lực công với bất bình đẳng xã hội nói chung. Hai vấn đề này liên quan đến nhau nhưng không giống nhau về bản chất.

Trường chuyên không phải sự bất công

Nguyên tắc “mọi công dân đều phải bình đẳng về cơ hội thụ hưởng các nguồn lực công” là chấp nhận được với các đặc tính có sẵn hoặc bất định của các nhóm người. Ví dụ: mọi học sinh đều được hưởng thụ bình đẳng các nguồn lực công cộng, không phân biệt tôn giáo, dân tộc, giới tính, màu da.

Tuy nhiên, nguyên tắc đó không thể áp dụng đối với các đặc tính không bền vững của các nhóm người. Mà cụ thể ở đây, các nhóm người có tài năng khác nhau, có đóng góp cho xã hội khác nhau thì không thể thụ hưởng các nguồn lực công giống nhau.

Do đó, việc các trường chuyên được phân bổ ngân sách nhiều hơn các trường công lập do cung cấp chất lượng giáo dục tốt hơn không vi phạm nguyên tắc bình đẳng cơ hội.

Với chính sách hiện tại, nhà nước phân bổ nguồn lực công cho học sinh các trường chuyên nhiều hơn so với học sinh trường công lập vì nhóm học sinh chuyên có năng lực cao hơn (phải vượt qua điều kiện khắt khe để vào trường chuyên), chứ không phải vì nhóm này có các đặc quyền (về điều kiện kinh tế, quyền lực,...).

Có thể sự bất bình đẳng về năng lực giữa các nhóm học sinh xuất phát từ việc nhóm học sinh trường chuyên thừa hưởng các đặc quyền từ gia đình nhưng điều này không phải là một bất công.

Ngoài ra, dựa vào sự khác biệt trong phân bổ ngân sách để kết luận "duy trì trường chuyên là gia tăng bất bình đẳng xã hội" thì tác giả đã coi việc đầu tư cho giáo dục chất lượng cao là nguyên nhân của bất bình đẳng xã hội. Điều này vô lý giống như việc buộc tội những học sinh giỏi quốc gia đã trở nên giỏi hơn nhờ dùng nhiều nguồn lực công mà đáng ra nguồn lực này có thể chia cho các học sinh khác.

Nếu làm như thế chúng ta sẽ không có học sinh giỏi đỉnh cao và có nhiều hơn học sinh có trình độ vừa phải. Góc nhìn này sẽ ngăn cản sự phát triển nói chung của xã hội.

Thậm chí, đối với lĩnh vực giáo dục phổ thông, việc dùng nguồn lực công không nhất thiết đòi hỏi nhà nước phải "kiểm soát được thành quả đầu ra" như tác giả lập luận.

Nếu mỗi học sinh đạt được các thành tựu cho riêng mình dựa trên thụ hưởng nguồn lực công thì đó là thành công của đầu tư công. Nếu học sinh giỏi lên nhờ đầu tư công mà không vào làm khu vực công thì đó là thất bại của khu vực công trong việc thu hút nhân tài.

Tư nhân hóa trường chuyên không phải câu trả lời

Bất bình đẳng xã hội được hiểu theo nhiều cách khác nhau trong xã hội học. Tuy nhiên, theo cách hiểu phổ biến, bất bình đẳng xã hội là hiện tượng mà trong đó các nhóm xã hội ở tình trạng đối lập nhau về một mặt nào đó. Ví dụ, bất bình đẳng xã hội về quyền lực, về điều kiện kinh tế, về màu da.

Liệu sự tồn tại của các trường chuyên có làm gia tăng bất bình đẳng xã hội theo nghĩa này? Chẳng hạn, việc học trong các trường chuyên có thúc đẩy hố ngăn cách giữa nhóm giàu và nhóm nghèo?

Những câu hỏi lớn này cần những nghiên cứu sâu mới trả lời được (mà hiện nay vẫn còn rất thiếu ở Việt Nam). Do đó, chúng ta chưa đủ bằng chứng thực nghiệm để kết luận rằng sự tồn tại của các trường chuyên có làm gia tăng bất bình đẳng xã hội hay không.

Giải pháp tư nhân hóa trường chuyên mà tác giả bài viết trên đưa ra không phải là câu trả lời cho việc giải quyết bất bình đẳng xã hội. Bởi việc chuyển chủ sở hữu của trường chuyên không làm thay đổi tác động của kết quả giáo dục đối với các bất bình đẳng xã hội.

Giải pháp đó có thể vẫn hợp lý nhưng là vì lý do khác chứ không phải do thúc đẩy bất bình đẳng xã hội.

Dương Đức Đại (Từ Hoa Kỳ) - Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả.

Làm gì để trường chuyên, trường chất lượng cao thực sự trở thành nơi tuyển chọn và bồi dưỡng nhân tài? Ý kiến của độc giả vui lòng gửi về email: [email protected]

‘Di sản’ trường chuyên gia tăng bất bình đẳng xã hội

Các trường chuyên có truyền thống và danh tiếng có thể cổ phần hóa, thậm chí chuyển nhượng hẳn cho tư nhân để giảm gánh nặng đầu tư công.