Trong thời gian qua, Sở TT&TT Quảng Bình đã phối hợp với Công an tỉnh tổ chức theo dõi, xử lý những vi phạm về thông tin và truyền thông, đạt một số kết quả đáng ghi nhận, như theo dõi, xác minh, xử lý thông tin xấu độc trên không gian mạng; phối hợp xác lập chứng cứ vi phạm, giám định nội dung dữ liệu trong các thiết bị thông tin điện tử phục vụ công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm…

Trong thời gian tới, những hành vi vi phạm trong lĩnh vực thông tin và truyền thông dự báo sẽ ngày càng phức tạp, đòi hỏi hai ngành phải tăng cường, củng cố hơn nữa mối quan hệ phối hợp để theo dõi, xử lý.

Lãnh đạo hai ngành đã thống nhất các nội dung phối hợp như: theo dõi, đấu tranh phản bác những luận điệu sai trái và xử lý thông tin xấu độc trên không gian mạng; phối hợp theo dõi, phát hiện, ngăn chặn, xử lý tin nhắn rác, thư điện tử rác, cuộc gọi rác; đảm bảo an toàn, an ninh trong thi công, lắp đặt, bảo vệ công trình, hạ tầng bưu chính, viễn thông, Internet, truyền dẫn, phát sóng, CNTT.

2 ngành cũng phối hợp giám định dữ liệu phục vụ công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm; phối hợp thanh tra, kiểm tra liên ngành trên lĩnh vực thông tin truyền thông; phối hợp tuyên truyền, phổ biến các văn bản quy phạm pháp luật về lĩnh vực thông tin, truyền thông và an ninh mạng…

Phát biểu tại buỗi lễ, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Tiến Hoàng nhấn mạnh, Công an tỉnh và Sở TT&TT cần xác định rõ nhiệm vụ, quyền hạn của mỗi bên, phát huy vai trò, trách nhiệm phối hợp về bảo đảm an toàn, an ninh thông tin; triển khai có hiệu quả các nội dung của quy chế phối hợp và kịp thời tham mưu cho UBND tỉnh.

H.A.H

Quảng Bình đã có quy chế an toàn thông tin mạng

Quy chế an toàn thông tin mạng ở Quảng Bình cấm việc tự ý lắp đặt các thiết bị phát sóng Wi-Fi vào mạng máy tính của cơ quan, tổ chức; cấm lắp đặt thiết bị tiếp sóng Wi-Fi trên máy tính có kết nối mạng nội bộ.

Trường hợp phim Đất rừng phương Nam, BGK nhận định tác phẩm tạo nhiều vấn đề, ý kiến trái chiều từ thời điểm ra mắt đến khi tham gia tranh giải tại LHP Việt Nam. 

Khi BGK thảo luận danh sách đề cử, ê-kíp Đất rừng Phương Namlo ngại việc tiếp tục xuất hiện sẽ gây tranh cãi nên mong muốn dừng để bắt đầu các dự án mới.

"Anh Trinh Hoan, Nguyễn Quang Dũng... đều là những đồng nghiệp đáng tôn trọng. Khi họ bày tỏ nguyện vọng như thế, chúng tôi đành theo", Tổng Biên tập Tạp chí Thế giới Điện ảnh - ông Đinh Trọng Tuấn bày tỏ.

Về việc một số phim truyền hình gây tiếng vang của Trung tâm Phim truyền hình Việt Nam (VFC) không được đề cử, BTC nói đã gửi lời mời nhưng đơn vị sản xuất từ chối.

Trường hợp NSND Kim Xuân vừa là thành viên BGK vừa được đề cử đến 4 giải gồm Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất (Điện ảnh), Nữ diễn viên được yêu thích nhất (Điện ảnh), Nữ diễn viên xuất sắc nhất (Web-drama) và Nữ diễn viên được yêu thích nhất(Web-drama), NSND Đào Bá Sơn khẳng định không có chuyện "vừa đá bóng vừa thổi còi".

Khi BGK chấm giải mà thành viên được đề cử, giám khảo đó phải ra ngoài đợi đến khi hội đồng chấm xong. Ông nói: "Điều này từng xảy ra các mùa giải trước. Chúng tôi đảm bảo sự công bằng, công tâm". NSND Đào Bá Sơn cũng chính là Trưởng BGK tại LHP Việt Nam 2023 vừa kết thúc ở Đà Lạt, nơi Đất rừng phương Namtranh giải nhưng ra về tay trắng. 

Lễ trao giải Ngôi sao xanh lần thứ 10 sẽ diễn ra tại Nhà hát Hòa Bình (TP.HCM) ngày 10/1/2024.  

Chiều 30/11, trả lời PV Báo điện tử VTC News, Chỉ huy Đội CSGT Đường bộ (Phòng CSGT Công an tỉnh Hải Dương) cho biết, đơn vị đã triệu tập tài xế xe khách 19H-053.44 có hành vi chặn đầu ô tô con sau khi khi xin vượt bất thành trên Quốc lộ 5.

Đồng thời, đơn vị cũng đang liên hệ với tài xế xe con, mời đến làm việc để trích xuất camera giám sát hành trình của xe này làm căn cứ xử lý.  

Trong khi đó, một cán bộ thụ lý giải quyết vụ việc cho hay, quá trình làm việc với CSGT, tài xế xe khách xác nhận sự việc xảy ra vào sáng 25/11.

Nguyên nhân xuất phát từ việc, xe khách 19H - 05344 đang chạy ở làn số 1 trên Quốc lộ 5, đoạn gần cầu Lai Vu (Hải Dương), phía trước có xe bồn đang chạy cùng làn số 1, bên làn số 2 có ô tô con đang chạy.

Do không đủ khoảng cách đảm bảo an toàn khi rẽ sang làn thứ 2 để vượt xe bồn nên tài xế xe khách nhiều lần bật xi nhan, nháy đèn xin nhường đường để vượt lên trước nhưng tài xế xe con sợ vi phạm tốc độ nên không dám vượt qua xe bồn và cũng không chạy chậm lại để nhường đường.

Mỗi khi xe khách định vượt lên thì xe con lại chạy nhích lên như thể cản đường không cho xe khách vượt, dẫn đến tài xế xe khách bức xúc.

Khi chạy qua cầu Lai Vu, xe khách mới vượt qua và dừng xe giữa đường, chặn đầu ô tô con. Tài xế và phụ xe xuống lời qua tiếng lại với tài xế xe con.

“Qua trích xuất camera của xe khách, sự việc xảy ra chỉ khoảng 1 phút và chỉ có lời qua tiếng lại chứ không có việc chửi nhau hay đánh nhau”,cán bộ CSGT thông tin.

Cũng theo vị cán bộ này, đơn vị đang tìm cách liên hệ với tài xế xe con và phụ xe xuất hiện cùng tài xế xe khách để xác minh làm rõ. Khi có đủ thông tin, tài liệu, đơn vị sẽ đề xuất biện pháp xử lý.

Em Hoàng bên góc học tập của mình (Ảnh: Thiện Lương)

Hoàng từng đạt giải ba học sinh giỏi huyện môn Lịch sử năm lớp 9 và là học sinh giỏi toàn diện trong suốt những năm học THPT.

Thầy Sơn cho biết, Hoàng có hoàn cảnh khá khó khăn. Lúc sinh ra đôi mắt em bình thường, nhưng năm lên 4 tuổi, mắt của em mờ dần, đến khoảng năm lớp 7 thì em không còn nhìn thấy.

“Hằng ngày đi học Hoàng được mẹ đưa đón, đến trường được bạn bè hỗ trợ. Điểm đặc biệt của Hoàng là mặc dù em không nhìn thấy nhưng em vẫn sử dụng được điện thoại để nhắn tin thông qua phần mềm, Hoàng cũng là người tự mình liên hệ với Trường Đại học Fulbright nộp hồ sơ dự tuyển” – thầy Sơn cho hay.

Từ cuối năm 2018, sau khi tự mình liên hệ với trường, Hoàng được người thân đưa vào TP. HCM để dự tuyển. Hành trình để được nhận học bổng của Hoàng phải trải qua các vòng kiểm tra phẩm chất, năng lực, kiến thức một cách khắt khe.

Theo đó, Hoàng phải trải qua 3 vòng thi, đánh giá gồm viết bài luận quan trọng bằng Tiếng Việt và Tiếng Anh trình bày những trải nghiệm, hoặc giải thưởng và rút ra bài học; lý do muốn trở thành sinh viên của trường…; vòng 2 gồm 2 bài thi kiến thức Toán logic, Văn, kiểm tra kỹ năng qua hình thức phỏng vấn nhóm; vòng thi cuối cùng là phỏng vấn cá nhân.

Với những kết quả xuất sắc đạt được qua các vòng thi, Hoàng đã được nhận học bổng trọn gói trong suốt 4 năm của Đại học Fulbright.

Thầy Sơn cho hay, hiện nay Hoàng vẫn đang hoàn chương trình học phổ thông tại nhà trường, đến tháng 8/2020 em sẽ bắt đầu nhập học.

Được biết, Trường Đại học Fulbright là một trường đại học tư thục, độc lập với 100% vốn đầu tư nước ngoài, trụ sở chính được đặt tại TP.HCM.

Lê Minh

4 học sinh Việt nhận học bổng du học 14 tỷ

Mới đây, 4 học sinh trường THPT Vinschool đã làm nóng các diễn đàn du học khi nhận được thư mời và khoản học bổng tương đương gần 14 tỉ đồng từ các trường ĐH hàng đầu thế giới.

Các cơ quan chức năng chưa có kết luận cuối cùng về việc các phụ huynh này tác động tới việc sửa điểm (dẫn tới nhiều cán bộ công an, giáo dục bị khởi tố, bắt giam). Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu phụ huynh có thể vô can trong chuỗi gian lận này. Xử lý các phụ huynh liên đới ra sao là đòi hỏi của nhiều người quan tâm tới kết quả của vụ việc.

"Phụ huynh không tham gia đường dây thì không ai nâng điểm cho con họ"

Phóng viên: Sự việc gian lận thi cử ở Sơn La, Hoà Bình, Hà Giang đang lộ dần những phụ huynh liên đới. Theo ông bà, với việc có con em được nâng điểm như vậy, các phụ huynh này sẽ chịu trách nhiệm ra sao?

GS Nguyễn Thị Cành, nguyên trưởng khoa Kinh tế ngân hàng (Trường ĐH Kinh tế - Luật, ĐH Quốc gia TP.HCM): Những phụ huynh, nhất là Đảng viên, có vị trí trong xã hội, phải gương mẫu, trung thực.

Việc "chạy điểm" cho con chính là tham gia đường dây gian lận. Phụ huynh tham gia gian lận cũng là đã vi phạm quy định của Luật Cán bộ công chức nên phải xử lý cả theo những quy định của luật này.

GS Nguyễn Thị Cành

Sinh viên thi hộ bị xử lý nặng, đuổi học thậm chí đi tù. Việc phụ huynh "chạy điểm" cũng là một kiểu thi hộ, mà còn tệ hại hơn sinh viên thi hộ vì họ đâu có đi thi, chỉ dùng tiền bạc hay quyền lực để "mua" điểm. Vì vậy, mức xử cũng phải tương xứng.

Và cần phải xử lý mạnh, hãy hướng tới cách mà người Mỹ đang xử lý phụ huynh chạy trường cho con gần đây.

Cái xấu của những phụ huynh đó đã ảnh hưởng tới rất nhiều vấn đề, như đạo đức, niềm tin của xã hội, gây thiệt hại cho người khác…

Phóng viên: Sau 9 tháng điều tra với kết quả bước đầu, đến nay Hoà Bình và Sơn La vẫn đang điều tra bổ sung vụ việc. Nếu cơ quan chức năng chưa kết luận được các phụ huynh này có tác động vào sửa điểm cho con em họ (như dùng tiền, quyền chạy điểm, nhờ vả) thì vụ việc xử lý như thế nào?

GS Nguyễn Thị Cành: Kết luận phụ huynh gian lận hay chưa chỉ là vấn đề thời gian. Phụ huynh không tham gia đường dây thì không ai nâng điểm cho con họ hết. Phụ huynh có muốn thì mới tham gia, nếu chồng không biết thì vợ phải biết và ngược lại.

Có một số lãnh đạo địa phương, lãnh đạo sở nói “không biết”. Trong trường hợp này, nếu họ không trực tiếp làm thì vợ con họ làm chẳng hạn. Vợ con không làm thì cấp dưới làm.

Mà vợ con hay cấp dưới làm cũng sẽ báo cáo lãnh đạo để… lấy thành tích. Nếu gương mẫu, các vị lãnh đạo kia sẽ dẹp ngay. Còn im lặng để kệ ai làm gì thì làm tức là đồng ý, là liên đới trách nhiệm.

Thầy giáo Trần Trung Hiếu, giáo viên dạy Lịch sử (Trường THPT Chuyên Phan Bội Châu, Nghệ An): Tôi mong cơ quan công an tiếp tục mở rộng điều tra có hay không tội danh hối lộ và nhận hối lộ. Cần điều tra một cách khách quan, độc lập và không có sự can thiệp từ bên ngoài vào.

Thầy giáo Trần Trung Hiếu

Đã có dấu hiệu vi phạm thì cần phải điều tra đến cùng, và như vậy thì cần phải công bố kết quả chứ không được giấu giếm. Bởi giấu giếm chỉ làm cho người dân mất niềm tin, và mất niềm tin thì mất tất cả.

TS Lê Viết Khuyến, Ban Hỗ trợ chất lượng giáo dục đại học (Hiệp hội các trường ĐH, CĐ Việt Nam):  Không khó để kết luận phụ huynh có tác động sửa điểm cho con em mình.

Những người dùng tiền, dùng quyền hay thông qua hình thức nhờ vả để nâng điểm chắc chắn phải có danh sách thí sinh cần nâng hoặc phải có những tin nhắn hay các cuộc nói chuyện điện thoại. Không ai tự ý nâng điểm cho thí sinh nếu không có sự đề nghị từ bên ngoài.

Thông qua điều này, cơ quan công quyền hoàn toàn có thể xác định được phụ huynh có tham gia vào việc sửa điểm của con em mình.

Phóng viên: Trong số các thí sinh được nâng điểm, có nhiều loại như: Được nâng rất nhiều điểm, ví dụ từ 1 thành 27 hay từ vài điểm lên hơn 20 điểm: Được nâng vài điểm và vẫn trượt đại học; Được nâng ít điểm và đang học đại học bình thường do vẫn đạt mức điểm trúng tuyển.Vậy trong cách xử lý phụ huynh có nên theo điểm tăng nhiều hay tăng ít mà xử lý mức độ nặng nhẹ khác nhau?

GS Nguyễn Thị Cành Đã nâng điểm, đã cùng "chạy điểm, mua điểm" thì 1 hay 10 điểm cũng là vi phạm quy chế thi. Khi xử lý không thể nói nâng nhiều hay ít điểm để phạt nặng hay nhẹ, mà phải căn cứ vào mức độ tham gia đường dây gian lận – tham gia trực tiếp hay gián tiếp, nhờ người khác hay cùng tham gia…

Vấn đề bây giờ, ngoài việc xử lý các đối tượng liên quan, là biết rồi thì khắc phục và phòng ngừa như thế nào cho các kỳ thi sắp tới. 

Thầy giáo Trần Trung Hiếu: Đã có ý đồ và hành vi gian lận thì đều vi phạm quy chế thi như nhau chứ không phân xấu đẹp. Liên quan đến xử lý pháp luật không được đan xen yếu tố cảm tính.

TS Lê Viết Khuyến

TS Lê Viết Khuyến: Dù tác động ít hay nhiều, nâng 20 điểm hay 2, 3 điểm, đó vẫn là hành vi gian lận chẳng khác gì nhau và cũng đều phải xử lý theo quy định.

Đối với những trường hợp có nâng điểm nhưng sau khi trả về điểm thật, kết quả thí sinh này vẫn đỗ vào đơn vị trường đang theo học thì cần phải có phương án xử lý thận trọng. Tức là, nếu xác định được thí sinh có tham gia vào việc chạy điểm thì dứt khoát phải xử lý. Còn xuất phát từ phía phụ huynh và thí sinh không hề hay biết, cũng nên để cho những đối tượng này tiếp tục được theo học. Điều này sẽ được xử lý theo tiêu chí phúc tra.

Sao chưa có người đứng đầu nào bị xử lý?

Phóng viên: Liệu có chắc chỉ phụ huynh 3 tỉnh bị phanh phui nói trên mới có hành vi liên đới tới chạy điểm cho con em mình?

GS Nguyễn Thị Cành: Tôi cho rằng không chỉ năm nay mà việc chạy điểm đã có từ những năm trước, cũng như không loại trừ việc phụ huynh ở các địa phương khác cũng mua điểm. Cũng có sự “may mắn” là đề thi năm vừa rồi khó nên mới phát hiện bất thường khi có quá nhiều thí sinh điểm cao tập trung ở 3 địa phương miền núi vốn không có tiếng về học hành.

Còn nếu đề thi dễ như một vài năm trước đó, hay ở các địa phương khác có thể là số ít điểm cao trên tập hợp lớn thí sinh, thì khó phát hiện hơn.

Thầy giáo Trần Trung Hiếu: Thông qua những thông tin từ những đồng nghiệp của tôi trên khắp toàn quốc, tôi cho rằng chuyện xảy ra gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018 không phải là lần đầu tiên.

Mà thậm chí đã diễn ra trong những năm gần đây nhưng chưa bị phát hiện. Năm 2017, kỳ thi THPT quốc gia xảy ra hiện tượng “mưa điểm 10” nên có thể những thí sinh được nâng điểm không nổi bật lên, nhưng đến năm 2018 khi đề thi được điều chỉnh khó hơn, lúc này đã "lòi" ra những thí sinh dính tiêu cực. Bởi đề khó thì ít người đạt được điểm cao.

TS Lê Viết Khuyến: Cũng có thể mức độ gian lận tại các tỉnh khác không thực sự lớn để vụ việc nổi lên như 3 tỉnh này. Và cũng cần phải xác định, có thể không chỉ năm nay mà ở các năm trước, những chuyện tương tự như thế cũng đã từng xảy ra.

Do vậy, những người làm điều tra cần phải có giải pháp rốt ráo hơn, đặc biệt là khi Hòa Bình, Sơn La vẫn đang tiếp tục điều tra bổ sung sự việc.

Điều đó có nghĩa có thể con số 222 thí sinh và chừng đó phụ huynh chưa phải là con số cuối cùng.

Điều quan trọng nhất cần phải có sự quy trách nhiệm tới từng khâu, từng địa phương. Nếu nhiệm vụ được giao nhưng địa phương không hoàn thành trách nhiệm thì phải xử lý.

Việc tổ chức thi nhiều năm đã phân cấp tới các địa phương, tức người đứng đầu địa phương ấy phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, tính đến thời điểm hiện tại chưa có người đứng đầu của địa phương nào bị xử lý.

Nếu không quy trách nhiệm cho người đứng đầu, trong mùa tuyển sinh này có thể ở 3 tỉnh kể trên không xảy ra nữa nhưng tại các tỉnh khác có thể vẫn sẽ xảy ra.

Cần xem xét xử lý tội đưa hối lộ với người thân của thí sinh được sửa điểm

Theo Luật sư Đặng Văn Cường, nếu những phụ huynh, người thân của các thí sinh đưa tiền, lợi ích vật chất cho các đối tượng sửa điểm thì cũng phải bị xử lý về tội đưa hối lộ.