"Trận hòa trước tuyển Thái Lan hồi tháng trước là kết quả tốt, nhưng tôi lo lắng các cầu thủ của mình có thể rơi vào trạng thái quá tự tin. Điều họ cần bây giờ là giữ đôi chân trên mặt đất.

Về HLV Kim Sang Sik bên phía tuyển Việt Nam, chúng tôi từng chạm trán ở K-League 1. Tuy HLV Kim trẻ hơn nhưng tôi rất tôn trọng ông ấy. Tôi và ông ấy có chút khác biệt, trong khi tôi mạnh về chi tiết còn ông ấy mạnh về chiến lược",thuyền trưởng tuyển Lào nói.

HLV Ha Hyeok Jun cũng cho biết thêm, hiện có 4 cầu thủ mang dòng máu Lào đang chơi bóng ở nước ngoài, nhưng hiện tại họ chưa thể góp mặt trong đội tuyển.

"Tôi tập trung vào lực lượng hiện có và tự tin họ sẽ làm tốt. Tuyển Việt Nam là một trong những đội mạnh nhất trong khu vực, và tôi nghĩ rằng Lào tự tin để đối đầu, sau đó học hỏi từ trận đấu", HLV Ha Hyeok Jun nói.

Trong khi đó, cầu thủ Bounphachan Bounkong cho biết: "Chúng tôi biết nhiều cầu thủ Việt Nam bởi gặp họ nhiều lần. Tôi cũng biết bên phía tuyển Việt Nam có bổ sung nhiều cầu thủ mới, bao gồm tiền đạo nhập tịch Nguyễn Xuân Son. Tôi tin tuyển Lào chơi một trận đấu tốt trước Việt Nam".

Trực tiếp bóng đá Việt Nam đấu với Lào: Rộn ràng ra quân

Xuất hiện trong buổi họp báo trước trận mở màn ASEAN Cup, HLV Ha Hyeok Jun khiến nhiều người bất ngờ khi nói"Xin chào Việt Nam". Chiến lược gia người Hàn Quốc cho  biết: "Tuyển Lào không có nhiều thời gian chuẩn bị cho trận đấu, nhưng nỗ lực hết sức để có kết quả tốt, dù biết rằng tuyển Việt Nam là đối thủ mạnh".

"Trận hòa trước tuyển Thái Lan hồi tháng trước là kết quả tốt, nhưng tôi lo lắng các cầu thủ của mình có thể rơi vào trạng thái quá tự tin. Điều họ cần bây giờ là giữ đôi chân trên mặt đất.

Về HLV Kim Sang Sik bên phía tuyển Việt Nam, chúng tôi từng chạm trán ở K-League 1. Tuy HLV Kim trẻ hơn nhưng tôi rất tôn trọng ông ấy. Tôi và ông ấy có chút khác biệt, trong khi tôi mạnh về chi tiết còn ông ấy mạnh về chiến lược",thuyền trưởng tuyển Lào nói.

HLV Ha Hyeok Jun cũng cho biết thêm, hiện có 4 cầu thủ mang dòng máu Lào đang chơi bóng ở nước ngoài, nhưng hiện tại họ chưa thể góp mặt trong đội tuyển.

"Tôi tập trung vào lực lượng hiện có và tự tin họ sẽ làm tốt. Tuyển Việt Nam là một trong những đội mạnh nhất trong khu vực, và tôi nghĩ rằng Lào tự tin để đối đầu, sau đó học hỏi từ trận đấu", HLV Ha Hyeok Jun nói.

Trong khi đó, cầu thủ Bounphachan Bounkong cho biết: "Chúng tôi biết nhiều cầu thủ Việt Nam bởi gặp họ nhiều lần. Tôi cũng biết bên phía tuyển Việt Nam có bổ sung nhiều cầu thủ mới, bao gồm tiền đạo nhập tịch Nguyễn Xuân Son. Tôi tin tuyển Lào chơi một trận đấu tốt trước Việt Nam".

Trực tiếp bóng đá Việt Nam đấu với Lào: Rộn ràng ra quân

Thủ tướng Phạm Minh Chính vui mừng quan hệ hữu nghị và hợp tác truyền thống giữa Việt Nam và Triều Tiên do Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Kim Nhật Thành đích thân xây dựng và dày công vun đắp, không ngừng được các thế hệ lãnh đạo và nhân dân hai nước gìn giữ, kế thừa và phát huy.

Trên tinh thần đó, Thủ tướng đề nghị trong nhiệm kỳ của mình, Đại sứ Ri Sung Guk phối hợp với cơ quan hữu quan Việt Nam thúc đẩy tăng cường sự tin cậy chính trị và hiểu biết lẫn nhau thông qua việc trao đổi đoàn các cấp và các bộ, ban, ngành; phối hợp triển khai hoạt động có ý nghĩa dịp kỷ niệm 75 năm thiết lập quan hệ ngoại giao (năm 2025).

Hai nước cần thúc đẩy hợp tác kinh tế trên cơ sở tuân thủ luật pháp quốc tế và phù hợp với lợi ích của hai nước; sớm nối lại cơ chế họp Ủy ban liên chính phủ Việt Nam - Triều Tiên về hợp tác kinh tế, khoa học kỹ thuật do Bộ Công Thương Việt Nam và Bộ Kinh tế Đối ngoại Triều Tiên chủ trì.

Việt Nam và Triều Tiên cần tích cực mở rộng giao lưu và hợp tác trong các lĩnh vực văn hóa, nghệ thuật, thể thao và giao lưu nhân dân hai nước. 

Đại sứ Ri Sung Guk cho biết ấn tượng sâu sắc trước những thành tựu quan trọng trên nhiều lĩnh vực của Việt Nam trong những năm qua, đặc biệt về phát triển kinh tế, xã hội và phục hồi đà tăng trưởng sau đại dịch Covid-19; cũng như việc mở rộng quan hệ đối ngoại với nhiều quốc gia, góp phần nâng cao vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế.

Đại sứ tin tưởng dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, Việt Nam sẽ thực hiện thành công mục tiêu đến năm 2045 trở thành nước phát triển có thu nhập cao.

Ông cũng khẳng định việc tiếp tục thúc đẩy quan hệ hai nước phát triển mạnh mẽ hơn nữa là lập trường nhất quán của Đảng và Nhà nước Triều Tiên. Trong nhiệm kỳ công tác tại Việt Nam, Đại sứ bày tỏ sẽ nỗ lực hết sức để góp phần thúc đẩy phát triển quan quan hệ hữu nghị truyền thống hai nước.

Củng cố quan hệ hữu nghị Việt Nam - Triều Tiên

Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tuyên giáo TƯ Võ Văn Phuông chúc mừng lãnh đạo và nhân dân Triều Tiên nhân dịp Ngày lễ Thái Dương; chúc Triều Tiên tiếp tục giành được nhiều thắng lợi mới trong sự nghiệp xây dựng đất nước.

Thủ tướng Phạm Minh Chính chúc mừng Đại sứ Ri Sung Guk được bổ nhiệm làm Đại sứ Triều Tiên tại Việt Nam; đánh giá cao Triều Tiên đã cử Đại sứ có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực đối ngoại sang Việt Nam, qua đó cho thấy sự coi trọng quan hệ hợp tác hai nước.

Thủ tướng nhấn mạnh, các cơ quan hữu quan Việt Nam sẽ hợp tác chặt chẽ để hỗ trợ Đại sứ hoàn thành nhiệm vụ được giao. Thủ tướng tin tưởng với kinh nghiệm phong phú của mình, Đại sứ Ri Sung Guk sẽ đóng góp tích cực vào việc duy trì và thúc đẩy quan hệ hữu nghị truyền thống giữa hai nước ngày càng phát triển.

Thủ tướng Phạm Minh Chính vui mừng quan hệ hữu nghị và hợp tác truyền thống giữa Việt Nam và Triều Tiên do Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Kim Nhật Thành đích thân xây dựng và dày công vun đắp, không ngừng được các thế hệ lãnh đạo và nhân dân hai nước gìn giữ, kế thừa và phát huy.

Trên tinh thần đó, Thủ tướng đề nghị trong nhiệm kỳ của mình, Đại sứ Ri Sung Guk phối hợp với cơ quan hữu quan Việt Nam thúc đẩy tăng cường sự tin cậy chính trị và hiểu biết lẫn nhau thông qua việc trao đổi đoàn các cấp và các bộ, ban, ngành; phối hợp triển khai hoạt động có ý nghĩa dịp kỷ niệm 75 năm thiết lập quan hệ ngoại giao (năm 2025).

Hai nước cần thúc đẩy hợp tác kinh tế trên cơ sở tuân thủ luật pháp quốc tế và phù hợp với lợi ích của hai nước; sớm nối lại cơ chế họp Ủy ban liên chính phủ Việt Nam - Triều Tiên về hợp tác kinh tế, khoa học kỹ thuật do Bộ Công Thương Việt Nam và Bộ Kinh tế Đối ngoại Triều Tiên chủ trì.

Việt Nam và Triều Tiên cần tích cực mở rộng giao lưu và hợp tác trong các lĩnh vực văn hóa, nghệ thuật, thể thao và giao lưu nhân dân hai nước. 

Đại sứ Ri Sung Guk cho biết ấn tượng sâu sắc trước những thành tựu quan trọng trên nhiều lĩnh vực của Việt Nam trong những năm qua, đặc biệt về phát triển kinh tế, xã hội và phục hồi đà tăng trưởng sau đại dịch Covid-19; cũng như việc mở rộng quan hệ đối ngoại với nhiều quốc gia, góp phần nâng cao vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế.

Đại sứ tin tưởng dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, Việt Nam sẽ thực hiện thành công mục tiêu đến năm 2045 trở thành nước phát triển có thu nhập cao.

Ông cũng khẳng định việc tiếp tục thúc đẩy quan hệ hai nước phát triển mạnh mẽ hơn nữa là lập trường nhất quán của Đảng và Nhà nước Triều Tiên. Trong nhiệm kỳ công tác tại Việt Nam, Đại sứ bày tỏ sẽ nỗ lực hết sức để góp phần thúc đẩy phát triển quan quan hệ hữu nghị truyền thống hai nước.

Củng cố quan hệ hữu nghị Việt Nam - Triều Tiên

Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tuyên giáo TƯ Võ Văn Phuông chúc mừng lãnh đạo và nhân dân Triều Tiên nhân dịp Ngày lễ Thái Dương; chúc Triều Tiên tiếp tục giành được nhiều thắng lợi mới trong sự nghiệp xây dựng đất nước.

“Những biện pháp này nghe rất hợp lý, nhưng thực tế để đi vào thực hiện hiệu quả lại vô cùng khó khăn. Chúng ta không thể có nhân lực để hằng ngày, hằng giờ giám sát việc gặp ai, đi tới đâu và đi vào những khung giờ nào của người chưa thành niên, trong khi các biện pháp này theo quy định của dự thảo là thời gian áp dụng ít nhất từ 3 tháng cho tới 1 năm”, đại biểu đoàn Hải Dương phân tích.

Để những biện pháp này có tính khả thi và hiệu quả, theo bà Nga, phải quy định rất rõ, đặc biệt là việc chuẩn bị nguồn nhân lực và những trang thiết bị để phục vụ nhiệm vụ giám sát việc thực hiện các biện pháp xử lý chuyển hướng của người chưa thành niên phạm tội.

Về thẩm quyền áp dụng biện pháp chuyển hướng, đại biểu cho rằng, việc giao nhiều cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp này theo phương án 1 của dự thảo có nhiều ưu điểm mà báo cáo thẩm tra đã nêu. 

Tuy nhiên, đại biểu lưu ý, nên cân nhắc lựa chọn phương án 2 theo hướng chỉ tòa án có quyền áp dụng biện pháp này.

Bởi các biện pháp xử lý chuyển hướng có sự hạn chế quyền con người, quyền công dân nên cần giao cho tòa án. 

Hơn nữa, về bản chất những người này có tội nhưng vì là người chưa thành niên nên được xem xét không áp dụng hình phạt mà áp dụng biện pháp chuyển hướng. 

Theo quy định của Hiến pháp, người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi có bản án.

Tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền ban hành bản án để xác định người nào đã phạm tội gì, thuộc điều khoản nào, với lỗi vô ý hay cố ý… thì tòa án cũng là đơn vị xác định các trường hợp có được xử lý chuyển hướng hay không”, bà Nga lập luận. 

Cùng quan tâm đến quy định về thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, đại biểu Lê Thanh Hoàn (đoàn Thanh Hóa) cũng đề nghị thực hiện theo phương án 2, đó là việc áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng chỉ do tòa án thực hiện nhưng không chỉ do cơ quan điều tra hay viện kiểm sát đề nghị mà tòa án hoàn toàn có quyền xem xét để quyết định. 

“Bởi lẽ, chúng ta có chính sách hình sự và tố tụng hình sự rất khác biệt so với các quốc gia khác”, ông Hoàn nói và dẫn quy định tại Điều 31 của Hiến pháp thì “người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của tòa án có hiệu lực pháp luật”.

Trẻ em không phải là người lớn thu nhỏ

Đại biểu Nguyễn Thị Thủy (đoàn Bắc Kạn) nêu thực tế vẫn có tư tưởng lấy tư pháp của người lớn để xây dựng cho trẻ em, sau đó điều chỉnh một chút, giảm trừ một chút, giảm nhẹ một chút, trong khi “trẻ em không phải là người lớn thu nhỏ”, đặc biệt là trong khía cạnh tư pháp. 

“Tôi lấy ví dụ, vào năm 2015, khi Quốc hội thông qua Bộ luật Hình sự với sự ra đời của 3 biện pháp, bao gồm khiển trách, hòa giải và giáo dục tại cộng đồng để nhằm xử lý chuyển hướng và sớm kết thúc quá trình truy cứu hình sự. Khi đó các cơ quan tố tụng rất hy vọng trong thời gian tới sẽ có nhiều cháu được áp dụng các biện pháp nhân văn này.

Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện nay, qua 6 năm thi hành Bộ luật Hình sự, tổng kết cho thấy trên phạm vi cả nước chỉ có 35 cháu được áp dụng và trung bình mỗi năm chỉ có khoảng 6 cháu được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng trên cả nước”, bà Thủy dẫn chứng.

Bà Thủy chia sẻ, các cán bộ tố tụng cho biết, không phải các cháu không đủ điều kiện áp dụng mà bởi vì pháp luật hiện hành quy định trong 1 biện pháp có quá nhiều biện pháp cụ thể kèm theo và có quá nhiều nghĩa vụ phải thực hiện, dẫn đến các cháu và bản thân gia đình cũng đề nghị là xin không được áp dụng.

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, điều kiện áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng “phải tự nguyện”. Mục tiêu của xử lý chuyển hướng là các cháu phải tự nguyện và thấy được thiếu sót của mình để thành tâm sửa chữa chứ không ép buộc. 

Ông Bình phân tích, các cháu đang bị buộc tội có thể đứng trước hai sự lựa chọn: Hoặc đồng ý áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, hoặc chấp nhận quá trình điều tra, truy tố, xét xử thông thường và ra tòa. 

“Lựa chọn một trong hai trường hợp như vậy, tôi tin cả phụ huynh, cả các cháu đều lựa chọn phương án xử lý chuyển hướng”, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình bày tỏ.

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho hay, các chuyên gia của Liên Hợp Quốc khuyến cáo áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng để “nhẹ nhàng”, giúp các cháu không bị mặc cảm phải ra tòa vì khi ra tòa rất nặng nề và để linh hoạt. 

"Khi các cháu phạm lỗi phải bồi thường hay phải xin lỗi thì cơ quan điều tra chỉ cần nói "cháu đi xin lỗi bạn xong về có gì bồi thường cho bạn". Đi phá siêu thị, đập vỡ cửa kính xe là phạm tội nhưng các cháu xin lỗi, đi bồi thường là xong, không phải ra tòa nên linh hoạt”, ông Bình nêu tình huống.

Phương án 1: Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Viện trưởng, Phó Viện trưởng VKS có thẩm quyền áp dụng 11 biện pháp xử lý chuyển hướng, trừ biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng. Thẩm phán, HĐXX có thẩm quyền áp dụng cả 12 biện pháp xử lý chuyển hướng quy định tại luật này.

Phương án 2: Tòa án có thẩm quyền áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng quy định tại luật này theo đề nghị của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát.

Ngày 21/6, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Tư pháp người chưa thành niên. Nhiều đại biểu quan tâm về các biện pháp xử lý chuyển hướng quy định tại Điều 36 dự thảo.

Không thể có nhân lực để  hằng giờ giám sát việc gặp ai, đi  đâu

Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Dương) cho rằng, trong 12 biện pháp xử lý chuyển hướng có 3 biện pháp cần cân nhắc kĩ về tính khả thi. 

Đó là các biện pháp cấm tiếp xúc với người có nguy cơ dẫn đến người chưa thành niên phạm tội mới, hạn chế khung giờ đi lại và cấm đến địa điểm có nguy cơ dẫn đến người chưa thành niên phạm tội mới. 

“Những biện pháp này nghe rất hợp lý, nhưng thực tế để đi vào thực hiện hiệu quả lại vô cùng khó khăn. Chúng ta không thể có nhân lực để hằng ngày, hằng giờ giám sát việc gặp ai, đi tới đâu và đi vào những khung giờ nào của người chưa thành niên, trong khi các biện pháp này theo quy định của dự thảo là thời gian áp dụng ít nhất từ 3 tháng cho tới 1 năm”, đại biểu đoàn Hải Dương phân tích.

Để những biện pháp này có tính khả thi và hiệu quả, theo bà Nga, phải quy định rất rõ, đặc biệt là việc chuẩn bị nguồn nhân lực và những trang thiết bị để phục vụ nhiệm vụ giám sát việc thực hiện các biện pháp xử lý chuyển hướng của người chưa thành niên phạm tội.

Về thẩm quyền áp dụng biện pháp chuyển hướng, đại biểu cho rằng, việc giao nhiều cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp này theo phương án 1 của dự thảo có nhiều ưu điểm mà báo cáo thẩm tra đã nêu. 

Tuy nhiên, đại biểu lưu ý, nên cân nhắc lựa chọn phương án 2 theo hướng chỉ tòa án có quyền áp dụng biện pháp này.

Bởi các biện pháp xử lý chuyển hướng có sự hạn chế quyền con người, quyền công dân nên cần giao cho tòa án. 

Hơn nữa, về bản chất những người này có tội nhưng vì là người chưa thành niên nên được xem xét không áp dụng hình phạt mà áp dụng biện pháp chuyển hướng. 

Theo quy định của Hiến pháp, người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi có bản án.

Tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền ban hành bản án để xác định người nào đã phạm tội gì, thuộc điều khoản nào, với lỗi vô ý hay cố ý… thì tòa án cũng là đơn vị xác định các trường hợp có được xử lý chuyển hướng hay không”, bà Nga lập luận. 

Cùng quan tâm đến quy định về thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, đại biểu Lê Thanh Hoàn (đoàn Thanh Hóa) cũng đề nghị thực hiện theo phương án 2, đó là việc áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng chỉ do tòa án thực hiện nhưng không chỉ do cơ quan điều tra hay viện kiểm sát đề nghị mà tòa án hoàn toàn có quyền xem xét để quyết định. 

“Bởi lẽ, chúng ta có chính sách hình sự và tố tụng hình sự rất khác biệt so với các quốc gia khác”, ông Hoàn nói và dẫn quy định tại Điều 31 của Hiến pháp thì “người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của tòa án có hiệu lực pháp luật”.

Trẻ em không phải là người lớn thu nhỏ

Đại biểu Nguyễn Thị Thủy (đoàn Bắc Kạn) nêu thực tế vẫn có tư tưởng lấy tư pháp của người lớn để xây dựng cho trẻ em, sau đó điều chỉnh một chút, giảm trừ một chút, giảm nhẹ một chút, trong khi “trẻ em không phải là người lớn thu nhỏ”, đặc biệt là trong khía cạnh tư pháp. 

“Tôi lấy ví dụ, vào năm 2015, khi Quốc hội thông qua Bộ luật Hình sự với sự ra đời của 3 biện pháp, bao gồm khiển trách, hòa giải và giáo dục tại cộng đồng để nhằm xử lý chuyển hướng và sớm kết thúc quá trình truy cứu hình sự. Khi đó các cơ quan tố tụng rất hy vọng trong thời gian tới sẽ có nhiều cháu được áp dụng các biện pháp nhân văn này.

Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện nay, qua 6 năm thi hành Bộ luật Hình sự, tổng kết cho thấy trên phạm vi cả nước chỉ có 35 cháu được áp dụng và trung bình mỗi năm chỉ có khoảng 6 cháu được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng trên cả nước”, bà Thủy dẫn chứng.

Bà Thủy chia sẻ, các cán bộ tố tụng cho biết, không phải các cháu không đủ điều kiện áp dụng mà bởi vì pháp luật hiện hành quy định trong 1 biện pháp có quá nhiều biện pháp cụ thể kèm theo và có quá nhiều nghĩa vụ phải thực hiện, dẫn đến các cháu và bản thân gia đình cũng đề nghị là xin không được áp dụng.

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, điều kiện áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng “phải tự nguyện”. Mục tiêu của xử lý chuyển hướng là các cháu phải tự nguyện và thấy được thiếu sót của mình để thành tâm sửa chữa chứ không ép buộc. 

Ông Bình phân tích, các cháu đang bị buộc tội có thể đứng trước hai sự lựa chọn: Hoặc đồng ý áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, hoặc chấp nhận quá trình điều tra, truy tố, xét xử thông thường và ra tòa. 

“Lựa chọn một trong hai trường hợp như vậy, tôi tin cả phụ huynh, cả các cháu đều lựa chọn phương án xử lý chuyển hướng”, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình bày tỏ.

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho hay, các chuyên gia của Liên Hợp Quốc khuyến cáo áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng để “nhẹ nhàng”, giúp các cháu không bị mặc cảm phải ra tòa vì khi ra tòa rất nặng nề và để linh hoạt. 

"Khi các cháu phạm lỗi phải bồi thường hay phải xin lỗi thì cơ quan điều tra chỉ cần nói "cháu đi xin lỗi bạn xong về có gì bồi thường cho bạn". Đi phá siêu thị, đập vỡ cửa kính xe là phạm tội nhưng các cháu xin lỗi, đi bồi thường là xong, không phải ra tòa nên linh hoạt”, ông Bình nêu tình huống.

Phương án 1: Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Viện trưởng, Phó Viện trưởng VKS có thẩm quyền áp dụng 11 biện pháp xử lý chuyển hướng, trừ biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng. Thẩm phán, HĐXX có thẩm quyền áp dụng cả 12 biện pháp xử lý chuyển hướng quy định tại luật này.

Phương án 2: Tòa án có thẩm quyền áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng quy định tại luật này theo đề nghị của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát.