Bộ Giáo dục đừng biến thành nhà thầu
- Bộ GD-ĐT đường đường là chủ một tài khoản – tương đương với 20% tổng ngân quỹ - lẽ ra phải đứng ra tổ chức “thầu” (có quyền “hạch sách” để chọn nhà thầu và nghiệm thu kết quả) thì nay lại tự đứng ra “bảo vệ đề án” (!) - nghĩa là,ộGiáodụcđừngbiếnthànhnhàthầlich thi dau mu tự biến mình thành nhà thầu, tự bảo vệ mình trước Quốc hội, Chính phủ và trước dư luận… để cố giành được số tiền 34 ngàn tỷ… trong chính cái tài khoản của mình (!).
Có trái khoáy không?
Thế nào là quản lý nhà nước?
 |
Đừng đóng vai xin tiền
Bộ GD-ĐT đã trình lên Thường vụ Quốc hội một “đề án xin tiền”: trên 34.000 tỷ đồng để “đổi mới chương trình và sách giáo khoa”. Số tiền quá lớn, bị nhiều ý kiến phản đối… một vị có trách nhiệm giãi bày rằng… đây mới chỉ là việc “bảo vệ thử một luận án” - ý nói sẵn sàng nghe phản biện và sẽ giải trình, bổ khuyết.
Tất nhiên, không ai “thử” bảo vệ luận án để… thua, mà là để thắng khi bảo vệ “thật”.
Riêng tôi cho rằng, Bộ GD-ĐT cần thôi hẳn chuyện tự “bảo vệ luận án”, mà phải là người chấm và hô hào dư luận cùng chấm cái “luận án” 34 ngàn tỷ này.
Chính vì quyết giữ vai trò “bảo vệ luận án” cho nên (ngay tức khắc), một vị lãnh đạo bộ này đã họp báo giải thích sự hợp lý của các khoản chi phí – và không quên nhấn mạnh đã tiết kiệm tối đa (ví dụ, khoản viết sách giáo khoa chỉ tốn trên 100 tỷ đồng mà thôi).
Khốn nỗi, nếu được thuê, được thầu, thì “người ngoài đề án” chỉ cần xin 34 tỷ (tức 1/3) cũng quá đủ. Người ta có cảm giác Bộ GD - ĐT từ vài chục năm nay vẫn muốn “ôm” lấy việc tự viết sách. Không lạ, nếu có người cho rằng "sẽ thiếu minh bạch nếu Bộ GD-ĐT giữ quyền làm sách".
Cứ cho là khoản tiền khổng lồ 34 ngàn tỷ được duyệt, thì nội dung đề án, trong đó phần Mục Tiêu chưa thật trúng, cũng khiến có người nhấn mạnh rằng với giáo dục, không phải có tiền là có kết quả.
Đúng vậy đấy. Quá khứ vẫn hiện ra nhãn tiền kia.
Bộ GD-ĐT hãy giữ vị trí của người có tiền và biết chi tiền
Giáo dục nước ta được chi hàng năm tới 20% tổng ngân sách. Đây là tỷ lệ rất lớn, so với bất cứ nước nào. Nhưng Việt Nam vẫn là nước nghèo, do vậy đưa đến 2 hệ quả phải xử lý:
- Bộ GD-ĐT cần trở thành chủ tài khoản, trong tay thật sự có tiền
Con số 20% ngân sách (dự kiến mỗi năm) rất có thể bị cắt giảm (như đã từng xảy ra). Muốn biến dự kiến thành hiện thực, muốn thật sự làm chủ số tiền này, Bộ GD-ĐT phải giải trình với Chính phủ, Quốc hội, sao cho thuyết phục để mỗi năm được giải ngân trọn số tiền dự kiến – nghĩa là được cấp đủ. Chớ có xông vào việc tự lập dự án (tự xin tiền, tự chi tiêu), mà hãy trở thành người gọi thầu và chọn thầu. Chọn được nhà thầu tốt nhất sẽ là cách thuyết phục Nhà Nước cấp đủ tỷ lệ 20% dự kiến – với sự hậu thuẫn của dư luận.
Muốn vậy, dứt khoát phải chứng minh được sự tiết kiệm, thể hiện bằng những hiệu quả (đong đếm được) trong ngắn hạn, tức là trong mỗi bước của lộ trình. Chớ hứa hẹn những thu hoạch “khổng lồ” nhưng bắt mọi người phải chờ sau 5 năm, 10 năm (và lâu hơn nữa) – như đề án 34 ngàn tỷ.
Chính cái đề án tự biên, tự tạo này đã biến Bộ GD-ĐT lẽ ra phải là người có quyền quy trách nhiệm các nhà thầu lại trở thành người sẽ bị cấp trên và dư luận truy trách nhiệm.
- Bộ GD-ĐT phải tự chứng minh là “người nghèo biết cách chi tiền”
Tỷ lệ 20% tuy lớn, nhưng Việt Nam vẫn là nước nghèo, số học sinh chiếm tới 1/5 dân số (đưa đến khoản lương không nhỏ cho hàng triệu thầy cô); do vậy số tiền mặt được thực chi cho mỗi đầu học sinh là rất thấp.
Bởi vậy, nhất thiết trong hành xử, Bộ GD-ĐT cần chi tiền theo cách của người nghèo. Mà phải là người nghèo có chí làm giàu.
Ngôi nhà mang tên Giáo Dục đã rệu rã, cần sửa, cần cơi nới, hay cần làm mới?. Người giàu thì “phá đi, làm lại”; nhưng người nghèo thì “dỡ ra, làm lại”. Hàng mấy trăm triệu cuốn sách giáo khoa (đã in) sao nỡ vứt bỏ cái “toạch” như dự định?
Trong nhiều dự án do “người ngoài” đề nghị (họ muốn kiếm tiền) – sẽ không thiếu những dự án 34 ngàn tỷ - chủ nhà cần chọn đề án nào thực tế nhất, lại phù hợp số tiền trong tay; đồng thời phù hợp với sự phát triển tiếp theo của ngôi nhà.
Thế thì… cái đề án hoành tráng cỡ 34 ngàn tỷ - lại không phải do “người ngoài” đề nghị - rõ ràng là không phù hợp với cách chi tiền của người nghèo. Liệu tác giả đề án có khi nào tự ý thức được mình nghèo? Một ví dụ khác. Khi thấy rằng thu nhập đầu người ở Việt Nam còn lâu mới đạt 5000 USD, nhiều vị đã đề nghị chương trình phổ thông chỉ cần 10 hoặc 11 năm – ít nhất trong thế hệ hiện nay. Nhưng Bộ GD-ĐT vẫn khư khư giữ 12 năm, bất cần lời giải thích nào, cứ như người nghèo mà quen hành xử kiểu đại gia (!).
| TIN BÀI LIÊN QUAN:Bộ Giáo dục giải thích các khoản chi 34.000 tỷ đồng
标签： 责任编辑：Nhận định 国内新闻
|
Theo quyết định 150/QĐ-XPVPHC ngày 3/11/2016, Thanh tra Bộ TT&TT đã xử phạt vi phạm hành chính đối với báo điện tử Một Thế Giới 4 triệu đồng do đã đăng ảnh cá nhân khi chưa được sự đồng ý của ông Chiêm Quốc Thái trong các bài viết: “Vợ bác sỹ Chiêm Quốc Thái: Tôi quá khiếp sợ chồng tôi” ngày 12/7/2016, “Vợ bác sỹ Chiêm Quốc Thái: Mới quen tôi, anh Thái không có tiền và chỉ được phụ mổ các ca tiểu phẫu” ngày 15/7/2016, Bác sỹ Chiêm Quốc Thái nhắn tin cho vợ: “Tính anh thích lăng nhăng” ngày 17/7/2016. Ngoài ra báo Một Thế Giới cũng bị phạt 4 triệu đồng do đăng phát tài liệu cá nhân (từ tài khoản cá nhân của ông Thái) khi chưa được sự đồng ý của ông Thái và bà Võ Thị Hoàng Yến trong bài “Vợ bác sỹ Chiêm Quốc Thái: Mới quen tôi, anh Thái không có tiền và chỉ được phụ mổ các ca tiểu phẫu” ngày 15/7/2016.
" alt="Xử phạt mạng xã hội Otofun.net và báo Một Thế Giới"/>Xử phạt mạng xã hội Otofun.net và báo Một Thế Giới
Tham luận tại hội thảo “Bảo mật và an toàn thông tin (ATTT) trong triển khai Chính phủ điện tử tại Việt Nam” được Ban Cơ yếu Chính phủ chủ trì tổ chức cuối tháng 9/2016, Phó Cục trưởng Cục Tin học và Thống kê Tài chính (Bộ Tài chính) Nguyễn Việt Hùng cho biết, việc đảm bảo ATTT trên môi trường máy tính và mạng máy tính đã được lãnh đạo Bộ Tài chính nhận thức và chỉ đạo thực hiện đồng thời với công tác tin học hóa. Cụ thể, từ nửa cuối những năm 90, Bộ Tài chính đã “đặt hàng” Ban Cơ yếu Chính phủ xây dựng phần mềm mã hóa dữ liệu để mã hóa dữ liệu trao đổi giữa các đơn vị kho bạc và tài chính trao đổi trên đường truyền.
Cũng theo ông Hùng, do thiếu kinh nghiệm, trong giai đoạn đầu triển khai công tác đảm bảo ATTT, cũng như nhiều đơn vị khác, Bộ Tài chính chỉ tập trung vào yếu tố công nghệ, với suy nghĩ đầu tư các giải pháp kỹ thuật tốt sẽ nâng cao được ATTT. Tuy nhiên, thực tế cho thấy giải pháp kỹ thuật tốt mà không có người vận hành tốt, không có quy trình tốt thì hiệu quả mang lại rất thấp.
Nhận thức đầy đủ các yếu tố mang lại thành công cho công tác đảm bảo ATTT gồm Con người, Chính sách và Công nghệ, từ cuối năm 2012, bên cạnh việc triển khai các dự án đầu tư nâng cấp hệ thống đảm bảo ATTT, Bộ Tài chính đã song song đầu tư vào khía cạnh Con người và Chính sách.
Cụ thể, về yếu tố Con người, năm 2013, Bộ tài chính bắt đầu thành lập phòng Quản lý ATTT. Đến nay, đã có tổng cộng 5 phòng Quản lý ATTT thuộc các đơn vị trực thuộc Bộ Tài chính với 25 cán bộ chuyên trách ATTT trên tổng số 2.600 cán bộ CNTT, chiếm khoảng 0,1%.
" alt="3 yếu tố quan trọng trong công tác đảm bảo an toàn thông tin"/>3 yếu tố quan trọng trong công tác đảm bảo an toàn thông tin
Nếu mua HTC, Google sẽ phải chi không ít tiền để cứu công ty ra khỏi tình trạng hiện nay và trả lương cho nhân viên. Dù vậy, vẫn có một số lý do để chúng ta nghĩ đến giao dịch này. Chẳng hạn, Google đang phát động cuộc chiến độc lập, tự sản xuất smartphone. Nếu muốn trở thành một nhà sản xuất, kiểm soát cả phần cứng và phần mềm như Apple, Google đã ở thế cạnh tranh với các hãng điện thoại Android khác thay vì đối tác như trước kia.
HTC ban đầu chỉ sản xuất thiết bị cho các tổ chức khác. Tại Pháp, HTC gây chú ý vì sản xuất mẫu SPV cho Orange, một trong những di động tiền thân của smartphone. Do là một nhà sản xuất độc lập, HTC được xem là đối thủ của Google, người đang muốn gia nhập thị trường.
Có 2 thứ được đưa ra cân nhắc: HTC có năng lực sản xuất và cần tiền, Google có tiền và muốn sản xuất. Giải pháp hợp lý là Google mua lại HTC. Khi ấy, HTC có thể trở thành bộ phận phần cứng thuộc Google.
Hiệu ứng của thương vụ đến cạnh tranh
" alt="Vì sao Google nên thôn tính HTC?"/>
Nhận định, soi kèo Reading vs Burnley, 22h00 ngày 11/1: Đi dễ khó về
Theo quyết định 184/QĐ-XPVPHC ngày 31/10/2016, Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử đã xử phạt Công ty cổ phần Công nghệ ePi 25 triệu đồng theo Điểm b, Khoản 3, Điều 64 Nghị định 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2013 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, CNTT và tần số vô tuyến điện.
" alt="Xử phạt Công ty ePi 25 triệu đồng"/>Trong năm nay, anh Quang đã tiêu tốn hàng triệu đồng tặng cho tất cả người chơi ngay sau khoảnh khắc đêm giao thừa 29 Tết hôm qua, và con số này vẫn chưa dừng lại bởi chương trình sẽ kéo dài hết ngày mùng 1 Tết.
Chia sẻ với chúng tôi, anh Quang vui mừng cho biết: "Quán chúng tôi tặng miễn phí 100 nghìn VNĐ vào tài khoản của tất cả khách hàng quen và vãng lai kể từ 0h sáng cho đến 23h59 ngày mùng 1. Với 5000 đồng/h, khách hàng có thể chơi 25 tiếng tại quán hoàn toàn miễn phí, hoặc có thể để chơi trong nhiều ngày với một tài khoản riêng biệt.
Có một điều bất ngờ là hôm nay do thời tiết Hà Nội khá lạnh, tôi đã được đón giao thừa với hơn 50 người khách, và đã có khoảng hơn 100 tài khoản được lì xì chỉ trong đêm 29. Theo tính toán thì số tiền được lì xì đã lên tới hơn 6 triệu."
Được biết, quán Net của anh Quang không phải địa điểm duy nhất tổ chức hoạt động lĩ xì người chơi đầu năm Bính Thân. Theo những thông tin chúng tôi nhận được, hầu hết các Gaming Center trên địa bàn TP. Hà Nội đã và đang có rất nhiều chương trình hấp dẫn tri ân khách hàng đầu năm mới. chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật những thông tin chi tiết hơn trong bài viết sau.
" alt="Game thủ được quán net lì xì cả triệu đồng"/>Trêu gấu 'khủng', chàng trai kích động con thú hoang tấn công
国际新闻
- Nhận định, soi kèo PEC Zwolle vs NEC Nijmegen, 2h00 ngày 12/1: Vượt qua đối thủ
- (Clip) Fan cuồng Dragon Ball biến hoverboard thành... cân đẩu vân
- Rào cản lớn nhất của ngân hàng trực tuyến là nỗi lo mất an toàn
- Boba Marines 'vô đối' ở King of SEA: Đơn giản là không thể cản!
- Nhận định, soi kèo Brentford vs Plymouth Argyle, 22h00 ngày 11/1: Dưỡng sức