VinaPhone tung ra dịch vụ quản lý SMS 

Điều đó có ý nghĩa gì? Tức là cuối cùng chúng ta có thể sẽ được chứng kiến một hero mới mang tên Doomfist xuất hiện trong thế giới Overwatch.

Một bài viết mới được cập nhật trên blog Overwatchđược mô phỏng lại thời báo Times of Numbanikhẳng định cuộc tấn công của Talon nhằm giải thoát Akande Ogundimu, hay còn được biết đến là Doomfist – nhưng đã bị Blizzard gỡ xuống. Sự việc đã diễn ra như dưới đây.

Một chiếc phi cơ không xác định danh tính đã tiếp cận vị trí của tổ chức đang giam giữ Doomfist, Helix Securities. Chiếc phi cơ đáp xuống mà không hề để lộ danh tính của Reaper.

“Kẻ tấn công không rõ danh tính đã vượt mặt những nhân viên an ninh Helix, bỏ lại hơn một chục xác chết”, bản báo cáo mô tả. “Các hồ sơ y tế về thương vong cho thấy những chấn thương và sự thoái hóa tế bào trùng hợp với các sự cố khác liên quan tới lính đánh thuê được gọi là Reaper, tất cả đều khẳng định pha đột kích này là một cuộc tấn công của Talon.”

Hiện vẫn chưa rõ bất cứ cái gì, hoặc ai được đem ra khỏi trụ sở an ninh, nhưng các nguồn tin của tờ Times of Numbani cho biết, có nhiều nghi phạm an ninh hơn thế. Doomfist sau đó đã tấn công Sân ban Quốc tế Numbani, hủy diệt các robot bảo vệ OR15 và lấy lại chiếc găng tay khổng lồ của hắn.

Kể từ khi tổ chức Overwatch bị giải thể, Helix Securities đã trở thành lực lượng an ninh hàng đầu thế giới – nhưng sau phi vụ tẩu thoát vừa qua của Doomfist, nhiều nghi vấn được đặt ra về tính hiệu quả của họ, bản báo cáo đề cập.

Tuy nhiên, Helix sẽ nhận được nguồn tài trợ tăng cường từ Liên Hợp Quốc để đối phó với “những mối đe dọa ngày càng gia tăng”, trích lược báo cáo.

Helix Securities nghe có quen thuộc với bạn không? Đó là bởi đây là tổ chức an ninh mà hero Pharah đang làm việc trong tư cách trưởng phòng. Khi có thêm thông tin về Doomfist, có lẽ chúng ta sẽ biết thêm về cả Pharah.

Tuy nhiên, giờ thì Doomfist đang ở đâu? Có lẽ hắn ta đang tìm cách gia nhập vào vũ trụ Overwatch. Có thể là sớm hơn chúng ta nghĩ.

Hàng loạt những tin đồn cho thấy Doomfist đang được Blizzard thử nghiệm ở Public Test Region khiến nhiều fan nghĩ rằng đây sẽ là hero ở bản cập nhật lớn tiếp theo của Overwatch. Thời báo Times of Numbani cũng cho rằng, suy luận trên hoàn toàn có cơ sở.

Gamer(Theo Dot Esports)

Người phụ nữ này thực sự là một nguồn cảm hứng cho những người hay phải đi công tác xa, từ ý định mang một chiếc iMac lên tàu hỏa tới việc tự lắp ráp các thiết bị một mình, cô một lần nữa cho thấy phụ nữ có thể làm mọi thứ độc lập, cũng như chứng tỏ rằng bạn hoàn toàn có thể dành trọn thời gian cho công việc trên những chuyến xe đường dài nếu bạn muốn, dù bạn có máy tính xách tay hay không.

Bức ảnh về người phụ nữ kỳ lạ này được chụp bởi David Hill, một tư vấn viên công nghệ tới từ Texas. “Tôi đã phải dụi mắt và nhìn lại, tôi đã sốc khi thấy một chiếc máy tính to đến vậy trên một cái bàn gập tí hon”, Hill trả lời trong một cuộc phỏng vấn với báo Telegraph. “Đến giờ tôi vẫn không tin vào mắt mình, tại sao lại có người lựa chọn mang nguyên một chiếc máy tính để bàn lên tàu hỏa, khi một chiếc laptop vẫn cho phép cô ấy làm việc, mà lại nhỏ gọn hơn rất nhiều”.

Quả là kỳ lạ, nhưng có lẽ chúng ta vẫn cần phải thán phục trước tinh thần làm việc cùng sự tự lập của cô gái này.

Theo GenK

Quy chụp chất lượng của camera smartphone về một con số cùng lúc vừa quá mập mờ, lại vừa quá cụ thể. Một con số không đủ để đánh giá một cách công bằng tính phức tạp của máy ảnh điện thoại, khi mà khả năng chụp ảnh của camera có thể thay đổi rõ rệt tùy theo điều kiện chụp, và không phải tất cả các tiêu chí mà DxO đặt ra đều có tầm quan trọng ngang nhau. Lấy vị dụ chiếc OnePlus 5, Huawei P10 và Samsung Galaxy S6 edge+ đều có camera tốt ngang nhau, theo như số điểm chấm 87 của DxOMark. Trong khi đó, chiếc LG G6 và Moto G4 Plus cũng có số điểm ngang nhau là 84. Tuy nhiên bất cứ ai đã từng sử dụng hai smartphone này để chụp ảnh đều có thể khẳng định với bạn rằng hai camera này không hề cùng đẳng cấp.

Một ví dụ khác, DxO chấm Galaxy S6 edge+ điểm số 87, nhưng chiếc Galaxy Note 5 ra mắt cùng thời điểm, có cùng cảm biến ảnh và cấu hình phần cứng lại chỉ đạt 86 điểm. Có 1 điểm chênh lệch giữa hai điện thoại này (dù không rõ lý do tại sao), đồng nghĩa trong nhiếp ảnh hai thiết bị này có khả năng chụp ảnh hoàn toàn tương đương. Giữa chiếc Galaxy S8 và Xperia Z5 cũng có 1 điểm chênh lệch, nhưng 1 điểm đó lại chuyển thành khác biệt rất lớn trong hiệu suất thực tế.

Các ví dụ trên cho thấy sự thiếu chính xác của việc sử dụng một con số để đánh giá chất lượng của camera, đặc biệt là khi 2 điện thoại có cấu hình phần cứng giống hệt nhau lại cho ra 2 kết quả chênh lệch, hoặc hai điện thoại có điểm chấm tương đồng, lại cho chất lượng sử dụng khác xa nhau.

Đây có phải điều đáng lo ngại và có gây ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng? Nó còn tùy thuộc vào cảm nhận của mỗi người. Thế nhưng nếu như bạn có theo dõi cái cách mà OnePlus đáp trả về rắc rối xoay quanh nó thì bạn sẽ cảm thấy “khó có thể yêu thương nổi”!

Ban đầu, khi họ mới tìm hiểu về lỗi này, nhà sản xuất đến từ Trung Quốc nhận định chỉ một số lượng rất nhỏ máy bị dính lỗi này, vì thế đây là điều “bình thường và không có gì to tát cả.” Vài giờ sau đó, OnePlus đã đăng tải một bài viết trên trang mạng xã hội Twitter của họ rằng hiệu ứng jelly này sẽ sớm được khắc phục trong bản cập nhật phần mềm tới đây.

Chính bài tweet này đã khiến không ít người hoài nghi, khi mà các chuyên gia cho rằng căn nguyên của vấn đề này xuất phát từ lỗi thiết kế phần cứng – việc màn hình được lắp đặt theo chiều ngược lại so với thông thường để có đủ không gian cho các linh kiện bên trong.

Chúng ta chưa thể khẳng định được giả thiết này là đúng bởi không phải toàn bộ những chiếc OnePlus 5 đến tay người tiêu dùng đều gặp phải nó. Tuy nhiên, ta cũng chẳng biết được liệu đây có phải là thứ có thể được sửa chữa bằng bản vá phần mềm hay không, bởi OnePlus đã “lật lọng” và xóa bài viết trên Twitter rồi công bố rằng đây là hiện tượng tự nhiên chứ không phải do lỗi của công ty mình. Cụ thể, bài Tweet mới nhất của họ như sau:

Đúng là chuyện lưu ảnh trên võng mạc là có thật – đây là khi bạn nhìn thấy một đường sáng chạy theo bóng đèn khi nó di chuyển nhanh trong một vùng tối.

Nó cũng là lý giải khoa học cho trò “bút chì uốn dẻo” – giữ chiếc bút bằng hai ngón tay rồi đung đưa nó ở một tốc độ nhất định, khi nhìn trực diện sẽ tạo ra cảm giác bút chì bị biến dạng, trở nên dẻo dai như làm bằng cao su, nhưng thực tế lại không phải như vậy. Về cơ bản, những gì bạn thấy bằng mắt được truyền lên não với một độ trễ nhỏ, chính là nguyên nhân phát sinh ra ảo giác này.

Thế nhưng ta cùng suy xét xem cách giải thích của OnePlus có hợp lý hay không?

1) Nếu như hiệu ứng jelly trên OnePlus 5 là hoàn toàn do hiện tượng lưu ảnh gây nên, thì ta sẽ không thể quan sát nó trên camera được.

2) Với tư duy hết sức phi logic này, thì tất cả mọi loại smartphone đều dính phải “bệnh” này chứ không riêng gì OnePlus.

OnePlus 5 là một chú dế thông minh rất đáng tiền khi được trang bị thông số phần cứng cực khủng, camera rất đẹp và mang lại trải nghiệm người dùng mượt mà, dễ chịu nhờ có hệ điều hành Oxygen OS gần như thuần Android.

Vì vậy mà việc màn hình có hơi (chỉ hơi thôi nhé) lag, giật một chút cũng không hẳn là vấn đề quá lớn đối với nó. Tuy nhiên lối hành xử thiếu chuyên nghiệp cũng như lời giải thích “câu trước đá câu sau” của OnePlus đã không chỉ đánh mất đi hình ảnh của mình trong mắt những fan trung thành, mà còn khiến những khách hàng tiềm năng trong tương lai không dám đặt niềm tin vào họ nữa.

Theo GenK