Quặn lòng nghe nhà giáo kể chuyện về hưu non

- Sau ngày khai giảng năm học mới,ặnlòngnghenhàgiáokểchuyệnvềhưgia vang 9999 ngày 10/9/2011, chúng tôi- hơn 140 thầy côgiáo ở cả 3 cấp học: mầm non, tiểu học, trung học cơ sở, được Ủy ban nhân dânhuyện và Phòng giáo dục mời lên họp để nghe "vận động" về hưu theo nghị định 132của Chính phủ.

Về hưu trước tuổi, mọi chế độ được nhà nước thanh toán, người nghỉ được nhậnmột món tiền nho nhỏ tính theo số năm còn lại. Kể cũng tốt.

Vậy nhưng...Một thầy giáo gầy gò, sự gian khổ hiện rõ trên gương mặt, trêntrang phục, phát biểu: Tôi làm nghề dạy học từ thời còn trên bom dưới đạn. Đếnnay kể được nghỉ sớm cũng hay.

Vì yêu nghề nên các con - tôi đều hướng chúng theo nghề của bố. Vậy nhưng contôi học xong sư phạm đã 2 năm nay mà không có việc làm. Nếu tôi nghỉ hưu sớm,đồng lương sẽ sụt mất hai triệu, lấy gì nuôi đứa con đã hai mươi mấy tuổi đầuđang ngồi chờ việc? Giả sử cấp trên cho con tôi đi dạy, kiếm tháng vài triệunuôi mình để bố khỏi phải nuôi, tôi sẵn sàng về hưu.

Đó cũng là tâm sự của hơn 40 thầy cô trong số hơn 140 thầy cô có mặt hôm đó!

Về hưu. Sau hơn 30 năm làm nghề, dốc hết sức lực, nhiệt tình, tâm huyết đểcống hiến cho sự nghiệp trồng người cao cả, là đến tuổi về hưu. Ở trường tôi, đểcó bữa cơm liên hoan chia tay với người về, mọi người phải góp lại, phần mua quàtặng, phần tổ chức bữa cơm đơn giản. Nhà trường chỉ chi tiền bữa cơm cho ngườivề hưu và Ban giám hiệu. Còn quà tặng của nhà trường là 6 cái chén (không cóấm).

Hơn 30 năm làm nghề cao quí – 6 cái chén quà tặng lúc nghỉ hưu!

Vẫn biết nghề nhà giáo “rất đơn sơ tập giáo án gối đầu” nhưng đơn sơ quá nhưở trường tôi quả giống một điều mai mỉa. Và chúng tôi nghe giải thích: được thếlà cũng nhiều rồi, không có qui định nào về chế độ quà tặng cho những người nghỉhưu!

Đầu năm học mới, dư luận cả tỉnh nóng lênvề nạn lạm thu các khoản tiền trường. Giám đốc Sở Giáo dục- Đào tạo,tươi cười lên mặt báo trả lời dư luận:Sở đã có công văn hướng dẫn cụ thể các khoản thu đầu năm học, cứ theocông vănmà thực hiện. Đúng như thế thật. Đó là công văn số 768, ký ngày08/8/2011 của SởGiáo dục – đào tạo. Có lẽ thấy những khoản nằm trong mục “cấm vận độngphụhuynh”, hoặc Giám đốc Sở “không ủng hộ” mà nhà trường vẫn thu, nên aiđó đãtưởng bở, viết thư phản ánh với báo chí.

Điều đó khiến Hiệu trưởng nổi giận.

Trong một cuộc họp toàn thể hội đồng, ông mắng chửi hết lời: người viết thưphản ánh với báo chí là người bất đồng lợi ích với nhà trường. Thấyhiệu trưởngmới mua xe ô tô, trong lòng ghen ghét không chịu nổi nên mới làm vậy. Nếu ai cứcó thói kiện cáo, tôi sẽ dùng quyền Hiệu trưởng để trả về Phòng. Nếu người kiệncáo còn trẻ, họ sẽ bố trí cho một công việc nào đó để làm. Nếu là người già, họsẽ bắt nghỉ hưu...Chúng ta cần phải bảo vệ tập thể! Tôi cấm mọi người ngồi tụtập với nhau để đâm chọt.

Trước đó, chúng tôi vừa cùng nhau kí vào bản cam kết, đăng kímột việc làm cụ thể “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” do nhàtrường phát động. Chắc ai đó muốn thể hiện mình đã thực hiên cam kết ấy. Vì vậy,việc phản ánh nhà trường lạm thu các khoản theo công văn số 768 là việc làm đúngpháp luật, là đấu tranh để bảo vệ cho sự trong sáng của nhà trường, làm cho phụhuynh ngày càng yên tâm, tin tưởng.

Vậy mà tại sao cả tập thể lại phải nghenhững lời nói thiếu tính giáo dục của hiệu trưởng? Giả sử, có ai đóhọc theo hiệu trưởng, nói những lời tương tự với học sinh trong lúc bực bội, cóđược không?

• Nguyễn Thị Hương Liên (Kỳ Anh, ngày 01/11/2011)