Nhận định, soi kèo Esteghlal FC vs Al Nassr, 23h00 ngày 3/3: Cửa trên đáng tin

Hôm đó ba mẹ của bạn trai đi vắng, nên hai đứa em gọi đồ ăn ship đến, ăn xong em cũng dọn rác phụ rồi lau nhà lại giúp, sau đó hai đứa ở trong phòng anh ấy xem phim.

Vài tiếng sau thì mẹ của bạn trai về, em cũng nhanh nhanh chạy ra chào cô, mẹ của bạn trai chỉ ừ ừ với em vài câu rồi vào nhà. Em với bạn trai đi theo sau lưng định nói chuyện với cô một chút, cơ mà em để ý mặt cô hơi khó chịu, nên em kéo bạn trai lại rồi bảo: "Anh lại hỏi mẹ xem đã ăn gì chưa, nếu chưa thì em với anh đi mua chút đồ về nấu cơm cho mẹ". Bạn trai em "ô kê ô kê" rồi lại hỏi, em thì hơi ngại nên đi ra chỗ khác đứng.

Không biết hai người nói gì mà lúc sau tự nhiên mẹ của bạn trai nói: "Thôi mày dắt nó về đi, con gái gì mà tới nhà bạn trai chẳng biết dọn dẹp giúp gì hết".

Mà nói với giọng lớn lắm, kiểu cố ý cho em nghe luôn ấy. Xong em với bạn trai còn chưa hoàn hồn thì cô nói thêm một câu chí mạng nữa: "Hồi đó mày dắt nhỏ cũ về, cứ mỗi lần tới nhà là nó quét phòng rồi lau bếp này kia giùm, còn nhỏ này đến ăn rồi chơi xong lại về, cái nhà này là cái căng-tin à". Rồi còn nhìn em với ánh mắt mà mẹ chồng nhìn con dâu trong phim "Sống chung cùng mẹ chồng" ấy.

Thái độ của mẹ trai như vậy đã khiến cô gái kinh ngạc đến độ não không kịp tải xuống để phân tích, song đến lúc bạn trai nói: "Mốt qua nhà anh, em chịu khó quét nhà rồi lau nhà một chút, cho mẹ vui" thì cô đã biết tiếp theo phải ứng xử thế nào.

Cô gái cho rằng mình là bạn gái của chàng trai, đến chơi nhà với tư cách là khách chứ không phải người giúp việc. Thêm nữa, ăn xong cô cũng biết ý dọn dẹp chứ không phải bày ra cho mẹ người yêu về dọn giùm. Cô bảo bạn trai rằng, mình "qua chơi chứ có ăn bám đâu mà bảo phải dọn dẹp mỗi khi tới? Nếu mẹ anh đang tìm người ở đợ thì đi chỗ khác mà tìm rồi cưới về hầu hạ nhà anh luôn". Rồi cô bỏ về, đi xuống cầu thang còn không quên tặng lại mẹ bạn trai cái nhìn "sống chung với mẹ chồng" y như cô vừa được dành cho lúc trước.

Phản ứng của cô gái này được cho là khá đáo để nhưng lại khiến cư dân mạng rất hài lòng. Nhiều người cho rằng không biết những nhà có con trai như nhà cậu trong bài nghĩ gì nữa, họ làm vậy chỉ khiến con trai họ ế vợ mà thôi, bởi sẽ không có cô gái nào muốn vào làm dâu trong một gia đình còn giữ tư tưởng cổ hủ, coi thường con dâu như thế, cũng không ai thích một anh chàng chỉ biết bênh mẹ mà bỏ qua phản ứng, cảm xúc của vợ, chưa kể là mẹ anh ta còn sai rõ mười mươi.

Cô gái sau khi kể câu chuyện tiếp tục phân trần: "Thà là nấu cơm rồi em vào rửa bát phụ, ăn cơm rồi em dọn dẹp chén đũa giúp cũng chẳng sao, tự nhiên qua làm khách cái phải lau nhà, quét nhà, lau bếp, dọn phòng. Làm khách hay làm osin?".

Cô cũng quả quyết rằng: "Cái đà này là chia tay rồi. Thà nói nhỏ nhẹ em còn suy nghĩ, chứ nói mà so sánh thế này thì xin nhường lại con trai cô cho chị khác số hưởng hơn, chứ ca này tặng free (miễn phí - PV) cháu cũng xin trả về".

Cư dân mạng rất tán thành việc cô gái biết trân trọng bản thân mình, trân trọng "thành quả" do chính cha mẹ mình sinh ra và dày công nuôi nấng.

Không yêu người này thì yêu người khác, chồng chẳng chọn người này thì chọn người khác. Trong một xã hội tiến bộ văn minh, mỗi người đều xứng đáng được tôn trọng như nhau, có những giá trị đáng quý ngang nhau. Đã đến lúc cần thay đổi suy nghĩ của nhiều gia đình tự cho mình "quyền nhà trai" để mà đối xử bất công với phụ nữ theo tư tưởng hủ nho lẽ ra nên được xóa bỏ từ ngàn đời.

Theo Dân Trí

Gọi mẹ bạn trai là 'con mụ ấy', cô gái vẫn không hiểu vì sao mình bị đá

Dùng lời lẽ bất kính khi nói về mẹ bạn trai nhưng cô gái vẫn khăng khăng cho rằng bạn trai vì điều đó mà đòi chia tay với mình là vô lý.

Thực hiện chỉ đạo của UBND Thành phố, Sở TN&MT Hà Nội đã thành lập Đoàn thanh tra tiến hành thanh tra, kết luận đối với các dự án không sử dụng đất trong 12 tháng liền kể từ khi nhận bàn giao đất trên thực địa hoặc sử dụng đất sai mục đích, cho thuê, chuyển nhượng trái phép.

Trên cơ sở kết quả thanh tra, kiểm tra, Sở TN&MT đã báo cáo đề xuất UBND Thành phố chỉ đạo: Đối với các dự án chậm đưa đất vào sử dụng quá 12 tháng liền kể từ khi nhận bàn giao đất ngoài thực địa có những lý do khách quan thì cho phép gia hạn thời gian thực hiện là 06 tháng; đồng thời giao trách nhiệm cho các Sở, ngành chức năng và UBND các quận, huyện, thị xã giám sát thực hiện theo quy định.

Tọa lạc trên khu phố vàng của Thủ đô, công trình 131 Thái Hà không hẹn ngày về đích làm cho bộ mặt đô thị trở lên lem nhem, nhếch nhác.

Đối với các trường hợp chủ đầu tư chây ỳ không thực hiện dự án theo quy định, Sở Tài nguyên và Môi trường sẽ phối hợp với UBND quận, huyện, thị xã (nơi có dự án) lập hồ sơ thu hồi đất theo quy định.

Đối với các vấn đề vướng mắc về quyền lợi, đề nghị người mua nhà làm việc với chủ đầu tư để giải quyết vướng mắc hoặc có thể khởi kiện tại Tòa án nhân dân cấp có thẩm quyền giải quyết.

Cách đây hơn một năm, Sở Xây dựng Hà Nội đã kiến nghị lên UBND TP thu hồi Giấy chứng nhận đầu tư hoặc thay đổi chủ đầu tư ở những dự án trên địa bàn TP mà chủ đầu tư không đủ năng lực thực hiện để xảy ra tình trạng bỏ hoang, chậm tiến độ.

Theo Sở Xây dựng Hà Nội, các dự án chậm tiến độ do nhiều nguyên nhân như do bị đình chỉ thi công, chưa hoàn thiện hồ sơ pháp lý, thiếu vốn…, và trách nhiệm thuộc về các chủ đầu tư dự án. Tình trạng các dự án hiện đang ảnh hưởng không nhỏ đến mỹ quan đô thị, gây tâm lý hoài nghi trong quần chúng nhân dân đã bỏ tiền đầu tư mua nhà tại dự án. Do đó, Sở Xây dựng Hà Nội đã kiến nghị thu hồi Giấy chứng nhận đầu tư hoặc thay đổi chủ đầu tư thực hiện dự án để các dự án được tiếp tục triển khai.

Thế nhưng, đến nay, rất nhiều dự án nằm trong danh sách vẫn nguyên hiện trạng, dường như không có bất cứ sự thay đổi nào. Như tại tòa nhà 131 Thái Hà, quận Đống Đa, Hà Nội xây dựng từ cách đây gần chục năm, nhưng đến giờ dự án vẫn chỉ mới xây thô và dừng thi công. Không những không bị thu hồi, dự án còn vô tư cải tạo cho thuê mặt bằng tầng 1 làm siêu thị và sử dụng tạm bợ một số tầng bên dưới, phía bên trên vẫn bỏ dang dở.

Dự án 198B Tây Sơn, quận Đống Đa, tọa lạc tại vị trí trung tâm ngã tư Thái Hà – Chùa Bộc, “trơ gan cùng tuế nguyệt” nhiều năm nay.

Cũng tại quận Hoàng Mai, Hà Nội, dự án Sky Garden từng được kỳ vọng là một chung cư cao tầng hiện đại. Thế nhưng, khi mới xây đến tầng 8, dự án bị dừng thi công. Gần 4 năm qua, không hề có động thái nào xây dựng tiếp.

Cũng nằm trong danh sách kiến nghị thu hồi của Sở Xây dựng Hà Nội, dự án 198B Tây Sơn, quận Đống Đa, tọa lạc tại vị trí trung tâm ngã tư Thái Hà – Chùa Bộc khu vực dự án đang trở thành địa chỉ “vàng” quảng cáo miễn phí từ rèm giá rẻ, dịch vụ chuyển nhà đến gà Đông Tảo khiến cho bộ mặt thủ đô trở nên nhếch nhác.

Hiện nay, Hà Nội còn khá nhiều dự án được cấp phép xây dựng, phê duyệt nhưng không triển khai theo đúng kế hoạch hoặc triển khai dở dang từ các dự án văn phòng cho thuê đến chung cư cao cấp. Như tháp văn phòng Apex Tower và tòa tháp Vicem Tower (Nam Từ Liêm); dự án Apex Tower; dự án tháp văn phòng HUD Tower (Nam Từ Liêm)...

Bên cạnh đó, Hà Nội còn có nhiều dự án chung cư, nhà ở đầy “tai tiếng” về thời gian thực hiện dự án kéo dài, quá thời gian bàn giao nhà, hạ tầng như dự án Khu đô thị Usilk City (quận Hà Đông); khu đô thị mới Vân Canh (huyện Hoài Đức); tòa chung cư Ellipse Tower (quận Hà Đông)...

Hồng Khanh

Bà Lê Thị Ngọc Mai, Chánh Thanh tra Sở GD-ĐT công bố quyết định thanh tra

Trước đó, VietNamNet đưa tin, ông N.V.T (trú TP.HCM) gửi đơn khởi kiện chi nhánh công ty CP Kinderworld Việt Nam - đơn vị quản lý Trường quốc tế Singapore tại quận Ngũ Hành Sơn.

Theo nội dung đơn khởi kiện, con trai ông T. là cháu Nguyễn X.B. (SN 2013) theo học tại trường này từ cấp mẫu giáo. Đây là ngôi trường đào tạo liên cấp. Năm nay, cháu B. bước vào cấp tiểu học.

Ngày 26/5, ông ký 2 văn bản cung cấp dịch vụ do chi nhánh công ty cổ phần Kinderworld Việt Nam tại Đà Nẵng soạn thảo để đăng ký nhập học. Trong các khoản có khoản phí đặt cọc 8 triệu đồng là vô lý, không đúng quy định.

Đến cuối tháng 7, ông T. nhận được thông báo của nhà trường với nội dung, nếu không chấp nhận phí đặt cọc thì nhà trường sẽ không cung cấp dịch vụ giáo dục đồng thời sẽ hoàn lại học phí.

Việc ngừng cung cấp dịch vụ giáo dục của nhà trường đã khiến gia đình vất vả đi tìm trường mới, ảnh hưởng tâm lý cháu B.

Trường Quốc tế Singapore Đà Nẵng

Hiện nay, vụ việc đã được TAND quận Ngũ Hành Sơn thụ lý.

Ngoài ra, vị phụ huynh này còn nộp đơn lên Công an Đà Nẵng tố cáo đơn vị này có dấu hiệu lạm thu, trốn thuế.

Ông T. cho biết, trước đó, 3 con của ông học tại trường quốc tế Singapore Đà Nẵng. Đầu năm 2019, gia đình đóng hơn 700 triệu đồng học phí và tiền ăn cho các con nhưng nhà trường không xuất hóa đơn.

Hồ Giáp

Phụ huynh Trường Quốc tế Việt Úc đòi lập Hội đồng phụ huynh, kiểm soát bếp ăn

- Sau bữa cơm trăm nghìn nhưng rất ít ỏi một số phụ huynh Trường Quốc tế Việt Úc (VAS) kiến nghị thành lập Hội đồng phụ huynh và ban kiểm soát bếp ăn.

Người kinh doanh dịch vụ quảng cáo, người phát hành quảng cáo và người quảng cáo có thể xem danh sách đầy đủ 98 website có dấu hiệu vi phạm mới được Bộ TT&TT công bố tại Cổng thông tin điện tử abei.gov.vn.

Tại hội nghị triển khai các giải pháp quản lý quảng cáo được tổ chức ngày 30/11, đại diện Bộ TT&TT đã cho biết, sau khi Nghị định 70 được ban hành, Bộ đã triển khai nhiều giải pháp nhằm xử lý cơ bản vi phạm trong quảng cáo xuyên biên giới như tổ chức tập huấn, phổ biến hướng dẫn Nghị định; tổ chức thanh, kiểm tra nhiều doanh nghiệp cung cấp dịch vụ quảng cáo trong nước có hợp tác doanh nghiệp nước ngoài; tổ chức làm việc gần 45 doanh nghiệp, nhãn hàng có vi phạm, xử phạt 15 doanh nghiệp với 210 triệu đồng.