Khắc phục sự cố điểm vỡ ống nước sông Đà
Các bị can bị khởi tố, gồm: Vũ Thanh Hải, quản đốc phân xưởng, trưởng phòng thuộc Cty Cổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex; Nguyễn Văn Khải, Phó giám đốc Ban QLDA và Trương Trần Hiển, Trưởng phòng vật tư - thiết bị (đều thuộc Ban QLDA cấp nước sông Đà - Hà Nội); Đồ Đình Trì, Trưởng đoàn thuộc Đoàn tư vấn giám sát thi công tuyến ống; Nguyễn Biên Hùng, Hoàng Quốc Thống và Bùi Minh Quân, đều là giám sát viên thuộc Đoàn tư vấn giám sát. Bảy bị can này có trách nhiệm trực tiếp trong việc đường ống dẫn nước sạch sông Đà liên tiếp bị vỡ đến 10 lần trong ba năm qua.
Việc đường ống nước sạch sông Đà liên tục vỡ tới 10 lần trong 3 năm qua (kể từ cuối năm 2012 - 2015) đã gây thất thoát gần 1,3 triệu m3 nước, phải mất hơn 9,3 tỷ đồng để khắc phục sửa chữa. Đồng thời làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của khoảng hàng vạn hộ dân, gây cho người dân Thủ đô Hà Nội nhiều bức xúc. Lần vỡ đường ống gần đây nhất là ngày 15/1/2015, làm ảnh hưởng tới khoảng 70.000 hộ dân tại các quận: Thanh Xuân, Hoàng Mai, Hà Đông... Quá trình điều tra đến nay, đã có tổng cộng 9 bị can bị khởi tố để phục vụ điều tra.
Theo kết quả điều tra bước đầu, Cty Cổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex là nhà thầu sản xuất và cung cấp vật liệu ống cốt sợi thủy tinh lắp đặt cho dự án cấp nước sạch sông Đà - Hà Nội theo quyết định chỉ định thầu và quyết định giao việc của Chủ đầu tư dự án - Tổng Cty Vinaconex.
Là người trực tiếp giúp việc cho giám đốc (bị can Cao Văn Bằng) trong việc tổ chức sản xuất, cung cấp ống nước và phụ kiện ống cốt sợi thuỷ tinh cho dự án nhưng ông Hải không kiểm tra giám sát điều kiện năng lực của nhà thầu tham gia dự án, không tuân thủ các quy định về chất lượng hàng hóa… xác nhận để ông Bằng ký nghiệm thu cung cấp ống sợi thủy tinh không đảm bảo chất lượng, yêu cầu thiết kế cho dự án.
Là cán bộ thuộc Ban QLDA cấp nước sông Đà - Hà Nội, được giao nhiệm vụ kiểm tra, giám sát chất lượng thi công, vật liệu sử dụng cho dự án song bị can Khải và Hiển không làm tròn trách nhiệm, ký xác nhận nghiệm thu dẫn đến chất lượng công trình không đảm bảo. Tương tự, các bị can Trì, Hùng, Thống, Quân là cán bộ thuộc Đoàn tư vấn giám sát thi công tuyến ống đã không thực hiện đúng, đầy đủ chức năng, nhiệm vụ được giao dẫn đến hậu quả đường ống nước bị vỡ liên tục khi đưa vào sử dụng.
Liên quan tới vụ án, trước đó, Cơ quan CSĐT – Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thực hiện lệnh khám xét, bắt tạm giam đối với ông Hoàng Thế Trung, nguyên giám đốc Ban QLDA nước sông Đà và ông Cao Văn Bằng, nguyên Giám đốc Cty Cổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex, về hành vi “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” (Tiền Phong đã đưa tin).
Theo Tiền Phong
Đường ống nước sông Đà vỡ lần thứ 12" alt=""/>Khởi tố 7 bị can vụ vỡ đường ống nước sông ĐàẢnh minh họa. (Nguồn: Depositphotos)
Bộ trưởng Tư pháp Australia cho biết, chính phủ nước này có thể sẽ ban hành luật bảo vệ dữ liệu cá nhân mới trong năm nay, trong đó đề ra hình phạt cứng rắn hơn đối với các vi phạm gây rò rỉ thông tin, sau khi xảy ra vụ tin tặc tấn công nhằm vào hãng viễn thông hàng đầu Optus.
Vụ tấn công mạng đã khiến dữ liệu cá nhân của 9,8 triệu khách hàng có nguy cơ bị xâm phạm. Bộ trưởng Nội vụ Clare O’Neil đầu tuần qua đã chỉ trích Optus không thực hiện đầy đủ các biện pháp cần thiết để đảm bảo an toàn dữ liệu cho khách hàng. Bà O’Neil cho biết sẽ trình vụ việc lên Quốc hội và cảnh báo Optus có thể phải đối mặt với một khoản tiền phạt lên đến hàng triệu AUD, nếu bị phát hiện đã không thực hiện đủ các quy định bảo mật thông tin.
Bộ trưởng Tư pháp Mark Dreyfus ngày 29/9 cho biết chính phủ sẽ thực hiện "những cải cách khẩn cấp" đối với Đạo luật Quyền riêng tư sau vụ tin tặc tấn công với quy mô chưa từng có tiền lệ này. Theo ông Dreyfus, nhiều khả năng cải cách sẽ được thông qua trong 4 tuần họp còn lại trong năm nay của Quốc hội Australia, trong đó phiên họp tiếp theo dự kiến diễn ra vào ngày 25/10.
Ông Dreyfus cho rằng cần phải tăng hình phạt đối với các vi phạm trong quy trình bảo mật dữ liệu cá nhân và các công ty cần nhìn nhận dữ liệu cá nhân của khách hàng như một trách nhiệm pháp lý, chứ không đơn thuần là một loại tài sản sử dụng cho mục đích thương mại.
Các dữ liệu bị đánh cắp trong vụ tấn công lần này bao gồm thông tin cá nhân như hộ chiếu, giấy phép lái xe hay thẻ định danh. Ngày 27/9, nhóm tin tặc đã bắt đầu rao bán những dữ liệu bị đánh cắp trên các trang "dark web" - 6 ngày kể từ khi Optus phát hiện bị tấn công mạng.
Chính phủ Australia cho biết Optus có thể bị phạt tối đa 2 triệu AUD (1,3 triệu USD) vì vi phạm Đạo luật về quyền riêng tư. Chính phủ cho biết lỗi vi phạm an ninh tương tự theo luật do Liên minh châu Âu quy định có thể được áp dụng mức phạt tiền lên đến hàng trăm triệu USD.
Trong bản đề xuất điều chỉnh Đạo luật Quyền riêng tư mới được đệ trình, các nhà lập pháp Australia đã gợi ý mức phạt mới đối với các hành vi vi phạm này, tương đương 10% doanh thu từ hoạt động kinh doanh của công ty tại Australia.
Trao đổi với Australian Broadcasting Corp., Giám đốc điều hành Optus Kelly Bayer Rosmarin đã phản đối việc tăng tiền phạt, cho rằng việc đưa ra hình phạt nặng hơn sẽ không mang lại lợi ích cho bất kỳ ai. Optus khẳng định doanh nghiệp này là mục tiêu của một cuộc tấn công mạng tinh vi, khi nhóm hacker đã thâm nhập qua nhiều lớp bảo mật.
Sau cuộc họp khẩn cấp với các cơ quan quản lý ngân hàng và người tiêu dùng, Bộ trưởng Dịch vụ Tài chính Stephen Jones cho biết "những kẻ lừa đảo" trong vụ tấn công đã bắt đầu sử dụng dữ liệu bị đánh cắp, bao gồm số điện thoại và địa chỉ email. Ông Jones nhấn mạnh ảnh hưởng nghiêm trọng của vụ việc lần này trong các vấn đề về tiêu dùng, khi số khách hàng bị đánh cắp thông tin tương đương 38% dân số nước Australia.
Ông cảnh báo các khách hàng Optus bị xâm phạm thông tin cá nhân không nên kích hoạt các URL mà họ nhận được bằng văn bản hoặc email, vì chúng có thể là hành động cố gắng lấy cắp thêm thông tin của nhóm hacker.
Ông Jones cho biết các cơ quan chức năng Australia đang nỗ lực hết sức để ngăn chặn các hậu quả có thể xảy ra do vụ đánh cắp dữ liệu nghiêm trọng này.
Theo Vietnam+
" alt=""/>Australia đề xuất sửa đổi luật bảo vệ dữ liệu cá nhânTôi yêu anh từ năm 3 đại học, chúng tôi dọn về ở chung nhà sau gần 2 năm yêu nhau vì anh trẻ con, ham chơi lại làm nhân viên kinh doanh của một công ty bất động sản, công việc yêu cầu anh phải đi sớm về khuya, thường xuyên nhậu nhẹt không cố định thời gian, cần người hỗ trợ.
Tôi thương anh vất vả vì tương lai 2 đứa, lại muốn chăm sóc tốt cho anh hơn nên quyết định bỏ qua lời khuyên của đám bạn về làm "ô sin cao cấp".
Tìm thấy bao cao su trong thùng rác, tôi lặng người khi chồng sắp cưới quỳ sụp dưới chân. Ảnh: D.B |
Từ ngày ở cùng nhau, tôi xem anh như chồng dù chưa cưới, chúng tôi chia sẻ cho nhau từng đồng, ở cạnh nhau lúc khó khăn. Thay vì nhõng nhẽo đòi hỏi anh như hồi mới yêu tôi hết lòng hết dạ để anh có không gian riêng phát triển sự nghiệp. Ví như ngày xưa mỗi lần lấy lương tôi đều mua quần áo, nước hoa cho mình thì giờ thay vào đó tôi mua thêm cho anh cái quần âu, gom góp để anh đổi xe, đổi điện thoại, có tiền mời sếp, mời đồng nghiệp ăn tối...
Cũng may, ông trời thương anh, thương tôi nên sau 2 năm cần mẫn anh cũng bắt đầu có thành tựu, anh được thăng chức cũng là lúc chúng tôi cóp nhặt, vay mượn thêm mua được 1 căn hộ trả góp. Cũng trong tháng đó, anh gọi điện về xin cưới. Ban đầu bố mẹ tôi không đồng ý vì anh lông bông nhưng giờ khi thấy 2 đứa cùng nhau cố gắng bố mẹ cũng bằng lòng.
Rồi công ty tôi có suất vào Sài Gòn công tác trong vòng 1 năm, tôi là người được chọn đi, đi đồng nghĩa với việc tôi sẽ được thăng chức khi trở về. Công ty tôi làm là 1 công ty lớn của nước ngoài, chế độ khá tốt khi cho phép nhân viên xa như tôi 1 năm được miễn phí vé máy bay về thăm nhà 2 lần. Tôi quyết tâm đi, để anh chờ 1 năm, anh cũng đồng ý.
Ngày tôi đi anh ôm tôi rơm rớm nước mắt nói tôi yên tâm, anh sẽ chờ tôi về rồi cưới thế nhưng đi chưa đầy 3 tháng anh đã tặng cho tôi 2 chiếc sừng.
Hôm đó, đang làm việc bạn tôi nhắn tin nói tôi tin tưởng anh cho lắm vào để giờ anh ở nhà ngày nào cũng đưa đứa con gái khác đi đi về về, tôi không tin nhưng cô còn chụp ảnh được anh trong 3 chiếc áo khác nhau đưa đón cùng 1 cô gái trông có vẻ sexy vô cùng.
Tôi tin bạn mình nhưng cũng không muốn mất đi anh nên sau nhiều đắn đo tôi quyết định im lặng. Cuối tuần đó tôi đặt vé máy bay về để tạo cho anh sự bất ngờ. Trước khi về tôi nhắn tin hỏi anh đang ở đâu, anh nói anh ở nhà.
Thế nhưng khi về tới nhà tôi mở cửa thì không thấy anh đâu, chăn chiếu trên giường lộn xộn, nhà tắm đầy tóc của con gái, mùi nước hoa của tôi nồng nặc khắp nhà. Trong thùng rác còn có 1 chiếc bao cao su đã dùng rồi. Tôi chết lặng, dù tôi biết anh có tình mới nhưng không nghĩ anh dám công khai đưa cô ta về nhà làm chuyện ấy trên giường tôi đổ mồ hôi ra mua.
1 tiếng sau anh về, thấy tôi đang ngồi trong nhà, anh thất thần rồi nhanh chóng chạy lại ôm tôi, hỏi sao tôi lại về, anh nhớ tôi,... Càng nói càng ghê tởm, tôi đưa cho anh chiếc bao cao su tôi mới nhặt được, anh tái mặt, quỳ sụp xuống chân tôi.
Anh thú nhận, anh qua lại với cô gái kia được 2 tháng - tức là chỉ sau khi tôi đi 1 tháng. Anh vốn định chỉ vui chơi qua đường, đợi lúc tôi về anh sẽ chấm dứt, thế nhưng 2 tháng nay anh cảm thấy hạnh phúc thật sự. Anh dần cảm thấy có tình cảm với người con gái đó, hơn nữa 2 người cũng vô cùng hợp chuyện kia, không như tôi và anh.
Tuy anh yêu tôi, ở cùng tôi lâu nhưng chính vì lâu anh bị mất cảm giác, mỗi lần làm chuyện ấy cũng chỉ qua loa cho xong chuyện. Anh sợ tôi phật ý nhưng anh cũng là đàn ông cũng có ham muốn của mình.
Vốn dĩ lúc đầu tôi định sẽ cho anh thêm 1 lần để thay đổi nhưng có lẽ bây giờ thì không cần nữa rồi. Nếu biết trước anh là kẻ bội bạc, ham mê nhục dục như vậy tôi từ đầu không nên vì anh mà hi sinh bản thân. Càng nghĩ càng thấy ngu ngốc, nhưng cũng may vì có anh tôi mới biết trên đời này đàn ông tốt hả - chết hết rồi!
Đang bế con, tôi bất ngờ thấy có tin nhắn với nội dung “Em nhớ anh” gửi đến máy của chồng.
" alt=""/>Tâm sự của cô gái có người yêu ngoại tình trước khi cưới