Video UAV Ukraine bắn cháy pháo tự hành Nga ở gần Avdiivka

TheắncháypháotựhànhNgaởgầkết quả bóng đá ý hôm nayo Defense Express, trong ngày 14/7, Bộ Quốc phòng Ukraine đã đăng tải đoạn video ghi lại cảnh quân đội nước này dùng UAV để bắn cháy một pháo tự hành 2S3 Akatsiya của Nga ở Stepove, phía bắc thành phố Avdiivka. Đợt tập kích do Lữ đoàn Cơ giới Số 47 thực hiện, thời gian cụ thể không được tiết lộ.
"Đơn vị trinh sát đã phát hiện ra pháo tự hành của Nga trên một con đường mòn. Chúng tôi sau đó đã phối hợp cùng Lữ đoàn phòng thủ Số 109 để dùng UAV cảm tử bắn cháy khí tài của đối thủ", đại diện Lữ đoàn Số 47 cho biết.
Báo cáo của trang theo dõi quân sự Oryx cho biết, Nga đã tổn thất khoảng 166 pháo tự hành 2S3 kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt.
UAV Ukraine bắn cháy pháo tự hành Nga gần Avdiivka. Video: DE
2S3 Akatsiya (Keo hoa vàng) là pháo tự hành được Liên Xô chế tạo và đưa vào trang bị trong quân đội từ năm 1971. Xe có khối lượng 27,5 tấn; dài 7,65m tính cả nòng; rộng 3,25m; cao 2,62m. Khả năng nâng góc nòng của 2S3 nằm trong khoảng -4 đến 60 độ, kíp vận hành 4 binh sĩ. Tốc độ bắn tối đa đạt 4 phát/phút.
Vũ khí chính của 2S3 là pháo D-20 có tầm bắn tối đa lên tới 17,4km. Với đạn tăng tầm Krasnopol, khả năng tác chiến của 2S3 sẽ được nâng lên hơn 20km. Ngoài ra, xe còn được trang bị vũ khí phụ là một súng máy PKT sử dụng cỡ đạn 7,62 x 54mmR với cơ số 1.000 viên, để chống lại bộ binh đối phương trên chiến trường.

Video quân đội Ukraine phá tung pháo tự hành Nga ở Luhansk
Quân đội Ukraine đã sử dụng hệ thống pháo binh Archer do Thụy Điển viện trợ để bắn nổ một pháo tự hành Msta-S của Nga ở vùng Luhansk.相关文章
Nhận định, soi kèo MU vs Fulham, 23h30 ngày 2/3: Nhà hát của... cơn ác mộng
Phạm Xuân Hải - 02/03/2025 05:25 Nhận định bó2025-03-05Nhiều người mơ mộng đánh thuế bất động sản thứ hai với kỳ vọng giá nhà sẽ giảm 30-50% so với hiện tại. Nhưng cứ nhìn sang những nước có đánh thuế bất động sản thứ hai xem thực tế thế nào? Ở Mỹ, mang tiếng nhà giá rẻ nhưng người ta vẫn phải đóng thuế vài trăm đôla mỗi tháng cho tới hết đời. Tính ra phải bỏ mất 2-3 ngày làm việc để đóng thuế hàng tháng. và tỷ lệ sở hữu nhà tại đây cũng chỉ đạt 65%. Ở Đức, tỷ lệ sở hữu nhà cũng thấp bậc nhất Tây Âu, chỉ khoảng 56% dân số, nghĩa là 44% dân ở nhà thuê.
Khu vực châu Á cũng không khá hơn là bao. Ở Hàn Quốc có thuế thừa kế, nhưng giá nhà Seoul vẫn cao ngất ngưởng, giới trẻ vì áp lực mua nhà nên ngừng đẻ tới mức báo động. Tại Nhật Bản, thủ đô Tokyo lúc nào cũng lọt top những đô thị đắt đỏ nhất thế giới. Giới trẻ Nhật không đủ khả năng mua nhà, trong khi nhà ở quê rẻ tới mức cho cũng không ai lấy vì thuế quá cao. Ở Trung Quốc, dù chung cư ở thành phố có niên hạn lên tới 70 năm, nhưng giá đất tại Hong Kong, Thượng Hải, Bắc Kinh cũng vẫn quá tầm.
Vậy nên, theo tôi, nếu đánh thuế bất động sản thì cần áp chung, không nên phân biệt bất động sản thứ nhất hay thứ hai. Thế mới là công bằng. Vì ai cũng có cái lý của riêng mình. Người không có nhà nghĩ: "Tôi làm việc ngày tám tiếng, mà người khác có hai cái nhà, trong khi tôi vẫn ở nhà thuê, vậy là bất công". Người có hai cái nhà lại nghĩ: "Tôi làm việc ngày tám tiếng, đã đóng thuế thu nhập cá nhân ở mức cao, vậy mà nay tôi còn phải đóng thêm thuế bất động sản thứ hai chỉ vì một ai đó không mua được nhà, vậy có công bằng?".
>> 'Đánh thuế bất động sản thứ hai sẽ giúp giá nhà, đất TP HCM hạ nhiệt'
Tôi qua topic về thuế thu nhập cá nhân, thấy ai cũng than thuế cao, mức giảm trừ gia cảnh không đủ sống. Qua topic thuế xăng dầu, tôi lại thấy ai cũng than khổ, không muốn đóng thêm dù là để bảo vệ môi trường. Qua tới topic giá điện, tôi lại thấy người người than là giá điện cao, đòi phải giảm sâu hơn nữa. Đến cả thuế VAT ai cũng phải trả, đâu phân biệt món hàng thứ nhất và thứ hai. Thế nên, thuế bất động sản cũng phải đánh ngay từ cái thứ nhất thì mới đủ tiền để bù cho mấy cái kia, vậy mới gọi là công bằng chứ?
Tỷ lệ sở hữu nhà ở Việt Nam thực ra không quá thấp (88,1%), nếu không muốn nói là ở nhóm cao nhất thế giới. Vậy nên, đánh thuế bất động sản thế nào, chúng ta cũng nên lắng nghe quan điểm của số đông trong xã hội, thay vì chỉ tập trung đứng trên lập trường của nhóm thiểu số 11,9%. Chỉ có như vậy, chúng ta mới tìm được phương án hài hòa lợi ích nhất giữa các bên.
'/> Lên án người sở hữu bất động sản thứ hai
Siêu máy tính dự đoán PSV vs Arsenal, 3h00 ngày 5/3
Phạm Xuân Hải - 04/03/2025 05:25 Kèo phạt góc2025-03-05
最新评论