Giải trí

Hướng dẫn uống bia đựng trong… điện thoại

字号+ 作者:NEWS 来源:Công nghệ 2025-01-31 21:48:05 我要评论(0)

Trong bất cứ buổi tụ tập nào bạn đều có thể làm người ta ngạc nhiên khi không uống bia từ trong cốc bóng đá việt nam chiều naybóng đá việt nam chiều nay、、

Trong bất cứ buổi tụ tập nào bạn đều có thể làm người ta ngạc nhiên khi không uống bia từ trong cốc bình thường mà uống ngon lành từ trong điện thoại.

Trò vui này là kêt quả của ứng dụng miễn phí trên Android tên là iBeer. Ngoài bia thì nhà phát triển ứng dụng này cũng có thể biến chiếc điện thoại của chúng ta thành cốc uống nước,ướngdẫnuốngbiađựngtrongđiệnthoạbóng đá việt nam chiều nay uống nước cam, uống sữa, uống sôcôla nóng, uống cà phê hay uống côca tùy theo từng ứng dụng khác nữa.

Hướng dẫn uống bia đựng trong điện thoại

Bước 1: Tải ứng dụng iBeer miễn phí về điện thoại, sau đó mở ra và bấm nút đỏ.

A1-Huong-dan-uong-bia-uong-nuoc-uong-sua-tren-dien-thoai-Screenshot_2016-02-16-03-51-35-14.jpg

Bước 2: Điện thoại sẽ biến ngay thành một cốc bia đầy, chúng ta có thể đưa lên miệng nghiêng cốc và làm cốc bia cạn dần. Riêng với ứng dụng uống bia chúng ta còn có thể đổi loại bia khác nếu bấm nút Menu thông thường của Android.

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读
{keywords}

Yoo Seung Jun là một trong những nghệ sĩ nổi tiếng tại Hàn Quốc cuối thập niên 1990, đầu thập niên 2000. Tuy nhiên, sự nghiệp ca sĩ của anh gần như chấm dứt sau một bê bối lớn. Từng hứa nhiều lần sẽ tham gia nghĩa vụ quân sự nhưng khi đến thời điểm nhập ngũ, nam nghệ sĩ từ bỏ quốc tịch Hàn Quốc, nhập tịch Mỹ để trốn tránh khoảng thời gian phục vụ trong quân đội. Yoo Seung Jun lập tức vấp phải làn sóng chỉ trích mạnh mẽ.

{keywords}
Không chỉ chịu phản ứng dữ dội từ công chúng, Yoo Seung Jun buộc phải rời khỏi quê hương và bị cấm nhập cảnh. Dù liên tục đưa ra lời xin lỗi trong suốt nhiều năm và từng quay video quỳ khóc đăng lên truyền thông, người hâm mộ vẫn không tha thứ và thôi nghi ngờ sự chân thực của anh. 18 năm sau bê bối trốn nghĩa vụ quân sự, Yoo Seung Jun gần như không thể tiếp tục sự nghiệp tại Hàn Quốc.
{keywords}

Jung Joon Young từng được yêu mến nhờ khả năng ca hát và tính cách hài hước trong các chương trình tạp kỹ. Năm 2019, nam nghệ sĩ buộc phải rút khỏi ngành công nghiệp giải trí sau bê bối tấn công tình dục. Ngày 11/3/2019, Jung Joon Young bị cáo buộc bí mật quay video nhạy cảm bất hợp pháp với 10 người phụ nữ và chia sẻ với bạn bè gồm nhiều người nổi tiếng trên nhóm trò chuyện. Ngày 12/3/2019, anh thừa nhận tội và gửi lời xin lỗi đến nạn nhân, người hâm mộ.

{keywords}
Sự nghiệp của Jung Joon Young bị hủy hoại sau bê bối chấn động làng giải trí xứ Hàn. Sau nhiều tháng xét xử, ngày 29/11/2019, tòa án kết án Jung Joon Young 6 năm tù giam với tội danh tấn công tình dục một cá nhân không có khả năng chống cự, 80 giờ giáo dục về bạo lực tình dục, cấm không làm việc tại cơ quan có liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên trong 5 năm.
{keywords}

MC Mong là ca sĩ hip-hop, nhà soạn nhạc, dẫn chương trình đài phát thanh, diễn viên nổi tiếng tại Hàn Quốc thập niên 2000. Hình ảnh của MC Mong bị hủy hoại sau khi bị cáo buộc cố tình trốn tránh nghĩa vụ quân sự vì tự nhổ 12 chiếc răng. Theo luật pháp Hàn Quốc, công dân được miễn nhập ngũ nếu mất 9 chiếc răng.

{keywords}
MC Mong phải hầu tòa nhiều lần, lãnh án 6 tháng tù giam, một năm quản chế, 120 giờ lao động công ích và cấm xuất hiện trên các chương trình khi vụ việc bị phanh phui. Ngay cả khi nam nghệ sĩ bật khóc phủ nhận nói dối, công chúng tiếp tục chỉ trích gay gắt và không tin anh. Năm 2014, MC Mong trở lại làng nhạc sau 3 năm ở ẩn từ khi ra tù nhưng lùm xùm trốn nghĩa vụ vẫn luôn là vết nhơ khó xóa trong quá khứ nam rapper.
{keywords}
Iron trở nên nổi tiếng sau khi xuất hiện trên Show me the money 3. Anh đứng hạng 2 trong chương trình và nhận nhiều khen ngợi vì giọng rap độc đáo, điêu luyện. Sau album đầu tiên, những lời rap của Iron gây phẫn nộ vì được cho rằng ngụ ý việc hãm hiếp người khác. Bên cạnh đó, nhiều người nghi vấn anh còn xúc phạm nhóm nhạc Big Bang trong ca khúc System.
{keywords}
Ngoài bê bối sử dụng ma túy, Iron bị cáo buộc hành hung bạn gái khi đấm thẳng vào mặt, đánh, bóp cổ, làm gãy ngón tay và gây ra nhiều thương tích khác. Dù phủ nhận mọi cáo buộc, Iron sớm bị kết tội khi tất cả bằng chứng chống lại anh. Từ một rapper nổi tiếng nhất nhì giới undergroung Hàn Quốc, Á quân Show me the money 3 phải gián đoạn sự nghiệp từ 2016 và chỉ được nhớ đến thông qua hàng loạt bê bối.

Video Yoo Seung Jun xin lỗi vì bê bối:

Dương Phạm

Nguồn: Koreaboo

Những uẩn khúc xung quanh cái chết của diễn viên Oh In Hye

Những uẩn khúc xung quanh cái chết của diễn viên Oh In Hye

Diễn viên Oh In Hye được cảnh sát xác định qua đời vì tự tử, nhưng khán giả đã lên tiếng nghi ngờ về việc này do phát hiện nhiều tình tiết đáng ngờ.

" alt="4 sao Hàn dính scandal bị công chúng quay lưng, tan nát sự nghiệp" width="90" height="59"/>

4 sao Hàn dính scandal bị công chúng quay lưng, tan nát sự nghiệp

Bản dự thảo Quy định tiêu chuẩn, thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư có một số thay đổi quan trọng so với Quy định cũ được ban hành năm 2008. 

Qua đó có thể thấy được mong muốn của Bộ GD-ĐT là hoàn thiện và nâng cao các tiêu chuẩn trước đây cho phù hợp với thực tế ở Việt Nam. 

Tuy nhiên Bản dự thảo mới chỉ nâng cao các tiêu chuẩn hình thức về nghiên cứu và đào tạo mà quên mất tiêu chuẩn cốt lõi về trình độ chuyên môn. Chính những điều này đã và sẽ gây ảnh hưởng lâu dài đến nền giáo dục Việt Nam.

Tiêu chuẩn chuyên môn quá thấp

Theo thông lệ quốc tế, để bảo vệ luận án tiến sĩ cần phải có ít nhất hai bài báo khoa học đăng trên các tạp chí ISI/ Scopus. Đây là hai danh mục các tạp chí khoa học có uy tín được toàn thế giới công nhận. Vậy mà tiêu chuẩn tối thiểu cho chức danh phó giáo sư (hay giáo sư) của Việt Nam chỉ là công bố được ít nhất một (hay hai) bài báo khoa học trên tạp chí khoa học quốc tế thuộc danh mục ISI, Scopus. 

{keywords}
Ảnh: Lê Văn

Học vị tiến sĩ mới chỉ là bằng cấp công nhận ai đó có đủ trình độ nghiên cứu độc lập, còn lâu mới có thể được phong chức danh giáo sư. Có thể ví người có học vị tiến sĩ là người mới có trình độ vỡ lòng trên con đường làm khoa học, còn người có chức danh giáo sư là người làm thày dạy học. Người chỉ có trình độ vỡ lòng sao có thể đi dạy học cho người khác được.

Nhiều người thường hay viện cớ nền khoa học và giáo dục Việt Nam còn thấp nên chỉ cần tiêu chuẩn thấp thôi. Vấn đề là ở chỗ tiêu chuẩn thấp sẽ dẫn đến thầy dởm, thầy dởm sẽ dẫn đến trò dởm, trò dởm sẽ trở thành thầy còn dởm hơn nữa…

Vì vậy, việc đầu tiên cần làm là nâng tiêu chuẩn tối thiểu cho chức danh phó giáo sư (hay giáo sư) lên trên thông lệ quốc tế cho học vị tiến sĩ. Nền giáo dục đại học của chúng ta còn kém không có nghĩa là chúng ta phải đưa bằng cao học của chúng ta xuống ngang bằng đại học, bằng tiến sĩ chỉ ngang bằng cao học, chức danh giáo sư chỉ ngang bằng tiến sĩ.

Nhiều người lại nói rằng tiêu chuẩn chức danh của chúng ta đâu có thấp về chuyên môn. Muốn đạt được tiêu chuẩn phong phó giáo sư thì phải có ít nhất 6 điểm công trình quy đổi tương đương khoảng 6 bài báo khoa học hoặc 3 cuốn sách giáo trình. 

Nhưng chỉ cần công bố trong các tạp chí ở trường là đã được tính điểm quy đổi. Tôi đã từng thấy có người công bố đến 4 - 5 bài báo trong cùng một số tạp chí của trường mình. Chỉ cần vài số tạp chí như vậy là đã đủ điểm quy đổi công trình. 

Nếu thiếu thì có thể viết sách vì sách còn được tính điểm công trình cao hơn điểm bài báo. Ai cũng biết in sách bây giờ quá dễ, dễ đến mức ai cũng in được thơ của mình. Sách chuyên môn thì thầy viết kiểu gì cũng đem giảng cho sinh viên được. Sau đó nhà trường phải công nhận đó là sách phục vụ giảng dạy, thế là được tính điểm. 

Có thể thấy ngay các sách báo kiểu này không phản ánh chút gì trình độ chuyên môn thực sự của tác giả. 

Nói như vậy không có nghĩa là chúng ta không viết bài cho các tạp chí khoa học trong nước nữa. Việc cần làm là chỉ nên tính điểm công trình cho 2 - 3 tạp chí hàng đầu của mỗi ngành. Có như vậy thì các tạp chí này mới nhận được nhiều bài gửi đăng và do đó nâng cao được chất lượng chuyên môn thông qua việc xét chọn các bài báo tốt nhất. Không thể để tình trạng vàng thau lẫn lộn với hơn 350 tạp chí được tính điểm công trình như hiện nay.

{keywords}
Ảnh: Lê Văn

Quy định mới không nên tính điểm cho việc viết sách. Để có thêm điểm, phần lớn các ứng viên chức danh bây giờ đều viết sách, không phải là một cuốn mà đến 3 - 4 cuốn hoặc hơn nữa, càng nhiều cuốn thì càng viết ẩu. Tôi đã được đọc những cuốn sách của các ứng viên được viết rất “ngây ngô” và nhiều khi “phản khoa học”. Nguy hại hơn là họ đem những cuốn sách này dạy cho sinh viên của mình.Sách viết sai hay viết ẩu sẽ để lại những hệ lụy khôn lường cho những người dùng những cuốn sách này.

Những tiêu chuẩn khác lại rất cao

Có một nghịch lý là trong lúc tiêu chuẩn về chuyên môn của chức danh thấp nhưng những tiêu chuẩn khác thì được yêu cầu rất cao. 

Ví dụ như ứng viên chức danh giáo sư phải viết ít nhất một cuốn sách với lý do phục vụ đào tạo. Điều này cũng giống như bắt giáo viên phổ thông phải viết sách giáo khoa. Không phải ai có trình độ cao cũng viết được sách. Không nước nào yêu cầu cán bộ giảng dạy phải viết sách cả và đại đa số các giáo sư ở các nước phát triển như ở Mỹ cũng không hề viết sách trong cả sự nghiệp của mình. 

Vô lý nhất là yêu cầu ứng viên giáo sư phải có ít nhất 3 nghiên cứu sinh đã bảo vệ luận án tiến sĩ trong lúc bản thân chỉ cần có số công bố ngang bằng với yêu cầu cho một luận án tiến sĩ quốc tế. Có thể làm một phép tính thô thiển để thấy rằng chất lượng tiến sĩ kiểu này chỉ bằng 1/6 chất lượng tiến sĩ quốc tế. 

Nguy hiểm hơn, là các ứng viên sẽ phải đào tạo nghiên cứu sinh bằng mọi cách để đạt chuẩn giáo sư, bất kể nghiên cứu sinh của mình có xứng đáng với học vị tiến sĩ hay không. Thế nên mới có người vừa bảo vệ tiến sĩ xong đã bắt tay đào tạo nghiên cứu sinh mà đào tạo luôn một lúc 2 - 3 người, mà dễ nhất là đào tạo ở các trường địa phương. Đào tạo tiến sĩ kiểu này thì trình độ chuyên môn chả còn gì sau vài thế hệ. 

Ở các nước người ta phong chức danh cho những người có khả năng đào tạo tiến sĩ, chứ không phải có đào tạo nhiều tiến sĩ rồi mới được phong chức danh như ở ta.

Bản dự thảo cũng yêu cầu ứng viên chức danh phải có nhiều thâm niên giảng dạy nhưng thâm niên giảng dạy không phản ánh khả năng giảng dạy của ứng viên. Ở các nước, khả năng này được thẩm định khi ứng viên làm thuyết trình trước một hội đồng khoa học chứ người ta không quan tâm mấy đến thâm niên. Vì vậy, quy định mới chỉ nên yêu cầu ứng viên có thâm niên giảng dạy và không cần phải liên tục trong 3 năm cuối để có thể tuyển được những người giỏi được đào tạo ở nước ngoài trở về nước làm việc.

Cần kiên quyết đi theo các thông lệ quốc tế

Tóm lại, chúng ta không thể nâng cao trình độ các giáo sư và phó giáo sư bằng các tiêu chuẩn mà không nước nào dùng. Cái mà nước nào cũng dùng là thành tích công bố quốc tế thì lại không được quan tâm đúng mức.

{keywords}
Ảnh: Lê Văn

Thực ra, các nước phát triển không đặt ra những tiêu chuẩn cứng cho các ứng viên. Ứng viên có đạt hay không là do các hội đồng khoa học quyết định dựa trên thành tích nghiên cứu và khả năng thuyết trình khoa học. Vì nền khoa học của chúng ta còn yếu kém nên chúng ta phải đặt ra một số tiêu chuẩn cứng để tránh việc lạm dụng và giữ được một số chuẩn mực chung. Tuy nhiên, tiêu chuẩn kiểu gì, kể cả công bố quốc tế cũng có thể được ngụy tạo. Vì vậy, hội đồng ngành đóng một vai trò rất quan trọng trong việc đánh giá trình độ thực sự của các ứng viên. 

Các thành viên hội đồng phải là những người công tâm và có thành tích nghiên cứu khoa học nổi trội. Quy định mới nên bổ sung thêm điều khoản lấy phiếu tín nhiệm cho các giáo sư trong từng ngành để có thể chọn được những người có uy tín cao nhất tham gia hội đồng ngành mỗi khi thành lập hội đồng mới.

Bản dự thảo Quy định tiêu chuẩn, thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư tuy đã có những cải thiện so với Quy định cũ năm 2008 nhưng vẫn chưa thực sự lấy việc nâng cao trình độ chuyên môn của các chức danh làm trọng tâm. 

Kinh nghiệm của Quỹ Nafosted cho thấy nếu chúng ta kiên quyết đi theo các thông lệ quốc tế thì chúng ta mới có thể giải quyết được triệt để những bất cập trong hệ thống chức danh ở Việt Nam. Có những ngành sẽ phải “dí súng vào lưng” thì họ mới tiến lên được, còn không thì họ sẽ nói là do đặc thù Việt Nam nên không cần phải hội nhập quốc tế. Không thể lấy lý do nền khoa học chúng ta còn yếu kém để thay đổi từ từ. 

Một khi Quy đinh mới ra đời thì phải mười năm nữa chúng ta mới có khả năng thay đổi Quy định đã ban hành. Mười năm là một thời gian rất dài trong khoa học. Các quy định chức danh phải tạo được động lực để hình thành một thế hệ mới các nhà khoa học Việt Nam có thể ngẩng cao mặt trên trường quốc tế.

GS Ngô Việt Trung(Viện Toán học)

" alt="Dự thảo tiêu chuẩn giáo sư, phó giáo sư mới: Cần đề cao thực chất" width="90" height="59"/>

Dự thảo tiêu chuẩn giáo sư, phó giáo sư mới: Cần đề cao thực chất