Người tố giác là chị L.T.T.B (ngụ xã Mỹ Phước, huyện Mang Thít, Vĩnh Long). Chị B. là dì ruột, đồng thời là người trực tiếp giám hộ của em A. (học sinh lớp 8A1, Trường THCS và THPT Mỹ Phước). 

Chị B. trình bày, ngày 13/11/2022, thầy L., chủ nhiệm lớp 8A1 Trường THCS và THPT Mỹ Phước, nhắn tin hẹn người phụ nữ này trưa 14/11 đến nhà. lấy đề kiểm tra giữa kỳ I cho A. làm lại. Do bận việc nên chị B. không đến. 

Sau đó, em A. nhắn tin hỏi thầy L. về việc để bà ngoại của em đến lấy đề kiểm tra. Lúc này, thầy L. trả lời: “Bí mật ko (không) cho nhiều người biết chuyện này. Nên chỉ con và mẹ B. biết thôi”.

Đến khoảng 14h ngày 14/11/2022, A. cùng bạn đến nhà thầy L. để lấy đề kiểm tra giữa kỳ I. Theo trình bày của chị B., thầy L. chỉ cho phép A. vào nhà...

“Khi không gian chỉ còn riêng thầy L. và A., thầy bắt đầu thực hiện hành vi sàm sỡ đối với A. Sau đó, nhờ có người hàng xóm sang gõ cửa tìm thầy này nên A. có cơ hội thoát thân”, chị B. trình bày trong đơn. 

Sau đó, chị B. làm đơn gửi đến ban giám hiệu nhà trường đề nghị làm rõ. 

Sai phạm của thầy giáo

Ngày 24/2, thầy Nguyễn Phước Điền, Hiệu trưởng Trường THCS & THPT Mỹ Phước có văn bản trả lời chị B. 

Theo đó, thầy V.V.L thừa nhận có gọi nữ sinh A. đến nhà. Thầy L. trình bày, vì bài kiểm tra giữa kỳ I của A. điểm không cao. Ngày 14/11/2022, thầy nhắn tin cho A. sau khi tan học đến nhà lấy đề kiểm tra giữa kỳ I để làm lại. Khi đến nhà thầy L, A. có đi với bạn cùng lớp.

Tại nhà, thầy L. lấy đề thi (cùng đề với đề đã làm trên lớp) đưa cho A. Sau đó, nữ sinh và bạn ra về. Hôm sau, khi vào lớp, A. đưa bài kiểm tra giữa kỳ đã làm lại cho thầy L. 

Thầy giáo này không thừa nhận có hành động khiếm nhã với A. “Nhà trường xác định việc giáo viên yêu cầu học sinh đến nhà và cho học sinh lấy đề kiểm tra giữa kỳ về nhà làm lại là hoàn toàn sai trái”, văn bản của nhà trường nêu. 

Ngoài ra, thầy L. cũng không thừa nhận mắng chửi, nhục mạ nữ sinh A. và bạn cùng lớp. Nhà trường đã khảo sát học sinh (bằng phiếu) lớp 8A1. Theo đó, học sinh trình bày, thầy L. có một số lời nói la rầy thiếu chuẩn mực và không có tính giáo dục. 

Đối với việc thầy L. có hành vi hạ điểm các bài kiểm tra, trong đó, có bài điểm kiểm tra cuối kỳ I. Việc giáo viên này nâng điểm cho học sinh, nhà trường kết luận: Bài kiểm tra giữa kỳ I có tổng cộng 38 bài, trong đó nhập lệch cao hơn điểm trên bài kiểm tra là 35 bài (trong đó có bài của A, điểm trên bài làm là 7.8 nhưng nhập vào Smas là 10, lệch cao hơn 2,2 điểm).

Đối với bài kiểm tra cuối kỳ I, tổng cộng có 38 bài, trong đó nhập không lệch điểm 32 bài (có bài của A. thực tế là 3 điểm, nhưng thầy L. nhập lên là 5,5 điểm). 

“Nhà trường xác định việc cộng điểm 35 bài kiểm tra giữa kỳ I của thầy L. là tùy tiện và vi phạm nghiêm trọng quy định về kiểm tra định kỳ. Việc vào điểm nhầm thấp hơn điểm thực tế của học sinh là sai sót do cẩu thả, gây ảnh hưởng đến quyền lợi học sinh. Giáo viên không thực hiện đúng nội dung "hoàn thành điểm số HKI, cho học sinh xác nhận điểm” do hiệu trưởng yêu cầu trong công tác”, văn bản trả lời của nhà trường nêu. 

Sau khi vụ việc xảy ra, nhà trường đã yêu cầu thầy L. kiểm điểm việc yêu cầu học sinh đến nhà; việc cho học sinh về nhà làm lại bài kiểm tra giữa kỳ; lời nói thiếu chuẩn mực; cộng điểm tùy tiện, sai quy định… 

Nhà trường phê bình, kiểm điểm thầy L. trước hội đồng sư phạm và xử lý: sẽ xếp loại viên chức của thầy L. cuối năm học 2022 -2023 là “không hoàn thành nhiệm vụ”.

Trường cũng yêu cầu quản trị hệ thống mở khóa để thầy L. nhập lại điểm kiểm tra đúng với kết quả làm bài của học sinh.

Công an đang xác minh hành vi dâm ô

Đối với vụ phụ huynh tố giác thầy L. có hành vi dâm ô nữ sinh, thầy Nguyễn Phước Điền cho biết, vụ việc này do cơ quan công an xác minh làm rõ. “Qua trao đổi, phụ huynh của em A. sẽ làm đơn gửi cơ quan công an đề nghị làm rõ vụ việc này. Hiện, thầy L. không còn làm giáo viên chủ nhiệm và dạy lớp của A.”, thầy Điền cho biết. 

Chị L.T.T.B thông tin, đã gửi đơn đến Công an xã Mỹ Phước tố giác hành vi của thầy L. Phía Công an xã Mỹ Phước cũng có buổi làm việc với chị B. và em A.

“Từ sau khi vụ việc xảy ra, A. bị trầm cảm. Em ít nói, đi học về chỉ ở nhà không muốn tiếp xúc với người lạ. Gia đình tôi mong muốn cơ quan chức năng làm rõ vụ việc để trả lại sự công bằng cho em”, chị B. nói. 

Lãnh đạo Công an huyện Mang Thít xác nhận đã tiếp nhận vụ việc và đang tiến hành xác minh. 

Thầy giáo dạy Toán bị tạm giam vì dâm ô nữ sinh lớp 6

Hội trại là sự kiện truyền thống, góp phần làm nên “thương hiệu” trường Đại học Đại Nam suốt 16 năm qua. Với chủ đề “Du lịch văn hóa các vùng miền - Giữ mãi màu xanh quê hương”, sự kiện năm nay nhằm giáo dục ý thức, nâng cao trách nhiệm bảo vệ môi trường; lan tỏa sâu sắc thông điệp chung tay phát triển du lịch bền vững: giữ mãi màu xanh quê hương; đồng thời hưởng ứng 92 năm thành lập Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh (26/03).

Cô Cao Thị Hoà - Phó Hiệu trưởng DNU cho biết: “Thông qua chương trình, thầy trò Đại Nam mong muốn lan toả thông điệp: phát triển kinh tế phải đi đôi với bảo tồn và giữ gìn bản sắc cũng như hệ sinh thái, môi trường. Giữ mãi màu xanh quê hương không chỉ là nhiệm vụ của những người làm du lịch, mà còn là trách nhiệm của du khách, của cộng đồng và xã hội. Đặc biệt, cần lan tỏa ý thức gìn giữ môi trường, trân trọng văn hóa phát triển du lịch trong đội ngũ sinh viên - những người trẻ của đất nước”.

Bên cạnh việc đào tạo kiến thức chuyên môn, kỹ năng nghề nghiệp, DNU còn chú trọng đến phát triển con người toàn diện thông qua các hoạt động phong trào giàu tính nhân văn. Các hoạt động phong trào ở DNU kết nối sinh viên, tạo sân chơi trí tuệ, bổ ích, mang đến những trải nghiệm quý giá…

“Teambuilding - Green Advanture” là một trong những điểm nhấn của chương trình hội trại truyền thống 2023. Theo đó, mỗi đội chơi phải vượt qua 5 chặng thử thách gồm: Chinh phục Fansipan, khám phá hang Sơn Đoòng, vượt đèo Hải Vân, băng qua biển Đông, lội Đồng Tháp Mười. Mỗi chặng là một điểm đến nổi tiếng của mảnh đất hình chữ S.

Tổ chức chuyên nghiệp, kỹ lưỡng về nội dung, hình thức và thể lệ các trò chơi, Teambuilding - Green Advanture đã đem đến trải nghiệm bổ ích, giúp các đội chơi nâng cao tư duy, thể lực, rèn luyện tính đồng đội, đoàn kết, kỹ năng làm việc nhóm, chia sẻ, lắng nghe, lãnh đạo, giao tiếp… 

Người tham gia hội trại còn mãn nhãn với “bữa tiệc” thời trang tái chế lộng lẫy, “made in sinh viên Đại Nam”.  Trải qua vòng sơ loại, 10 bộ sưu tập xuất sắc nhất đến từ các khoa: Dược, Điều dưỡng, Ngôn ngữ Anh, Ngôn ngữ Trung Quốc, Ngôn ngữ Nhật Bản, Quản trị kinh doanh, Tài chính - Ngân hàng, Kế toán, Truyền thông, Giáo dục Quốc phòng - An ninh bước vào chung kết cuộc thi “Eco Fashion show”. Tại đường đua cuối, dàn trai xinh gái đẹp DNU “chiêu đãi” người hâm mộ những màn  trình diễn thời trang hoành tráng, với những bộ cánh tái chế thời thượng.

“Thay vì kêu gọi mọi người đi dọn rác, chúng tôi gom rác để “sản xuất” những bộ trang phục lộng lẫy. Qua đó lan tỏa trách nhiệm cộng đồng, ý thức bảo vệ môi trường, tái chế rác thải, “kích thích” khả năng sáng tạo, thiết kế của sinh viên...” bà Cao Thị Hòa chia sẻ.

Bên cạnh đó, 20 gian trại là 20 chủ đề ý nghĩa, nhân văn, gắn với những điểm đến nổi tiếng của Việt Nam như: Hà Nội nghìn năm văn hiến, vịnh Hạ Long, Thánh địa Mỹ Sơn, cố đô Huế, phố cổ Hội An, đảo Lý Sơn, Tây Nguyên, Đà Lạt, chợ Bến Thành, đảo Ngọc Phú Quốc, đất mũi Cà Mau…

Mỗi gian trại đều thể hiện được bản sắc của từng vùng miền, đan xen là dấu ấn riêng của từng khoa. Các gian trại đều được thầy trò dày công chuẩn bị, trang trí bằng những “vật liệu xanh”, vừa đảm bảo tính mỹ quan vừa truyền tải thông điệp bảo vệ môi trường, du lịch bền vững. 

Bạn Thuỳ Linh - sinh viên năm 3 khoa Truyền thông chia sẻ: “Chúng em đã tận dụng mọi vật liệu tái chế để trang trí trại, thiết kế thời trang. Đó chính là cách sinh viên DNU thể hiện sự tôn trọng, ý chí, quyết tâm bảo vệ môi trường…”.

Năm học 2023 - 2024, Đại học Đại Nam tuyển sinh hệ đại học chính quy ở 24 ngành đào tạo theo 4 phương thức xét tuyển.

Phương thức 1: Sử dụng kết quả 3 môn từ kết quả kỳ thi tốt nghiệp THPT theo tổ hợp đăng ký để xét tuyển.

Phương thức 2: Sử dụng kết quả 3 môn từ kết quả học tập lớp 12 THPT theo tổ hợp đăng ký để xét tuyển.

Phương thức 3: Xét tuyển thẳng theo quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo, nhà trường

Phương thức 4: Xét tuyển thí sinh tốt nghiệp THPT nước ngoài

Thí sinh đăng ký xét tuyển tại website: xettuyen.dainam.edu.vn, điền hồ sơ online tại: hosoxettuyen.dainam.edu.vn

Hotline/Zalo: 0931595599, 0961595599, 0971595599.

Chàng trai 21 tuổi được đánh giá cao về tiềm năng, sở hữu tốc độ và kỹ thuật tốt. Mặc dù vậy, Pellistri cần được chơi bóng và tăng sức va đập thể chất.

Chính vì lẽ đó, ban huấn luyện muốn gửi anh sang đội bóng khác ở xứ sương mù để tiếp tục phát triển sự nghiệp.

Pellistri gia nhập đội chủ sân Old Trafford từ Penarol năm 2020 với mức phí 9 triệu bảng. Anh có hai dịp khoác áo Alaves theo dạng cho mượn nhưng không thành công.

Trong diễn biến khác, Elanga cũng được khuyên đi học việc để tích lũy thời gian thi đấu và kinh nghiệm khi mới bước sang tuổi 20.

Tiền đạo gốc Thụy Điển mới 7 lần thi đấu dưới triều đại Ten Hag. Dẫu vậy, kể từ sau World Cup 2022, Elanga chỉ một lần được sử dụng.

Với việc Antony, Rashford, Garnacho, Martial hay Sancho đều chơi tốt cả hai hành lang cánh, cơ hội sẽ ngày càng ít đi với Pelleistri và Elanga nếu họ ở lại.

Tuy nhiên, riêng thương vụ Cole Palmer đến từ Man City với giá 42,5 triệu bảng thì khác. Có thể xem là Chelsea đã lãi to và phải cảm ơn vì Pep Guardiola đã để vuột mất cầu thủ tài năng này.

Cole Palmer đã có mùa giải đầu tiên không thể ấn tượng hơn với Chelsea, ghi 22 bàn thắng cùng 11 pha kiến tạo trong 34 lần ra sân ở Ngoại hạng Anh, được vinh danh là Cầu thủ trẻ hay nhất giải đấu mùa 2023/24.

Thế nên, người hâm mộ đã không khỏi ngỡ ngàng khi biết mức lương mỗi tuần Cole Palmer hưởng ở Chelsea: 75.000 bảng/tuần. Con số này kém xa so với những cầu thủ như Raheem Sterling (325.000 bảng/tuần), Reece James (250.000 bảng/tuần), Ben Chilwell (200.000 bảng/tuần) và Wesley Fofana (200.000 bảng/tuần),…

Gạt mức lương chưa tương xứng sang một bên thì Cole Palmer thấy mình đã đúng khi dũng cảm rời Man City đến Chelsea để có nhiều thời gian thi đấu hơn. Nhờ màn trình diễn xuất sắc tại Stamford Bridge giúp anh có một suất trong đội tuyển Anh tham dự EURO 2024.

Các fan hiện không khỏi sốt ruột khi đến nay, HLV Gareth Southgate vẫn ‘ngó lơ’ Cole Palmer, không cho tiền đạo 22 tuổi vào sân chơi một phút nào, nhất là trong bối cảnh tuyển Anh bị chỉ trích không ít dù có được 4 điểm sau 2 trận (thắng Serbia 1-0 và hòa 1-1 Đan Mạch).

Được xem là ứng viên số 1 của EURO 2024, nhưng cùng với Pháp, Anh bị đánh giá là 2 tên tuổi gây thất vọng nhất sau 2 lượt trận đầu tiên. HLV Southgate bị chê vẫn loay hoay chưa biết kết hợp dàn sao của mình lại với nhau để phát huy sức mạnh tập thể.

Trong bối cảnh ấy, đã có những kêu gọi, Southgate phải đưa Cole Palmer vào sân. Bản thân chân sút Chelsea cũng tỏ ra không hài lòng, khi ống kính máy quay bắt được khoảnh khắc sau trận Anh 1-1 Đan Mạch, Palmer còn không nhìn vào mặt ông thầy của mình lúc bắt tay…

Liên quan đến tình hình Tam sư, Daily Mail cho hay, các ngôi sao cộm cán đã kêu gọi đồng đội không hoảng loạnbất chấp khởi đầu gây thất vọng và vướng không ít chỉ trích từ truyền thông, người hâm mộ.

Tuy nhiên, theo báo chí xứ sương mù thì các cầu thủ Anh cảm thấy mất niềm tin vào thuyền trưởng Southgate.

Lượt cuối bảng C EURO 2024, Anh (4 điểm) sẽ gặp Slovenia (2 điểm), trong khi Đan Mạch (2 điểm) đấu Serbia (1 điểm).

Người hâm mộ bóng đá Việt Nam có thể tận hưởng trọn vẹn VCK UEFA EURO 2024 miễn phí trên TV360 tại: https://tv360.vn/

Trực tiếp bóng đá Hungary vs Scotland, bảng A Euro 2024