Hai đội bóng thành Manchester cùng quan tâm ký Alexander Isak

Tiền đạo Alexander Isak của Real Sociedad được cho trở thành mục tiêu chuyển nhượngmùa hè của MU và Man City.

Tiền đạo 22 tuổi hiện là một phần trong đội hình của Sociedad đang dẫn đầu La Liga sau 9 lượt đấu.

Alexander Isak gần đây ký hợp đồng dài hạn với điều khoản giải phóng trị giá 77 triệu bảng.

Tuy nhiên, theo Fichajes, MU và Man City đều đang cân nhắc xem liệu có đáp ứng được mức giá chào bán của tuyển thủ Thụy Điển vào mùa hè tới hay không.

Với Ronaldo và Cavani đều trong giai đoạn cuối của sự nghiệp, MU cần một sự thay thế trẻ hơn.

Trong khi đó, Man xanh không bổ sung được chân sút mới sau sự ra đi của Sergio Aguero, nên Pep Guardiola nhất định phải giải quyết điều đó trong năm 2022.

Solskjaer hỏng kế hoạch vì Ronaldo

Solskjaer cứ ngỡ Ronaldo là 'quà' nhưng có thể chính là vấn đề cho MU

Đồng đội cũ Gary Neville ám chỉ rằng, Solskjaerhẳn hối hận vì bỗng nhiên nhận được ‘món quà lớn’ mang tên Cristiano Ronaldo.

Siêu sao người Bồ trở lại MU 12 năm tạo cơn sốt ở Old Trafford. Ronaldo cũng ghi 5 bàn sau 7 trận cho MU.

Tuy nhiên, thành tích chung của Quỷ đỏ lại khá kém và Solskjaer đang chịu nhiều áp lực trên “ghế nóng”.

Thực tế chỉ ra, Ronaldo ghi bàn đều nhưng lại đóng góp rất ít vào lối chơi chung vì không tạo ra đủ áp lực lên hàng thủ đối phương. Điều đó gây ra hiệu ứng domino cho phần còn lại của MU.

Neville nói trên Sky’s MNF: “Tôi nghĩ rằng, mùa trước MU đang tạo dựng được đội hình rồi. Do vậy, nếu hỏi riêng tư Solskjaer vào lúc này, “có muốn đội hình mùa trước trở lại không” hẳn anh ấy sẽ mong được thế”.

Man City ra giá bán Raheem Sterling

Man City sẵn sàng bán Sterling nếu được giá

Marca cho hay, nhà vô địch Ngoại hạng Anh đã đưa ra mức giá 68 triệu bảng cho đội bóng nào muốn có Raheem Sterling.

Chân sút 26 tuổi chật vật tìm chỗ đứng trong đội hình Pep Guardiola mùa này, dù trước đó gây ấn tượng cùng tuyển Anh tại EURO 2020. Sterling mới chỉ có 3 lần đá chính, ghi được 1 bàn thắng trong 11 lần ra sân mùa này.

Sterling mới đây mở cửa rời Etihad để có nhiều thời gian thi đấu hơn. Và Pep Guardiola cũng nói rõ, không thể đảm bảo thời gian thi đấu cho Sterling tại Man City và anh có thể tìm bến đỗ mới.

Nguồn trên khẳng định, Man City không xem Sterling là cái tên không thể thiếu và sẵn sàng bán với giá 68 triệu bảng (80 triệu euro).

L.H

Pep Guardiola bài ngửa Sterling: Muốn rời Man City, cứ việc!

Thuyền trưởng Man City tuyên bố, không thể đảm bảo thời gian thi đấu cho Sterling tại Etihad,nên nếu không hài lòng, anh có thể tìm bến đỗ mới.

MU tranh sao Sociedad với Man City

Hai đội bóng thành Manchester cùng quan tâm ký Alexander Isak

Tiền đạo Alexander Isak của Real Sociedad được cho trở thành mục tiêu chuyển nhượngmùa hè của MU và Man City.

Tiền đạo 22 tuổi hiện là một phần trong đội hình của Sociedad đang dẫn đầu La Liga sau 9 lượt đấu.

Alexander Isak gần đây ký hợp đồng dài hạn với điều khoản giải phóng trị giá 77 triệu bảng.

Tuy nhiên, theo Fichajes, MU và Man City đều đang cân nhắc xem liệu có đáp ứng được mức giá chào bán của tuyển thủ Thụy Điển vào mùa hè tới hay không.

Với Ronaldo và Cavani đều trong giai đoạn cuối của sự nghiệp, MU cần một sự thay thế trẻ hơn.

Trong khi đó, Man xanh không bổ sung được chân sút mới sau sự ra đi của Sergio Aguero, nên Pep Guardiola nhất định phải giải quyết điều đó trong năm 2022.

Solskjaer hỏng kế hoạch vì Ronaldo

Solskjaer cứ ngỡ Ronaldo là 'quà' nhưng có thể chính là vấn đề cho MU

Đồng đội cũ Gary Neville ám chỉ rằng, Solskjaerhẳn hối hận vì bỗng nhiên nhận được ‘món quà lớn’ mang tên Cristiano Ronaldo.

Siêu sao người Bồ trở lại MU 12 năm tạo cơn sốt ở Old Trafford. Ronaldo cũng ghi 5 bàn sau 7 trận cho MU.

Tuy nhiên, thành tích chung của Quỷ đỏ lại khá kém và Solskjaer đang chịu nhiều áp lực trên “ghế nóng”.

Thực tế chỉ ra, Ronaldo ghi bàn đều nhưng lại đóng góp rất ít vào lối chơi chung vì không tạo ra đủ áp lực lên hàng thủ đối phương. Điều đó gây ra hiệu ứng domino cho phần còn lại của MU.

Neville nói trên Sky’s MNF: “Tôi nghĩ rằng, mùa trước MU đang tạo dựng được đội hình rồi. Do vậy, nếu hỏi riêng tư Solskjaer vào lúc này, “có muốn đội hình mùa trước trở lại không” hẳn anh ấy sẽ mong được thế”.

Man City ra giá bán Raheem Sterling

Man City sẵn sàng bán Sterling nếu được giá

Marca cho hay, nhà vô địch Ngoại hạng Anh đã đưa ra mức giá 68 triệu bảng cho đội bóng nào muốn có Raheem Sterling.

Chân sút 26 tuổi chật vật tìm chỗ đứng trong đội hình Pep Guardiola mùa này, dù trước đó gây ấn tượng cùng tuyển Anh tại EURO 2020. Sterling mới chỉ có 3 lần đá chính, ghi được 1 bàn thắng trong 11 lần ra sân mùa này.

Sterling mới đây mở cửa rời Etihad để có nhiều thời gian thi đấu hơn. Và Pep Guardiola cũng nói rõ, không thể đảm bảo thời gian thi đấu cho Sterling tại Man City và anh có thể tìm bến đỗ mới.

Nguồn trên khẳng định, Man City không xem Sterling là cái tên không thể thiếu và sẵn sàng bán với giá 68 triệu bảng (80 triệu euro).

L.H

Pep Guardiola bài ngửa Sterling: Muốn rời Man City, cứ việc!

Thuyền trưởng Man City tuyên bố, không thể đảm bảo thời gian thi đấu cho Sterling tại Etihad,nên nếu không hài lòng, anh có thể tìm bến đỗ mới.

Vậy ai cấp vũ khí cho các bên tham chiến ở Syria? Câu trả lời là đây:

Ai đang vũ trang cho chính phủ Syria?

Trước khi cuộc nổi dậy bùng phát, quân đội Syria đã có một loạt vũ khí hạngnặng, gồm cả xe tăng, xe bọc sắt, hệ thống pháo và tên lửa, tên lửa đạn đạo.

Không quân Syria có máy bay chiến đấu, trực thăng gắn súng máy.

Sau hai năm giao chiến, quân chính phủ Syria còn được trang bị vũ khí và đượctổ chức tốt hơn nhiều quân nổi dậy. Tuy nhiên, các quan chức phương Tây chobiết, kho vũ khí và đạn dược của quân chính phủ đang cạn kiệt và họ phải dựa vàosự trợ giúp của nước ngoài.

Nga

Nga cung cấp cho quân đội Syria vũ khí và thiết bị trong suốt cuộc xung đột.Moscow khẳng định, nước này chỉ thực hiện những hợp đồng đã có từ trước đó vànhư vậy không vi phạm bất cứ lệnh trừng phạt quốc tế nào.

Bất chấp sức ép của phương Tây, Moscow hồi đầu năm nay vẫn khăng khăng rằnghọ cần phải tôn trọng với những hợp đồng đã ký trước đó với Damascus về việccung cấp hệ thống phòng thủ tên lửa đất đối không tối tân S-300. Dù vậy, hệthống này được tin là vẫn chưa được chuyển cho Syria.

Nga được cho là đã gửi tên lửa hành trình chống hạm hiện đại Yakhont, tên lửađất đối không SA-17 và hệ thống tên lửa tầm ngắn Pantsyr-S cho Syria.

Iran

Iran tích cực hỗ trợ cho quân chính phủ Syria về mặt quân sự kể từ cuối năm2012, giới chức phương Tây cho biết.

Tehran được cho là nguồn cung cấp rocket, tên lửa chống tăng, súng phóng lựuvà súng cối chính cho Syria.

Tuy nhiên, giới chức Iran phủ nhận việc phá vỡ lệnh trừng phạt của LHQ áp đặtlên các hoạt động xuất khẩu vũ khí của nước này. Để tránh trừng phạt, Tehran bịcáo buộc vận chuyển hầu hết vũ khí qua không phận Iraq bằng máy bay thương mạivà gần đây, Iran chuyển vũ khí qua Iraq bằng đường bộ trên xe tải. Tuy nhiên,chính phủ Iraq phủ nhận điều này.

Ảnh và video đăng trên mạng dường như đã cung cấp bằng chứng về việc vậnchuyển vũ khí của Iran. Có một bức ảnh cho thấy rocket do Iran chế tạo, ghi ngàysản xuất là 2012.

Ai cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy Syria?

Quân nổi dậy Syria được cho là thu thập vũ khí và đạn dược qua nhiều con đường,gồm cả chợ đen, thu giữ trên chiến trường, từ các nhà máy đã được cải tiến và hàng hóado cá nhân, tổ chức và chính phủ nước ngoài trả tiền.

Các chỉ huy quân nổi dậy muốn có vũ khí tối tân nhưng chỉ nhận được một lượngvũ khí nhỏ có giới hạn.

Syria

Các đại diện của nhóm quân nổi dậy chính - Quân đội giải phóng Syria (FSA) chobiết, phần lớn vũ khí của họ được mua trên chợ đen hoặc thu giữ từ các cơ quanchính phủ.

Các nhóm nổi dậy đã chiếm một loạt căn cứ quân sự từ năm 2011, gồm cả Atareb,Taftanaz, Jirah và Tiyas. Những căn cứ này là nguồn cung cấp vũ khí và đạn dượchữu dụng cho quân nổi dậy, đặc biệt là hệ thống tên lửa chống máy bay và xe bọcsắt.

Qatar

Cho tới giờ, Qatar được cho là nguồn cung cấp vũ khí chính cho quân nổi dậy.

Tiểu vương quốc vùng Vịnh này phủ nhận việc cung cấp vũ khí cho quân nổi dậySyria dù cam kết ủng hộ lực lượng này bất kể thứ gì họ cần.

Hầu hết vũ khí được cho là trao cho các nhóm quân nổi dậy Hồi giáo theo đườnglối cực đoan, đặc biệt là cho những nhóm có quan hệ với Anh em Hồi giáo - hoạtđộng với tư cách trung gian.

Theo tờ New York Times, máy bay vận chuyển của không quân Qatar đã bay sang ThổNhĩ Kỳ cùng với vũ khí để cung cấp cho quân nổi dậy Syria từ sớm, tháng 1/2012.Vào mùa thu năm 2012, máy bay của Qatar đã hạ cánh xuống sân bay Esenboga, gầnAnkara, hai ngày một lần.

Quan chức Qatar khẳng định rằng máy bay chỉ mang hàng viện trợ không chếtngười.

Ả rập Xê út

Ả rập Xê út gần đây đã đi đầu trong việc hỗ trợ tài chính và quân sự cho quânnổi dậy.

Không như Qatar, vương quốc tập trung vào việc hỗ trợ cho các phe phái thếtục và theo chủ nghĩa dân tộc của FSA.

Cuối năm 2012, Riyadh được cho là đã chi tiền mua "hàng nghìn khẩu súngtrường và hàng trăm khẩu súng máy", rocket, máy phóng lựu và đạn dược cho FSA từkho vũ khí do Croatia kiểm soát. Số vũ khí này được chuyển bằng máy bay vận tảiC-130 của không quân hoàng gia Ả rập Xê út tới Jordan và Thổ Nhĩ Kỳ rồi đượcchuyển lậu vào Syria.

Quan chức Ả rập Xê út từ chối bình luận.

Libya

Quốc gia Bắc Phi này là nguồn cung cấp vũ khí chủ chốt cho quân nổi dậy.

Nhóm các chuyên gia của Hội đồng Bảo an - chịu trách nhiệm giám sát lệnh cấmvận vũ khí áp đặt lên Libya trong cuộc nổi dậy 2011, cho biết hồi tháng 4/2013rằng có những vụ vận chuyển lậu vũ khí hạng nặng và hạng nhẹ, gồm cả hệ thốngphòng không xách tay, vũ khí loại nhỏ và đạn dược có liên quan, chất nổ, mìn.

"Điều quan trọng là quy mô của một số chuyến hàng....và các hoạt động hậu cầnliên quan cho thấy đại diện của chính quyền địa phương Libya có thể biết về cácvụ vận chuyển đó, dù không liên quan trực tiếp".

Châu Âu

Tháng 5/2011, Liên minh châu Âu áp đặt cấm vận vũ khí với Syria.

Khi cuộc nổi dậy bước vào năm thứ 3, một vài quốc gia thành viên của khốinày, đi đầu là Anh và Pháp, đã vận động hành lang để có thể cung cấp vũ khí cholực lượng "trung hòa" ở nhóm đối lập tại Syria.

Dù bị chia rẽ sâu sắc, các bộ trưởng ngoại giao vẫn nhất trí bỏ lệnh cấm vậnvào tháng 5/2013.

Các nước thành viên EU không gửi vũ khí trực tiếp cho quân nổi dậy nhưng cómột nước có liên quan tới các vụ vận chuyển vũ khí bí mật bằng đường không vớiquy mô lớn.

Mỹ

Mỹ thường xuyên cho biết, nước này miễn cưỡng phải cung cấp vũ khí trực tiếp choquân nổi dậy Syria vì lo ngại vũ khí có thể rơi vào tay các nhóm chiến binh cảmtử. Tuy nhiên, vào ngày 14/6/2013, Washington nói, sẽ viện trợ quân sự trực tiếpcho quân nổi dậy sau khi quân đội Syria dùng vũ khí hóa học.

CIA được cho là giữ một vai trò quan trọng đằng sau những gì diễn ra ở Syriatừ năm 2012 - điều phối các chuyến hàng vũ khí của lực lượng đồng minh Mỹ choquân nổi dậy.

Tháng 6/2012, quan chức Mỹ cho biết, các nhân viên CIA hoạt động ở Thổ Nhĩ Kỳđã quyết định nhóm nào sẽ được nhận vũ khí.

Thổ Nhĩ Kỳ

Chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ mạnh mẽ cho quân nổi dậy Syria song không chính thứcphê chuẩn việc gửi viện trợ quân sự cho lực lượng này. Tuy nhiên, các báo cáocho thấy, Thổ Nhĩ Kỳ đóng một vai trò then chốt trong việc thúc đẩy gửi vũ khícho quân nổi dậy Syria từ cuối năm 2012.

Nhà chức trách Thổ Nhĩ Kỳ giám sát hầu hết việc chuyển vũ khí bằng đườngkhông từ Croatia sang Syria.

Jordan

Các vũ khí do Nam Tư sản xuất lần đầu tiên được thấy nằm trong tay các đơn vịcủa FSA tại nam Syria là đầu 2013. Số vũ khí này được chuyển lậu qua biên giớivới Jordan.

Chính phủ Jordan phủ nhận vai trò và cho biết, đã cố gắng ngăn các vụ vậnchuyển lậu. Tuy nhiên, có bằng chứng cho thấy máy bay vận tải của không quânhoàng gia Jordan và máy bay thương mại của nước này liên quan tới việc chuyển vũkhí cho Syria từ Croatia.

Iraq

Quân nổi dậy Syria, phần lớn xuất thân từ cộng đồng Sunny ở nước này, được cholà nhận được vũ khí, đạn dược và chất nổ từ các bộ lạc và chiến binh Sunni ởnước láng giềng Iraq.

Vũ khí từ Iraq được vận chuyển lậu qua biên giới và được bán hoặc trao choquân nổi dậy. Al Qaeda tại Iraq giữ một vai trò tích cực trong việc thành lậpMặt trận al-Nursa và cung cấp cho lực lượng này tiền, chiến binh, truyền kinhnghiệm.

Lebanon

Cùng với Iraq, cộng đồng Sunni tại Lebanon được cho là đã giúp đỡ cung cấp chocác chiến binh nổi dậy Syria vũ khí mua được trên chợ đen hoặc chuyển cho lựclượng này vũ khí từ các nước khác, gồm cả Libya.

• Hoài Linh(Theo BBC)

Một trong những vấn đề then chốt trong cuộc xung đột Syria hai năm qua lànguồn cung cấp vũ khí cho cả hai bên, vốn làm cho các cuộc giao tranh mãi tiếpdiễn.

Chính phủ Syria có thể dựa vào nguồn cung cấp vũ khí ổn định từ các đồng minhngoại quốc trong khi quân nổi dậy nhận vũ khí và sự trợ giúp theocác con đường bí mật hơn nhiều.

Vậy ai cấp vũ khí cho các bên tham chiến ở Syria? Câu trả lời là đây:

Ai đang vũ trang cho chính phủ Syria?

Trước khi cuộc nổi dậy bùng phát, quân đội Syria đã có một loạt vũ khí hạngnặng, gồm cả xe tăng, xe bọc sắt, hệ thống pháo và tên lửa, tên lửa đạn đạo.

Không quân Syria có máy bay chiến đấu, trực thăng gắn súng máy.

Sau hai năm giao chiến, quân chính phủ Syria còn được trang bị vũ khí và đượctổ chức tốt hơn nhiều quân nổi dậy. Tuy nhiên, các quan chức phương Tây chobiết, kho vũ khí và đạn dược của quân chính phủ đang cạn kiệt và họ phải dựa vàosự trợ giúp của nước ngoài.

Nga

Nga cung cấp cho quân đội Syria vũ khí và thiết bị trong suốt cuộc xung đột.Moscow khẳng định, nước này chỉ thực hiện những hợp đồng đã có từ trước đó vànhư vậy không vi phạm bất cứ lệnh trừng phạt quốc tế nào.

Bất chấp sức ép của phương Tây, Moscow hồi đầu năm nay vẫn khăng khăng rằnghọ cần phải tôn trọng với những hợp đồng đã ký trước đó với Damascus về việccung cấp hệ thống phòng thủ tên lửa đất đối không tối tân S-300. Dù vậy, hệthống này được tin là vẫn chưa được chuyển cho Syria.

Nga được cho là đã gửi tên lửa hành trình chống hạm hiện đại Yakhont, tên lửađất đối không SA-17 và hệ thống tên lửa tầm ngắn Pantsyr-S cho Syria.

Iran

Iran tích cực hỗ trợ cho quân chính phủ Syria về mặt quân sự kể từ cuối năm2012, giới chức phương Tây cho biết.

Tehran được cho là nguồn cung cấp rocket, tên lửa chống tăng, súng phóng lựuvà súng cối chính cho Syria.

Tuy nhiên, giới chức Iran phủ nhận việc phá vỡ lệnh trừng phạt của LHQ áp đặtlên các hoạt động xuất khẩu vũ khí của nước này. Để tránh trừng phạt, Tehran bịcáo buộc vận chuyển hầu hết vũ khí qua không phận Iraq bằng máy bay thương mạivà gần đây, Iran chuyển vũ khí qua Iraq bằng đường bộ trên xe tải. Tuy nhiên,chính phủ Iraq phủ nhận điều này.

Ảnh và video đăng trên mạng dường như đã cung cấp bằng chứng về việc vậnchuyển vũ khí của Iran. Có một bức ảnh cho thấy rocket do Iran chế tạo, ghi ngàysản xuất là 2012.

Ai cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy Syria?

Quân nổi dậy Syria được cho là thu thập vũ khí và đạn dược qua nhiều con đường,gồm cả chợ đen, thu giữ trên chiến trường, từ các nhà máy đã được cải tiến và hàng hóado cá nhân, tổ chức và chính phủ nước ngoài trả tiền.

Các chỉ huy quân nổi dậy muốn có vũ khí tối tân nhưng chỉ nhận được một lượngvũ khí nhỏ có giới hạn.

Syria

Các đại diện của nhóm quân nổi dậy chính - Quân đội giải phóng Syria (FSA) chobiết, phần lớn vũ khí của họ được mua trên chợ đen hoặc thu giữ từ các cơ quanchính phủ.

Các nhóm nổi dậy đã chiếm một loạt căn cứ quân sự từ năm 2011, gồm cả Atareb,Taftanaz, Jirah và Tiyas. Những căn cứ này là nguồn cung cấp vũ khí và đạn dượchữu dụng cho quân nổi dậy, đặc biệt là hệ thống tên lửa chống máy bay và xe bọcsắt.

Qatar

Cho tới giờ, Qatar được cho là nguồn cung cấp vũ khí chính cho quân nổi dậy.

Tiểu vương quốc vùng Vịnh này phủ nhận việc cung cấp vũ khí cho quân nổi dậySyria dù cam kết ủng hộ lực lượng này bất kể thứ gì họ cần.

Hầu hết vũ khí được cho là trao cho các nhóm quân nổi dậy Hồi giáo theo đườnglối cực đoan, đặc biệt là cho những nhóm có quan hệ với Anh em Hồi giáo - hoạtđộng với tư cách trung gian.

Theo tờ New York Times, máy bay vận chuyển của không quân Qatar đã bay sang ThổNhĩ Kỳ cùng với vũ khí để cung cấp cho quân nổi dậy Syria từ sớm, tháng 1/2012.Vào mùa thu năm 2012, máy bay của Qatar đã hạ cánh xuống sân bay Esenboga, gầnAnkara, hai ngày một lần.

Quan chức Qatar khẳng định rằng máy bay chỉ mang hàng viện trợ không chếtngười.

Ả rập Xê út

Ả rập Xê út gần đây đã đi đầu trong việc hỗ trợ tài chính và quân sự cho quânnổi dậy.

Không như Qatar, vương quốc tập trung vào việc hỗ trợ cho các phe phái thếtục và theo chủ nghĩa dân tộc của FSA.

Cuối năm 2012, Riyadh được cho là đã chi tiền mua "hàng nghìn khẩu súngtrường và hàng trăm khẩu súng máy", rocket, máy phóng lựu và đạn dược cho FSA từkho vũ khí do Croatia kiểm soát. Số vũ khí này được chuyển bằng máy bay vận tảiC-130 của không quân hoàng gia Ả rập Xê út tới Jordan và Thổ Nhĩ Kỳ rồi đượcchuyển lậu vào Syria.

Quan chức Ả rập Xê út từ chối bình luận.

Libya

Quốc gia Bắc Phi này là nguồn cung cấp vũ khí chủ chốt cho quân nổi dậy.

Nhóm các chuyên gia của Hội đồng Bảo an - chịu trách nhiệm giám sát lệnh cấmvận vũ khí áp đặt lên Libya trong cuộc nổi dậy 2011, cho biết hồi tháng 4/2013rằng có những vụ vận chuyển lậu vũ khí hạng nặng và hạng nhẹ, gồm cả hệ thốngphòng không xách tay, vũ khí loại nhỏ và đạn dược có liên quan, chất nổ, mìn.

"Điều quan trọng là quy mô của một số chuyến hàng....và các hoạt động hậu cầnliên quan cho thấy đại diện của chính quyền địa phương Libya có thể biết về cácvụ vận chuyển đó, dù không liên quan trực tiếp".

Châu Âu

Tháng 5/2011, Liên minh châu Âu áp đặt cấm vận vũ khí với Syria.

Khi cuộc nổi dậy bước vào năm thứ 3, một vài quốc gia thành viên của khốinày, đi đầu là Anh và Pháp, đã vận động hành lang để có thể cung cấp vũ khí cholực lượng "trung hòa" ở nhóm đối lập tại Syria.

Dù bị chia rẽ sâu sắc, các bộ trưởng ngoại giao vẫn nhất trí bỏ lệnh cấm vậnvào tháng 5/2013.

Các nước thành viên EU không gửi vũ khí trực tiếp cho quân nổi dậy nhưng cómột nước có liên quan tới các vụ vận chuyển vũ khí bí mật bằng đường không vớiquy mô lớn.

Mỹ

Mỹ thường xuyên cho biết, nước này miễn cưỡng phải cung cấp vũ khí trực tiếp choquân nổi dậy Syria vì lo ngại vũ khí có thể rơi vào tay các nhóm chiến binh cảmtử. Tuy nhiên, vào ngày 14/6/2013, Washington nói, sẽ viện trợ quân sự trực tiếpcho quân nổi dậy sau khi quân đội Syria dùng vũ khí hóa học.

CIA được cho là giữ một vai trò quan trọng đằng sau những gì diễn ra ở Syriatừ năm 2012 - điều phối các chuyến hàng vũ khí của lực lượng đồng minh Mỹ choquân nổi dậy.

Tháng 6/2012, quan chức Mỹ cho biết, các nhân viên CIA hoạt động ở Thổ Nhĩ Kỳđã quyết định nhóm nào sẽ được nhận vũ khí.

Thổ Nhĩ Kỳ

Chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ mạnh mẽ cho quân nổi dậy Syria song không chính thứcphê chuẩn việc gửi viện trợ quân sự cho lực lượng này. Tuy nhiên, các báo cáocho thấy, Thổ Nhĩ Kỳ đóng một vai trò then chốt trong việc thúc đẩy gửi vũ khícho quân nổi dậy Syria từ cuối năm 2012.

Nhà chức trách Thổ Nhĩ Kỳ giám sát hầu hết việc chuyển vũ khí bằng đườngkhông từ Croatia sang Syria.

Jordan

Các vũ khí do Nam Tư sản xuất lần đầu tiên được thấy nằm trong tay các đơn vịcủa FSA tại nam Syria là đầu 2013. Số vũ khí này được chuyển lậu qua biên giớivới Jordan.

Chính phủ Jordan phủ nhận vai trò và cho biết, đã cố gắng ngăn các vụ vậnchuyển lậu. Tuy nhiên, có bằng chứng cho thấy máy bay vận tải của không quânhoàng gia Jordan và máy bay thương mại của nước này liên quan tới việc chuyển vũkhí cho Syria từ Croatia.

Iraq

Quân nổi dậy Syria, phần lớn xuất thân từ cộng đồng Sunny ở nước này, được cholà nhận được vũ khí, đạn dược và chất nổ từ các bộ lạc và chiến binh Sunni ởnước láng giềng Iraq.

Vũ khí từ Iraq được vận chuyển lậu qua biên giới và được bán hoặc trao choquân nổi dậy. Al Qaeda tại Iraq giữ một vai trò tích cực trong việc thành lậpMặt trận al-Nursa và cung cấp cho lực lượng này tiền, chiến binh, truyền kinhnghiệm.

Lebanon

Cùng với Iraq, cộng đồng Sunni tại Lebanon được cho là đã giúp đỡ cung cấp chocác chiến binh nổi dậy Syria vũ khí mua được trên chợ đen hoặc chuyển cho lựclượng này vũ khí từ các nước khác, gồm cả Libya.

• Hoài Linh(Theo BBC)

 
Binh sĩ Trung Quốc được điều động lên biên giới giáp Triều Tiên

Mặt khác, Bắc Kinh lại không có vẻ gì là sốt ruột hay ra sức kiềm chế BìnhNhưỡng trước các đe dọa tấn công, tiêu diệt Mỹ và Hàn Quốc và đẩy chính sách bênmiệng hố chiến tranh lên cao độ.

Cách đây chưa lâu, Trung Quốc còn cảm thấy căng thẳng và như bị Mỹ ‘dồn nén’với chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á – Thái Bình Dương của Washington.

Bắc Kinh liên tục chỉ trích chiến lược này là nhằm vào mình, nhất là nhữngthời điểm Mỹ công bố 60% hải quân nước này sẽ chuyển về tây Thái Bình Dương.

Nhưng ngay cả khi Lầu Năm Góc điều các loại siêu cơ tối tân nhất bay qua bánđảo Triều Tiên, điều tàu chiến tới biển Hoàng Hải, Trung Quốc cũng không tỏ vẻgì nao núng. Thậm chí, Bắc Kinh nói rằng chính Bình Nhưỡng phải chịu trách nhiệmvề việc đẩy căng thẳng leo thang tới mức đó.

Trước kia, Trung Quốc hay lo sợ người láng giềng kiêm đồng minh thân cận ‘khóđoán’ của mình hay có phát ngôn và hành động bốc đồng, khiến uy tín của mình bịảnh hưởng.

Thì nay, khi mà mọi việc ngoài tầm kiểm soát của tất cả các bên, Trung Quốccũng thể hiện rằng họ chẳng còn cách nào kiềm chế được sự việc và đã cố gắng hếtsức có thể.

Bắc Kinh tán thành nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc trừng phạtBình Nhưỡng, cũng không gây khó dễ gì cho Mỹ hay Hàn Quốc đối phó với người hàngxóm nóng tính của mình. Và dù các màn trình diễn đầy khói lửa và súng ống này cóquy mô và cường độ thế nào, uy tín quốc tế của Trung Quốc cũng chẳng vì thế màsứt mẻ một li một lai nào.

Chính vì sự ‘lạnh lùng’ này của Bắc Kinh, nên câu hỏi sẽ được đặt ra trongviệc quân đội Trung Quốc được điều động lên biên giới phải chăng chỉ là: một mặt ra vẻ phản đối Bình Nhưỡng, mặtkhác Bắc Kinh vẫn ‘ngấm ngầm’ hậu thuẫn cho đồng minh?

Thực tế cách Trung Quốc cho phép dư luận trong nước phản ứngmạnh-mẽ-có-chừng-mực với các động thái của Triều Tiên chothấy, Bắc Kinh muốn chứng tỏ sự không đồng tình với Bình Nhưỡng trong việc đẩybán đảo Triều Tiên vào tình thế cheo leo này.

Còn cho quân lên áp sát biên giới, thực chất không phải Bắc Kinh muốn ủng hộBình Nhưỡng trước quân đội tinh nhuệ và khí tài sắc bén của Mỹ và Hàn Quốc.

Lo ngại của Bắc Kinh vào thời điểm này chính là những diễn biến bất thường cóthể xảy đến trên đường biên giới dài 1300km với Bình Nhưỡng.

Trong khi khí thế chiến tranh ở Triều Tiên đang cao ngút trời thì nguy cơngười dân nước này tị nạn hoặc tràn qua biên giới Trung Quốc là hoàn toàn hiệnhữu.

Viễn cảnh đó là một mối đe dọa tàn phá vùng đông bắc còn nghèo nàn như LiêuNinh, Cát Lâm, Hoắc Long Giang của Trung Quốc. Những hệ lụy sau đó sẽ còn đeođuổi Trung Quốc nhiều năm sau nữa.

Đó có thể là lo lắng duy nhất của Trung Quốc vào thời điểm này và cũng chínhvì vậy mới phải động binh. Còn nhìn thái độ của Trung Quốc lúc này không có vẻgì là họ đang ‘phát sốt’ lên với nguy cơ chiến tranh toàn diện, thậm chí là cụcbộ, ở bán đảo Triều Tiên.

Không phải vô cớ mà Bắc Kinh có vẻ điềm tĩnh và tự tin trước các lời tuyên bốvà khí thế chiến tranh rầm rập của Triều Tiên. Bởi – như các học giả và chuyêngia Trung Quốc phân tích – sẽ không có chuyện chiến sự xảy ra.

Hai kịch bản tồi tệ nhất mà Trung Quốc luôn sợ xảy ra với Triều Tiên đó làchiến tranh xảy ra và kinh tế quốc gia đồng minh của họ sụp đổ.

Đối với kịch bản chiến tranh, nếu Triều Tiên thua, Trung Quốc sẽ mất đi vùngđệm then chốt cả về mặt địa chính trị cũng như ý thức hệ. Chưa kể, Bắc Kinh sẽphải đối mặt trực diện với ít nhất 28.500 binh sĩ Mỹ đóng ở Hàn Quốc.

Còn nếu Triều Tiên thắng, Trung Quốc cũng chẳng vui, vì điều đó đồng nghĩavới việc thống nhất một dải Triều Tiên - sự thống nhất của một nền kinh tế có sựphát triển thần kỳ và quân đội hùng mạnh thứ tư thế giới.

Trung Quốc cũng không tin rằng vũ khí mà Mỹ năm lần bảy lượt khoe lần nàynhằm vào mình. Và họ càng đoan chắc rằng các bên sẽ không cần tới vũ khí.

Bởi Trung Quốc không khó nhận ra sự kiềm chế trong các phát ngôn từ phía Mỹ.Dù những lời lẽ hăm dọa rất đáng sợ nhưng không bên nào muốn mình là người nổsúng trước.

Cho tới lúc này, Mỹ vẫn để ngỏ phương án với Triều Tiên khi Ngoại trưởng Mỹvừa nói rằng ‘phương án đó chính là ngồi vào bàn đàm phán và tập trung vào ngườidân’ Triều Tiên. Một thông điệp mới lồ lộ ra lúc này chính là: gác súng, đàmphán và viện trợ (sau loạt ‘thông điệp’ hùng hồn và áp đảo từ các pháo đài bayB-52 và B-2 cùng với chiến cơ Raptor F-22).

Triều Tiên từng đe dọa về khả năng tấn công phủ đầu bằng vũ khí hạt nhân.Nhưng một viễn cảnh có thể nghiệm ra là chỉ đôi ba hôm nữa, không khí tươi vuichào đón kỷ niệm 101 năm ngày sinh lãnh tụ Kim Nhật Thành sẽ tưới mát bầu khôngkhí trên đất nước này căng thẳng sẽ hạ nhiệt nhanh chóng.

Hãy cùng chờ xem người hiểu Binh pháp Tôn tử nhất là Trung Quốc có lý haykhông.

Lê Thu

- Mới đây, báo Nga đưa tin Bắc Kinh đã điều động quân đội lên biên giới TriềuTiên. Cùng với hàng loạt xe tăng, xe bọc thép canh giữ các chốt còn có các chiếncơ tuần tra trên bầu trời giữa hai nước.

 
Binh sĩ Trung Quốc được điều động lên biên giới giáp Triều Tiên

Mặt khác, Bắc Kinh lại không có vẻ gì là sốt ruột hay ra sức kiềm chế BìnhNhưỡng trước các đe dọa tấn công, tiêu diệt Mỹ và Hàn Quốc và đẩy chính sách bênmiệng hố chiến tranh lên cao độ.

Cách đây chưa lâu, Trung Quốc còn cảm thấy căng thẳng và như bị Mỹ ‘dồn nén’với chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á – Thái Bình Dương của Washington.

Bắc Kinh liên tục chỉ trích chiến lược này là nhằm vào mình, nhất là nhữngthời điểm Mỹ công bố 60% hải quân nước này sẽ chuyển về tây Thái Bình Dương.

Nhưng ngay cả khi Lầu Năm Góc điều các loại siêu cơ tối tân nhất bay qua bánđảo Triều Tiên, điều tàu chiến tới biển Hoàng Hải, Trung Quốc cũng không tỏ vẻgì nao núng. Thậm chí, Bắc Kinh nói rằng chính Bình Nhưỡng phải chịu trách nhiệmvề việc đẩy căng thẳng leo thang tới mức đó.

Trước kia, Trung Quốc hay lo sợ người láng giềng kiêm đồng minh thân cận ‘khóđoán’ của mình hay có phát ngôn và hành động bốc đồng, khiến uy tín của mình bịảnh hưởng.

Thì nay, khi mà mọi việc ngoài tầm kiểm soát của tất cả các bên, Trung Quốccũng thể hiện rằng họ chẳng còn cách nào kiềm chế được sự việc và đã cố gắng hếtsức có thể.

Bắc Kinh tán thành nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc trừng phạtBình Nhưỡng, cũng không gây khó dễ gì cho Mỹ hay Hàn Quốc đối phó với người hàngxóm nóng tính của mình. Và dù các màn trình diễn đầy khói lửa và súng ống này cóquy mô và cường độ thế nào, uy tín quốc tế của Trung Quốc cũng chẳng vì thế màsứt mẻ một li một lai nào.

Chính vì sự ‘lạnh lùng’ này của Bắc Kinh, nên câu hỏi sẽ được đặt ra trongviệc quân đội Trung Quốc được điều động lên biên giới phải chăng chỉ là: một mặt ra vẻ phản đối Bình Nhưỡng, mặtkhác Bắc Kinh vẫn ‘ngấm ngầm’ hậu thuẫn cho đồng minh?

Thực tế cách Trung Quốc cho phép dư luận trong nước phản ứngmạnh-mẽ-có-chừng-mực với các động thái của Triều Tiên chothấy, Bắc Kinh muốn chứng tỏ sự không đồng tình với Bình Nhưỡng trong việc đẩybán đảo Triều Tiên vào tình thế cheo leo này.

Còn cho quân lên áp sát biên giới, thực chất không phải Bắc Kinh muốn ủng hộBình Nhưỡng trước quân đội tinh nhuệ và khí tài sắc bén của Mỹ và Hàn Quốc.

Lo ngại của Bắc Kinh vào thời điểm này chính là những diễn biến bất thường cóthể xảy đến trên đường biên giới dài 1300km với Bình Nhưỡng.

Trong khi khí thế chiến tranh ở Triều Tiên đang cao ngút trời thì nguy cơngười dân nước này tị nạn hoặc tràn qua biên giới Trung Quốc là hoàn toàn hiệnhữu.

Viễn cảnh đó là một mối đe dọa tàn phá vùng đông bắc còn nghèo nàn như LiêuNinh, Cát Lâm, Hoắc Long Giang của Trung Quốc. Những hệ lụy sau đó sẽ còn đeođuổi Trung Quốc nhiều năm sau nữa.

Đó có thể là lo lắng duy nhất của Trung Quốc vào thời điểm này và cũng chínhvì vậy mới phải động binh. Còn nhìn thái độ của Trung Quốc lúc này không có vẻgì là họ đang ‘phát sốt’ lên với nguy cơ chiến tranh toàn diện, thậm chí là cụcbộ, ở bán đảo Triều Tiên.

Không phải vô cớ mà Bắc Kinh có vẻ điềm tĩnh và tự tin trước các lời tuyên bốvà khí thế chiến tranh rầm rập của Triều Tiên. Bởi – như các học giả và chuyêngia Trung Quốc phân tích – sẽ không có chuyện chiến sự xảy ra.

Hai kịch bản tồi tệ nhất mà Trung Quốc luôn sợ xảy ra với Triều Tiên đó làchiến tranh xảy ra và kinh tế quốc gia đồng minh của họ sụp đổ.

Đối với kịch bản chiến tranh, nếu Triều Tiên thua, Trung Quốc sẽ mất đi vùngđệm then chốt cả về mặt địa chính trị cũng như ý thức hệ. Chưa kể, Bắc Kinh sẽphải đối mặt trực diện với ít nhất 28.500 binh sĩ Mỹ đóng ở Hàn Quốc.

Còn nếu Triều Tiên thắng, Trung Quốc cũng chẳng vui, vì điều đó đồng nghĩavới việc thống nhất một dải Triều Tiên - sự thống nhất của một nền kinh tế có sựphát triển thần kỳ và quân đội hùng mạnh thứ tư thế giới.

Trung Quốc cũng không tin rằng vũ khí mà Mỹ năm lần bảy lượt khoe lần nàynhằm vào mình. Và họ càng đoan chắc rằng các bên sẽ không cần tới vũ khí.

Bởi Trung Quốc không khó nhận ra sự kiềm chế trong các phát ngôn từ phía Mỹ.Dù những lời lẽ hăm dọa rất đáng sợ nhưng không bên nào muốn mình là người nổsúng trước.

Cho tới lúc này, Mỹ vẫn để ngỏ phương án với Triều Tiên khi Ngoại trưởng Mỹvừa nói rằng ‘phương án đó chính là ngồi vào bàn đàm phán và tập trung vào ngườidân’ Triều Tiên. Một thông điệp mới lồ lộ ra lúc này chính là: gác súng, đàmphán và viện trợ (sau loạt ‘thông điệp’ hùng hồn và áp đảo từ các pháo đài bayB-52 và B-2 cùng với chiến cơ Raptor F-22).

Triều Tiên từng đe dọa về khả năng tấn công phủ đầu bằng vũ khí hạt nhân.Nhưng một viễn cảnh có thể nghiệm ra là chỉ đôi ba hôm nữa, không khí tươi vuichào đón kỷ niệm 101 năm ngày sinh lãnh tụ Kim Nhật Thành sẽ tưới mát bầu khôngkhí trên đất nước này căng thẳng sẽ hạ nhiệt nhanh chóng.

Hãy cùng chờ xem người hiểu Binh pháp Tôn tử nhất là Trung Quốc có lý haykhông.

Lê Thu