Cụm thi ĐH có gần 300 thí sinh bị điểm liệt
- Cụm thi số 55 do Trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TP. HCM tổ chức ở Tây Ninh sẽ chính thức công bố kết quả thi tại đây.
Ảnh Đinh Tuấn |
Ông Thái Doãn Thanh,ụmthiĐHcógầnthísinhbịđiểmliệxem lich am duong Trưởng phòng Đào tạo nhà trường cho biết, nhìn chung phổ điểm của 8 môn thi đều được phân bố tương đối chuẩn.
Cụ thể:
Môn Toán,với 7373 thí sinh (TS) dự thi, điểm trung bình là 4.34, giá trị trung vị là 4.50 (có 50% thí sinh đạt trên 4.50), số thí sinh đạt điểm 4.00 là nhiều nhất (853 TS), có 5 TS đạt điểm cao nhất là 9.5 và có 175 thí sinh bị điểm liệt môn toán (có điểm từ 1.00 trở xuống). Dựa trên biểu đồ phân bố điểm của môn Toán có thể đánh giá, đề thi có sự phân hóa tốt.
Môn Ngữ văn, với 7417 TS dự thi , điểm trung bình là 4.58, giá trị trung vị là 4.50 (có 50% thí sinh đạt trên 4.50), số TS đạt điểm 5.00 là nhiều nhất (1378 TS), có 2 TS đạt điểm cao nhất là 8.50 và có 32 TS bị điểm liệt. Dựa trên biểu đồ phân bố điểm của môn Ngữ văn có thể đánh giá đề thi có sự phân hóa rất tốt.
Môn Lịch sử,với 1475 TS dự thi, điểm trung bình là 3.77, giá trị trung vị là 4.00 (có 50% thí sinh đạt trên 4.00), số TS đạt điểm 4.00 là nhiều nhất (206 TS), có 1 TS đạt điểm cao nhất là 9.00 và có 50 TS bị điểm liệt. Dựa trên biểu đồ phân bố điểm của môn Lịch sử có thể đánh giá đề thi có sự phân hóa rất tốt (biểu đồ có dạng tương đối chuẩn).
Môn Địa lý, với 2247 TS dự thi, điểm trung bình là 5.03, giá trị trung vị là 5.00 (có 50% thí sinh đạt trên 5.00), số TS đạt điểm 4.50 là nhiều nhất (318 TS), có 1 TS đạt điểm cao nhất là 9.00 và có 08 TS bị điểm liệt. Dựa trên biểu đồ phân bố điểm của môn Địa lý có thể đánh giá đề thi có sự phân hóa cao, phân phối điểm khá chuẩn.
Môn Vật lý,với 4836 TS dự thi, điểm trung bình là 5.65, giá trị trung vị là 6.00 (có 50% thí sinh đạt trên 6.00), số TS đạt điểm 6.00 là nhiều nhất (865 TS), có 1 TS đạt điểm cao nhất là 9.50 và có 3 TS bị điểm liệt. Dựa trên biểu đồ phân bố điểm của môn Vật lý có thể đánh giá, trong số 8 môn thi, Vật lý là môn có điểm trung bình cao nhất và số thí sinh bị liệt tương đối ít, phổ điểm tương đối lệch về phía điểm cao trên trung bình nhiều hơn, tuy nhiên về cơ bản phổ điểm cũng có sự phân hóa tốt.
Môn Hóa học, với 4379 TS dự thi, điểm trung bình là 5.00, giá trị trung vị là 5.00 (có 50% thí sinh đạt trên 5.00), số TS đạt điểm 5.00 là nhiều nhất (858 TS), có 01 TS đạt điểm cao nhất là 9.75 và không có TS bị điểm liệt. Dựa trên biểu đồ phân bố điểm của môn Hóa học có thể nói, trong số 8 môn thi, Hóa học là môn có điểm phân bố chuẩn nhất.
Môn Sinh học, với 1374 TS dự thi, điểm trung bình là 4.67, giá trị trung vị là 4.50 (có 50% thí sinh đạt trên 4.50), số TS đạt điểm 4.00 là nhiều nhất (265 TS), có 03 TS đạt điểm cao nhất là 9.50 và có 1 TS bị điểm liệt. Dựa trên biểu đồ phân bố điểm của môn Sinh học có thể đánh giá phổ điểm cho thấy đề thi có sự phân hóa tốt, đặc biệt có sự phân bố đều về phía điểm trên 6.00.
Môn tiếng Anh,với 3924 TS dự thi, điểm trung bình là 3.04, giá trị trung vị là 3.00 (có 50% thí sinh đạt trên 3.00), số TS đạt điểm 2.50 là nhiều nhất (1119 TS), có 01 TS đạt điểm cao nhất là 8.00 và có 2 TS bị điểm liệt. Dựa trên biểu đồ phân bố điểm của môn Tiếng Anh có thể đánh giá, trong số 8 môn thi, tiếng Anh là môn có điểm trung bình thấp nhất và số điểm thấp dưới điểm trung bình 3.04 là khá nhiều. Tuy nhiên đề thi có sự phân hóa ở phía điểm trên trung bình khá tốt.
Qua kết quả thi của thí sinh, ông Thanh nhận định, đề thi các môn đã có sự phân hóa tốt cho các đối tượng TS để thi đạt kết quả tốt nghiệp THPT cũng như để lấy kết quả xét tuyển ĐH.
Năm nay, số thí sinh bị điểm liệt cũng ít hơn so với năm 2015, đặc biệt việc lựa chọn các môn thi tự chọn đã cho thấy, TS đã có sự lựa chọn phù hợp để đảm bảo kết quả thi của mình được tốt.
THÍ SINH XEM ĐIỂM THI CÁC TRƯỜNG ĐÃ CÔNG BỐ TẠI ĐÂY
- Lê Huyền
(责任编辑:Công nghệ)
- Soi kèo góc Fulham vs MU, 2h00 ngày 27/1
- Nhận định, soi kèo U23 Ghana vs U23 Congo, 22h00 ngày 25/6
- Biến động Ecuador vs Peru, 4h ngày 24/6
- Nhận định, soi kèo Green Gully vs Altona Magic, 17h00 ngày 16/6
- Nhận định, soi kèo AVS Futebol vs Gil Vicente, 3h15 ngày 28/1: Khó cho tân binh
- Nhận định, soi kèo FK Ostrovets vs Niva Dolbizno, 20h00 ngày 24/6
- Nhận định, soi kèo Iwaki FC vs Tochigi SC, 17h ngày 5/7
- Nhận định, soi kèo Arendal vs Aalesund FK B, 22h00 ngày 26/6
- Nhận định, soi kèo Abha vs Al
- Soi kèo phạt góc Peru vs Chile, 7h00 ngày 22/6
- Nhận định, soi kèo Persib Bandung vs Madura United, 15h ngày 2/7
- Nhận định, soi kèo U17 Thái Lan vs U17 Malaysia, 19h00 ngày 18/6
- Nhận định, soi kèo Persijap Jepara vs Persela Lamongan, 19h00 ngày 27/1: Trận đấu tẻ nhạt
- Nhận định, soi kèo FK Ostrovets vs Niva Dolbizno, 20h00 ngày 24/6
- Nhận định, soi kèo Nassaji Mazandaran vs Aluminium Arak, 20h15 ngày 27/1: Khách ‘ghi điểm’
- Nhận định, soi kèo Argentina vs Canada, 7h00 ngày 21/6: Không có bất ngờ
- Nhận định, soi kèo Colombia vs Paraguay, 5h00 ngày 25/8: Đối thủ yêu thích
- Nhận định, soi kèo El Ismaily vs Aswan, 23h ngày 29/6
- Nhận định, soi kèo Al
- Phân tích kèo hiệp 1 Brazil vs Peru, 6h ngày 6/7