Bạn thử nghĩ xem các hãng hàng không sẽ phải tốn bao nhiêu tiền để nhận dạng smartphone của bạn trước mỗi chuyến bay? Đó là tình cảnh của Samsung vào cuối năm 2016 với mẫu điện thoại Galaxy Note 7, khi smartphone này bị cấm mang lên máy bay do lỗi pin gây cháy nổ bất ngờ.

Sau khi ngày càng nhiều cáo buộc flagship của Samsung gây nguy hiểm đến tính mạng người dùng xuất hiện, từ phát nổ trong xe cho tới bốc cháy trên máy bay của hãng Southwest Airlines khiến hành khách phải sơ tán, Samsung quyết định thu hồi thiết bị với khoản chi phí thay thế cực kỳ lớn. Dù đã bán lại Note 7 "pin xanh" đảm bảo an toàn, song vấn đề vẫn tiếp tục xảy ra. Samsung cuối cùng phải ngừng bán mẫu flagship, hoàn tiền cho người dùng và phát hành bản cập nhật biến các thiết bị còn hoạt động thành "cục gạch".

Cho đến hiện tại, sự cố Galaxy Note 7 của Samsung, với vị thế là nhà sản xuất smartphone hàng đầu thế giới, vẫn thỉnh thoảng được nhắc lại.

Theo Digital Trends, khác với nhiều vụ bê bối trong danh sách, cái chết của Alan Turing không được công nhận chính thức trong nhiều năm. Turing, được mệnh danh là thiên tài phá mã trong Thế chiến II, người chế tạo chiếc máy tính đầu tiên trên thế giới và là "ông tổ" của trí tuệ nhân tạo, đã tự sát vào năm 1954.

Năm 1952, Turing bị tuyên án vì là người đồng tính, thời điểm đó là bất hợp pháp tại Anh. Turing có 2 lựa chọn: ngồi tù hoặc bị "thiến hóa học" (chemical castration). Ông chọn giải pháp thứ hai, sau đó tự sát ở tuổi 41.

Năm 2013, Turing được đích thân Nữ hoàng Elizabeth II đặc xá sau 60 năm bị kết án.

Cùng với câu chuyện của Alan Turing, cái chết của Aaron Swartz là scandal bi thảm nhất trong danh sách.

Aaron Swartz, lập trình viên được gọi là "thiên tài máy tính", đã tự tử năm 2013 sau khi bị bắt vì tải về hàng triệu bài báo, nghiên cứu khoa học rồi phát hành chúng miễn phí trên mạng.

Hình phạt cho Aaron Swartz lúc bị bắt năm 2011 là 35 năm tù giam và 1 triệu USD. Aaron sau đó được phát hiện đã treo cổ tại căn hộ ở Brooklyn, khi chỉ mới 26 tuổi.

Cái chết của Aaron được xem là một trong những chương "đáng xấu hổ nhất" trong lịch sử Bộ Tư pháp Mỹ.

Foxconn, nhà sản xuất có trụ sở tại Đài Loan chuyên lắp ráp iPhone cho Apple, là trung tâm của vụ bê bối năm 2010 sau một loạt vụ tự tử tại nhà máy ở Trung Quốc.

Foxconn sau đó yêu cầu các nhân viên ký cam kết "không tự tử", dựng các tấm lưới chống tự tử bên ngoài.

Dù Apple không phải hãng duy nhất ký hợp đồng gia công với Foxconn, nhưng vụ bê bối lúc đó được cho sẽ "nhấn chìm" gã khổng lồ xứ Cupertino vì là khách hàng nổi tiếng nhất của công ty này.

Vào những năm sau đó, Apple liên tục cải thiện chuỗi cung ứng của mình. Tuy nhiên Foxconn chính là lời nhắc nhở về nơi sản xuất các thiết bị sáng bóng trên tay chúng ta.

Từ eBay, Anthem, Equifax đến Sony, có rất nhiều vụ rò rỉ dữ liệu khác nhau trong thời đại internet. Tuy nhiên, một trong những vụ rò rỉ lớn nhất trong lịch sử là vụ của Yahoo năm 2013 với khoảng 3 tỷ người dùng bị lộ thông tin. Năm 2017, nhiều gián điệp Nga bị truy tố liên quan đến vụ tấn công này.

Vụ rò rỉ năm 2013 khiến giá trị Yahoo sụt giảm hàng trăm triệu USD. Với nhiều người dùng, đây là minh chứng cho thấy chúng ta cần quan tâm đến dữ liệu cá nhân của mình trong kỷ nguyên kết nối như hiện nay.

Hack tài khoản thì bình thường, nhưng giúp người khác hack chính mình thì như thế nào? Đó là mô tả cho vụ bê bối của Facebook và Cambridge Analytica mới xảy ra gần đây.

Trong khi việc Facebook theo dõi người dùng không có gì bất ngờ, vụ bê bối của Cambridge Analytica liên quan đến việc khai thác dữ liệu bất hợp pháp trên 87 triệu người dùng Facebook cho mục đích chính trị.

Vụ bê bối được liên kết với cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ và số phiếu bầu Brexit tại Vương quốc Anh. Đây là lời cảnh báo về cách công nghệ có thể tác động đến ý kiến cá nhân của mỗi chúng ta.

Lo ngại về các "gián điệp công nghệ" ngày càng gia tăng khi Amazon Alexa ghi âm lại cuộc trò chuyện rồi gửi đến người dùng khác, hoặc khi hình ảnh chụp CEO Facebook dán băng keo cho webcam trên laptop.

Bằng chứng lớn nhất cho thấy chúng ta bị theo dõi bởi các "gián điệp công nghệ" là vào năm 2013, khi một người từng làm việc tại Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) tung bằng chứng cho thấy NSA đang giám sát các công dân nước ngoài và công dân Mỹ lên các phương tiện truyền thông hàng đầu thế giới.

"Tôi nhắc lại những gì Jack Dorsey nói, không phải là tôi nhất thiết tin rằng nó sẽ xảy ra, nhưng tôi hi vọng nó sẽ trở thành theo cách đó".

Wozniak nhắc lại rằng ông ‘không phải là một nhà đầu tư’. Ban đầu, ông đã mua Bitcoin với giá 700 USD chỉ để thử nghiệm việc sử dụng nó như một phương tiện thanh toán.

Ông nói với đài CNBC: "Tôi có một Bitcoin và hai Ethereum".

Trước hết hãy cùng nhau phân tích khuôn mặt của con người.

Có đến 43 nhóm cơ trên khuôn mặt người. Số nhóm cơ này tương tác để tạo ra rất nhiều các chuyển động và biểu cảm khuôn mặt khác nhau. Hãy thử nghĩ đến việc có bao nhiêu thông tin được đưa ra thế giới mà sử dụng các biểu cảm khuôn mặt vô cùng tế nhị của chúng ta? Ví dụ như việc bạn sẽ lập tức cảm thấy mất tự nhiên khi người đối diện cười một cách miễn cưỡng, mặc dù nụ cười đáng ra phải cho bạn một cảm giác cực kì thoải mái.

Vì vậy cảm giác 'thực' của bạn, liên quan rất nhiều đến tiềm thức vốn được lập trình sẵn trong bạn qua hàng triệu năm tiến hóa rồi.

Yếu tố quan trọng nhất của cái giác "thật" trong chuyển động cơ mặt của nhưng khuôn mặt chúng ta nhìn thấy hàng ngày, có lẽ luôn nằm ở vấn đề ánh sáng. Mọi thứ đều sẽ nhìn rất khác nhau tùy thuộc vào môi trường ánh sáng mà thứ đó được đặt vào. Và việc thể hiện chính xác tất cả các sắc thái và các vệt tối sáng, đến từ từng photon ánh sáng đập lên mỗi hình thái bề mặt khác nhau của vật thể, đặc biệt với cấu trúc phức tạp như khuôn mặt, là một thử thách gây nản lòng cả những nhà đồ họa tài ba nhất.

Bạn cũng cần phải hiểu rằng não người chúng ta cực kì bén nhạy trong việc nhận dạng khuôn mặt đồng loại của mình. Đây là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của bộ não. Chúng ta có thể cảm nhận được những thay đổi dù là nhỏ nhất trên biểu hiện khuôn mặt của người bạn đời của mình với rất ít nỗ lực. Và để lừa được bộ não trong lĩnh vực mà nó cực kì xuất sắc, một cách nhân tạo, thì quả là 'nói thì dễ, làm mới khó'.

Sau đó là các vấn đề thuộc về bản chất của video game

Đầu tiên, khi các nhân vật trong thế giới game hành động, khuôn mặt của họ cần phải được hoạt hình hóa. Nếu biểu cảm khuôn mặt và hành động của nhân vật không khớp, người chơi sẽ nghĩ rằng khuôn mặt của họ trông 'không thật', một trò chơi khăm của trí não không hơn không kém.

Thứ hai đó là các khó khăn thuần túy về công nghệ. Có một sự khác biệt không hề nhỏ giữa công nghệ CGI của phim ảnh và của video game. Một bộ phim có thể sử dụng tất cả thời gian và năng lực xử lý nó muốn, và chỉ phải render (một thuật ngữ quan trọng trong đồ họa - sự kết xuất hình ảnh)​ mỗi hình ảnh đúng một lần. Trong hầu hết các sản phẩm phim hoạt hình, nhà sản xuất có những căn phòng với đầy máy tính hoạt động cùng nhau, ấy vậy mà họ vẫn phải mất hàng giờ chỉ để render duy nhất một khung hình.

Một bộ video game, trái lại, phải làm tất cả những thứ sau đây:

+Nếu bạn nhìn thấy các khuôn mặt thực bao nhiêu tùy thích, thì video game chỉ có 16 miligiây để render một khuôn mặt, cùng với tất cả mọi thứ khác của một khung hình (nếu bạn muốn chạy game ở 60 FPS),

+Đồng thời dĩ nhiên phải cho phép các nhân vật hành động tương ứng với điều khiển đầu vào của người chơi,

+Và không thể không nhắc đến điều quan trọng nhất: render và hiển thị trong thời gian thực.

Và nó phải làm tất cả những điều trên với khả năng xử lý chỉ trong một chiếc máy duy nhất: cho dù có là một máy tính 'độ', Xbox hay PlayStation, thì nguồn lực của chiếc máy này cũng không thể đọ với bộ dàn chuyên nghiệp ở các xưởng phim hoạt hình được.

Và một bộ video game đơn giản là có quá nhiều thứ phải đáp ứng hơn là chỉ nhăm nhăm khiến cho khuôn mặt giống thực. Có thể nói hệ thống game console hiện nay cũng đã rất ấn tượng với khả năng xử lý như hiện tại rồi, chỉ là vẫn còn 'non xanh' để tái hiện toàn bộ thế giới thị giác thực vào trong các câu chuyện game lôi cuốn của mình

Nhưng chúng ta đã rất gần rồi, các game thủ cố đợi vài năm nữa thôi.

Theo GenK