Ngăn USB phát tán virus

Giải thuộc hệ thống thi đấu của chuỗi giải Oceanman quốc tế, thế nên giải đấu tại Việt Nam thu hút rất đông các VĐV quốc tế tham gia tranh tài.

Địa điểm thi đấu tuyệt đẹp ở Cam Ranh (Khánh Hòa) hứa hẹn mang đến những trải nghiệm khó quên dành cho các VĐV.

Giải đấu còn khuyến khích phong trào luyện tập bơi, phòng chống đuối nước. Đây cũng là cơ hội cho các VĐV Việt Nam chinh phục, thử sức, nâng cao trình độ, cũng như góp phần quảng bá du lịch, quảng bá hình ảnh đất nước, con người Việt Nam với bạn bè quốc tế.

Giải đấu năm nay được kỳ vọng sẽ khẳng định vị thế, năng lực tổ chức hoạt động bơi biển ngoài trời quy mô lớn, tầm cỡ quốc tế của Việt Nam. Giải đấu dự kiến diễn ra trong 2 ngày 7/9 và 8/9.

Nhận thấy không thể bắt kịp Nicolas Jackson, Ward-Prowse lập tức ngã xuống sân, dùng tay với lấy trái bóng rồi ôm chặt luôn. Ngay lập tức, trọng tài đã rút thẻ vàng thứ hai với Ward-Prowse, đồng nghĩa với thẻ đỏ.

Trên mạng xã hội, không ít CĐV đã lên tiếng chê cười Ward-Prowse vì đã có tình huống xử lý ở môn bóng bầu dục, chứ không phải bóng đá. Dưới đây là một vài bình luận trên trang Twitter:

"Ward-Prowse đang nghĩ mình chơi bóng bầu dục à?".

"Hành động của Ward-Prowse hài hước nhất mà tôi từng thấy".

"Đây là thẻ đỏ thực sự ngu ngốc của Ward-Prowse. Chẳng lẽ anh ta không biết mình sẽ phải nhận thẻ đỏ sao?".

"Tôi không hiểu Ward-Prowse đang nghĩ gì khi nhận thẻ đỏ một cách lãng xẹt như vậy".

Trong khi đó, tờ Yahoo cho rằng Ward-Prowse đã có hành vi "gian lận trắng trợn" nhưng lại quá ngây thơ để nghĩ mình qua mặt trọng tài.

Ward-Prowse năm nay 29 tuổi. Cầu thủ này từng có thời gian dài (12 năm) khoác áo Southampton và được xem là chuyên gia đá phạt. Tới năm 2023, anh chuyển sang West Ham nhưng bị đẩy sang Nottingham Forest thi đấu theo dạng cho mượn ở mùa giải này. Trong quá khứ, Ward-Prowse có 11 lần ra sân cho đội tuyển Anh và ghi được 2 bàn.

Phía Premier League cho rằng: "Hầu hết những lập luận của Man City đều bị tòa án loại bỏ và APT được coi là cần thiết để duy trì sự công bằng giữa các CLB của giải đấu".

Trong thư gửi Premier League và 19 CLB, Man City khẳng định những lập trường về APT mà ban tổ chức đưa ra không có giá trị và phản đối cách giải thích đó.

"Thật đáng tiếc, bản tóm tắt này gây hiểu lầm và có nhiều thông tin không chính xác. Premier League đã vội vã trong việc tham khảo ý kiến của các CLB về đề xuất quy tắc APT.

Tòa án đã tuyên bố các quy định của APT là bất hợp pháp, điều này chứng tỏ tất cả các quy định của APT đều không có giá trị kể từ khi xuất hiện vào năm 2021", Giám đốc pháp lý của Man City, Simon Cliff viết trong thư gửi ban lãnh đạo giải đấu và 19 CLB còn lại.

APT là những quy định được Premier League đưa ra nhằm ngăn chặn những công ty liên quan đến chủ sở hữu trả tiền quá mức cho các hợp đồng với chính đội bóng của họ.

Man City đã đề xuất loại bỏ hoàn toàn quy tắc này, tuy nhiên không được hội đồng trọng tài chấp thuận.

"Mặc dù Man City không thành công với mọi lập luận đặt ra trong vụ kiện pháp lý này, nhưng CLB không cần phải chứng minh rằng các quy tắc APT là bất hợp pháp vì nhiều lý do khác nhau.

Chỉ cần chúng bất hợp pháp vì một lý do là đủ. Trong trường hợp này, tòa án thấy rằng các quy tắc APT là bất hợp pháp vì ba lý do khác nhau", Cliff viết.

Chưa có phản hồi nào từ phía Premier League nhưng theo báo chí Anh, ban tổ chức giải đấu đã gửi thư cho các đội bóng và chốt ngày họp để bàn về việc chỉnh sửa APT theo phán quyết của hội đồng.

Cần nói thêm rằng, trước trận đấu, người hâm mộ Indonesia đã chỉ trích AFC không công bằng khi bố trí trọng tài người Tây Á (ông Ahmed Al Kaf người Oman) điều khiển trận đấu có sự góp mặt của đội bóng Tây Á (Bahrain). Cuối cùng, những lo ngại này đã trở thành sự thật.

Phía Indonesia rất bức xúc với quyết định của trọng tài Ahmed Al Kaf. Họ đã phản ứng dữ dội sau trận đấu. Bên cạnh đó, Liên đoàn bóng đá nước này cũng gửi đơn kiện lên FIFA về trường hợp của trọng tài người Oman.

Tờ Mainstand cũng rất bức xúc với quyết định cho trận đấu thêm giờ của trọng tài Ahmed Al Kaf. Họ cho rằng các đội bóng Đông Nam Á chịu nhiều thiệt thòi trong các trận đấu mà các trọng tài Tây Á tham gia điều khiển.

Tờ báo này dẫn chứng là việc cả ba đội Thái Lan, Việt Nam và Indonesia đều chịu những quyết định bất công trong các trận gặp Saudi Arabia gần đây. Đội tuyển Việt Nam chịu thiệt khi gặp Saudi Arabia ở vòng loại thứ ba World Cup 2022 khi Duy Mạnh bị bắt lỗi phạt đền và chịu thẻ vàng thứ hai. Indonesia cũng chịu quả phạt đền tranh cãi khi gặp Saudi Arabia ở trận ra quân vòng loại thứ ba World Cup 2026. Còn Thái Lan cũng chịu phạt đền khi gặp Saudi Arabia ở vòng bảng Asian Cup 2023.

Đối với đội tuyển Việt Nam, người hâm mộ không thể nào quên được trọng tài Ibrahim Al-Jassim (người Qatar) đã từ chối quả phạt đền mười mươi trong trận đấu với Australia ở vòng loại thứ ba World Cup 2022. Trong tình huống đó, cầu thủ Australia đã ngăn chặn cú dứt điểm của Hồng Duy nhưng trọng tài lại không cho đội tuyển Việt Nam hưởng phạt đền.

Tờ Mainstand kết luận: "AFC phải ngừng sử dụng trọng tài Tây Á điều khiển các trận đấu mà các đội tuyển ở khu vực này thi đấu với các đội bóng Đông Nam Á. Những đội bóng như Thái Lan, Indonesia, Việt Nam đều chịu khá nhiều thiệt thòi từ cách bố trí này.

Trận đấu giữa Indonesia và Bahrain là ví dụ điển hình nhất. Trận đấu chỉ có 6 phút bù giờ nhưng không hiểu sao trọng tài Ahmed Al Kaf lại cho kéo dài tới 10 phút. Đội U23 Thái Lan từng chịu phạt đền trong trận đấu với U23 Saudi Arabia ở giải U23 châu Á 2020. Đó là trận đấu mà chính ông Ahmed Al Kaf cầm còi".

Sau trận hòa trước Bahrain, Indonesia đã bị đẩy xuống vị trí áp chót ở bảng C khi có 3 điểm sau 3 trận đấu. Họ vẫn chưa thể giành chiến thắng đầu tiên ở vòng loại thứ ba World Cup 2026. Vào ngày 15/10, Indonesia sẽ có trận đấu với chủ nhà Trung Quốc. Đây là cơ hội để đoàn quân HLV Shin Tae Yong tìm kiếm chiến thắng đầu tiên.