Vì tình trạng của tôi ngày càng trở nặng và diễn biến nhanh, nên người nhà quyết định chuyển tôi lên tuyến trên mà không cần chờ giấy chuyển viện. Kết quả, tôi được xác định bị chấn thương sọ não, máu bầm tụ não, phải mổ gấp".

Đó là chia sẻ của độc giả Nttungvề những thủ tục chuyển tuyến vẫn còn nhiều bất cập gây phiền hà cho người dân. Mới đây, trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bảo hiểm y tế (BHYT), Bộ Y tế đề xuất người mắc bệnh hiểm nghèo, hiếm, nặng sẽ được chuyển thẳng cơ sở y tế tuyến trên mà không cần theo trình tự khám chữa bệnh BHYT, nhưng vẫn được hưởng BHYT mức cao nhất.

Thực tế, đa số trường hợp mắc bệnh nan y, tuyến xã và huyện không thể điều trị. Nhưng người bệnh vẫn phải làm theo thủ tục, đến các cơ sở y tế để làm giấy tờ chuyển tuyến mới được hưởng BHYT. Điều này gây phiền hà, thậm chí nhiều người không đủ kiên nhẫn, thời gian chờ đợi mà bỏ tiền túi khám dịch vụ, mất đi quyền lợi hưởng BHYT.

Ủng hộ dự thảo mới, bạn đọc Hungphamnhấn định: "Tôi thấy đề xuất rất hợp tình, hợp lý bởi vì những bệnh nặng, hiểm nghèo thì lên thẳng tuyến trên chứ nếu phải đi khám lần lượt từ tuyến dưới lên tuyến trên sẽ rất mất thời gian và vất vả cho người bệnh. Đề nghị ngành Bảo hiểm xã hội sớm thực hiện để bệnh nhân được hưởng sớm".

>> 'Đã đến lúc nói lời tạm biệt với giấy chuyển viện'

Đồng quan điểm, tuy nhiên đọc giả Geekschỉ ra những vấn đề có thể phát sinh: "Đề xuất miễn giấy chuyển tuyến rất hợp lý, nhưng sẽ nảy sinh vấn đề khác là xác nhận bệnh hiểm nghèo, hiếm, nặng.... Rồi liệu bệnh nhân có phải vất vả đi xin tờ giấy xác nhận đó không? Về phía bệnh nhân, không phải ai cũng đủ kiến thức, lý trí để xác định được bệnh của mình hoặc người thân có thuộc danh mục bệnh được chuyển tuyến hay không? E rằng quy định mới sẽ gặp thêm rắc rối mà thôi".

Cùng chung lo ngại, bạn đọc Dounnói thêm: "Chủ trương thì rất hợp lý. Tuy nhiên, cái khó là tiêu chí xác định thế nào là bệnh nặng để người dân và bác sĩ có thể căn cứ để ra quyết định chuyển? Nếu không có căn cứ rõ ràng sẽ tạo thành mâu thuẫn giữa người bệnh, bệnh viện và bên BHYT.

Tôi làm trong ngành y, vợ tôi cũng là bác sĩ - là người trực tiếp khám và điều trị cho người bệnh. Thực tế, để có được cách hiểu giống nhau giữa bên BHYT và bệnh viện trước một hướng dẫn, quy định mới là rất khó. Năm nào cũng có chuyện tranh cãi nảy lửa giữa bệnh viện với bên bảo hiểm về việc xuất toán các chi phí điều trị do hai bên không thống nhất được.

Nếu làm trong bệnh viện, các bạn sẽ thấy giữa văn bản quy định đến thực tế phức tạp như thế nào? Bạn đã bao giờ nghe đến chuyện một người chỉ được phép mắc một bệnh cho một lần khám BHYT chưa? Hay người đã siêu âm thì không được chụp X-quang? Để có được sự chấp thuận của BHYT địa phương không đơn giản như nhiều người vẫn nghĩ".

"Nên phân loại bệnh có thể vượt tuyến, tốt nhất là để ai cũng có thể tra cứu được trước khi đi khám. Như tôi vừa đi khám u xơ tử cung, nhưng khi lên tuyến tỉnh thì bị bắt về trạm y tế phường để xin giấy chuyển tuyến. Trong khi đó, cơ sở y tế phường chắc chắn không có đủ trang thiết bị để khám bệnh này. Tôi vừa mua BHYT tại địa phương để nhận quyền lợi, nhưng cảm thấy bỏ ra một triệu đồng để mua bảo hiểm mà rất phiền hà", độc giả Vân Nguyễnkết lại.

Việt Thànhtổng hợp

Nhà tôi có người thân bị tai nạn, do thể trạng người bệnh yếu, y tế tuyến tỉnh không thể đáp ứng, nên chúng tôi quyết định chuyển lên một trong những bệnh viện tuyến Trung ương hàng đầu cả nước. Những tưởng có thể điều trị suôn sẻ để sớm về nhà, nhưng sau phẫu thuật người thân của tôi bị nhiễm trùng nên phải ở lại bệnh viện thêm một thời gian để được theo dõi, xử lý.

Chính hơn 20 ngày điều trị nội trú tại bệnh viện này, gia đình tôi có dịp thấy rõ thái độ xấu xí, đối xử với người bệnh theo kiểu bề trên của một bộ phận nhân viên y tế tại bệnh viện công lập. Xin nhấn mạnh rằng không phải tất cả các nhân viên y tế viện công đều có cách hành xử như vậy, vì thực sự vẫn có rất nhiều người thân thiện và cư xử rất đúng mực với bệnh nhân.

>> Hai thái cực khác biệt khi khám bệnh ở viện công - viện tư

Tại một bệnh viện công lập đã tự chủ tài chính, đáng lẽ ra người bệnh phải được đối xử như một khách hàng, bởi họ là nguồn nuôi sống bệnh viện. Nhưng thực tế, một số nhân viên y tế (vốn là bộ phận chiếm đa số trong các bệnh viện, cũng là nhóm người tiếp xúc với bệnh nhân nhiều nhất) lại chưa thay đổi tư duy, nhận thức, vẫn coi khinh, phớt lờ và tỏ thái độ phiền phức trước những đề nghị của những người bệnh, đặc biệt là những bệnh nhân vốn nghèo khó, ít học, bộ dạng lôi thôi, nói năng rườm rà...

Chẳng hạn, nội quy bệnh viện quy định lịch thay đồ vải cho người bệnh định kỳ các ngày trong tuần và bất cứ khi nào đồ vải bẩn, nhưng thực tế nếu bệnh nhân sơ ý để quần áo bẩn bất chợt, một vài nhân viên y tế sẽ từ chối thẳng thừng với gia đình: "Nay không phải lịch thay, không được thay". Hoặc nếu người nhà bệnh nhân giải thích quần áo, ga gối bẩn vì lý do khách quan, nhân viên y tế lại đủng đỉnh với đủ lý do để người nhà bệnh nhân phải đợi chờ.

Liệu những nhân viên y tế này có biết họ đang gạt bỏ chính chiếc "cần câu cơm" của mình không? Tôi tự hỏi đến khi nào thái độ chăm sóc người bệnh tại các bệnh viện công ở Việt Nam mới thực sự thay đổi để người Việt thôi ác cảm mỗi khi phải đến thăm khám, điều trị.

NHT

>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net.

Trong báo cáo PII 2023, mỗi địa phương đều có một bảng thông tin tổng hợp trình bày chi tiết kết quả đánh giá, điểm số và xếp hạng theo từng chỉ số (52 chỉ số), nhóm chỉ số (16 nhóm) và trụ cột (7 trụ cột). Bên cạnh đo lường năng lực đổi mới sáng tạo, 5 điểm mạnh và 5 điểm yếu cũng được chỉ rõ.

Theo Thứ trưởng Khoa học và Công nghệ Hoàng Minh, bộ chỉ số PII nhằm cung cấp bức tranh thực tế, tổng thể, đa chiều, cho thấy các điểm mạnh, điểm yếu, yếu tố tiềm năng và điều kiện cần thiết để phát triển kinh tế - xã hội dựa trên khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo của từng địa phương.

"Việc so sánh trực tiếp giữa các địa phương là mang tính tương đối, không phải mục đích chính của bộ chỉ số, bởi mỗi địa phương có các điều kiện, đặc điểm khác nhau và có định hướng phát triển khác nhau", ông nói. Ví dụ các địa phương ở vùng miền núi sẽ có các điều kiện, đặc điểm khác với các địa phương ở vùng đồng bằng hay ở vùng duyên hải. Có địa phương có điều kiện thuận lợi và định hướng để phát triển nông nghiệp, nhưng địa phương khác lại có điều kiện và định hướng để phát triển dịch vụ - du lịch hay phát triển công nghiệp...

Theo đó, thay vì chỉ quan tâm đến thứ hạng, các địa phương nên đi sâu tìm hiểu chi tiết số liệu mà PII cung cấp, phản ánh về địa phương mình, lấy dữ liệu PII làm tiền đề (cùng với dữ liệu khác) để tổ chức những diễn đàn với sự tham gia của đa dạng các bên liên quan cùng nhận định đúng những điểm mạnh, điểm yếu, yếu tố tiềm năng và điều kiện cần thiết. Từ đó, đề ra những quyết sách về mô hình tăng trưởng, những nhiệm vụ, giải pháp cụ thể để thực hiện.

Không chỉ dừng lại ở đó, nam hành khách trên còn liên tục có lời lẽ không hay, xúc phạm phi công khi máy bay bay qua vùng nhiễu động. Những báo cáo sau đó cho thấy người này làm hỏng cả hệ thống liên lạc nội bộ trên chuyến bay và đánh các thành viên phi hành đoàn. 

Tình trạng hỗn loạn khiến chuyến bay buộc phải chuyển hướng từ Kos đến Munich (Đức). Tại đây, lực lượng chức năng tại sân bay đã bắt giữ và áp giải nam hành khách “quậy phá”, trong khi những hành khách khác được đưa đến khách sạn trong thời gian chờ chuyến bay sau.

“Tất cả các thành viên trong phi hành đoàn đều xử lý mọi việc rất chuyên nghiệp. Tuy nhiên, hành vi của người đàn ông đó thực sự đe dọa đến chuyến bay”, một hành khách trên chuyến bay chia sẻ với truyền thông địa phương.

Theo Cục Hàng không Dân dụng Anh, hành vi say rượu trên máy bay có thể bị phạt tới 5.000 bảng Anh (hơn 163 triệu đồng) và án tù 2 năm.