Bộ Y tế ‘bắt tay’ 8 tổ chức quốc tế về hoạt động phục hồi chức năng

Vào tháng 2/2022, gần 3 tuần trước khi Nga triển khai chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, Tổng thống Putin đã ký thỏa thuận hợp tác "không giới hạn" với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. 

Mối quan hệ ngoại giao và thương mại với Bắc Kinh còn có vai trò quan trọng lớn đối với Moscow, khi các nước phương Tây liên tiếp áp đặt lệnh trừng phạt với Nga liên quan tới xung đột ở Ukraine.

Theo đài ABC News, Mỹ gần đây cáo buộc Trung Quốc đã tăng cường bán sang Nga các máy công cụ, vi điện tử, và nhiều công nghệ khác mà Moscow sử dụng để sản xuất tên lửa, xe tăng, máy bay, các loại vũ khí phục vụ xung đột.

Tuy nhiên, Trung Quốc đã nhiều lần khẳng định không cung cấp vũ khí, hoặc hỗ trợ quân sự cho Nga, dù Bắc Kinh và Moscow duy trì mối quan hệ kinh tế mạnh mẽ. 

Ngoài ra, Trung Quốc còn đề xuất một kế hoạch hòa bình nhằm giải quyết căng thẳng Nga – Ukraine. Song Kiev khẳng định chỉ đàm phán hòa bình, khi Nga rút toàn bộ lực lượng khỏi lãnh thổ Ukraine. 

Nga và Ukraine giao tranh dữ dội, Trung Quốc nêu nguyên tắc chấm dứt xung đột

Cụ thể, gói thầu cung cấp, lắp đặt phòng học đa phương tiện có kinh phí 30,8 tỷ đồng, được thực hiện theo hình thức đấu thầu rộng rãi, đơn vị trúng thầu là một công ty ở thị xã Ayunpa, Gia Lai. Kiểm tra hồ sơ gói thầu này, Thanh tra phát hiện Công ty Cổ phần tư vấn và thẩm định giá Đông Nam, TP.HCM thực hiện việc thẩm định giá theo phương pháp so sánh báo giá của 3 doanh nghiệp ở Bình Định làm căn cứ xác định giá thiết bị để thẩm định giá là trái với quy định tại Thông tư 126/2015/TT-BTC của Bộ Tài chính. Làm việc với Thanh tra tỉnh Phú Yên, Công ty trúng thầu thừa nhận khi thẩm định giá gói thầu này, doanh nghiệp không thu thập thông tin, so sánh giữa mức giá chào bán với giá thị trường thiết bị để có sự điều chỉnh, tìm ra mức giá phù hợp.

Đối với gói thầu cung cấp, lắp đặt thiết bị tin học gồm 421 máy tính bàn có giá gần 3,6 tỷ đồng, Công ty Cổ phần thẩm định giá BTVALUE (Hà Nội) cũng chỉ dựa vào báo giá của 3 doanh nghiệp ở Hà Nội, Thừa Thiên - Huế, Thành phố Hồ Chí Minh làm căn cứ xác định giá thiết bị để thẩm định giá mà không căn cứ vào giá thị trường là trái quy định pháp luật. Doanh nghiệp trúng thầu qua mạng với giá gần 3,6 tỷ đồng. Theo đó, mỗi bộ máy tính có đơn giá 8,475 triệu đồng, trong khi tại văn bản thỏa thuận khung giá ngày 28/5/2020 của Sở Tài chính Phú Yên, máy tính để bàn với cấu hình tương đương chỉ 7,93 triệu đồng/bộ.

Tại hai gói thầu khác về mua sắm thiết bị dạy học tối thiểu lớp 1, đơn vị trúng thầu qua mạng với giá hơn 17,2 tỷ đồng và 10,5 tỷ đồng đều có nhiều dấu hiệu sai phạm từ việc lập hồ sơ mời thầu, đánh giá hồ sơ dự thầu, thẩm định phê duyệt hồ sơ... Tuy vậy, tổ thẩm định của Sở Giáo dục và Đào tạo Phú Yên vẫn đánh giá rằng hồ sơ mời thầu, hồ sơ dự thầu tuân thủ, phù hợp các quy định của pháp luật về đấu thầu để ban hành quyết định phê duyệt hồ sơ mời thầu và kết quả lựa chọn nhà thầu.

Thanh tra tỉnh Phú Yên yêu cầu Giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo Phú Yên tổ chức kiểm điểm đối với tập thể, cá nhân có liên quan, rà soát chấn chỉnh công tác lập quỹ cãi cách tiền lương của các đơn vị trực thuộc Sở, thu hồi nộp ngân sách nhà nước 76 triệu đồng do chi, sử dụng kinh phí không đúng quy định. Đồng thời, Thanh tra tỉnh thực hiện các thủ tục chuyển hồ sơ các gói thầu 1436 và Chương trình 775 sang Công an tỉnh để làm rõ những sai phạm trong đấu thầu và thẩm định giá.

Trâm Trần