Tại sao lại có thông tin học phí đại học công tăng lên 50,5 triệu/năm?
Mức trần học phí của các trường đại học công lập hiện nay được quy định tại Nghị định 86 năm 2015. Còn theo dự thảo Nghị định tự chủ đại học đang trình chính phủ,ạisaolạicóthôngtinhọcphíđạihọccôngtănglêntriệunăcúp c1 nam có phương án các trường sẽ được tự quyết định mức học phí. Thông tin học phí các trường đại học công lập sẽ tăng lên mức 20,5-50,5 triệu/năm gây xôn xao dư luận vài ngày qua. Thực hư thông tin này ra sao? Mức trần học phí năm hoc 2020-2021 là từ 20,5-50,5 triệu/năm Hiện tại, mức thu học phí của các cơ sở giáo dục đại học được thực hiện theo Nghị định 86. Đây là văn bản ban hành năm 2015 quy định về cơ chế thu, quản lý học phí đối với cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân và chính sách miễn, giảm học phí, hỗ tợ chi phí học tập từ năm học 2015-2021 của Thủ tướng Chính phủ. Nghị định có hiệu lực từ năm 1/12/2015. Đối với giáo dục ĐH, Nghị định 86 quy định mức trần học phí đối với các chương trình đào tạo của các trường theo lộ trình từ năm học 2015-2016. Trong đó chia ra 2 loại: 1. Các trường tự đảm bảo kinh phí chi thường xuyên và chi đầu tư (bao gồm cả các trường được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt đề án thí điểm tự chủ). 2. Các trường chưa tự bảo đảm kinh phí chi thường xuyên và chi đầu tư (các trường chưa tự chủ - PV). Ở mỗi loại lại áp dụng theo từng khối ngành, chuyên ngành đào tạo khác nhau, gồm: 1. Khoa học xã hội, kinh tế, luật, nông, lâm, thủy sản. 2. Khoa học tự nhiên; kỹ thuật, công nghệ; thể dục thể thao; khách sạn, du lịch. 3. Khối y dược. Cụ thể, với loại trường tự đảm bảo kinh phí chi thường xuyên và chi đầu tư, mức trần học phí của khối ngành Khoa học xã hội, kinh tế, luật; nông, lâm, thủy sản sẽ có mức 1,75 triệu/tháng/sinh viên trong 3 năm học 2015-2016 đến 2017-2018. Mức trần này sẽ tăng lên 1,85 triệu/tháng/sinh viên trong 2 năm tiếp theo (năm học 2018-2019 và 2019-2020). Đến năm học 2020-2021, mức học phí của khối ngành này sẽ tăng lên 2,05 triệu/tháng/sinh viên (khoảng 20,5 triệu/năm/sinh viên). Đối với khối ngành Khoa học tự nhiên; kỹ thuật, công nghệ; thể dục thể thao, nghệ thuật; khách sạn, du lịch, mức học phí cao hơn. Cụ thể, năm học 2015-2015 đến 2016-2017, mức học phí sẽ là 2,05 triệu/tháng/sinh viên. Tới năm học 2020-2021, mức học phí sẽ là 2,4 triệu/tháng/sinh viên (tương đương 24 triệu/năm/sinh viên). Khối ngành Y dược có mức trần học phí cao nhất. Theo đó, từ năm học 2015-2016 đến 2017-2018, mức học phí là 4,4 triệu/tháng/sinh viên (tương đương 44 triêu/năm/sinh viên). Đến năm học 2020-2021, mức trần học phí của khối này sẽ tăng lên 5,05 triệu/tháng/sinh viên (tương đương 50,5 triệu/năm/sinh viên). Mức trần học phí của các trường chưa đảm bảo kinh phí chi thường xuyên và chi đầu tư mức trần học phí thấp hơn. Cụ thể, với khối ngành Khoa học xã hội, kinh tế, luật; nông, lâm, thủy sản, mức trần học phí sẽ là 610 ngàn đồng/tháng/sinh viên vào năm học 2015-2016 và sẽ tăng lên thành 980 ngàn đồng/tháng/sinh viên. Với khối ngành Khoa học tự nhiên; kỹ thuật, công nghệ; thể dục thể thao, nghệ thuật; khách sạn, du lịch, mức trần học phí là 720 ngàn đồng/tháng/sinh viên. Tới năm 2020-2021, mức trần học phí được quy định là 1,17 triệu/tháng/sinh viên (khoảng 11,7 triệu/năm/sinh viên). Với khối ngành Y dược, mức trần học phí năm 2015-2016 là 880 ngàn đồng/tháng/sinh viên. Đến năm học 2020-2021, mức trần học phí được quy định là 1,43 triệu/tháng/sinh viên (khoảng 14,3 triệu/năm/sinh viên). Tuy nhiên, đây chỉ là các mức trần (cao nhất). Mức thu học phí cụ thể sẽ được quy định mức học phí cụ thể cho từng năm học, miễn sao không vượt mức trần đã được quy định. Như vậy, nếu thực hiện theo Nghị định 86 của Chính phủ thì tới năm học 2020-2021, mức học phí của các trường tự đảm bảo chi thường xuyên và chi đầu tư (tự chủ), bao gồm cả các trường được Chính phủ phê duyệt đề án đổi mới cơ chế hoạt động (thí điểm tự chủ) sẽ có mức trần học phí từ 20,5-50,5 triệu/năm, tùy ngành. Với những trường chưa tự chủ về tài chính, mức học phí từ từ 9,8-14,3 triệu/năm. 4 loại hình tự chủ tài chính Vào tháng 9/2016, Bộ GD-ĐT trình Chính phủ dự thảo Nghị định quy định tự chủ đại học. Chính phủ cũng đã công bố dự thảo này để lấy ý kiến. Cho đến nay, đây là dự thảo duy nhất được công bố chính thức. Tại cácĐiều từ 11 đến 13 của dự thảo lần thứ nhấtnày, các trường ĐH sẽ phân thành 4 loại hình về tự chủ tài chính và mỗi loại hình khác nhau thì có quy định khác nhau về học phí. Cụ thể, 4 loại hình trường đại học tự chủ về tài chính bao gồm: 1. Trường tự đảm bảo chi thường xuyên và chi đầu tư. 2. Trường tự đảm bảo chi thường xuyên. 3. Trường tự đảm bảo một phần chi thường xuyên. 4. Trường do Nhà nước đảm bảo chi thường xuyên. Dự thảo cũng quy định, đối với trường tự đảm bảo chi thường xuyên và chi đầu tư, mức thu học phí sẽ do trường tự quyết định theo nguyên tắc bù đắp chi phí và có tích lũy hợp lý. Đối với loại tự đảm bảo chi thường xuyên,mức học phí sẽ thực hiện theo mức học phí quy định cho năm học 2020-2021 tại khoản 1, điều 5 Nghị định 86. Nghĩa là, mức học phí của loại hình này sẽ từ 2,05 - 5,05 triệu/tháng/sinh viên, tùy ngành. Đối với trường tự đảm bảo một phần chi thường xuyên, mức thu học phí sẽ theo lộ trình được quy định tại khoản 1, điều 5 Nghị định 86 (đã nói ở trên). Đối với các do Nhà nước đảm bảo chi thường xuyên dự thảo không quy định rõ về mức thu học phí. Thay vào đó, dự thảo quy định: nguồn tài chính, nội dung chi, mức chi, quản lý sử dụng tài chính thực hiện theo Điều 15 Nghị định 16 của Chính phủ. Những quy định mức học phí tại dự thảo lần thứ nhất này chính là nguồn gốc thông tin mức học phí trường đại học công lập tăng lên 20,5-50,5 triệu vào năm 2020-2021 những ngày vừa qua. Các trường được tự quyết định học phí khi tự chủ Ông Trần Tú Khánh - Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ Giáo dục và Đào tạo khẳng định, một số báo đưa về mức học phí dự kiến đối với các nhóm ngành đào tạo đại học từ năm học 2017 - 2018 đến năm học 2020 - 2021 là căn cứ vào dự thảo lần 1 do Bộ Giáo dục và Đào tạo trình Chính phủ từ ngày 08/9/2016 là thông tin không còn cập nhật. "Ngày 08/6/2017, Bộ đã trình Chính phủ dự thảo Nghị định lần 2. Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ, trong dự thảo mới nhất này không có nội dung về khung học phí của các cơ sở giáo dục đại học công lập như một số báo đã đưa tin trong những ngày qua" - ông Khánh cho hay. Theo dự thảo lần 2 mà VietNamNetcó được, các nội dung quy định mức khung học phí theo từng loại hình trường căn cứ theo mức độ tự chủ về tài chính đã không còn. Cụ thể, tại Điều 8 của dự thảo lần 2, quy định: "Giá dịch vụ giáo dục đại học của chương trình đào tạo đại trà theo phương thức chính quy và giáo dục thường xuyên do cơ sở giáo dục đại học tự quyết định theo quy định của pháp luật về giá.Cơ sở giáo dục đại học phải công khai mức thu học phí của từng năm học và dự kiến cho cả khóa học trước khi tuyển sinh". Theo quy định này, các trường đại học sẽ không còn phân biệt thành 4 mức độ tự chủ về tài chính nữa và sẽ được tự quyết định mức học phí theo quy định của pháp luật về giá. Tại điều 15 về quy định chuyển tiếp, dự thảo lần 2 quy định, các quy định về học phí tại Nghị định này khác với quy định tại Nghị định số 86 năm 2015 thì được thực hiện theo quy định tại Nghị định này. Điều này cũng có nghĩa, kể từ khi Nghị định này có hiệu lực thì các trường sẽ được tự quyết định mức học phí theo các quy định pháp luật về giá. Cũng theo thông tin từ Bộ GD-ĐT, hiện dự thảo Nghị định đang được Chính phủ xem xét, phê duyệt theo thẩm quyền. Lê Văn Ngày 23/10, Báo VietNamNetđăng tải thông tin về dự thảo Nghị định Quy định cơ chế tự chủ của cơ sở giáo dục đại học công lập. Trong bản tin đề cập tới mức học phí các trường công lập theo dự thảo sẽ tăng lên 5,05 triệu/tháng. Đây là thông tin chưa cập nhật kịp thời theo dự thảo lần thứ 2 đã được Bộ GD-ĐT trình lên Chính phủ. VietNamNetchân thành xin lỗi quý bạn đọc về vấn đề này.Mức trần học phí đối với các trường tự đảm bảo chi thường xuyên và chi đầu tư theo Khoản 1, Điều 5 Nghị định 86. Mức trần học phí đối với các trường chưa tự đảm bảo chi thường xuyên và chi đầu tư tại Khoản 2, Điều 5, Nghị định 86. Quy định mức học phí đối với loại hình trường tự đảm bảo chi thường xuyên theo dự thảo Nghị định tự chủ ĐH lần 1, 9/2016. Theo dự thảo mới nhất, các trường sẽ được tự quyết định mức học phí sau khi Nghị định tự chủ có hiệu lực. Đính chính thông tin về mức học phí
相关推荐
-
Nhận định, soi kèo Dibba Al
-
Hector Herrera tranh cãi với trọng tài về tấm thẻ vàng (Ảnh: Metro).
Ống kính máy quay đã ghi lại hình ảnh Hector Herrera có hành động nhổ nước bọt khi trọng tài Armando Villarreal quay lưng đi. Mặc dù "ông vua áo đen" không quan sát được tình huống này nhưng VAR đã phát hiện ra.
Cuối cùng, sau khi tham khảo VAR, trọng tài quyết định rút thẻ đỏ với Hector Herrera. Điều đó khiến cho Houston Dynamo bị Seattle Sounders cầm hòa sau 90 phút, trước khi thất bại trong loạt sút luân lưu.
Thất bại này đã khiến Houston Dynamo bị loại khỏi giải Nhà nghề Mỹ (MLS) sau khi gục ngã trong cả hai lượt trận trước Seattle Sounders. Không ít cổ động viên (CĐV) Houston Dynamo đã lên tiếng chỉ trích Hector Herrera vì đã khiến đội nhà phải trả giá.
Phát biểu sau trận đấu, HLV Houston Dynamo, Ben Olsen, nói về tình huống cậu học trò nhận thẻ đỏ lãng xẹt: "Tôi phải xem lại để biết Hector đã làm gì mà phải nhận thẻ đỏ. Nhưng có vẻ như mỗi khi đối đầu với Seattle Sounders, chúng tôi đều phải nhận thẻ đỏ. Tôi không nhớ chúng tôi đã phải chịu 5 hay 6 thẻ đỏ rồi.
Tôi chưa nói chuyện trực tiếp với Hector mà chỉ trao đổi với toàn đội. Theo những gì tôi biết, cậu ta đã khạc nhổ vào trọng tài. Bất cứ khi nào làm vậy, bạn phải phó mặc số phận cho trọng tài".
Với tấm thẻ đỏ này, Hector Herrera sẽ phải chịu lệnh treo giò trong trận đấu đầu tiên ở mùa giải mới. Tuy nhiên, điều đó không ảnh hưởng gì tới anh. Bởi lẽ, đây là trận đấu cuối cùng của Hector Herrera với Houston Dynamo, trước khi chia tay vì hết hạn hợp đồng.
Cựu cầu thủ Atletico Madrid chuyển tới Houston Dynamo vào năm 2022. Sau ba mùa giải ở MLS, anh đã ra sân 82 trận và ghi 8 bàn.
" alt="Cầu thủ nhận cái kết đắng sau khi "phun mưa" vào trọng tài">Cầu thủ nhận cái kết đắng sau khi "phun mưa" vào trọng tài
-
Nam Định nhận liên tiếp 2 bàn thua (Ảnh: Lâm Anh).
Dù tạo ra nhiều cơ hội hơn nhưng Nam Định lại là đội phải nhận bàn thua trước. Phút 12, từ pha lên bóng đầu tiên của chủ nhà, Shahiran dứt điểm đánh bại Nguyên Mạnh mở tỉ số trận đấu.
Phút 24, hàng thủ của Nam Định chơi sơ hở để Kunori thoải mái dứt điểm từ ngoài vòng cấm, thủ thành Nguyên Mạnh dù khẽ chạm tay vào bóng nhưng cũng không thể cứu thua. Việc để thua 2 bàn trong hơn 20 phút khiến các cầu thủ Nam Định có dấu hiệu mất bình tĩnh.
Dù vậy, phút 33, đại diện đến từ Việt Nam có bàn thắng rút ngắn tỉ số còn 1-2. Xuất phát từ đường chuyền vượt tuyến của đồng đội cho Lucas Silva bên cánh trái, cầu thủ này treo bóng về phía cột xa để Xuân Son dứt điểm cận thành tung lưới Tampines Rovers.
Phút 42, từ quả đá phạt góc, Hendrio đánh đầu ngược tạo cơ hội để Mpande đánh đầu nối cận thành không cho thủ môn Buhari một cơ hội cản phá. Hiệp 1 khép lại với tỉ số hòa 2-2.
Sang hiệp 2, Nam Định vẫn là đội chủ động tấn công, nhưng một lần nữa thủ môn Nguyên Mạnh phải vào lưới nhặt bóng khi hàng thủ chơi mất tập trung.
Phút 62, từ quả phạt góc của chủ nhà, Yamashita bật cao đánh đầu nâng tỉ số lên 3-2 cho đội chủ nhà.
Nhằm cải thiện sức tấn công, HLV Vũ Hồng Việt tung tiền vệ Tuấn Anh vào sân thay Caio Cesar. Phút 76, nhận đường chuyền từ Hendrio ở cánh trái, Tuấn Anh xử lý điệu nghệ rồi xoay người thực hiện pha cứa lòng tuyệt đẹp về góc xa, quân bình tỷ số 3-3.
Những phút cuối, Nam Định dồn ép đối thủ, quyết không chấp nhận kết quả hòa. Dù vậy, những nỗ lực của đại diện V-League không thể mang về chiến thắng, đành chấp nhận một điểm trước Tampines Rovers.
Đội hình xuất phát:
CLB Tampines Rovers: Buhari, Zlatkovic, Adli, Yamashita, Nakamura, Kweh, Shahiran, Kunori, Gallagher, Suparno, Kopitovic.
CLB Nam Định: Nguyên Mạnh, Lucas Alves, Văn Vĩ, Walber, Caio Cesar, Văn Vũ, Mpande, Hendrio, Xuân Son, Lucas Silva, Odo.
" alt="Tuấn Anh lập siêu phẩm, CLB Nam Định hòa kịch tính đội bóng Singapore">Tuấn Anh lập siêu phẩm, CLB Nam Định hòa kịch tính đội bóng Singapore
-
Medvedev tranh cãi với trọng tài Cedric Mourier sau khi anh tức giận ném vợt ra cuối sân (Ảnh: Getty).
Sau khởi đầu sóng gió khi cả 4 game đầu tiên cùng xuất hiện break, Medvedev vẫn không thể tìm được sự ổn định như đối thủ đồng hương, anh mắc lỗi kép để giúp Khachanov vượt lên dẫn trước 5-3, tay vợt số 17 thế giới cầm giao bóng thoải mái ở game tiếp theo để giành chiến thắng set mở màn.
Medvedev rũ bỏ được phong độ tệ hại ở trong set hai với việc liên tục vượt lên dẫn trước, đẩy Khachanov vào thế rượt đuổi. Ở game 10, Medvedev có set-point nhưng không thể tận dụng, anh phải trả giá bởi ngay game sau đó đã bị Khachanov bẻ game. Vượt lên dẫn 6-5, Khachanov tiếp tục chơi thoải mái ở game giao bóng, ấn định chiến thắng 7-5, qua đó lần đầu vào tứ kết Monte Carlo.
"Về mặt tinh thần, mặc dù tôi đã thua một vài trận đấu trước Medvedev trên sân cứng, nhưng tôi biết anh ấy không thích chơi trên sân đất nện và điều đó giúp tôi tự tin hơn", Khachanov nói trong cuộc phỏng vấn tại sân.
"Tôi biết Medvedev có thể mất lý trí. Đôi khi anh ấy sử dụng nó như một công cụ, nhưng mọi việc có thể vượt khỏi tầm kiểm soát. Tôi đã cố gắng không nhìn Medvedev hay chú ý vào anh ấy mà tập trung vào những cú đánh của mình".
Tay vợt số 1 thế giới Djokovic sớm gặp khó khăn nhưng đã vùng lên để giành chiến thắng 7-5, 6-3 trước Lorenzo Musetti. Đây là màn "trả thù" ấn tượng của Nole khi ở vòng 3 Monte Carlo năm ngoái anh đã thua trước tay vợt người Italy.
Musetti giành break ở game mở màn trước khi Djokovic lội ngược dòng với hai break để giành chiến thắng set đầu tiên. Hai người đã trao đổi break hai lần trong set thứ hai, nhưng Djokovic bứt phá với break thứ ba để nâng tỷ số lên 5-3 và tiến tới chiến thắng chung cuộc.
"Musetti là người chơi tốt hơn trong bảy game đầu tiên, anh ấy đã chơi với phong độ tuyệt vời", Djokovic nói. "Tuy nhiên, trên mặt sân đất nện mọi thứ có thể xoay chuyển rất nhanh và một break không phải là lợi thế lớn trên bề mặt sân này nếu so sánh với các mặt sân khác".
Djokovic từng hai lần vô địch Monte Carlo, nhưng anh không vượt qua vòng tứ kết kể từ khi đăng quang vào năm 2015. Tiếp theo, hạt giống số 1 sẽ đối đầu với hạt giống số 11 Alex de Minaur, người đã đánh bại đồng hương Alexei Popyrin 6-3, 6-4 tại vòng 3.
Nhà vô địch Australian Open Jannik Sinner không gặp nhiều khó khăn khi đánh bại Jan-Lennard Struff 6-4, 6-2, bất chấp tay vợt người Đức cũng giành được một break trong set mở màn.
"Tôi bẻ game của Struff khá sớm và ngay sau đó anh ấy đòi break", Sinner nói. "Tôi biết trận đấu sẽ thực sự khó khăn nhưng tôi đoán mình thi đấu thực sự tốt, đặc biệt là trong những cú giao bóng thứ hai. Tôi đang rất hạnh phúc".
Ở tứ kết, Sinner sẽ đối mặt với hạt giống số bảy Holger Rune. Đây là màn tái đấu trận bán kết năm ngoái.
Rune kết thúc trận đấu bị trì hoãn do mưa, gặp Sumit Nagal, với chiến thắng 6-3, 3-6, 6-2, ngay sau đó anh trở lại sân đấu để đánh bại Grigor Dimitrov 7-6(9), 3-6, 7-6(2) trong trận đấu kéo dài hơn 3 giờ.
"Đây là một trận đấu tuyệt vời, nhưng cũng khó khăn về thể chất. Tôi đã có một trận đấu sớm với hai set, vì vậy tôi đã chơi năm set trong ngày hôm nay, điều đó thực sự khá khó khăn", Rune nói.
Nhà vô địch hai lần Monte Carlo Stefanos Tsitsipas bất chấp sự trở lại đầy mạnh mẽ của hạt giống số 5 Alexander Zverev vẫn giành chiến thắng 7-5, 7-6(3). Hạt giống số 12 người Hy Lạp dẫn trước 5-0 trong set thứ hai trước khi tay vợt người Đức vùng lên ấn tượng, đẩy trận đấu vào loạt tie-break. Tsitsipas đã giữ vững tinh thần trong ván quyết thắng để giành quyền lọt vào tứ kết, nơi anh sẽ đối đầu với Khachanov.
Hạt giống số 8 Casper Ruud cũng lọt vào vòng tứ kết sau khi đánh bại Hubert Hurkacz 6-4, 6-2 và anh sẽ gặp hạt giống số 14 Ugo Humbert.
" alt="Djokovic, Sinner vào tứ kết, Medvedev chia tay Monte Carlo">Djokovic, Sinner vào tứ kết, Medvedev chia tay Monte Carlo
-
Nhận định, soi kèo Nữ Pachuca vs Nữ Club America, 8h00 ngày 4/2: Khẳng định đẳng cấp
-
Lý Hoàng Nam không dự Davis Cup 2024 (Ảnh: VTF).
Những đội này gồm Jordan (hạng 82 thế giới), Indonesia (85), Iran (71), Malaysia (hạng 80), Pacific Oceania (75), Saudi Arabia (85), Singapore (95), Syria (90) và Thái Lan (69) và đội tuyển Việt Nam (hạng 70). Đội tuyển Việt Nam chính là đội có thứ hạng cao thứ hai trong nhóm 10 đội vừa nêu, chỉ sau Thái Lan.
Tuy nhiên, đó là khi đội tuyển Việt Nam có tay vợt số một trong nước Lý Hoàng Nam. Ở giải đấu sắp diễn ra, Lý Hoàng Nam không góp mặt trong thành phần đội tuyển, nên sức mạnh của đội tuyển quần vợt nam Việt Nam sẽ suy giảm ít nhiều.
Theo thông báo từ phía Liên đoàn quần vợt Việt Nam (VTF), các thành viên của đội tuyển quần vợt nam Việt Nam tham dự Davis Cup tại Amman (Jordan) năm nay, gồm các tay vợt Nguyễn Văn Phương (đơn vị Quân đội), Vũ Hà Minh Đức, Phạm La Hoàng Anh (Hải Đăng Tây Ninh), Trương Vinh Hiển và Đinh Viết Tuấn Minh (TPHCM).
Đội trưởng của đội tuyển quần vợt Việt Nam là ông Trương Quốc Bảo. Trong môn quần vợt, nội dung đồng đội, vai trò đội trưởng tương đương với vai trò HLV trưởng ở môn bóng đá hoặc bóng chuyền.
Theo điều lệ của nhóm 3 khu vực châu Á - châu Đại Dương thuộc Davis Cup 2024, 3 đội có thứ hạng cao nhất nhóm 3 sẽ giành quyền thi đấu ở vòng play-off tranh vé lên nhóm 2. Trong khi đó, các đội đứng cuối mỗi bảng đấu (sẽ có 2 bảng) ở nhóm 3 sẽ rớt xuống nhóm 4 vào năm sau.
" alt="Lý Hoàng Nam không tham dự Davis Cup cùng đội tuyển quần vợt Việt Nam">Lý Hoàng Nam không tham dự Davis Cup cùng đội tuyển quần vợt Việt Nam
- 最近发表
-
- Nhận định, soi kèo Atletico San Luis vs Pumas UNAM, 08h00 ngày 3/2: Nối dài mạch thắng
- Khai mạc giải bóng đá học sinh THPT Hà Nội
- Các golfer tham gia LIV Golf sẽ không bị cấm dự The Masters 2023
- Tranh cãi về tương lai của Van Nistelrooy ở Man Utd
- Nhận định, soi kèo Valencia vs Celta Vigo, 22h15 ngày 2/2: Cơ hội cho Bầy dơi
- Kết thúc giải golf vô địch Hà Nội mở rộng 2023
- Đông Nam Á liên tiếp có thêm huy chương ở Olympic 2024
- "Golf Việt Nam sẽ là điểm đến hàng đầu thế giới"
- Nhận định, soi kèo Sreenidi Deccan vs Aizawl, 20h30 ngày 3/2: Cửa trên ‘tạch’
- Tony Finau dẫn đầu giải golf Houston Open
- 随机阅读
-
- Nhận định, soi kèo Pyramids vs Mansoura, 22h30 ngày 4/2: Đẳng cấp chênh lệch
- Đội nhà thất bại, HLV Thái Lan thừa nhận sức mạnh tuyển futsal Việt Nam
- Trao giải Quả bóng vàng 2024: Cuộc đua đã ngã ngũ?
- HLV Ten Hag chỉ trích VAR khiến Man Utd thua trận
- Nhận định, soi kèo Konyaspor vs Eyupspor, 22h00 ngày 4/2: Cạnh tranh ngôi đầu
- Tiger Woods thi đấu mờ nhạt tại Genesis Open
- Neymar nhận tin "sét đánh" về chấn thương, tiếp tục nghỉ dài hạn ở Al Hilal
- Danh tính chủ nhân Quả bóng vàng 2024 bị lộ trước lễ trao giải
- Nhận định, soi kèo Al Karma vs Al Kahrabaa, 21h00 ngày 3/2: Khó cho ‘lính mới’
- Djokovic, Sinner vào tứ kết, Medvedev chia tay Monte Carlo
- HLV Mourinho đòi chức vô địch và tiền thưởng nếu Man City bị tước danh hiệu
- Trao giải Quả bóng vàng 2024: Cuộc đua đã ngã ngũ?
- Nhận định, soi kèo Girona vs Las Palmas, 3h00 ngày 4/2: Ngựa ô hết thời
- Khai mạc giải bóng đá học sinh THPT Hà Nội
- Alcaraz, Sinner tiến vào tứ kết Roland Garros
- VĐV Hàn Quốc khóc như mưa vì thua ở Olympic và phải nhập ngũ
- Siêu máy tính dự đoán Girona vs Las Palmas, 3h00 ngày 4/2
- Thái Lan và Philippines giành thêm huy chương ở Olympic 2024
- Chịu áp lực lớn khủng khiếp, HLV Ten Hag sắp bị "trảm" ở Man Utd
- Sinner đi tiếp, đương kim vô địch Rublev chia tay Monte Carlo
- 搜索
-
- 友情链接
-