Bị cáo 'Thích Minh Phúc' lĩnh án 8 năm tù, muốn xin lại bằng tiến sĩ luật giả
Ngày 6/8,ịcáoThíchMinhPhúclĩnhánnămtùmuốnxinlạibằngtiếnsĩluậtgiảtin tuc the thao giai tri TAND huyện Củ Chi, TP.HCM xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh Phúc (tên thường gọi "sư thầy Thích Tâm Phúc", 41 tuổi) về hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Viện KSND huyện Củ Chi, TPHCM đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Phúc 2-3 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3-4 năm tù về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt chung từ 5-7 năm tù. Đại diện VKS đánh giá hành vi của bị cáo ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, gây hoang mang tâm lý người dân, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác nên cần có mức án nghiêm nhằm răn đe. Ngoài ra, VKS cũng đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, gia đình bị cáo nộp 70 triệu đồng khắc phục hậu quả. Nói lời sau cùng, bị cáo Phúc mong muốn HĐXX khoan hồng để sớm trở về với gia đình. Trước đó, trả lời thẩm vấn, Phúc thừa nhận hành vi phạm tội. “Bà T. (bị hại), được người khác dẫn đến "chùa" nhờ làm giấy tờ chứ trước đó không quen biết. Bị cáo đưa ra mức chi phí là 135 triệu đồng, nhận trước 70 triệu”, Phúc khai. Trả lời câu hỏi của chủ tọa về việc tại sao không có khả năng làm thủ tục tách thửa đất, không quen biết ai có thể làm mà vẫn nhận lời bị hại, Phúc trình bày, do thấy bị hại khóc, thương quá nên làm giúp. Về việc thuê người làm giả giấy tờ lừa bà T., Phúc khai lên mạng thấy dịch vụ làm giấy tờ đất đai nên liên hệ nhờ làm chứ không biết những người này làm giả. “Bị cáo tin tưởng trên mạng, cái gì bị cáo cũng tìm trên mạng nên nghĩ là đúng nên mới nhờ”, Phúc nói thêm. Liên quan các giấy tờ được cơ quan điều tra giám định là giả, Nguyễn Minh Phúc cho biết, không khiếu nại, song, bị cáo muốn xin lại “để làm kỉ niệm”. Theo cáo trạng, quá trình điều tra, Phúc giao nộp thêm 1 giấy chứng nhận tăng ni, thể danh: Thích Tâm Phúc; 1 bằng thạc sĩ Luật kinh tế và 1 bằng tiến sĩ ngành Luật tôn giáo; 1 giấy chứng nhận điệp thọ... Theo kết luận giám định, các giấy chứng nhận này đều là giả. Bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại Sau buổi sáng xét hỏi, trưa cùng ngày, TAND huyện Củ Chi tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Phúc 3,5 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 4,5 năm tù về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt chung 8 năm tù. Theo HĐXX, hành vi của bị cáo ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, gây hoang mang dư luận, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, cần có mức án nghiêm nhằm răn đe. “Bị cáo Phúc biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích có tiền tiêu xài cá nhân, đã đưa ra thông tin gian dối để thực hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt tài sản của bà T.”, HĐXX nhận định. Tuy nhiên, đánh giá bị cáo không có tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và gia đình đã khắc phục toàn bộ thiệt hại nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Đối với các giấy tờ bị cáo thuê người làm giả, HĐXX tuyên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.Người tự xưng 'sư thầy Thích Tâm Phúc' bật khóc khi vào phòng xử án
Nguyễn Minh Phúc, người tự xưng “sư thầy Thích Tâm Phúc” bị TAND huyện Củ Chi, TPHCM đưa ra xét xử về hành vi nhận tách thửa đất giúp người dân rồi làm giả giấy tờ, chiếm đoạt tiền.
相关推荐
-
Nhận định, soi kèo RB Leipzig vs Sporting Lisbon, 0h45 ngày 23/1: Điểm số danh dự
-
Soi kèo phạt góc Qatar vs Oman, 20h ngày 3/12
-
Nhận định, soi kèo Al Qaisoma vs Hajer, 23h10 ngày 28/5: Hy vọng chủ nhà
-
Nhận định, soi kèo Utsiktens BK vs IK Brage, 00h00 ngày 28/05: Hấp dẫn cuộc đua thăng hạng
-
Nhận định, soi kèo Chadormalou vs Sepahan, 18h30 ngày 21/1: Khó cho khách
-
Nhận định, soi kèo Argentinos Juniors vs Nacional Asuncion, 5h00 29/05: Khách bại trận
- 最近发表
-
- Nhận định, soi kèo Al Khaleej vs Al Nassr, 21h50 ngày 21/1: Cửa trên ‘tạch’
- Nhận định, soi kèo Bangladesh Police vs Brothers Union, 17h00 ngày 29/5: Kho điểm của giải
- Nhận định, soi kèo Daugavpils vs Auda, 23h00 ngày 28/5: Chủ nhà phá dớp
- Soi kèo phạt góc Ai Cập vs Lebanon, 20h ngày 1/12
- Nhận định, soi kèo Ghazl El Mahalla vs Haras El Hodood, 21h00 ngày 21/1: Khó tin cửa trên
- Nhận định, soi kèo Al Ahly SC vs Aluminium Nag Hammadi, 00h00 ngày 30/05: Thâu tóm mọi danh hiệu
- Nhận định, soi kèo Brann vs Kristiansund, 00h00 ngày 30/05: Duy trì cách biệt điểm số
- Soi kèo phạt góc Union Berlin vs Leipzig, 2h30 ngày 4/12
- Nhận định, soi kèo Farul Constanta vs UTA Arad, 22h00 ngày 20/1: Vượt mặt đối thủ
- Nhận định, soi kèo Esteghlal FC vs Gol Gohar, 23h30 ngày 28/5: Khó có bất ngờ
- 随机阅读
-
- Siêu máy tính dự đoán Besiktas vs Athletic Bilbao, 22h30 ngày 22/1
- Nhận định, soi kèo Emirates Club vs Al Bataeh, 21h15 ngày 29/5: Cửa dưới đáng tin
- Soi kèo phạt góc Lazio vs Udinese, 2h45 ngày 3/12
- Soi kèo phạt góc Fiorentina vs Sampdoria, 0h30 ngày 1/12
- Siêu máy tính dự đoán Arsenal vs Dinamo Zagreb, 3h00 ngày 23/1
- Nhận định, soi kèo Bangladesh Police vs Brothers Union, 17h00 ngày 29/5: Kho điểm của giải
- Nhận định, soi kèo Liepaja vs Grobinas, 22h00 ngày 29/5: Gánh nặng cửa trên
- Soi kèo phạt góc MU vs Arsenal, 3h15 ngày 3/12
- Nhận định, soi kèo Besiktas vs Athletic Bilbao, 22h30 ngày 22/1: Hài lòng ra về
- Soi kèo phạt góc Arsenal Tula vs Lokomotiv, 23h ngày 29/11
- Nhận định, soi kèo Flamengo vs Millonarios, 7h00 ngày 29/5: Nhọc nhằn giành vé
- Nhận định, soi kèo Trelleborgs FF vs GIF Sundsvall, 00h00 ngày 28/05: Bước tiến mạnh mẽ
- Nhận định, soi kèo Neom SC vs Abha, 20h00 ngày 21/1: Khách ‘tạch’
- Nhận định, soi kèo Ohod Medina vs Al Taraji, 22h15 ngày 28/05: Niềm vui muộn màng
- Nhận định, soi kèo Esteghlal FC vs Gol Gohar, 23h30 ngày 28/5: Khó có bất ngờ
- Soi kèo phạt góc WS Wanderers vs Newcastle Jets, 14h15 ngày 28/11
- Siêu máy tính dự đoán Arsenal vs Dinamo Zagreb, 3h00 ngày 23/1
- Nhận định, soi kèo Al Jabalain vs Al Batin, 23h25 ngày 28/5: Thất vọng cửa trên
- Soi kèo phạt góc Arsenal Tula vs Lokomotiv, 23h ngày 29/11
- Soi kèo phạt góc Platense vs Huracan, 7h30 ngày 30/11
- 搜索
-
- 友情链接
-