Nhận định, soi kèo Sepsi Gheorghe vs Gloria Buzau, 1h00 ngày 18/3: Chênh lệch lớn

Ông Đoàn Thanh Hải, Giám đốc Sở TT&TT tỉnh Ninh Bình cho biết, Ninh Bình là một trong các địa phương sớm triển khai thực hiện đảm bảo an toàn, an ninh mạng theo mô hình 4 lớp và hoàn thành kết nối với trung tâm giám sát an toàn không gian mạng quốc gia. Đảm bảo an toàn thông tin phục vụ kết nối, khai thác cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư theo chuẩn của Bộ Công an và Bộ TT&TT.

Phát biểu tại hội nghị, Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình Đoàn Minh Huấn cho biết, từ năm 2022, Ninh Bình đã vươn lên là tỉnh tự cân đối ngân sách. Tỉnh cũng đã và đang thực hiện hiệu quả chiến lược theo hướng phát triển “xanh, bền vững và hài hòa”. Lấy du lịch và công nghiệp văn hóa làm mũi nhọn, lấy công nghiệp công nghệ cao là trụ cột của công nghiệp cơ khí ô tô hiện đại; lấy khởi nghiệp đổi mới sáng tạo làm đột phá; lấy nông nghiệp sinh thái, đa giá trị làm trụ đỡ.

Theo quy hoạch tỉnh Ninh Bình thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050 được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, Ninh Bình được định hướng đến năm 2035 trở thành thành phố trực thuộc Trung ương, với đặc trưng đô thị di sản thiên niên kỷ, thành phố sáng tạo.

Để hướng đến mục tiêu trên, Ninh Bình đã có nhiều nỗ lực trong chuyển đổi số, tuy nhiên vẫn cần phải thay đổi toàn diện dựa trên nền tảng đổi mới, sáng tạo…

“Hội nghị lần này chính là cơ hội, là dịp để các cơ quan quản lý nhà nước và doanh nghiệp tìm ra các định hướng, chiến lược, giải pháp cho phát triển dữ liệu, ứng dụng công nghệ số thúc đẩy quá trình chuyển đổi số nói chung và ở tỉnh Ninh Bình nói riêng diễn ra mạnh mẽ, hiệu quả hơn”, ông Huấn khẳng định.

Tại hội nghị, Thứ trưởng Bộ TT&TT Phan Tâm lưu ý, qua diễn đàn này, Ninh Bình cũng cân nhắc chọn lựa những trọng tâm, trọng điểm về chuyển đổi số khi thực hiện.

Theo Thứ trưởng Phan Tâm, Ninh Bình có rất nhiều tài nguyên có thể số hóa. Từ truyền thống lịch sử tới danh lam thắng cảnh, văn hóa truyền thông, sản vật địa phương... Tất cả có thể được số hóa đưa lên môi trường số, làm nguyên liệu để phát triển kinh tế số.

“Phát triển thì cần hạ tầng mới. Kinh tế số thì cần hạ tầng số. Các địa phương lựa chọn các hạ tầng và nền tảng số phù hợp để giải quyết các vấn đề của mình. Chính vì vậy, Ninh Bình cần tận dụng tối đa chuyển đổi số để tăng tỷ trọng kinh tế số trong GRDP”, Thứ trưởng Phan Tâm cho biết.

Đến với thử thách chính, các HLV phải sản xuất quay TVC trong 1 giờ. Đội Anh Thư lấy cảm hứng từ phim Alice in Wonderlandđể thực hiện, mong muốn video mang đến một chuyến du ngoạn tới xứ sở nội thất cao cấp. 

Đội Vũ Thu Phương chọn cách làm nổi bật sự đa dạng của 3 thí sinh để thể hiện rõ thông điệp trải nghiệm mọi phong cách sống. Ngược lại, đội Kỳ Duyên - Minh Triệu mang tới cho khán giả một không gian nội thất cao cấp, nơi những người có cùng gu, cùng đẳng cấp gặp gỡ và kết nối với nhau.

Kết quả, đội Anh Thư đã chiến thắng thử thách vì đúng tinh thần lẫn tiêu chí của BGK. Ở vòng loại, Minh Triệu - Kỳ Duyên đã chọn Tuấn Ngọc - thí sinh được nhãn hàng chấm làm gương mặt đại diện - đối đầu với Xuân Hạnh của HLV Vũ Thu Phương. 

Tại phòng tối, Anh Thư tức giận khi thấy Tuấn Ngọc. Anh Thư cho rằng Minh Triệu - Kỳ Duyên, hoặc là rất can đảm, hoặc là coi thường cô nên đưa ra lựa chọn này. Sau đó, Anh Thư đã yêu cầu gặp trực tiếp Minh Triệu - Kỳ Duyên và đưa ra điều kiện. Nếu Minh Triệu, Kỳ Duyên muốn giữ Tuấn Ngọc ở lại, Minh Triệu hoặc Kỳ Duyên phải dừng tham gia The Face.

Anh Thư chất vấn Kỳ Duyên và Minh Triệu trước khi loại Tuấn Ngọc.

Anh Thư đòi loại Kỳ Duyên, Minh Triệu khỏi The Face Vietnam:

Bà Trang Lê, đại diện nhà sản xuất chương trình cho biết không khuyến khích điều này xảy ra và kết quả của vòng loại vẫn là 1 trong 2 thí sinh phải ra về. Cuối cùng, HLV Anh Thư đã loại Tuấn Ngọc.

Minh Thư

Khả Ngân trong 'Gia đình mình vui bất thình lình':

Hà Lan

Minh Nghĩa

Thu Trang 

Thắng kiện cũng không đòi được gì

Mới đây, Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM (Viện KSND) đã có văn bản trả lời khách hàng mua nhà của Công ty TNHH Địa ốc Gia Phú là không khởi tố tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với chủ đầu tư này.

Sau khi nhận được công văn trả lời của Viện KSND, bà Phạm Thị Minh Toàn - đại diện khách hàng mua căn hộ của Công ty Gia Phú cho biết, tất cả các khách hàng đều có chung tâm trạng vô cùng bức xúc.

Khách hàng tiếp tục đấu tranh trước nguy cơ mất trắng

“Viện KSND trả lời hành vi của Nghiêm chưa có cơ sở để phê chuẩn quyết định khởi tố bị can với Nghiêm, vậy VKSND căn cứ vào đâu? Hồ sơ nào? Tại sao những chứng cứ của chúng tôi đã cung cấp cho cơ quan chức năng như việc 1 căn hộ bán cho 2 hoặc 3 người khác nhau lại không phải là lừa đảo? Vậy theo điều mấy khoản mấy trong bộ luật hình sự quy định yếu tố nào mới được cho đủ cấu thành tội phạm lừa đảo?”, bà Toàn nói.

Theo bà Toàn, hiện nay cư dân đã có đủ bằng chứng chứng minh ông Nguyễn Hùng Nghiêm kí bán một căn hộ cho nhiều người khác nhau và đã gửi một số hồ sơ cho cơ quan các cấp. Trên thực tế, vẫn còn rất nhiều căn hộ ông Nghiêm bán cho nhiều người mà khách hàng mới thu thập được.

Do đó, bà Toàn sẽ cùng cư dân tiếp tục làm đơn đề nghị, yêu cầu được gặp trực tiếp Viện trưởng KSND để trả lời rõ một số nội dung. Trong trường hợp Viện KSND giải quyết không đúng trách nhiệm, cư dân Gia Phú sẽ tiếp tục kiện lên cơ quan cấp trên và lãnh đạo thành phố.

“Đại diện Viện KSND bảo chúng tôi khởi kiện ra tòa, nhưng trước đó đã có người thắng kiện, đưa qua thi hành án. Tuy nhiên, một thời gian sau thi hành án lại trả hồ sơ nói là không giải quyết được, cư dân vẫn không đòi được tiền. Việc bên thi hành án trả lại hồ sơ, có nghĩa chủ đầu tư không có khả năng trả lại tiền cho cư dân. Thế mà Viện KSND vẫn cho rằng chủ đầu tư còn tài sản.

Những vấn đề này chúng tôi đều có chứng cứ. Vì vậy, chúng tôi đề nghị Viện KSND TP.HCM tạo điều kiện cho những khách hàng, Công ty Gia Phú và đại diện cơ quan chức năng được gặp nhau để trao đổi, tháo gỡ những khó khăn để đi tới kết quả tốt nhất nhưng không được. Vậy giờ chúng tôi biết phải làm sao?”, bà Toàn nói thêm.

Khách hàng luôn luôn chịu thiệt

Trước những diễn biến mới về vụ việc tại chung cư Gia Phú, Luật sư Trần Đức Phượng, Đoàn Luật sư TP.HCM cho rằng, câu trả lời của Viện KSND TP.HCM về việc không khởi tố tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với chủ đầu tư chung cư Gia Phú là vo tròn, không phân tích kỹ nguồn vốn huy động của chủ đầu tư.

“Viện KSND TP.HCM đã không phân tích những nguồn vốn mà chủ đầu tư huy động gồm những gì, được sử dụng ở đâu. Viện KSND phải làm rõ vấn đề này, chứ không thể nói vẫn còn 16 căn hộ và 3 sàn thương mại tổng giá trị gần 82 tỷ đồng chưa bán; 10 căn hộ còn lại chưa thể hiện rõ.

Muốn biết chủ đầu tư có lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không thì phải xem chủ đầu tư có sử dụng đúng mục đích hay không. Việc đầu tư vào dự án nhưng lại không có khả năng trả tiền mà khách hàng mua căn hộ thì đó cũng là một hình thức chiếm đoạt tài sản. Kết luận này mang tính chất chủ quan nhiều hơn là dựa vào các chứng cứ, quá trình đầu tư dự án, việc chi tiền của chủ đầu tư”, Luật sư Phượng nhận định.

Theo Luật sư Phượng, đối với trường hợp chủ đầu tư bán một căn hộ cho nhiều người như vậy, khách hàng có thể làm ngay đơn kiện ra tòa. Còn trường hợp nào mà đã kiện rồi thì làm đơn phá sản. Từ việc phá sản, cơ quan chức năng có thể tiếp tục điều tra và chủ đầu tư phải cung cấp quá trình sử dụng tài sản, quá trình sử dụng vốn, giấy tờ, kế toán của dự án đó cũng xác minh lại. Sau đó, sẽ xem xét là xử hình sự hay không hình sự.

“Đây là việc mà người mua chung cư Gia Phú cần phải làm hiện nay. Khách hàng phải vận dụng pháp luật để đòi quyền lợi, thay vì chờ xử lý hình sự chủ đầu tư. Phải tận dụng biện pháp dân sự, khi điều tra phá sản mà thấy có dấu hiệu hình sự thì khách hàng lại yêu cầu khởi tố tiếp”, Luật sư Phượng nói thêm.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Hãng luật Giải Phóng cũng nhận định, với các án dân sự liên quan đến kiện chủ đầu tư như không giao nhà, bán 1 căn hộ cho nhiều người thì người mua luôn là người chịu thiệt vì rất khó thi hành án.

Bởi lẽ, tài sản khi đó đã không còn hoặc còn thì cũng không đủ "chia". Trong những trường hợp này, rất khó cưỡng chế để thi hành án, đòi lại quyền lợi cho khách hàng.

Diệu Thủy

Bán 1 căn hộ cho nhiều người không phải là lừa đảo?

Mặc dù chủ đầu tư đã bán một căn hộ cho nhiều người, thế nhưng Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM vẫn cho rằng, chưa đủ cơ sở để phê chuẩn quyết định khởi tố bị can về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Thanh Hùng - Thuý Nga

Cụ sinh viên 85 tuổi: “Hằng ngày tôi đạp xe 35 phút đến trường"

Cụ kể bản thân không hề ngại chuyện cắp sách tới trường đi học khi tuổi đã cao và ngày thường đều đến trường bằng xe đạp.