Ông Park lý giải việc gọi gần 50 cầu thủ cho U22 Việt Nam là vì thời điểm vừa qua các giải trong nước đều tạm dừng vì dịch Covid-19.

Chiến lược gia người Hàn Quốc có một đợt tuyển quân quy mô nhất từ trước tới nay, và dù gặp khó khăn nhất định khi phải kiểm tra năng lực từng cầu thủ, nhưng cũng thu được những thành quả.

Gần 50 cầu thủ U22 Việt Nam được tập trung

Những cái tên như Lý Công Hoàng Anh, Hai Long, Văn Lắm, Minh Bình, Trọng Long, Hữu Thắng… ít nhiều chứng tỏ được năng lực trước HLV Park Hang Seo và ê-kíp. Với tập thể, U22 Việt Nam gồm hầu hết gương mặt lần đầu ăn cơm tuyển cũng nắm được triết lý của ông thầy người Hàn.

Dĩ nhiên chỉ 10 ngày rèn quân, sẽ là chủ quan và vội vã một khi đưa ra đánh giá cao về chuyên môn. Tuy vậy, những điểm sáng trên cũng giúp thầy Park vơi đi nhiều âu lo cho các chiến dịch quan trọng trong năm tới như vòng loại U23 châu Á, SEA Games 31…

Từ chỗ chỉ biết tên vài cầu thủ, HLV Park Hang Seo đã tự mình ghi chép những cái tên mà ông cảm thấy ổn hoặc cần phải gọt giũa. Ba trận đấu tập, trong đó cuộc đọ sức với quân xanh Viettel mang tới cơ hội cho từng cầu thủ. Nói cách khác, thầy Park có một phép thử không tồi, cho dù quân là những cầu thủ vốn đá V-League hay chỉ mới chớm nở từ các đội trẻ. 

Thầy Park "đãi cát tìm vàng"

Cuộc cách mạng bắt đầu

Từ khi làm việc ở Việt Nam, thầy Park thường áp dụng sơ đồ 3 trung vệ (3-4-3, 3-5-2) cho tuyển Việt Nam lẫn U23 Việt Nam.

Chiến lược gia người Hàn Quốc cho biết vẫn cố gắng duy trì sơ đồ 3 trung vệ, nhưng có sự thay đổi ở hàng tấn công, tập trung vào tuyến giữa. Sự thay đổi này cần nhiều thời gian, từng bước một để đem tới sự hiệu quả và gây hỗn loạn tới đối thủ.

Thầy Park uốn nắn từng cầu thủ

Với cữ rèn quân cùng U22 Việt Nam, thầy Park áp dụng song song hai sơ đồ chiến thuật 3-4-3 và 3-5-2 cho các học trò, giúp họ thể hiện nổi bật nhất những phẩm chất cá nhân.

Nhưng có thể nhận thấy nhiều cầu thủ được ông Park thử nghiệm cho hàng công, đặc biệt là tuyến giữa. Văn Lắm chơi tốt ở vị trí tiền vệ trung tâm, được đặc biệt tin tưởng ở những tình huống đá phạt cố định. Nguyễn Hai Long có xu hướng dâng cao hỗ trợ hàng công. Minh Bình có khả năng bứt tốc và dứt điểm đa dạng…

U22 Việt Nam chính là phép thử cho cuộc cách mạng ở tuyển Việt Nam của HLV Park Hang Seo

Có nhiều lựa chọn về nhân sự, giúp HLV Park Hang Seo dễ tính hơn rất nhiều khi áp dụng chiến thuật nhằm tạo nên sự biến hoá. Tất nhiên, thầy Park cũng thừa nhận các cầu thủ trẻ của Việt Nam vẫn còn yếu về thể lực, tốc độ, và ông sẽ bắt tay vào việc khi V-League kết thúc.

HLV Park Hang Seo nhấn mạnh tuyển Việt Nam buộc phải làm một cuộc cách mạng về chiến thuật, trong bối cách các đối thủ đã quen thuộc, dần biết cách bắt bài. Lối chơi mới của tuyển Việt Nam phát huy hiệu quả đến đâu còn phải chờ đợi. Nhưng cuộc cách mạng của thầy Park đã được ủ lửa từ U22 Việt Nam. 

Video hành trình lên ngôi vô địch SEA Games của U22 Việt Nam

Huy Phong 

Trong đó, có nhiều khoản mà phụ huynh cho rằng không hợp lý như:

Trường thu tiền học 2 buổi/ngày của học sinh lớp 1 trong khi theo quy định việc này không mất tiền; trường còn xin trích mỗi học sinh 20 nghìn đồng để chi cho ngày 20/11, chia tay giáo viên nghỉ hưu.

Ngoài ra, trường còn thu tiền xã hội hóa (sơn quét phòng học) nhưng không theo hình thức tự nguyện mà cào bằng, áp dụng chung mức thu 400 nghìn đồng/em.

Trao đổi với VietNamNet, ông Nguyễn Hữu Thọ, Phó Trưởng phòng GD-ĐT TP Buôn Ma Thuột (tỉnh Đắk Lắk) cho biết, sau khi nhận được thông tin phản ánh về những khoản thu bất hợp lý tại Trường Tiểu học Lê Thị Hồng Gấm, phòng đã xuống trường kiểm tra và kịp thời chấn chỉnh.

Ông Thọ cho hay đúng là có việc trường này “xin” thu thêm 20 nghìn đồng để chi cho hoạt động của giáo viên. Theo ông Thọ, việc nhà trường “xin” phụ huynh để chi như vậy là không đúng tinh thần và hướng dẫn. Do đó, phòng GD-ĐT đã yêu cầu dừng ngay việc này.

Trường Tiểu học Lê Thị Hồng Gấm (TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk).

Về khoản thu tiền học 2 buổi/ngày với mức tiền 540 nghìn đồng/học sinh, ông Thọ cho hay, qua làm việc nhà trường giải thích thực chất đây là tiền tổ chức câu lạc bộ kỹ năng sống sau giờ học chính khóa trên tinh thần tự nguyện của học sinh và việc đóng góp khoản thu này theo hướng dẫn của Sở GD-ĐT.

Tuy nhiên, trong phiếu thu mà trường gửi lại cho phụ huynh, thủ quỹ đã ghi tiền tổ chức câu lạc bộ này nhầm thành tiền học 2 buổi/ngày, để dẫn đến việc phụ huynh hiểu nhầm.

Tuy vậy, ông Thọ cũng đã đề nghị trường tạm thời không tổ chức câu lạc bộ nữa và làm hết hồ sơ gửi lên phòng GD-ĐT để xem xét. Cùng đó yêu cầu nhà trường trả lại khoản tiền này ngay cho phụ huynh.

Theo ông Thọ, dù thủ quỹ nhận khuyết điểm ghi sai khoản thu cho phụ huynh nhưng phiếu thu có đóng con dấu của trường thì trách nhiệm vẫn thuộc về hiệu trưởng chứ không thể đổ lỗi do thủ quỹ.

Riêng đối với khoản thu xã hội hóa sơn quét phòng học 400 nghìn đồng/em, Trường Tiểu học Lê Thị Hồng Gấm cho biết căn cứ vào công văn 5553 ngày 27/12/2019 của UBND TP Buôn Ma Thuột (nhà trường được huy động 40%) và đã quy định sẵn mức thu cho phụ huynh.

Ông Thọ cho biết, trong cuộc họp với UBND TP Buôn Ma Thuột tới đây, phòng GD-ĐT sẽ có ý kiến và đề xuất có hướng dẫn cụ thể cho các trường thu như thế nào.

Phòng GD-ĐT TP Buôn Ma Thuột đã cũng lập biên bản và có công văn chấn chỉnh Trường Tiểu học Lê Thị Hồng Gấm. “Với những vi phạm này, trường sẽ bị cắt hết tất cả thi đua của năm học 2020-2021. Phòng GD-ĐT TP Buôn Ma Thuột sẽ báo cáo lên UBND TP và căn cứ mức độ vi phạm để đưa ra hình thức xử lý”, ông Thọ nói.

Hải Nguyên

'Lạm thu' đang xâm phạm những giá trị cốt lõi của giáo dục

Những khoản thu “tự nguyện bởi không thể từ chối” đã gây ra những hệ lụy với môi trường giáo dục công lập, khắc sâu thêm xu hướng phân hóa xã hội về thu nhập và mức sống, đẩy nhiều gia đình vào tình thế khó xử...

TIN BÀI KHÁC

Họ muốn nhà Glazer chi tiền, đầu tư vào CLB hơn khi MU sa sút kéo dài thời hậu Sir Alex.

Việc Quỷ đỏ khởi đầu mùa giải mới thảm hại dưới thời Erik ten Hag, cộng thêm việc mua sắm chẳng tới đâu khiến các cầu thủ thứ 12 càng bức xúc hơn.

Báo chí Anh vào hôm qua còn chỉ ra, những ông chủ Mỹ ‘lấy’ được tiền nhiều thế nào từ MU, thay vì đưa đội bóng phát triển, giành lại các danh hiệu.

Có thông tin, nhà Glazer xem xét bán MU nhưng chỉ với giá trên 4 tỷ bảng.

Tuy nhiên, người hâm mộ Quỷ đỏ cũng không lạc quan với tuyên bố của tỷ phú giàu nhất thế giới khi Elon Musk nổi tiếng với những dòng tweet gây sốc.

Ông từng gây ồn ào với quyết định chóng vánh mua twitter nhưng sau đó còn ầm ĩ hơn thế với việc ‘hủy kèo’.

MU hiện xếp cuối bảng xếp hạng Ngoại hạng Anh sau 2 vòng đấu. Tình hình trong đội ảm đạm, thậm chí có thông tin nội bộ mâu thuẫn, cãi vã trước trận thua Brentford vừa qua.

Chuyển nhượng hè của MU càng gây thất vọng hơn khi đến giờ vẫn chưa có được các mục tiêu ưu tiên, mới mang về 3 tân binh là Tyrell Malacia, Lisandro Martinez và Eriksen.

Điều này càng được củng cố sau khi có kết quả thi tốt nghiệp THPT đợt 2 năm 2020, Bộ GD-ĐT công bố xác định ngưỡng đảm bảo chất lượng đầu vào đối với một số ngành đào tạo đặc thù. Ở nhóm ngành đào tạo giáo viên, ngưỡng đảm bảo chất lượng đầu vào đã tăng 0,5 điểm so với năm 2019. Ở nhóm ngành đào tạo sức khỏe có cấp chứng chỉ hành nghề, ngưỡng đảm bảo chất lượng đầu vào cũng được xác định ở mức cao hơn 1 điểm so với năm 2019. Bộ GD-ĐT cũng cho hay, cơ bản “điểm sàn” năm nay cao hơn năm ngoái.

Thế nhưng mức điểm thực tế khi một số trường công bố hẳn khiến nhiều thí sinh ngỡ ngàng bởi sự tăng vọt, đặc biệt ở khối ngành Kinh tế, Kỹ thuật - Công nghệ, Y - Dược.

Ảnh minh họa: Thanh Tùng

Nhìn chung, điểm chuẩn các ngành ở tất cả các trường khối kinh tế đều tăng. Nguyên nhân có thể là do ở khối này, năm nay các phương thức xét tuyển khác ngoài điểm thi tốt nghiệp THPT chiếm tỷ lệ lớn.

Dẫn chứng đối với trường top giữa là ĐH Thương mại, năm nay điểm chuẩn các ngành đều dao động ở mức 24 đến hơn 26. Trong khi năm ngoái, mức điểm chuẩn chỉ trong khoảng từ 22 đến 24, và cũng chỉ có duy nhất một ngành có mốc điểm chuẩn 24. Như vậy, hầu hết các ngành đều tăng, thậm chí nhiều ngành tăng gần 3 điểm. Điểm khá thú vị là ngành có điểm chuẩn cao nhất Trường ĐH Thương mại năm 2019 chỉ bằng đúng ngành có điểm chuẩn thấp nhất năm 2020.

Năm nay, ngành Marketing có mức điểm chuẩn cao nhất Trường ĐH Thương mại với 26,7 điểm; xếp ngay sau đó là ngành Logistics và Quản lý chuỗi cung ứng với 26,5 điểm.

Với những mức điểm này, nếu ở kỳ tuyển sinh đại học năm ngoái, các thí sinh hoàn toàn có thể trúng tuyển vào Trường ĐH Ngoại thương hay Trường ĐH Kinh tế quốc dân.

Bởi năm 2019, nhóm ngành có điểm chuẩn cao nhất của Trường ĐH Ngoại thương tại cơ sở Hà Nội là Kinh doanh quốc tế và Quản trị kinh doanh quốc tế là 26,25; nhóm ngành Kinh tế và Quản trị kinh doanh tại cơ sở 2 ở TPHCM cũng chỉ đến 26,4 điểm.

Trong khi đó, 2 ngành có điểm chuẩn cao nhất Trường ĐH Kinh tế quốc dân năm 2019 là Kinh tế quốc tế và Kinh doanh quốc tế cũng chỉ ở mức 26,15.

Nếu xét điểm chuẩn Trường ĐH Ngoại thương, năm nay điểm chuẩn nhóm ngành Kinh tế, Kinh tế quốc tế cao nhất lên đến 28 điểm, cao hơn 1,8 điểm so với mức điểm chuẩn của năm ngoái.

Các nhóm ngành khác như Luật; Tài chính - Ngân hàng, Kế toán,... mức điểm chuẩn cũng đều tăng lên gần 2 điểm.

Nếu thống kê mức điểm chuẩn của riêng Trường ĐH Ngoại thương trong 5 năm gần nhất, thì mức điểm năm nay cũng thuộc hàng cao nhất và xấp xỉ với năm 2017 - năm được đánh giá là trải qua một kỳ thi THPT quốc gia có “mưa điểm 10”.

Trường ĐH Bách khoa Hà Nội cũng tương tự khi mức điểm chuẩn nhiều ngành học tăng từ 2-3 điểm.

Điểm chuẩn ngành Khoa học máy tính thuộc nhóm ngành Công nghệ thông tin là ngành học có điểm chuẩn cao nhất năm nay với 29,04 điểm. Năm ngoái ngành này cũng có điểm chuẩn cao nhất vào trường nhưng mức điểm chuẩn chỉ là 27,42.

Xếp ngay sau đó các ngành Kỹ thuật máy tính, Khoa học dữ liệu và trí tuệ nhân tạo cũng tăng điểm chuẩn khi năm nay là 28,65; trong khi năm ngoái lần lượt là 26,85 và 27 điểm.

Điểm chuẩn các ngành của Trường ĐH Y Hà Nội năm 2020 cũng tăng từ 2,15 đến 3,35 điểm, tăng mạnh nhất là ngành Y khoa phân hiệu Thanh Hóa (3,35 điểm) và ngành Kỹ thuật xét nghiệm y học (3,3 điểm).

Ảnh minh họa: Thanh Hùng

Phụ huynh và thí sinh ngỡ ngàng

Một thầy giáo chuyên luyện thi ở Hà Nội cho biết, từ tối 4/10, ngay sau khi nhiều trường đại học top đầu công bố điểm chuẩn, bản thân đã nhận được mấy chục cuộc điện thoại từ các phụ huynh, thí sinh nhưng hầu hết trong đó lại là để xin tư vấn vì lý do “trượt hết tất cả các nguyện vọng”. Thậm chí có em tới 27,5 cũng “ngã ngựa”, trượt hết tất cả.

Thực tế với cách xét tuyển các nguyện vọng theo kiểu “nước tràn” như hiện nay, việc trúng tuyển vào một ngành học/trường của một thí sinh có mức điểm cao hay đơn giản là “đỗ được vào đại học” không phải là quá khó khăn nếu thí sinh đăng ký nhiều hơn nguyện vọng dự phòng cho các mức điểm thấp hơn mà mình có. 

Song một phần có thể cũng vì mức điểm cao (nếu so sánh với năm ngoái) khiến các thí sinh và phụ huynh rơi vào trạng thái chủ quan, an tâm “ảo”.

Thí sinh Đ.T.N ở Thái Bình có tổng điểm theo tổ hợp khối D là 24 nhưng cũng “méo mặt” vì trượt tất cả nguyện vọng.

Thí sinh này đăng ký ngành Báo chí và Truyền thông đại chúng của Học viện Báo chí và Tuyên truyền cùng một số ngành của trường khác ở mức điểm chuẩn khoảng 22 của năm 2019, nhưng năm nay “té ngửa” vì khi các trường công bố đều trên 26 điểm.

Một thí sinh khác chia sẻ: “Em để 5 nguyện vọng và được gần 25 điểm nhưng trượt hết cả 5. Em không nghĩ là điểm năm nay tăng nhiều như thế”

Về nguyên nhân khiến điểm chuẩn tăng mạnh so với năm ngoái, ngoài yếu tố khách quan là điểm thi, việc các trường ngày càng tuyển sinh bằng nhiều phương thức cũng là một phần nguyên nhân đẩy điểm chuẩn theo phương thức xét tuyển bằng điểm thi tăng vọt.

Bởi khi số chỉ tiêu đã được lấp dần bởi các phương thức khác, số dành cho phương thức dùng điểm thi tốt nghiệp THPT chắc chắn bị co hẹp.

Tra cứu điểm thi các trường Đại học trong toàn quốc năm 2020 TẠI ĐÂY

Hải Nguyên

Các trường đại học bắt đầu công bố điểm chuẩn

Từ 17h chiều nay (4/10), các trường đại học bắt đầu công bố điểm chuẩn dựa trên kết quả thi tốt nghiệp THPT năm 2020.